Heze 1,594 Posted August 26, 2015 Report Share Posted August 26, 2015 Agghiaggiande! Dopo Tevez? Bah. Quote Link to post Share on other sites
MasterPower 463 Posted August 26, 2015 Report Share Posted August 26, 2015 ^ si parla che ci prendano isla per 7/8 milioni (comunque pochi nel complesso per i due) così non avremmo minusvalenza sul cileno e rinunciamo alla plusvalenza sul basco... io spero che vada in porto questo scenario altrimenti dovrà spiegarla questa mossa marotta perchè è veramente no sense soprattutto dopo averlo fatto giocare domenica. Quote Link to post Share on other sites
MasterPower 463 Posted August 26, 2015 Report Share Posted August 26, 2015 @@COOPapERino21, tu che hai sempre il bilancio sotto braccio, dimmi il perchè della mossa Llorente!!!! :suicidio3: Quote Link to post Share on other sites
Uelo 252 Posted August 26, 2015 Report Share Posted August 26, 2015 Perchè la Juve doveva cederlo quasi "per forza" mentre chi lo ha preso aspettava i saldi... Quote Link to post Share on other sites
MasterPower 463 Posted August 26, 2015 Report Share Posted August 26, 2015 ^ e allora la dirigenza in questo caso ha fatto una cappellata... bello prendere zaza per lasciare llorente complimenti! Quote Link to post Share on other sites
Poz 341 Posted August 26, 2015 Report Share Posted August 26, 2015 Illeggibili. Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted August 26, 2015 Report Share Posted August 26, 2015 ma quale senso. 1-0 in casa col ritorno in trasferta significa 95% di possibilità. discorso chiuso. Assolutamente chiuso. Per il Bayer. Quote Link to post Share on other sites
mr clutch 1,372 Posted August 26, 2015 Report Share Posted August 26, 2015 La coppia di attaccanti dei 101 punti andata via a zero. p.s. bel gol a merda ha preso la Lazio. Quote Link to post Share on other sites
Uelo 252 Posted August 26, 2015 Report Share Posted August 26, 2015 Assolutamente chiuso. Per il Bayer. Un goal e passa la Lazio, mi sembra tutt'altro che chiusa... Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted August 26, 2015 Report Share Posted August 26, 2015 La coppia di attaccanti dei 101 punti andata via a zero. p.s. bel gol a merda ha preso la Lazio. Tevez non è stato pagato 5 milioni cash più prelazioni su tutti i più importanti talenti del Boca Juniors ad esclusione di Calleri? PS. Cappellata di De Vrij sul primo, cappellata di Mauricio sul secondo. Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted August 26, 2015 Report Share Posted August 26, 2015 Un goal e passa la Lazio, mi sembra tutt'altro che chiusa... Eh, se la Lazio fosse in campo magari. L'1-0 casalingo è un'ottima premessa ma non è sicuramente un discorso chiuso. Chiaro che in questo momento ci sono molti più demeriti dei biancocelesti che delle aspirine, ma tant'è. Quote Link to post Share on other sites
mr clutch 1,372 Posted August 26, 2015 Report Share Posted August 26, 2015 Tevez non è stato pagato 5 milioni cash più prelazioni su tutti i più importanti talenti del Boca Juniors ad esclusione di Calleri? No, praticamente siamo noi che per non fare una minus valenza s'è dovuto pagare il nanetto arrivato dal Boca... Ma sono sicuro che il commercialista di Marotta (il Pepero ) ce lo spiegherà meglio.. Quote Link to post Share on other sites
MasterPower 463 Posted August 26, 2015 Report Share Posted August 26, 2015 rimpiango il terremoto scatenato da conte lo scorso anno, pensavo non ci fosse nulla di peggio e invece ci stiamo affossando da soli con questo turbine di acquisti e cessioni. Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted August 26, 2015 Report Share Posted August 26, 2015 rimpiango il terremoto scatenato da conte lo scorso anno, pensavo non ci fosse nulla di peggio e invece ci stiamo affossando da soli con questo turbine di acquisti e cessioni. Fammi capire: Pirlo era più un problema che una soluzione, a 36 (!!!) anni suonati, e Tevez aveva espresso il desiderio di andarsene. Di fatto, fossero rimasti, avresti avuto sì due giocatori in più del gruppo che ha raggiunto la finale di Champions League, ma uno dannoso e uno scontento... che sappiamo cosa possa combinare, da scontento. Hai ceduto Ogbonna a 10+ milioni di euro e l'hai sostituito con Rugani, miglior giovane difensore italiano (classe '94) pagato le 2 proverbiali casse di banane (cit. presidente Sao Paulo). Hai messo nel motore Alex Sandro a sinistra, uno dei laterali sinistri top mondo, e Cuadrado, che sull'out di destra in Italia fa sicuramente la differenza. Dulcis in fundo, hai re-inventato l'attacco, affiancando a Morata uno dei cannonieri di maggior esperienza e rendimento europei (Mandzukic) e una promessa del calcio argentino che già ha fatto stropicciare gli occhi a tutta la serie A (Dybala). Di fatto, rimane "soltanto" da sostituire Vidal con un centrocampista o eventualmente un trequartista per cambiare definitivamente modulo. Mi domando: io stesso ho segnalato che per la Juventus in un primo momento sarà difficile compensare la perdita di leadership di quei 3, ma come ***** fate a lamentarvi di Marotta e di questa sessione di mercato nella fattispecie (che, peraltro, ancora non è finita)??? Quote Link to post Share on other sites
MasterPower 463 Posted August 26, 2015 Report Share Posted August 26, 2015 ^ fammi il saldo fra acquisti e cessioni dell'attacco, poi una volta visti i conti dimmi se ci siamo rinforzati o no... Quote Link to post Share on other sites
Kobe Bryant 24 435 Posted August 26, 2015 Report Share Posted August 26, 2015 Evidentemente non aveva offerte Llorente, che ci libera in due anni la bellezza di 18 milioni del suo ingaggio. Dopo che non ha giocato 6 mesi a Bilbao per venire a 0 da noi è un giusto atto di riconoscenza. Ciao Nandone!! PS: bene così, bella lotito, altri 10M in più per noi... Quote Link to post Share on other sites
MasterPower 463 Posted August 26, 2015 Report Share Posted August 26, 2015 Tevez, Llorente, Matri = 0 Mandzukic, Dybala, Zaza = 70 (? su per giù siamo li più o meno) cioè arrivi in finale di champions, spendi 70 milioni di euro in attacco e ti ritrovi un attacco al massimo come quello precedente? Sconcertatissimo... Ora arriva il papero a dirci che ci siamo ringiovaniti e sono tutti sotto il '91, è costato caro il lifting... Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted August 26, 2015 Report Share Posted August 26, 2015 ^ fammi il saldo fra acquisti e cessioni dell'attacco, poi una volta visti i conti dimmi se ci siamo rinforzati o no... Il saldo economico, dici? Perso Tevez che se ne voleva andare e Llorente che ormai non faceva più la differenza nemmeno col Parma retrocesso, sono arrivati Mandzukic (campione d'Europa col Bayern giocando da titolare, tanto per ricordare) e Dybala. Non conto Zaza in quanto secondo me partirà, nel caso arrivi il trequartista. Ovvio che sei nettamente il negativo, sotto il profilo dell'esborso, ma gli ingaggi si sono notevolmente abbassati ed in entrambi i casi (soprattutto il primo, evidentemente) non è che avessi molte alternative: sia Tevez che Llorente andavano ceduti. Ci sta criticare la risoluzione contrattuale del muflone spagnolo, per carità, ma nel momento in cui viene relegato a quinta punta un attaccante che percepisce 4 milioni di euro netti (e quindi sotto a quella cifra non vuole andare, evidentemente) t'aspetti la fila di gente disposta a pagarti il cartellino? Sanno tutti che Llorente doveva andarsene e voleva andarsene, il beneficio deriva evidentemente dall'ingaggio: escono i circa 9.5 milioni di euro annui di Tevez+Llorente ed entrano i circa 6.5 di Mandzukic+Dybala. Butta via... Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,423 Posted August 26, 2015 Report Share Posted August 26, 2015 AUF WIEDERSEHEN... Quote Link to post Share on other sites
Mone 24 1,986 Posted August 26, 2015 Report Share Posted August 26, 2015 Credo esistano serate peggiori per i tifosi della Roma: Lazio fuori dalla Champions e € 25-30 mln in più di marketpool. Comunque l'impressione di stasera è che tra Bayer e Lazio ci siano 2 o 3 livelli di differenza; non tanto di talento assoluto, quanto più di maturità calcistica. Quote Link to post Share on other sites
MasterPower 463 Posted August 26, 2015 Report Share Posted August 26, 2015 @@Nigma, esistono i prestiti, vedi cuadrado che ormai non lo lasciavano nemmeno più entrare a stamford bridge, lo mandi un anno via e magari si valorizza. un giocatore come Llorente è un capitale, sono curioso di sentire le motivazioni di una scelta del genere... "abbiamo voluto accontentare il calciatore" Onlus Juventus. PS: con l'uscita della lazio stasera ti pagavi lo stipendio di Llorente, così per dire... Quote Link to post Share on other sites
COOPapERino21 1,593 Posted August 26, 2015 Author Report Share Posted August 26, 2015 Tevez, Llorente, Matri = 0 Mandzukic, Dybala, Zaza = 70 (? su per giù siamo li più o meno) cioè arrivi in finale di champions, spendi 70 milioni di euro in attacco e ti ritrovi un attacco al massimo come quello precedente? Sconcertatissimo... Ora arriva il papero a dirci che ci siamo ringiovaniti e sono tutti sotto il '91, è costato caro il lifting... Sul piano strettamente legato ai costi, dunque, la campagna trasferimenti finora presenterebbe un deficit di circa € 11 milioni che potrebbero essere facilmente compensati dalle uscite diLlorente (€ 9 milioni ingaggio lordo) De Ceglie (€ 2,5 milioni ingaggio lordo). Si precisa che i dati sugli ingaggi sono assolutamente dati ufficiosi non disponendo di fonti certe. L’incremento, stimato in circa 30 milioni, implicherebbe una capacità di fuoco disponibile per la campagna acquisti 2015/16 di circa 20/21 milioni, che al netto dell’aumento dei costi sopra descritti nell’attuale fase di calcio mercato (€ 11 milioni), lascerebbe intatta la possibilità di tentare un ulteriore acquisto, dando l’assalto al trequartista tanto richiesto da Allegri. Infatti anche prevedendo per la stagione in corso uno scenario sportivo negativo (uscita ai gironi della prossima Champions League e contestuale eliminazione al turno successivo della Europa League), i mancati ricavi (stimati in € 23 milioni circa) lascerebbero comunque spazio a circa € 10/11 milioni in termini di capacità di fuoco (ingaggio più ammortamenti annui) da utilizzare per rinforzare l’attuale rosa. Per intenderci e solo a titolo di esempio, sarebbe possibile un acquisto da 25 milioni con un ingaggio lordo quinquennale da 6 milioni. Più di ogni calcolo e cavillo di bilancio, valgono le parole dell’amministratore delegato e Direttore Generale Marotta il quale a margine della partitella in famiglia a Villar Perosa, a proposito di budget di mercato dichiarava come non ci fossero problemi di budget a patto che si trattasse di un investimento per il futuro e di un giocatore da Juventus. http://gianlucadimarzio.com/calciomercato/juventus-la-carica-dei-101-erotti-milioni-di-investimento-dopo-alex-sandro-tutti-i-numeri-del-mercato-bianconero/ Quote Link to post Share on other sites
COOPapERino21 1,593 Posted August 26, 2015 Author Report Share Posted August 26, 2015 @@Nigma, esistono i prestiti Llorente l'anno prossimo entrava nell'ultimo anno di contratto... Quote Link to post Share on other sites
sonato arctico 4,630 Posted August 26, 2015 Report Share Posted August 26, 2015 Matri = 0 guadagnare vendendo un giocatore di un altro club (che tra l'altro a voi ha già dato una quantità di dindi sproporzionata proprio per lui) è un po' complesso... Quote Link to post Share on other sites
MasterPower 463 Posted August 26, 2015 Report Share Posted August 26, 2015 ^ ^ se per arrivare a draxler perchè mi pare chiaro che sia per quello hai dovuto REGALARE Llorente allora hai fatto qualche cazzata prima, perchè non dovevi arrivare all'ultima settimana a far la conta degli eurini rimasti, bastava non prendere zaza per esempio e potevi tenerti Llorente e trattarlo senza avere questo necessità impellente di scaricarlo. Situazione gestita malissimo, come varie questa estate e i risultati già ci stanno presentando il conto degli errori. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.