Tony Brando 11,426 Posted June 16, 2017 Report Share Posted June 16, 2017 "Abbiamo parlato con Percassi e pur ringraziandolo per l’offerta di adeguamento del contratto (1 milione a stagione), non vogliamo ascoltare nessun’altra proposta. Il ragazzo ha preso una decisone e vuole solo il Milan. Perciò hanno capito che devono sedersi al tavolo con i rossoneri”. Parola di Mario Giuffredi che pochi istanti fa ha incontrato l’amministratore delegato dell’Atalanta, Luca Percassi, a Milano.Si è parlato di una offerta dell’Inter per Conti. Cosa c’è di vero?“L’Atalanta ci ha prospettato questa situazione, ma noi abbiamo ormai preso una decisione e non intendiamo cambiare idea. Conti vuole giocare nel Milan e pertanto non siamo interessati a trattare con altre società. Per noi Conti va al Milan”.Per Gasperini però l’esterno è incedibile.“Gasperini non può tarpare le ali al ragazzo. Questa cosa mi fa arrabbiare. Come si fa a dire di no a un grande club come il Milan? Vorrei vedere se ci fosse suo figlio al posto di Andrea…”. Quote Link to post Share on other sites
TheGoods 2,461 Posted June 16, 2017 Report Share Posted June 16, 2017 Sì, ok ma usare la parola ricatto è una stronzata. Pagheremo Conti quanto se non più dell'Inter, tra cash e contropartite. Se lui sceglie il Milan, saranno cazzi suoi. Il Milan ha già offerto 20+5 per lui. Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted June 16, 2017 Report Share Posted June 16, 2017 Lo abbiamo detto almeno in 3: Sartori ha dato il via libera all'incontro del Milan con Giuffredi, avvenuto peraltro alla luce del sole. Conti ha trovato l'accordo col Milan, quindi l'Atalanta si siederà al tavolo col Milan. Se era incedibile, l'Atalanta avrebbe dovuto negare il permesso a Conti e Giuffredi di parlare con le pretendenti. Se l'Atalanta ha ricevuto altre offerte molto alte, farà la trattativa col Milan forte di queste proposte, com'è giusto che sia. Mi sembra tutto piuttosto trasparente. EDIT. Conti ha rinnovato anno scorso con la promessa che, in caso di esplosione, l'Atalanta avrebbe monetizzato. Esattamente come ha fatto con tutti gli altri. Conti avrebbe potuto rifiutare il rinnovo e giocarsi le sue carte in scadenza di contratto... Quote Link to post Share on other sites
Alevin 3,336 Posted June 16, 2017 Report Share Posted June 16, 2017 "Abbiamo parlato con Percassi e pur ringraziandolo per l’offerta di adeguamento del contratto (1 milione a stagione), non vogliamo ascoltare nessun’altra proposta. Il ragazzo ha preso una decisone e vuole solo il Milan. Perciò hanno capito che devono sedersi al tavolo con i rossoneri”. Parola di Mario Giuffredi che pochi istanti fa ha incontrato l’amministratore delegato dell’Atalanta, Luca Percassi, a Milano. Si è parlato di una offerta dell’Inter per Conti. Cosa c’è di vero? “L’Atalanta ci ha prospettato questa situazione, ma noi abbiamo ormai preso una decisione e non intendiamo cambiare idea. Conti vuole giocare nel Milan e pertanto non siamo interessati a trattare con altre società. Per noi Conti va al Milan”. Per Gasperini però l’esterno è incedibile. “Gasperini non può tarpare le ali al ragazzo. Questa cosa mi fa arrabbiare. Come si fa a dire di no a un grande club come il Milan? Vorrei vedere se ci fosse suo figlio al posto di Andrea…”. Ma quindi il Milan ha parlato prima con Conti, hanno trovato l'accordo e solo ora sono andati a parlare con la squadra? Il solito Marotta e il solito #StileJuve Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted June 16, 2017 Report Share Posted June 16, 2017 Ma quindi il Milan ha parlato prima con Conti, hanno trovato l'accordo e solo ora sono andati a parlare con la squadra? Il solito Marotta e il solito #StileJuve L'Atalanta era informata e l'incontro è avvenuto alla luce del sole, annunciato giorni prima e coi giornalisti in attesa di fronte a Casa Milan e l'agente intervistato tranquillamente subito dopo. Perdonami se approfitto dell'intervento di una persona come te che è sempre pacata e informata, ma perché si continua a parlare senza sapere le cose e, peggio, senza leggere gli altri che forse qualcosa in più possono sapere? Cioè, diventa pure inutile scrivere così. Quote Link to post Share on other sites
TheGoods 2,461 Posted June 16, 2017 Report Share Posted June 16, 2017 E vabbè, adesso è cominciato il festival della cagata più grossa. Non se ne esce più. Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,378 Posted June 16, 2017 Report Share Posted June 16, 2017 E a cosa credi? Dimmelo. Che la società Milan avesse intenzione di monetizzare vendendo Gigio dall'inizio. E che sia stata montata una bella pantomima con Raiola. That's all. Quote Link to post Share on other sites
TheGoods 2,461 Posted June 16, 2017 Report Share Posted June 16, 2017 Probabilmente avranno letto da qualche parte si sia offerto 5 milioni + Poli, o qualcosa del genere. Ma se non dobbiamo più scrivere, lo dicessero e ce ne facciamo una ragione eh. Questo è cecchinaggio gratuito alla cazzo. Quote Link to post Share on other sites
Alevin 3,336 Posted June 16, 2017 Report Share Posted June 16, 2017 L'Atalanta era informata e l'incontro è avvenuto alla luce del sole, annunciato giorni prima e coi giornalisti in attesa di fronte a Casa Milan e l'agente intervistato tranquillamente subito dopo. Perdonami se approfitto dell'intervento di una persona come te che è sempre pacata e informata, ma perché si continua a parlare senza sapere le cose e, peggio, senza leggere gli altri che forse qualcosa in più possono sapere? Cioè, diventa pure inutile scrivere così. Tranquillo Nigma, su questo topic intervengo solo per farmi due risate. Perdonami Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted June 16, 2017 Report Share Posted June 16, 2017 Che la società Milan avesse intenzione di monetizzare vendendo Gigio dall'inizio. E che sia stata montata una bella pantomima con Raiola. That's all. Solo nella prima riga c'è una contraddizione gigantesca che smonta il tuo pensiero. Quote Link to post Share on other sites
TheGoods 2,461 Posted June 16, 2017 Report Share Posted June 16, 2017 Che la società Milan avesse intenzione di monetizzare vendendo Gigio dall'inizio. E che sia stata montata una bella pantomima con Raiola. That's all. Basterà qualche giorno e ti ricrederai. Che poi basta fare un attimino attenzione al contorno e al come si è sviluppata la vicenda per escludere questa ipotesi. Ma quando andrà via per 15/20 milioni te ne renderai conto. Quote Link to post Share on other sites
Kobe Bryant 24 435 Posted June 16, 2017 Report Share Posted June 16, 2017 Dilettanti...Marotta incontra gli agenti dei giocatori a bordo di un velivolo stealth per non essere beccato! Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,378 Posted June 16, 2017 Report Share Posted June 16, 2017 Rispondo insieme a Goods, Nigma e LAC: Perchè credo che alla fine Raiola porterà un'offerta soddisfacente che farà guadagnare al calciatore sicuramente più dei 5 promessi dal Milan ed al Milan una cifra importante ( per un portiere di appena 18 )sui 40/45. Vediamo che offerta porterà Raiola, prima di giudicare. Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted June 16, 2017 Report Share Posted June 16, 2017 Per caso siete interessati anche a CR7? Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted June 16, 2017 Report Share Posted June 16, 2017 Rispondo insieme a Goods, Nigma e LAC: Perchè credo che alla fine Raiola porterà un'offerta soddisfacente che farà guadagnare al calciatore sicuramente più dei 5 promessi dal Milan ed al Milan una cifra importante ( per un portiere di appena 18 )sui 40/45. Vediamo che offerta porterà Raiola, prima di giudicare. Sarebbe comunque molto meno di quanto avrebbero potuto incassare entrambi replicando l'operazione Pogba. Non si pianifica una monetizzazione mettendo il manico del coltello in mano a chi deve sganciare. In ogni caso io rimango dell'idea che la vicenda sia piuttosto chiara, per quanto torbida nelle sue origini campane. Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,378 Posted June 16, 2017 Report Share Posted June 16, 2017 Sarebbe comunque molto meno di quanto avrebbero potuto incassare entrambi replicando l'operazione Pogba. Non si pianifica una monetizzazione mettendo il manico del coltello in mano a chi deve sganciare. In ogni caso io rimango dell'idea che la vicenda sia piuttosto chiara, per quanto torbida nelle sue origini campane. Siccome non ho letto tutti i post con attenzione: pensi che Raiola piloti tutto con la connivenza di Gigio ? o lui sia una vittima ? In ogni caso credi che il Milan sia rimasto fregato ? Quote Link to post Share on other sites
TheGoods 2,461 Posted June 16, 2017 Report Share Posted June 16, 2017 Che il Milan sia rimasto fregato è una certezza. Quote Link to post Share on other sites
JackInTheBox 189 Posted June 16, 2017 Report Share Posted June 16, 2017 Siccome non ho letto tutti i post con attenzione: pensi che Raiola piloti tutto con la connivenza di Gigio ? o lui sia una vittima ? In ogni caso credi che il Milan sia rimasto fregato ? Ragazzi ve lo abbiamo detto in sei lingue diverse che Raiola-Donnarumma è diverso da Raiola-chiunque altro assistito... Per quanto la parola vittima non la userei, ma Donnarumma non ha scelto di non rinnovare secondo me. Quote Link to post Share on other sites
JackInTheBox 189 Posted June 16, 2017 Report Share Posted June 16, 2017 E il fatto che porti un'offerta soddisfacente dovrebbe dimostrare la premeditazione concordata? Non è che siano tante altre le alternative, o la porta o la porta. Per fare questo c'era la necessità di procurare un danno di immagine a tutti in diretta mondiale? Assistito, procuratore, famiglia, squadra e proprietà? Deprezzando valore di mercato e potere contrattuale di tutti i soggetti coinvolti? Di venire praticamente alle mani con Mirabelli? Troppo forti i nostri cinesi, dal preliminare se ne inventano sempre più di tutti i colori. Tralaltro, valutando anche l'ipotesi... Cessione ora: Milan 30, Raiola probabilmente 0, Donna 6 Cessione con rinnovo: Milan 80, Raiola 10+ , Donna 6 Senza considerare il danno di immagine a tutti i soggetti coinvolti Quote Link to post Share on other sites
JackInTheBox 189 Posted June 16, 2017 Report Share Posted June 16, 2017 MilanTv: Sirigu, Neto e Perin i candidati. Abbiamo rovinato tutto. Quote Link to post Share on other sites
Matteoberti 143 Posted June 16, 2017 Report Share Posted June 16, 2017 MilanTv: Sirigu, Neto e Perin i candidati. Abbiamo rovinato tutto.Dei 3 il migliore è senza dubbio Neto. Quote Link to post Share on other sites
nacus 25 Posted June 16, 2017 Report Share Posted June 16, 2017 LAC è il 16 giugno 2017. Anche basta con Galliani, siete ossessionati. È ridicolo. Quote Link to post Share on other sites
JackInTheBox 189 Posted June 16, 2017 Report Share Posted June 16, 2017 Dei 3 il migliore è senza dubbio Neto.io preferisco Perin, cmq tre pipponi Quote Link to post Share on other sites
Tony Brando 11,426 Posted June 16, 2017 Report Share Posted June 16, 2017 su sky perin, neto, leno. leno sarebbe il migliore ma costa sui 20. Quote Link to post Share on other sites
Uelo 252 Posted June 16, 2017 Report Share Posted June 16, 2017 su sky perin, neto, leno. leno sarebbe il migliore ma costa sui 20. MilanTv: Sirigu, Neto e Perin i candidati. Abbiamo rovinato tutto. Sirigu si è perso, per quanto non sia mai stato un fenomeno, di Perin ho già detto, Neto mi fa cagare, Leno non mi sembra percorribile e comunque lo conosco troppo poco. Quindi dovendo andare per esclusione andrei con il primo, almeno ha esperienza nazionale e internazionale. Fondamentale ci serve uno di questo tipo. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.