Sport americani (NFL, MLB, NHL, ...)

[(_Nimrod_) 435]

21 hours ago, NIQUE_21 said:

  Reveal hidden contents

Bisogna assolutamente chiudere con 2 L adesso.. non credo avremo problemi a farci asfaltare dai Vikes; è l'ultima vs GB a preoccuparmi

Week 17, Packers vs Lions: "Release the Kizer!"

[D-GenerationLakers 7,386]

 

 

[D-GenerationLakers 7,386]

Josh Gordon ci saluta per dedicarsi alla riabilitazione mentale. 

[(_Nimrod_) 435]

Rodgers ha deciso di giocare le ultime due partite 
d'altra parte abbiamo dimostrato di poter perdere contro chiunque

si continua a sperare in una scelta in top 10 

[BengaLaker 2,404]

On 12/16/2018 at 4:36 PM, BengaLaker said:

Invece nella NFC incrocio le dita per i "miei" Rams (da sempre mio secondo team dal periodo Kurt.......sempre se Heze acconsente  ). 

 

On 12/16/2018 at 7:03 PM, Heze said:

Compilate.

 

On 7/22/2013 at 5:55 PM, BengaLaker said:

Anche se adoro i St.Louis Rams (Kurt  ), non mi dispiacerebbe se fosse proprio l'ex franchigia di Kurt Warner a tornare in quel di LA. I Rams mi piacciono da sempre e quando erano a los angeles erano ancora più fantastici, magari con i vecchi colori . Tra l'altro colori simili ai lakers   Cosa ne pensi Heze? penso che non faresti i salti di gioia

 

 

ora: non mi interessa una ceppa di dovermi discolpare di non so che cosa, ma che io ho i Rams come seconda franchigia l'ho sempre detto e in tempi non sospetti (ho scritto decine di post in merito). Ora goditi i TUOI Rams, spero TU possa gioire a febbraio   

Giusto per non avere altri problemi in futuro, la mia top 5:

1. BENGALS

2. RAMS

3. BILLS

4. JACKSONVILLE

5. CARDINALS

...come si può ben vedere, niente franchigie altisonanti! (come quelle da te inserite nel documento) ma che amo da una vita lo stesso.

 

Edited December 21, 2018 by BengaLaker

[BengaLaker 2,404]

On 12/16/2018 at 7:07 PM, (_Nimrod_) said:

no, Brees non lo merita 

[(_Nimrod_) 435]

Oddio, vuoi che elabori la mia tesi riguardo Brees e l'MVP di quest'anno?

[BengaLaker 2,404]

no no, non è necessario. Però è strano eliminarlo del tutto visto che al momento è il primo indiziato a vincerlo.  

Diciamo che ha in scia ancora il funambolo di Kansas City, ma il buon vecchio Drew penso riuscirà finalmente ha vincere l'MVP (che vergognosamente uno come lui non ha ancora in bacheca!). Io ci spero!!!!

[Lakeshow 2,435]

Per me l'MVP è Mahomes, ma i Saints sono la squadra più completa della lega. 

[Guest Nigma]

2 minutes ago, Lakeshow said:

Per me l'MVP è Mahomes, ma i Saints sono la squadra più completa della lega. 

Sono molto d'accordo. 

Onestamente non sarei dispiaciuto di un Superbowl di vecchie glorie e nuovi rampolli 

Chargers - Saints:

con le squadre al completo (magari recupera pure Hunter Henry, chissà, si sta allenando, anche se personalmente non lo rischierei) credo che ne verrebbe fuori un grande spettacolo, potenzialmente pirotecnico.

 

[BengaLaker 2,404]

^

quanto mi piacerebbe un SB Rivers v Brees...  

[D-GenerationLakers 7,386]

A me piacerebbero Rams o Saints da una parte (scontato eh ) e dall'altra, Pats esclusi, mi piacerebbero gli Steelers. 

i Chargers per quanto Mr Bolo Tie sia simpatico, li vedo come l'unica squadra senza città e a L.A. c'entrano niente; i Chiefs mi sono simpatici 0. 

[Guest Nigma]

15 minutes ago, D-GenerationLakers said:

A me piacerebbero Rams o Saints da una parte (scontato eh ) e dall'altra, Pats esclusi, mi piacerebbero gli Steelers. 

i Chargers per quanto Mr Bolo Tie sia simpatico, li vedo come l'unica squadra senza città e ad L.A. c'entrano niente; i Chiefs mi sono simpatici 0. 

Beh, pensa se vincesse il Superbowl una franchigia apolide come i Chargers, mollati da San Diego, snobbati da Las Vegas e rifiutati da Los Angeles (con riferimento ai tifosi, che seguono evidentemente i Rams)! 

[(_Nimrod_) 435]

8 hours ago, BengaLaker said:

no no, non è necessario. Però è strano eliminarlo del tutto visto che al momento è il primo indiziato a vincerlo.  

Diciamo che ha in scia ancora il funambolo di Kansas City, ma il buon vecchio Drew penso riuscirà finalmente ha vincere l'MVP (che vergognosamente uno come lui non ha ancora in bacheca!). Io ci spero!!!!

si però non diamogli un MVP perchè non ne ha mai vinto uno in carriera

Quest'anno, quando i media lo incensavano, Brees completava più del 60% dei passaggi ai RB. E la maggior parte dei passaggi ai RB si sviluppano underneath.
Se vogliamo dare l'MVP ai Saints, diamolo a Sean Payton che fa dei miracoli con le giocate che chiama.

Io non mi metto di certo a premiare un QB che va, nella maggior parte dei casi, a lanciare underneath e a giocatori completamente liberi. E dopo le ultime tre partite giocate male sono ancora più convinto della mia opinione riguardo a lui e al premio.

Se lo vogliamo dare ad un QB credo che si debba scegliere uno tra Mahomes e Rivers.
Il primo sta facendo cose assurde. Dalla sua ha Andy Reid, skill players incredibili, una buona OL e un braccio clamoroso. Si trova in una situazione smile a quella di Brees (anche se la OL non è al livello di quella dei Saints)ma, a sua differenza, spinge la palla verticalmente.
Rivers invece sta facendo miracoli con mezzo roster in IR. E sta giocando in maniera completa.

Passando alla difesa, Donald viene raddoppiato nel 70% degli snap. Nonostante questo e la posizione non favorevole ha la possibilità di battere il record di sacks in una stagione di RS. Non si è mai visto un DT come lui. Non è possibile che un DT arrivi in questo modo al QB avversario. Giocatore unico nella storia della lega.

 

Edited December 21, 2018 by (_Nimrod_)

[Guest Nigma]

Tifosi Dodgers, mi spiegate la trade appena chiusa coi Cincinnati Reds?

[snakepit 7,420]

Salary cap relief che precede big moves (Harper/Pollock/Realmuto/Kluber), abbiamo preso due prospetti che verranno riutilizzati via trade + Bailey che verrà tagliato

[Alevin 3,347]

 

[D-GenerationLakers 7,386]

Maledetti Eagles del caxxo.

[NIQUE_21 1,700]

[(_Nimrod_) 435]

@Alevin

se l'annata fosse stata normale sarei preoccupato da un video del genere. 
Rientrando dall'infortunio alla spalla destra temevo che dovesse ritrovare le sensazioni in alcuni tipi di lancio. Tuttavia con l'infortunio al ginocchio è andato tutto a puttane, nel senso che non sappiamo quanto stia compensando l'infortunio alla gamba e quanto la spalla sia un problema. Inoltre bisogna considerare che abbiamo giocato con una marea di rookie WR (pescati tardi) e con uno schema ormai obsoleto.

Per un motivo o per l'altro, a fine anno l'attacco è comunque migliore della difesa. Serve migliorare la OL e Jimmy Graham è overpaid. Nonostante tutto riusciamo a mettere punti a tabellone.
In difesa, infortunati Daniels e Clark, abbiamo mostrato tutti i nostri limiti. Alexander sarà una star e la giovane secondaria migliorerà, ma se non iniziamo a portare pressione ai QB avversari non andremo da nessuna parte. 

 

Serve aggiungere tanto talento a roster. Per fare questo dobbiamo perdere queste due partite
scegliere più in alto possibile (così che il trade down sia una possibilità) e aggiungere 2 o 3 giocatori importanti con la FA. 
Possiamo migliorare il roster in un estate perchè le necessità sono poche ma grandi e chiare: OL (RT, RG) DE/OLB (se c'è un DT che ti cambia la vita al draft, prendere) e safety. Tutto il resto sarà un di più

[D-GenerationLakers 7,386]

The kick is good! 

#2 ! LFG! Team 🦉

[(_Nimrod_) 435]

ma nooooo cosa fai Aaron, dobbiamo perdere!

speriamo che la difesa venga in nostro aiuto...

[Lakeshow 2,435]

#2 seed

[(_Nimrod_) 435]

ma infatti perchè piangevate la scorsa settimana? lol

[(_Nimrod_) 435]

se la perdiamo dobbiamo ringraziare il magico Ron Zook (coach degli ST). Dopo la stagione dobbiamo spedirlo sulla luna.