Sport americani (NFL, MLB, NHL, ...)

[BengaLaker 2,404]

Finalmente ci liberiamo di Marvin Lewis. Era ora, direi... 

Keitaro, forse ci ri-prendiamo Joseph...stiamo contattando mezzo mondo, compresi staff offensivi dei Rams e l'OC Daniels dei Patriots. Vediamo cosa partoriamo. 

L'importante ora è cacciare pure Hue Jackson, altrimenti stessa merda di sempre. Ma poi che caxxo ci fa ancora da noi questo????? 

 

[Guest Nigma]

43 minutes ago, BengaLaker said:

i Texans dovrebbero riuscire a mettere tutti quei punti necessari per consentire alla propria difesa di vincere la partita sui Colts.

i Chargers (squadra che tifo nella AFC playoff quest'anno) avranno un gran mal di testa contro la difesa dei Ravens. Passa Baltimore.

Su Seattle-Dallas la vedo come Nigma, però c'è il fattore campo e in trasferta Wilson & Co non sono così imbattibili. Li do cmq favoriti.

Eagles con che QB gioca? troppo mal ridotti. Se almeno Foles fosse stato sano sarebbe stato bello per lo spettacolo...passano i Bears.

 

Sembrano 4 belle partite combattute. L'unica mazzata pesante potrebbe arrivare dai Texans sui Colts.

Gioca Nick Foles, lo ha annunciato Doug Peterson. 

 

 

Nel frattempo Tomlin continua a fare più danni della grandine. 

[Alevin 3,347]

 

[Guest Nigma]

La strategia mi sembra evidente: fuori tutti tranne Tomlin, che evidentemente gode del supporto incondizionato di Roethlisberger. Avanti #finoalconfine (della Pennsylvania). 

 

[Lakeshow 2,435]

Non può vincere Tomlin questa guerra. 

[Guest Nigma]

Tomlin ha dalla sua il franchise QB e un'organizzazione che storicamente è estremamente restia al cambio di HC, purtroppo credo che abbia tutte le possibilità di vincere qualsiasi guerra intestina. A meno di epifanie della famiglia Rooney, secondo me Tomlin saluterà in concomitanza con l'addio di Roethlisberger. Forse parla per me la mia rassegnazione, ma mi sembra incredibile che ogni anno la squadra fallisca gli obiettivi minimi, che gli assistenti vengano sostituiti con risultati comparabilmente negativi, che i giocatori più rappresentativi facciano le bizze, e che l'unico a non essere messo mai minimamente in discussione sia proprio colui che è al comando di tutto ciò.

Intendiamoci: non avrei la minima idea di quali potrebbero essere i candidati al suo posto, ma basta vedere come si comportano HC quali Shanahan e McVay per rendersi immediatamente conto di quanto Tomlin sia superato in tutto. 

[snakepit 7,420]

Non può che finire così. Tomlin è stato delegittimato, ma non puoi cacciarlo perchè significherebbe far vincere AB - e con quello che ha combinato non può passarla liscia. Anche i compagni pare ne abbiano avuto abbastanza, non si può più tornare indietro

La prox stagione sarà disastrosa e finirà con il doppio addio di MT+Big Ben..le ultime opportunità di Superbowl si sono comunque spente con quei 45 punti presi in casa da Jacksonville lo scorso gennaio

[(_Nimrod_) 435]

Provo a dare un'altra lettura alla situazione degli Steelers: Browns/Baker e Ravens/Lamar sono, al momento e in prospettiva, i problemi più grandi. 

Non ci sono AB, Bell, Big Ben e Tomlin che tengano. Se quelle due squadre continuano a migliorare (come è lecito aspettarsi) si prospettano anni veramente tosti.

 

 

Ps: intanto Mayock (NFL network) diventa GM dei Raiders. Scelte sempre particolari ad Oakland. Sono dispiaciuto perchè faceva un mock draft la sera prima del draft e di solito ci azzeccava con i Packers

[Heze 1,594]

Ma Jackson come quarterback è scarso proprio eh.

[(_Nimrod_) 435]

È giovane, può migliorare e ha cambiato faccia alla squadra portandola ai PO. Con Flacco non si sarebbero ripresi e l'anno sarebbe finito con un record negativo.

[Guest Nigma]

1 hour ago, (_Nimrod_) said:

Provo a dare un'altra lettura alla situazione degli Steelers: Browns/Baker e Ravens/Lamar sono, al momento e in prospettiva, i problemi più grandi. 

Non ci sono AB, Bell, Big Ben e Tomlin che tengano. Se quelle due squadre continuano a migliorare (come è lecito aspettarsi) si prospettano anni veramente tosti.

 

 

Ps: intanto Mayock (NFL network) diventa GM dei Raiders. Scelte sempre particolari ad Oakland. Sono dispiaciuto perchè faceva un mock draft la sera prima del draft e di solito ci azzeccava con i Packers

La crescita degli avversari fa parte del fisiologico ciclo NFL, è un falso problema. 

Il vero problema, in questo momento, è interno all'organizzazione e riguarda 1) la gestione delle stelle all'interno dello spogliatoio, che costerà la partenza di Bell e Brown cioè 2 dei primi 10 playmaker della lega, e 2) la mancata crescita della squadra, che manifesta i soliti difetti coi soliti esiti, il tutto in capo a coach Tomlin. 

Siamo al paranormale in effetti. D'altronde è ciò che dicevano a Madrid dopo la partenza di CR7: "siamo più forti perché siamo più squadra". Si è visto. 

[(_Nimrod_) 435]

Si, fa parte del ciclo della NFL la crescita degli avversari (e per i Browns la crescita non accadeva da...30 anni? :asd). Più che altro questo ciclo sta avvenendo nello stesso momento in cui siete in "crisi". E soprattutto avete un QB che sta invecchiando. Se le cose vanno bene a Browns e Ravens per voi la division si potrebbe fare veramente complicata. Ma non per 2 anni, per 10

comunque se tradate AB dovrete ricevere almeno quanto Oakland si è accaparrata per Cooper. Dallas ha esagerato con la prima scelta ma AB>>>>>>>>>>>>>>>>>> Cooper. Quindi o prima scelta o mi tengo AB.

[D-GenerationLakers 7,386]

Forse sarò probabilmente impopolare  tra i tifosi Steelers, ma forse proprio alla luce della questione Bell (che andava gestita diversamente) e sopratutto perchè Big Ben è quasi alla fine della via del tramonto, per loro avrebbe forse senso ripartire completamente da 0 raccattando quanto più possibile sul mercato da AB. 

Per me i giocatori come Big Ben devono (sportivamente) morire nella squadra che li ha resi grandi e che loro hanno reso grande. Perciò è giusto che fintanto che un giocatore del genere abbia voglia, rimanga in campo nella "sua" squadra. E se è vero, come scriveva Snake, che AB ha rotto con Ben è giusto che a salutare sia lui, nonostante sia più giovane e nel suo prime.

Questo discorso al netto di Tomlin è delle sue obiettive mancanze. 

Che poi la storia insegna che nella NFL basta pochissimo per risalire la china, dove quel pochissimo sta per bravura ( e fortuna ) sopratutto al draft.

 

 

[Heze 1,594]

37 minutes ago, (_Nimrod_) said:

È giovane, può migliorare e ha cambiato faccia alla squadra portandola ai PO. Con Flacco non si sarebbero ripresi e l'anno sarebbe finito con un record negativo.

Ma è un RB aggiunto.

[NIQUE_21 1,700]

 

[Guest Nigma]

38 minutes ago, (_Nimrod_) said:

Si, fa parte del ciclo della NFL la crescita degli avversari (e per i Browns la crescita non accadeva da...30 anni? :asd). Più che altro questo ciclo sta avvenendo nello stesso momento in cui siete in "crisi". E soprattutto avete un QB che sta invecchiando. Se le cose vanno bene a Browns e Ravens per voi la division si potrebbe fare veramente complicata. Ma non per 2 anni, per 10

comunque se tradate AB dovrete ricevere almeno quanto Oakland si è accaparrata per Cooper. Dallas ha esagerato con la prima scelta ma AB>>>>>>>>>>>>>>>>>> Cooper. Quindi o prima scelta o mi tengo AB.

Eh ma con ciò? Voglio dire: don't worry about what you can't control. Browns e Ravens faranno il loro percorso, gli Steelers il proprio, esattamente come Bears, Vikings e Packers.

Sulla seconda parte, è chiaro che se dovesse maturare la decisione di tradare AB l'obiettivo sarà di massimizzare il ricavato. Ma onestamente non ho idea di quale potrebbe essere l'obiettivo minimo.

[Guest Nigma]

14 minutes ago, D-GenerationLakers said:

Forse sarò probabilmente impopolare  tra i tifosi Steelers, ma forse proprio alla luce della questione Bell (che andava gestita diversamente) e sopratutto perchè Big Ben è quasi alla fine della via del tramonto, per loro avrebbe forse senso ripartire completamente da 0 raccattando quanto più possibile sul mercato da AB. 

Per me i giocatori come Big Ben devono (sportivamente) morire nella squadra che li ha resi grandi e che loro hanno reso grande. Perciò è giusto che fintanto che un giocatore del genere abbia voglia, rimanga in campo nella "sua" squadra. E se è vero, come scriveva Snake, che AB ha rotto con Ben è giusto che a salutare sia lui, nonostante sia più giovane e nel suo prime.

Questo discorso al netto di Tomlin è delle sue obiettive mancanze. 

Che poi la storia insegna che nella NFL basta pochissimo per risalire la china, dove quel pochissimo sta per bravura ( e fortuna ) sopratutto al draft.

 

 

È un discorso razionale che comprendo, ma poi quale sarebbe il senso di Roethlisberger in una squadra in full rebuild? Parliamo di un QB di 36 anni che già da 2-3 minaccia o comunque parla di ritirarsi.

Se rebuild dev'essere, e deve proprio cominciare dalla trade di AB, allora in contemporanea è logico che accadano altre 2 cose

- licenziamento di Tomlin

- ritiro di Roethlisberger

sennò che rebuild è?

[D-GenerationLakers 7,386]

20 minutes ago, Nigma said:

È un discorso razionale che comprendo, ma poi quale sarebbe il senso di Roethlisberger in una squadra in full rebuild? Parliamo di un QB di 36 anni che già da 2-3 minaccia o comunque parla di ritirarsi.

Se rebuild dev'essere, e deve proprio cominciare dalla trade di AB, allora in contemporanea è logico che accadano altre 2 cose

- licenziamento di Tomlin

- ritiro di Roethlisberger

sennò che rebuild è?

Altro sport, altro contesto ed altra situazione: un senso simil Kobe (che poi nella prima decade del 2000, se non ricordo male, i due venivano pure accostati, ma potrei confondermi). 

Tieni Big Ben fintanto che ha voglia (obiettivamente non credo che fisicamente ne abbia per più di un'altra stagione), gli regali un farewell tour e dietro di lui ricostruisci magari con un giovane QB scelto nel 2019 che avrebbe solo da imparare. Il senso tecnico c'è ed in più, a livello di immagine della franchigia e di riconoscenza filerebbe.

Su Tomlin, a questo punto, presumo saluti quando saluterà pure il QB. 

Su AB ti chiedo, quanto senso avrebbe nel 2020, a 32 anni, con un giovane QB che per forza di cose avrà bisogno di giocare e sbagliare per crescere, costando parecchio sul salary cap ?  Capisco la frustrazione nel dover salutare praticamente insieme due delle super-superstar della NFL, peraltro nel loro prime, però ne capisco il senso. Ora massimizzeresti il profitto, tra una stagione o due, chissà. Pensa che l'alternativa, ponendo che Big Ben si ritirasse domani, sarebbe vivere in un limbo tipo quello della Denver post Manning. 

I sacrifici fanno parte della NFL. Pensate a quanti giocatori nel corso degli anni i Patriots abbiano salutato nel loro prime per logiche di cap e di continuo mantenimento ad alti livelli. Belichick (Brady a parte) anche e sopratutto con questo modo di ragionare ha costruito 20 anni di competitività - fosse dipeso da lui nell'estate 2018 avrebbe salutato Gronk e, non fosse arrivato il titolo con Atlanta, persino Brady, compromettendo quasi irrimediabilmente il rapporto con lui e se non fosse stato per la mediazione sottotraccia di Kraft (che sostanzialmente ha imposto di seguire la linea-Brady) i Pats sarebbero implosi per tale modus operandi-. 

Seattle, nell'anno in cui ha salutato Sherman,  Chancellor, Bennett ed Earl Thomas (che, se non si fosse infortunato, sarebbe stato ceduto o tagliato) è riuscita comunque ad arrivare ai playoffs. 

 

[(_Nimrod_) 435]

59 minutes ago, Nigma said:

Eh ma con ciò? Voglio dire: don't worry about what you can't control. Browns e Ravens faranno il loro percorso, gli Steelers il proprio, esattamente come Bears, Vikings e Packers.

Sulla seconda parte, è chiaro che se dovesse maturare la decisione di tradare AB l'obiettivo sarà di massimizzare il ricavato. Ma onestamente non ho idea di quale potrebbe essere l'obiettivo minimo.

Beh, io mi preoccuperei. Se fino allo scorso anno potevate pure permettervi di fare dei passi falsi a causa della minore competitività delle altre squadre della division, da quest'anno questo cambia. Per i Packers è lo stesso con Vikings e Bears (non hanno un QB alla Mayfield o alla Jackson, e questo mi rasserena...ma le difese sono tra le migliori della lega. Anche se è possibile che i Vikings siano in calo.). Alla fine la via più veloce per andare ai PO è sempre quella di vincere la propria division. Se questa si complica credo che sia legittimo proccuparsi. Poi ovviamente uno controlla quello che può. Sinceramente mi pare che gli Steelers siano in una situazione negativa perchè nel momento peggiore del "ciclo Tomlin" Browns e Ravens sembrano pronte a sbocciare. Ma sicuramente continuerete a giocarvela contro queste due squadre per i prossimi 2/3 anni.

Riguardo AB vedo due variabili negative: il cap hit del prossimo anno (anche se recuperate flessibilità già dalla stagione 20-21) e l'età del giocatore (che può influenzare ciò che si ricava da una trade). Io proverei in tutti i modi a tenerlo (almeno per un anno). Se la situazione è insostenibile allora trade (ricavando il massimo e buttando via 22mln nel '19).

Mi consola il fatto che JuJu sia già pronto ad essere un WR1.

 

[D-GenerationLakers 7,386]

 

Rodgers a parte, che merita ogni singolo dollaro che gli viene bonificato mensilmente dai Packers sul suo conto corrente, tutti gli altri sono già in vacanza (terrei fuori pure il povero Jimmy G che è in rehab) dopo una stagione complessivamente giocata sotto tono.

 

[BengaLaker 2,404]

17 hours ago, Nigma said:

Gioca Nick Foles, lo ha annunciato Doug Peterson. 

bene.

Gli Eagles non mi sono mai stati storicamente simpaticissimi, anzi, li collocherei nel gruppo delle ultime 10 in una ipotetica lista preferiti tra tutte le franchigie. Però con Foles - non so perchè - li seguo con vero interesse e mi piacciono più del solito. Cosa che con Wentz proprio non scatta.

Credo quindi che contro Chicago sarò per Philadelphia. Ma lo scoprirò solo a partita iniziata   

[(_Nimrod_) 435]

dal minuto 14 al minuto 26 si parla della vicenda di AB. Dateci un ascolto, ne può valere la pena 

 

[BengaLaker 2,404]

McDaniels ha direttamente rifiutato la possibilità di parlare con cincinnati 

 

[D-GenerationLakers 7,386]

36 minutes ago, BengaLaker said:

McDaniels ha direttamente rifiutato la possibilità di parlare con cincinnati 

 

teoricamente ha firmato un quinquennale dopo la vicenda Colts. 

Io credo che rimarrà ancora una volta o al massimo andrà da Rodgers, anche se non so quanto gli convenga vista l'età del bad man 

[Guest Nigma]

32 minutes ago, D-GenerationLakers said:

teoricamente ha firmato un quinquennale dopo la vicenda Colts. 

Io credo che rimarrà ancora una volta o al massimo andrà da Rodgers, anche se non so quanto gli convenga vista l'età del bad man 

Pare interessato ai Browns. 

Per ciò che ha fatto a Indy era e resta una marionetta.