Sport americani (NFL, MLB, NHL, ...)

[D-GenerationLakers 7,358]

14 minutes ago, Nigma said:

Pare interessato ai Browns. 

Per ciò che ha fatto a Indy era e resta una marionetta. 

Anche se capisco possa essere molto invitante allenare Mayfield. Il problema vero è la cultura perdente della franchigia che in un modo o nell'altro potrebbe riemergere, nonostante i progressi di quest'anno. 

Green Bay sarebbe una mossa poco rischiosa nell'immediato, perchè troverebbe il bad man. Ma quanti anni ha ancora da bad bad man il 35enne Rodgers ? E quanti ne servono per rendere effettivamente cA sensazione ripeto per me rimane. ompetitiva la franchigia ? 

A sensazione, ripeto, per me rimarrà e gestirà i Patriots quando tra 2/3 anni andranno via Brady e Bill che, a questo punto, mi auguro smettano insieme. 

[Guest Nigma]

6 minutes ago, D-GenerationLakers said:

Anche se capisco possa essere molto invitante allenare Mayfield. Il problema vero è la cultura perdente della franchigia che in un modo o nell'altro potrebbe riemergere, nonostante i progressi di quest'anno. 

Green Bay sarebbe una mossa poco rischiosa nell'immediato, perchè troverebbe il bad man. Ma quanti anni ha ancora da bad bad man il 35enne Rodgers ? E quanti ne servono per rendere effettivamente cA sensazione ripeto per me rimane. ompetitiva la franchigia ? 

A sensazione, ripeto, per me rimarrà e gestirà i Patriots quando tra 2/3 anni andranno via Brady e Bill che, a questo punto, mi auguro smettano insieme. 

Secondo me i Browns sono una sfida molto attraente, sia perché la cultura perdente della franchigia è un eccellente parafulmine in caso di fallimento, sia perché il personale è estremamente interessante e futuribile, sia perché le premesse sembrano indicare una Division non così impossibile quindi possibilità concrete di PO. Se proprietario e GM volessero dare parecchia carta bianca, fossi un allenatore sarei molto allettato dalla prospettiva di allenare a Cleveland: in questo momento, fra quelle in cerca di un HC, secondo me è di gran lunga quella con le maggiori prospettive sua nel breve che nel lungo periodo. 

[D-GenerationLakers 7,358]

9 minutes ago, Nigma said:

Secondo me i Browns sono una sfida molto attraente, sia perché la cultura perdente della franchigia è un eccellente parafulmine in caso di fallimento, sia perché il personale è estremamente interessante e futuribile, sia perché le premesse sembrano indicare una Division non così impossibile quindi possibilità concrete di PO. Se proprietario e GM volessero dare parecchia carta bianca, fossi un allenatore sarei molto allettato dalla prospettiva di allenare a Cleveland: in questo momento, fra quelle in cerca di un HC, secondo me è di gran lunga quella con le maggiori prospettive sua nel breve che nel lungo periodo. 

Ricordati che Josh è considerato come quello che ha snobbato i Colts dopo aver fatto assumere i "suoi" uomini e quello che ha fallito a Denver. Deve ponderare bene la scelta. 

Non può permettersi altri errori. 

[(_Nimrod_) 435]

 

[Zelk 128]

Cambiare l'audio su dazn si può ?

[MasterPower 454]

Ultima chiamata per houston!

 

Certo che ai PO NFL è difficile vedere una partita dove non ci sia un possibilità per entrambe.

 

I texans sono morti dal primo quarto in pratica e ora hanno l'occasione di rimettersi in partita, drive della vita per loro.

[MasterPower 454]

Finita, corse a parte per watson è stata una partitaccia, pure le scelte dell'OC di houston non brillanti.

[Guest Nigma]

On 1/2/2019 at 11:10 AM, Nigma said:

Io dico Ravens, Colts, Eagles e Seahawks. 3 vittorie esterne sono improbabili, ma 

- la difesa di Baltimore è in grandissima forma e la run defense dei Chargers non mi pare il massimo;

- i Colts sono una squadra più completa dei Texans soprattutto in attacco, dove con Hilton, Ebron e Inman Luck ha tante armi a disposizione che, se ben protetto dalla OL (big if), potranno mettere a ferro e fuoco la secondaria di Houston;

- i Bears sono una squadra votata al gioco di corse e Philadelphia è una delle migliori run defense, inoltre credo che l'esperienza degli Eagles possa consentire loro di mettere punti a tabellone nonostante la straordinaria difesa di Chicago;

- i Cowboys sono una squadra giovane ed emotiva che credo possa soffrire il temperamento dei Seahawks, decisamente più preparati ed abituati a certi confronti, inoltre in questo momento Wilson, Carson e Baldwin sono on fire. 

Mi aspetto comunque confronti equilibrati. 

Wow, ho azzeccato il primo pronostico. Texans offensivamente impresentabili, OL dei Colts che ha sostanzialmente disinnescato la pass rush di Houston e al resto ci ha pensato Luck: partita durata meno di un tempo. 

A Houston devo dare l'attenuante che, con Thomas e Fuller rotti, tutta la pressione era su Hopkins perché le corse al solito non hanno funzionato. 

[D-GenerationLakers 7,358]

bel casino la vittoria dei Colts... 

[Guest Nigma]

5 minutes ago, D-GenerationLakers said:

bel casino la vittoria dei Colts... 

Vi tocca la vincente di Ravens - Chargers: chi ti spaventa di più? 

Secondo me, per tutta una serie di considerazioni (tra le quali il gioco sostanzialmente monodimensionale), dovresti preferire Baltimore. Secondo me San Diego, contro la vostra difesa vista in RS, ha i mezzi per trasformare la partita in uno shootout.

PS. Ho pronosticato la vittoria dei Ravens ma farò il tifo, se così si può dire, per i Chargers di Rivers, Keenan e Melvin, mio fanta-beniamino di 2 anni fa.

[(_Nimrod_) 435]

Carroll e Schottenheimer sono da sparare sulla luna. Game plan offensivo assurdo e ridicolo.

[D-GenerationLakers 7,358]

6 hours ago, Nigma said:

Vi tocca la vincente di Ravens - Chargers: chi ti spaventa di più? 

Secondo me, per tutta una serie di considerazioni (tra le quali il gioco sostanzialmente monodimensionale), dovresti preferire Baltimore. Secondo me San Diego, contro la vostra difesa vista in RS, ha i mezzi per trasformare la partita in uno shootout.

PS. Ho pronosticato la vittoria dei Ravens ma farò il tifo, se così si può dire, per i Chargers di Rivers, Keenan e Melvin, mio fanta-beniamino di 2 anni fa.

Allora: come roster mi spaventa di più quello dei Chargers; come avversario più i Ravens perché, come franchigia, sono più abituati a giocare un certo tipo di partite a Foxboro contro di noi ai playoffs e storicamente sono stati sempre un osso durissimo.

Leggevo in settimana su twitter un analista, di cui non ricordo sinceramente il nome, secondo il quale i Colts fossero la squadra più forte della AFC: la partita di ieri ha detto che sono, contrariamente ad ogni pronostico della vigilia, molto forti. Comunque non prevedo un divisional facile nemmeno per i Chiefs. 

Dico solo che nel bracket ideale mio e di Lake, ieri era prevista una vittoria di Houston per  garantire ai Pats un divisional più morbido ed a KC una partita contro un avversario nella nostra testa più duro (in rs i Chargers hanno vinto a KC, Baltimore ci è andata molto molto vicina). 

Se tanto mi da tanto, dopo aver paragonato questa stagione ripetutamente alle brutte annate 2009 e 2012 a Foxboro arriveranno i corvacci... 

[D-GenerationLakers 7,358]

ah ah ah ah 

[snakepit 7,420]

aha aha ahhahah

le conversazioni con gli uber driver sono il top, quasi sempre grandi personaggi..storie assurde, argomenti a 360gradi 

[Lakeshow 2,435]

9 hours ago, Nigma said:

Vi tocca la vincente di Ravens - Chargers: chi ti spaventa di più? 

Secondo me, per tutta una serie di considerazioni (tra le quali il gioco sostanzialmente monodimensionale), dovresti preferire Baltimore. Secondo me San Diego, contro la vostra difesa vista in RS, ha i mezzi per trasformare la partita in uno shootout.

PS. Ho pronosticato la vittoria dei Ravens ma farò il tifo, se così si può dire, per i Chargers di Rivers, Keenan e Melvin, mio fanta-beniamino di 2 anni fa.

Rivers per me.

[(_Nimrod_) 435]

A livello offensivo Ravens e Chargers sono comunque molto diverse. Baltimore fa una cosa ma da dio, e in questo caso NE dovrebbe concentrarsi quasi esclusivamente sul gioco di corse degli avversari. I Chargers invece hanno un attacco più completo e per questo potrebbero essere più imprevedibili.

 

Detto questo NE la darei favorita anche se giocasse in trasferta. Figuriamoci se gioca in casa contro un rookie QB e contro quel "paperino" di Rivers.

[Dedo 1,728]

Mamma mia attacco Ravens da incubo.

Nei primi 5 drive 3 fumbles (uno dei quali è costato un turnover con palla sulle proprie 10 e conseguenti primi 3 punti dei Chargers) ed un intercetto. Per tre volte c'è stato il 3&out, nelle altre due occasioni non si è andati oltre la conquista del primo down......

Baltimora al momento tenuta in vita (comunque 0-6) dalla difesa che ha limitato i danni alla grande.

[Lakeshow 2,435]

Gameplan imbarazzante dei Ravens fin'ora. L.A. ha fatto il suo...

[(_Nimrod_) 435]

Just now, Lakeshow said:

Gameplan imbarazzante dei Ravens fin'ora. L.A. ha fatto il suo...

Più che altro stanno provando a fare il loro solito gioco di corse ma la DL dei Chargers è sempre nel loro backfield. Il problema delle squadre monodimensionali è sempre questo: se l'avversario riesce a fermare ciò che sai fare meglio non hai altre opzioni e probabilmente perderai la partita.

Non aiuta il fatto che Lamar sia così grezzo, soprattutto a livello di letture (Romo ha detto che non è ancora in grado di analizzare la difesa avversaria. Quindi dopo lo snap c'è tanta improvvisazione).

[Lakeshow 2,435]

1 minute ago, (_Nimrod_) said:

Più che altro stanno provando a fare il loro solito gioco di corse ma la DL dei Chargers è sempre nel loro backfield. Il problema delle squadre monodimensionali è sempre questo: se l'avversario riesce a fermare ciò che sai fare meglio non hai altre opzioni e probabilmente perderai la partita.

Non aiuta il fatto che Lamar sia così grezzo, soprattutto a livello di letture (Romo ha detto che non è ancora in grado di analizzare la difesa avversaria. Quindi dopo lo snap c'è tanta improvvisazione).

Io sto dicendo che dovrebbero far finta di non esserlo, monodimensionali.

[Guest Nigma]

5 minutes ago, Lakeshow said:

Gameplan imbarazzante dei Ravens fin'ora. L.A. ha fatto il suo...

Secondo me peggio l'esecuzione del gameplan.

Chi ha sbagliato totalmente il gameplan è secondo me Seattle ieri, che si è ostinata a correre sbattendo contro la difesa di Marinelli (Vander Esch 😍) invece di chiamare Wilson al lancio, specie considerando che Dallas difendeva a zona e ogni volta che Russell andava profondo Lockett divorava yds. Incomprensibile anche far correre solo i trattori invece di variare sul tema con screen pass, roll out e read option - McKissic, che è il RB ricevitore per eccellenza dei Seahawks, appena entrato ha ricevuto 2 volte andando pure a segnare. Boh, Carroll e il suo OC ieri non li ho proprio capiti.

[Guest Nigma]

5 minutes ago, (_Nimrod_) said:

Più che altro stanno provando a fare il loro solito gioco di corse ma la DL dei Chargers è sempre nel loro backfield. Il problema delle squadre monodimensionali è sempre questo: se l'avversario riesce a fermare ciò che sai fare meglio non hai altre opzioni e probabilmente perderai la partita.

Non aiuta il fatto che Lamar sia così grezzo, soprattutto a livello di letture (Romo ha detto che non è ancora in grado di analizzare la difesa avversaria. Quindi dopo lo snap c'è tanta improvvisazione).

Al momento Lamar Jackson mi pare tutto tranne che un QB. 

[Guest Nigma]

Mi sa che entra Joe Flacco e Lamar Jackson passa a fare ciò che gli riesce meglio, cioè il RB.

[Zelk 128]

Tanto peggio di così devono ringraziare la difesa per essere sotto solo di 12

[(_Nimrod_) 435]

13 minutes ago, Lakeshow said:

Io sto dicendo che dovrebbero far finta di non esserlo, monodimensionali.

e se non ne fossero capaci?