Heze 1,594 Posted October 10, 2018 Report Share Posted October 10, 2018 Adesso speriamo escano proprio Red Sox e Dodgers. Quote Link to post Share on other sites
enum 695 Posted October 10, 2018 Report Share Posted October 10, 2018 4 hours ago, Heze said: Adesso speriamo escano proprio Red Sox e Dodgers. Io spero solo di non finire alle WS di nuovo contro gli Astros... Quote Link to post Share on other sites
Lakeshow 2,435 Posted October 10, 2018 Report Share Posted October 10, 2018 3 minutes ago, enum said: Io spero solo di non finire alle WS di nuovo contro gli Astros... Un incubo. Ma tanto Milwaukee la vedo bella carica... Quote Link to post Share on other sites
enum 695 Posted October 10, 2018 Report Share Posted October 10, 2018 2 hours ago, Lakeshow said: Un incubo. Ma tanto Milwaukee la vedo bella carica... E hanno la motivazione in più di essere una squadra che normalmente ad Ottobre i PO li guarda in TV... Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted October 12, 2018 Report Share Posted October 12, 2018 Spero che i Giants trovino il QB giusto al prossimo draft. Come sprecare Odell e Saquon Quote Link to post Share on other sites
keitaro 4,012 Posted October 12, 2018 Report Share Posted October 12, 2018 Odell si spreca da solo a quanto mi risulta Quote Link to post Share on other sites
Mone 24 1,975 Posted October 12, 2018 Report Share Posted October 12, 2018 Odell è davvero l'ultimo dei problemi. O meglio, con un QB diverso non sarebbe un problema. Eli è veramente alla frutta. Ha una velocità di rilascio imbarazzante e non appena la tasca inizia a stringersi e si vede arrivare qualcuno addosso, va in panico e sparacchia totalmente a caso. La OL fa schifo, ma le difficoltà di Manning sono evidentissime. Il problema è che si tratta comunque di un franchise QB. A quanto vedo negli anni non è facilissimo trovarne uno, ci sono squadre che lo cercano da tempo e ancora non l'hanno trovato. Mi sa che ci spettano un po' di anni di gente come Keenum, Bradford, Foles e simili, ovvero buoni QB ma che non ti svoltano la franchigia. Per fortuna almeno con Barkley abbiamo preso un RB di livello altissimo. Ottimo anche in ricezione. Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted October 12, 2018 Report Share Posted October 12, 2018 Vorrei sapere l'opinione di @Nimrod su Barkley. Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted October 12, 2018 Report Share Posted October 12, 2018 3 hours ago, Nigma said: Vorrei sapere l'opinione di @Nimrod su Barkley. eccomi prima una statistica interessante (che prescinde dalla mia opinione) A me Barkley sta piacendo, soprattutto quando riesce a guadagnare 9 yards dal nulla (come fatto ieri sera). Purtroppo è costretto a giocare dietro ad una OL pessima. Veniamo all'opinione sui Giants, che è quella che conta premessa: - Manning fa fatica da anni. La carriera gli è stata allungata da OBJ e lo scorso anno McAdoo lo aveva addirittura panchinato: apriti cielo! rivolta popolare (e dei media). A fine anno Manning riconfermato con piena fiducia e allenatore e GM puntualmente cacciati.- Arriva Gettleman come nuovo GM. Fiducia ad Eli e parole di chi è convinto di avere una squadra già pronta a vincere. Bene, ora andiamo avanti A questo punto va al draft e sceglie un RB alla #2. Come sai non sceglierei MAI un RB così in alto. Neanche sotto tortura. Ma qua c'è l'aggravante di aver rinunciato a scegliere un potenziale franchise QB. E sappiamo che di giocatori del genere ne passano pochini. A mio modo di vedere l'unico QB per cui non valeva la pena rischiare una scelta così alta era Josh Allen. Hanno addirittura avuto la possibilità di fare trade up per Lamar Jackson ma hanno preferito draftare una guardia convinti di risolvere i probemi alla OL. il risultato è che al momento in squadra i due giocatori più forti/talentuosi sono un WR senza QB e un RB senza OL. E se hanno scelto un RB alla #2 perchè convinti che avrebbero fatto male anche la stagione successiva, con conseguente possibilità di scegliere un franchise QB nel draft 2019, sono degli idioti: se hai la possibilità di prendere un QB di un certo tipo non ci pensi due volte. Lo prendi appena puoi. Se non azzeccano la scelta il prossimo anno rischiano di fare la fine di Cleveland. Quote Link to post Share on other sites
Mone 24 1,975 Posted October 13, 2018 Report Share Posted October 13, 2018 (edited) Gara 1 andata, nonostante Kershaw sul monte di lancio. Brewers francamente più attivi di noi, si sono accesi a metà partita ed hanno allungato definitivamente. Partitone di Josh Hader: ERA a 0.00 su 3 IP (46 pitches). Non ho capito che problemi abbia Grandal. Fa una serie di cazzate, certe volte, assurde. Edited October 13, 2018 by Mone 24 Quote Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted October 13, 2018 Report Share Posted October 13, 2018 Un altro inning e vincevano i Dodgers. Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted October 13, 2018 Report Share Posted October 13, 2018 13 hours ago, (_Nimrod_) said: eccomi prima una statistica interessante (che prescinde dalla mia opinione) A me Barkley sta piacendo, soprattutto quando riesce a guadagnare 9 yards dal nulla (come fatto ieri sera). Purtroppo è costretto a giocare dietro ad una OL pessima. Veniamo all'opinione sui Giants, che è quella che conta premessa: - Manning fa fatica da anni. La carriera gli è stata allungata da OBJ e lo scorso anno McAdoo lo aveva addirittura panchinato: apriti cielo! rivolta popolare (e dei media). A fine anno Manning riconfermato con piena fiducia e allenatore e GM puntualmente cacciati.- Arriva Gettleman come nuovo GM. Fiducia ad Eli e parole di chi è convinto di avere una squadra già pronta a vincere. Bene, ora andiamo avanti A questo punto va al draft e sceglie un RB alla #2. Come sai non sceglierei MAI un RB così in alto. Neanche sotto tortura. Ma qua c'è l'aggravante di aver rinunciato a scegliere un potenziale franchise QB. E sappiamo che di giocatori del genere ne passano pochini. A mio modo di vedere l'unico QB per cui non valeva la pena rischiare una scelta così alta era Josh Allen. Hanno addirittura avuto la possibilità di fare trade up per Lamar Jackson ma hanno preferito draftare una guardia convinti di risolvere i probemi alla OL. il risultato è che al momento in squadra i due giocatori più forti/talentuosi sono un WR senza QB e un RB senza OL. E se hanno scelto un RB alla #2 perchè convinti che avrebbero fatto male anche la stagione successiva, con conseguente possibilità di scegliere un franchise QB nel draft 2019, sono degli idioti: se hai la possibilità di prendere un QB di un certo tipo non ci pensi due volte. Lo prendi appena puoi. Se non azzeccano la scelta il prossimo anno rischiano di fare la fine di Cleveland. Ipotesi: nessun QB convinceva il GM dei Giants, quindi ragionamento "Mi porto a casa Barkley, se anno prossimo facciamo comunque cag**e il QB lo drafto anno prossimo". Cosa c'è di sbagliato? I Rams hanno tradato la casa per Goff, se non ricordo male, ma erano convinti fosse un franchise QB e adesso se lo godono: ribalta lo scenario e applicalo ai Giants. Aggiungo: probabilmente non volevano fare trade-down per non perdere Barkley. E, vedendo ciò che ho visto finora, hanno fatto benissimo: pare a tutti gli effetti un game-changer, un giocattolo che corre e riceve con la stessa efficacia... figurarsi se avesse una OL decorosa! Quote Link to post Share on other sites
Mone 24 1,975 Posted October 13, 2018 Report Share Posted October 13, 2018 36 minutes ago, Nigma said: Ipotesi: nessun QB convinceva il GM dei Giants, quindi ragionamento "Mi porto a casa Barkley, se anno prossimo facciamo comunque cag**e il QB lo drafto anno prossimo". Cosa c'è di sbagliato? I Rams hanno tradato la casa per Goff, se non ricordo male, ma erano convinti fosse un franchise QB e adesso se lo godono: ribalta lo scenario e applicalo ai Giants. Aggiungo: probabilmente non volevano fare trade-down per non perdere Barkley. E, vedendo ciò che ho visto finora, hanno fatto benissimo: pare a tutti gli effetti un game-changer, un giocattolo che corre e riceve con la stessa efficacia... figurarsi se avesse una OL decorosa! Considera che c'è stato il cambio di CS, che non è quello che lo scorso anno ha panchinato Eli nel finale di stagione. Per me ci sono due motivi: 1. Hanno visto in Barkley un talento che passa raramente, una scelta no brain. Vero che i RB non ti vincono le partite e sono un ruolo un po' particolare, sembra meno impattante rispetto anche solo al WR. Ma 'sto ragazzo sta dimostrando di avere anche una dimensione di gioco in ricezione, sta dimostrando un talento per il gioco davvero importante. 2. Il nuovo CS non ha valutato Eli alla fine della sua carriera. Che poi dopo Barkley hanno subito scelto Darnold, Allen e Rosen: io vorrei vedere anche solo uno di loro con la OL dei Giants, proverei sana compassione. Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted October 13, 2018 Report Share Posted October 13, 2018 Ma chi l'ha detto che i RB non vincono le partite? A parte Nimrod. Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted October 13, 2018 Report Share Posted October 13, 2018 i RB non ti vincono le partite da soli. Saquon cotro Phila ne è un esempio. 220+yards from scrimmage e partita persa di 21 punti. Tiè, Nigma io sono solo dell'idea che non vadano scelti troppo in alto (e strapagati dopo il contratto da rookie). posso accettare (accettare, non concordare :asd) un RB scelto in alto solo se è il pezzo mancante per avere una squadra da titolo. O se ha le caratteristiche moderne da ricevitore. In tutti gli altri casi per me non va assolutamente fatto. @Mone, che Manning fosse a fine carriera ce ne eravamo accorti tutti. La proprietà si è fatta condizionare dai sentimenti e lo hanno riconfermato. Tra l'altro potevano riconfermarlo e draftare comunque un giovane QB: Facevi giocare Manning mentre il suo erede cresceva con calma. Dopo 1/2 anni via Manning e dentro il Rosen/Darnold/Jackson della situazione, magari con una buona OL davanti. E invece no. Farete una stagione pessima e dovrete pregare di scegliere il QB giusto. Io ve lo auguro. Sono solo dell'idea che sarebbe stato corretto draftare un QB nello scorso draft. Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted October 13, 2018 Report Share Posted October 13, 2018 1 hour ago, Nigma said: Ipotesi: nessun QB convinceva il GM dei Giants, quindi ragionamento "Mi porto a casa Barkley, se anno prossimo facciamo comunque cag**e il QB lo drafto anno prossimo". Cosa c'è di sbagliato? I Rams hanno tradato la casa per Goff, se non ricordo male, ma erano convinti fosse un franchise QB e adesso se lo godono: ribalta lo scenario e applicalo ai Giants. Aggiungo: probabilmente non volevano fare trade-down per non perdere Barkley. E, vedendo ciò che ho visto finora, hanno fatto benissimo: pare a tutti gli effetti un game-changer, un giocattolo che corre e riceve con la stessa efficacia... figurarsi se avesse una OL decorosa! Quel ragionamento è lo stesso che ha fatto il GM di NY. E lo ha pure detto in qualche intervista. E non mi trova d'accordo Secondo me non hanno draftato un QB perchè realmente convinti che Eli ne avesse ancora. Primo errore. Inoltre poche volte si è nella condizione di draftare un franchise QB. Loro erano posizionati perfettamente e avevano anche la possibilità di farlo crescere con calma. Ed era una draft class "QB heavy". Probabilmente il prossimo anno sceglieranno il QB del futuro. Ma cosa succede se qualche squadra ti passa davanti? Oppure, cosa succede se il giocatore non si rivela quello che pensavi? Come minimo hai perso altri 2/3 anni. 2/3 anni in cui Saquon e OBJ saranno nel loro prime. io non discuto il talento di Saquon. Impossibile non notarlo. Il mio timore è che le sue corse e le sue statistiche saranno, per la maggior parte, dei losing effort. è un game changer? si. Ma al momento il rischio è che partite come quella contro Philly diventino la norma. E sarebbe un enorme spreco.. Dietro una OL decorosa e con un QB decente, probabilmente ti farebbe vincere le partite. Come Bell, Gurley e Kamara. Quote Link to post Share on other sites
BengaLaker 2,404 Posted October 14, 2018 Report Share Posted October 14, 2018 Pronto all'ennesima ripassata fisica e morale da parte degli steelers. Ormai non fa più neanche male. Quote Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted October 14, 2018 Report Share Posted October 14, 2018 Quote Link to post Share on other sites
MasterPower 458 Posted October 14, 2018 Report Share Posted October 14, 2018 Povero shazier... Intanto a denver dovrebbe esserci la neve... Quote Link to post Share on other sites
Mone 24 1,975 Posted October 14, 2018 Report Share Posted October 14, 2018 Oggi un NFL Red Zone davvero godibilissimo, con ben 4 partite punto a punto. Molto belle le W di Steelers e Texans per il drive finali dei QB, il match di Miami è una vera follia, Carolina paga sull'ultimo drive l'assenza di un gioco di corse. Quote Link to post Share on other sites
snakepit 7,420 Posted October 14, 2018 Report Share Posted October 14, 2018 Big Ben in controllo (è finito, eh?), altra grande partita di Conner. Quote Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted October 14, 2018 Report Share Posted October 14, 2018 Intanto a Denver fuori Kupp, Longacre e Brockers. Quote Link to post Share on other sites
MasterPower 458 Posted October 14, 2018 Report Share Posted October 14, 2018 Siamo troppo superiori heze possiamo solo perderla noi. Certo che se continuiamo a spaccarci così, non arriviamo alla fine della stagione... Quote Link to post Share on other sites
MasterPower 458 Posted October 14, 2018 Report Share Posted October 14, 2018 Ma cosa sta capitando a peters? Son settiamne che lascia il suo uomo wide open... Bha... Pure suh a parte un paio di partite sta facendo meno la differenza rispetto ad altri anni. Quote Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted October 14, 2018 Report Share Posted October 14, 2018 Aggiungiamo Saffold. Il terreno ghiacciato non aiuta. Peters gioca mezzo rotto per quanto si sa, ma in generale tutta la secondaria non mi sta piacendo a parte Shields. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.