Sport americani (NFL, MLB, NHL, ...)

[Guest Nigma]

Nigma stai sereno ed evita dare del tifoso di .... a qualcuno. Mi limito a constatare come si predica bene e si razzola male pure in questo topic. Dove tutti dicono a Heze che non si "tifa" come nel calcio, che è lo stile americano, ma poi... Forza BUFFALO BILLS!

 

Mettere un punto interrogativo significa chiedere, non "dare". Quanto al razzolare male, non mi pare stiano volando insulti campati in aria giusto per il gusto di esasperare i toni: si sta discutendo di un fatto di attualità sottoposto ad accertamenti, stop. Frequenta un pò più attivamente questo topic e potrai notare immediatamente l'enorme differenza.

[federex 34]

Mettere un punto interrogativo significa chiedere, non "dare". Quanto al razzolare male, non mi pare stiano volando insulti campati in aria giusto per il gusto di esasperare i toni: si sta discutendo di un fatto di attualità sottoposto ad accertamenti, stop. Frequenta un pò più attivamente questo topic e potrai notare immediatamente l'enorme differenza.

Premesso che scrivere poco non significa non leggere il topic, il punto di domanda in una domanda retorica non significa chiedere... buona contiunuazione...

[Fish Guts 271]

gli effetti della violazione non sono oggetto di discussione, bensì è in discussione la violazione.

Infatti secondo me, visto che si parla di sport, eticamente parlando qualunque scorrettezza é sbagliata a prescindere dal suo effetto, sia esso importante o meno... poi possiamo discutere della gravità e va bene, infatti ribadisco che è da stupidi andare a finire sotto l'attenzione mediatica nazionale per un vantaggio così ininfluente... voglio dire, il gioco non valeva la candela! Secondo me almeno...

[Guest Nigma]

Premesso che scrivere poco non significa non leggere il topic, il punto di domanda in una domanda retorica non significa chiedere... buona contiunuazione...

 

Proprio per questo ho scritto "attivamente", perchè ho supposto leggessi ma non scrivessi.

 

Non era una domanda retorica, dal momento che leggi senza scrivere non sapevo che squadra tifassi ed intervenendo pro-Patriots chiedevo conferma o smentita.

 

Grazie, anche a te.

[Lakeshow 2,435]

Nigma ok, la violazione.

 

Qual è la sanzione comminata alla eventuale violazione? La enorme somma di...25 mila dollari. Ovviamente soggetta a variazioni discrezionali...ma è una somma che riflette la non gravità dell'accaduto, paragonabile a una violazione come uno 'scarpino da casa messo in trasferta'.

 

Quello che mi irrita è il clima da 'tribunale speciale' (cit. Un Sacco Bello) che si sta creando intorno a questa faccenda. C'è chi parla di 3a/4a scelta revocata, chi di 1a scelta, chi di vittoria a tavolino ai Colts...chi, come anche qui, parla di 'imbroglioni una volta, imbroglioni sempre''.

 

Questo Superbowl era l'occasione per solidificare, da parte di Brady e Belichick, la propria legacy...e invece dovremo sentir parlare di 'palle sgonfie' sia in caso di sconfitta che di vittoria. Spero che la faccenda venga messa a tacere presto...

[EneaKB24 427]

@nigma, aldilà della palese antisportività della cosa, è lecito però chiedersi il motivo per cui si sarebbe dovuto ricorrere a tutto ciò. motivi veri non ne vedo, e a quanto pare non ne sono emersi.

[keitaro 3,996]

Tanto tutto il mondo è paese, i crociati di Belicheat produrranno paginate e paginate di giustificazioni preventive e se anche questo non bastasse faranno scendere in campo il senatore dello stato, gli altri o saranno costretti a fare forzatamente i signori ("tanto vincevano comunque") o verranno additati come rosiconi.

 

Intanto, così come in altri sport in giro per il mondo, chissà perchè certe cose succedono SEMPRE E SOLO quando sono coinvolte alcune squadre i cui tifosi sono tanto bravi a tenere il conto dei titoli come passepartout per ogni discussione e dibattito, non importa quanto asteriscati possano essere.

 

Con la secondaria di seattle distrutta poi... Peggiori PO da quando seguo il football, tristezza

[Fish Guts 271]

A quanto dicono, a parte la questione delle mani piccole, l'altro motivo sarebbe che con le basse temperature il quale avrebbe un miglior grip sul pallone. Ma questo sarebbe valso anche per Luck evidentemente... é qui dove si nasconde il mio dubbio più grande, su come operativamente potevano trarre vantaggio dai palloni sgonfi. Non credo che quell'unico pallone che é risultato a norma fosse sistematicamente dato a Luck quando aveva il possesso.

[Guest Nigma]

Nigma ok, la violazione.

 

Qual è la sanzione comminata alla eventuale violazione? La enorme somma di...25 mila dollari. Ovviamente soggetta a variazioni discrezionali...ma è una somma che riflette la non gravità dell'accaduto, paragonabile a una violazione come uno 'scarpino da casa messo in trasferta'.

 

Quello che mi irrita è il clima da 'tribunale speciale' (cit. Un Sacco Bello) che si sta creando intorno a questa faccenda. C'è chi parla di 3a/4a scelta revocata, chi di 1a scelta, chi di vittoria a tavolino ai Colts...chi, come anche qui, parla di 'imbroglioni una volta, imbroglioni sempre''.

 

Questo Superbowl era l'occasione per solidificare, da parte di Brady e Belichick, la propria legacy...e invece dovremo sentir parlare di 'palle sgonfie' sia in caso di sconfitta che di vittoria. Spero che la faccenda venga messa a tacere presto...

 

A mio parere la spiegazione del fenomeno che descrivi risponde al nome di "ladro di galline". Sono galline, ok, che vuoi che sia? Ma se lo fai una volta, due volte, pure tre volte, ti chiamano ladro lo stesso, anche se hai rubato galline. Ed è giusto così, se è accertato che tu abbia rubato, anche se sono galline.

 

 

@nigma, aldilà della palese antisportività della cosa, è lecito però chiedersi il motivo per cui si sarebbe dovuto ricorrere a tutto ciò. motivi veri non ne vedo, e a quanto pare non ne sono emersi.

 

Un'altra buona ragione per la quale aspetto l'esito delle indagini prima di prendere una posizione in merito.

[Guest Nigma]

A quanto dicono, a parte la questione delle mani piccole, l'altro motivo sarebbe che con le basse temperature il quale avrebbe un miglior grip sul pallone. Ma questo sarebbe valso anche per Luck evidentemente... é qui dove si nasconde il mio dubbio più grande, su come operativamente potevano trarre vantaggio dai palloni sgonfi. Non credo che quell'unico pallone che é risultato a norma fosse sistematicamente dato a Luck quando aveva il possesso.

 

Da quel che ho capito io, ognuno dei 2 attacchi utilizza i suoi propri palloni, pertanto quelli che finivano in mano a Luck erano perfettamente gonfi in quanto a cura dei Colts, quelli che finivano in mano ai Patriots sarebbero stati sgonfi.

 

Ergo, l'utilizzo di palloni sgonfi sarebbe stato esclusivamente appannaggio di Brady. E un pallone sgonfio, se non ho capito male un'altra volta, ha un vantaggio enorme in termini di grip, tanto nel lancio quanto nella presa, specialmente in condizioni di pioggia.

[federex 34]

Proprio per questo ho scritto "attivamente", perchè ho supposto leggessi ma non scrivessi.

 

Non era una domanda retorica, dal momento che leggi senza scrivere non sapevo che squadra tifassi ed intervenendo pro-Patriots chiedevo conferma o smentita.

 

Grazie, anche a te.

Per quale motivo "intervenendo Pro-Patriots"? non ho espresso nessun opinione in merito alla questione che hai sollevato... solo dubbi sul fatto che hai sollevato la questione... Adesso non far finta di aver scritto altro: attivamente o passivamente, se leggo il topic so bene il livello che c'è all'interno... grazie ancora e FORZA BILLS!

[Guest Nigma]

Per quale motivo "intervenendo Pro-Patriots"? non ho espresso nessun opinione in merito alla questione che hai sollevato... solo dubbi sul fatto che hai sollevato la questione... Adesso non far finta di aver scritto altro: attivamente o passivamente, se leggo il topic so bene il livello che c'è all'interno... grazie ancora e FORZA BILLS!

 

Leggere e scrivere posso assicurarti che non sono la stessa cosa, quantomeno dal mio punto di vista. Dopodichè se ti sei fatto l'idea che 1) ti abbia dato del tifoso Patriots 2) con accezione negativa/offensiva, di sicuro non sarò io a fartela cambiare: dal canto mio posso solo dirti che non erano queste le mie intenzioni, poi sei libero di crederci o no e non sta a me interessarmene. In bocca al lupo per l'off-season, i Bills sono sicuramente una squadra interessante, secondo me.

[keitaro 3,996]

Questo Superbowl era l'occasione per solidificare, da parte di Brady e Belichick, la propria legacy...

 

Io direi che ci stanno riuscendo perfettamente, attenendosi scrupolosamente alla tradizione

[EneaKB24 427]

quindi ogni squadra avrebbe i propri palloni quando è in campo l'attacco?

 

 io pensavo che li si prendesse a caso.

 

aspetto delucidazioni dagli esperti.

[NIQUE_21 1,700]

quindi ogni squadra avrebbe i propri palloni quando è in campo l'attacco?

 

A quanto pare, si.

[Dedo 1,728]

Tutto il bailamme che si sta montando e' a dir poco stucchevole

 

Hai voglia a sottolineare che non si tratta di gomblotto ma di indagine ufficiale. E allora?

 

Il meccanismo mi ricorda tanto l'incivile piega che ha preso post Tangentopoli l'avviso di garanzia.

Chiunque sa che l'istituto di cui sopra e' per l'appunto a garanzia del soggetto che lo riceve, peccato che da allora si sia trasformato in CONDANNA PREVENTIVA, a prescindere da ciò che le indagini sarebbero state in grado -o meno- di dimostrare.

Ricordo mostri sbattuti in prima pagina con titoloni per intere settimane salvo poi, una volta scoperta la loro assoluta estraneità ai fatti, riportarlo in trafiletti a fondo pagina.

 

Cosa voglio dire?

Che anche qui, al di là delle parole e premesse di circostanza, sento tanto odore di conclusioni già belle che tirate, alla faccia delle indagini ancora in corso, anzi nemmeno iniziate quasi.

Che qualunque sarà l'esito dell'indagine, comunque l'immagine dei Patriots e' sfregiata e ci sarà sempre qualcuno (molti, potete scommetterci) che ricorderanno il Championship con i Colts come il match dei palloni sgonfi.......

Triste, incivile e, mi sbaglierò, tanto tanto condizionato da una malcelata insofferenza nei confronti di una franchigia (e i suoi due principali protagonisti) che se proprio non si riesce a vedere sconfitta (per questo state tranquilli, vi basterà' attendere una decina di giorni) la si vorrebbe perlomeno infangata. Mah.

 

E se poi si scoprisse che la circostanza dei palloni sgonfi e' da addebitarsi ad un errore umano in assoluta buona fede? O, per dire, di una strumentazione per il gonfiaggio difettosa?

 

Devo ammettere che il mio esser tifoso di BB e Tom mi fa comprendere in questi frangenti cosa prova in Italia un tifoso della Juve: ogni loro vittoria non dipende dalla forza e/o bravura, piuttosto che fortuna; no, loro comunque rubano o qualcosa di losco dietro dev'esserci per forza.

 

Se vi piace così, fate pure.

 

PS (becerume mode on): è chiaro a tutti vero che Shermann ed il suo amichetto Thomas (al di là' degli immancabili comunicati medici all'insegna dell'allarmismo) non hanno un cazzo e si giocheranno insieme a Wilson e Lynch il titolo di MVP dell'imminente Superbowl?

[Guest Nigma]

Tutto il bailamme che si sta montando e' a dir poco stucchevole

 

Hai voglia a sottolineare che non si tratta di gomblotto ma di indagine ufficiale. E allora?

 

Il meccanismo mi ricorda tanto l'incivile piega che ha preso post Tangentopoli l'avviso di garanzia.

Chiunque sa che l'istituto di cui sopra e' per l'appunto a garanzia del soggetto che lo riceve, peccato che da allora si sia trasformato in CONDANNA PREVENTIVA, a prescindere da ciò che le indagini sarebbero state in grado -o meno- di dimostrare.

Ricordo mostri sbattuti in prima pagina con titoloni per intere settimane salvo poi, una volta scoperta la loro assoluta estraneità ai fatti, riportarlo in trafiletti a fondo pagina.

 

Cosa voglio dire?

Che anche qui, al di là delle parole e premesse di circostanza, sento tanto odore di conclusioni già belle che tirate, alla faccia delle indagini ancora in corso, anzi nemmeno iniziate quasi.

Che qualunque sarà l'esito dell'indagine, comunque l'immagine dei Patriots e' sfregiata e ci sarà sempre qualcuno (molti, potete scommetterci) che ricorderanno il Championship con i Colts come il match dei palloni sgonfi.......

Triste, incivile e, mi sbaglierò, tanto tanto condizionato da una malcelata insofferenza nei confronti di una franchigia (e i suoi due principali protagonisti) che se proprio non si riesce a vedere sconfitta (per questo state tranquilli, vi basterà' attendere una decina di giorni) la si vorrebbe perlomeno infangata. Mah.

 

E se poi si scoprisse che la circostanza dei palloni sgonfi e' da addebitarsi ad un errore umano in assoluta buona fede? O, per dire, di una strumentazione per il gonfiaggio difettosa?

 

Devo ammettere che il mio esser tifoso di BB e Tom mi fa comprendere in questi frangenti cosa prova in Italia un tifoso della Juve: ogni loro vittoria non dipende dalla forza e/o bravura, piuttosto che fortuna; no, loro comunque rubano o qualcosa di losco dietro dev'esserci per forza.

 

Se vi piace così, fate pure.

 

PS (becerume mode on): è chiaro a tutti vero che Shermann ed il suo amichetto Thomas (al di là' degli immancabili comunicati medici all'insegna dell'allarmismo) non hanno un cazzo e si giocheranno insieme a Wilson e Lynch il titolo di MVP dell'imminente Superbowl?

 

Personalmente ho espressamente parlato di merito, riferendomi alla vittoria dei Patriots sui Colts, e non conosco nessun personaggio autorevole che abbia detto o scritto che, ove confermato, i Colts avrebbero anche solo potuto vincere. Persino i giocatori di Indy hanno subito detto che l'esito non sarebbe neanche lontamente stato in discussione. A me affermazioni come quella boldata mi sembrano un pò di vittimismo preventivo, onestamente. So che l'espressione può sembrare aspra ma sono certo tu riesca a cogliere cosa intendo.

 

Dopodichè, gli esempi citati nell'articolo di Snake sono lampanti e i Patriots hanno subito anche condanne piuttosto pesanti, a quanto leggevo oggi: ad infangare le loro vittorie mi pare ci riescano da soli. E se così non è allora significa che è la NFL ad essere "anti-Patriots", perchè è la NFL che prende le decisioni, ma in questo caso sì che si dovrebbe utilizzare la parola complotto, e a farlo non sarebbero certo gli anti-Patriots, mi sembra pacifico.

[(_Nimrod_) 435]

 

 

Patriots quarterback Tom Brady told WEEI radio in November 2011 he prefers to use under-inflated footballs.

[NIQUE_21 1,700]

Certe dichiarazioni comunque totalmente fuori luogo;

Mi son perso qualcuno che ha gridato al complotto? Parlo seriamente..

 

Si sta solamente discutendo della violazione, che poi la sanzione prevista sia di 5 euro cambia poco, sempre di violazione si tratta.

[verdastro 379]

Mamma mia anche sto topic sta prendendo la via del calcio nostrano

[verdastro 379]

Piccoli Mazzarri crescono

[Dedo 1,728]

Certe dichiarazioni comunque totalmente fuori luogo;

Mi son perso qualcuno che ha gridato al complotto? Parlo seriamente..

 

Si sta solamente discutendo della violazione, che poi la sanzione prevista sia di 5 euro cambia poco, sempre di violazione si tratta.

 

Possiamo almeno aspettare che sia verificato che ci sia stata una violazione?

 

Di questo sto parlando.....

[Guest Nigma]

Mamma mia anche sto topic sta prendendo la via del calcio nostrano

 

Ma perchè? A me pare si stia soltando discutendo di quella che potrebbe essere una violazione del regolamento ed un atto antisportivo. SE confermato. E a tutto ciò, come premessa, si pone che i Patriots si sono qualificati con pieno merito e il risultato non sarebbe cambiato nemmeno se fossero stati utilizzati melograni.

 

A me pare che dire "anche sto topic sta prendendo la via del calcio nostrano" sia solo un modo per evitare di parlarne facendo finta che, anche nel dubbio (perchè questo ancora è), non sia successo comunque niente. E questo sì che è davvero da calcio nostrano, secondo me.

 

PS. Ho scorto le pagine e ho notato di aver colonizzato il topic: levo le tende almeno per un pò. Non nascondo però, come ultima considerazione, che mi sarebbe piaciuto leggere le parole di Simmons non soltanto da Simmons.

[(_Nimrod_) 435]

Nigma non ti stanchi a ripetere a tutti le stesse cose?

sembra che non vogliano capire di cosa stiamo parlando

[NIQUE_21 1,700]

Possiamo almeno aspettare che sia verificato che ci sia stata una violazione?

 

Di questo sto parlando.....

 

Per carità, però credo che non viga il divieto di poter parlarne, perchè questo si sta facendo, o sbaglio?

Il fatto che vi infiammate così tanto è singolare, si stavano facendo ipotesi, nessuno sta gridando al complotto, e nessuno sta dicendo che con i palloni a giusta pressione - SE fosse verificato il fatto che erano sgonfi - avrebbero vinto i Colts, i meriti ai Patriots son già stati dati, quindi non vedo il motivo di queste discussioni da parte vostra, tutto qui.. 

 

Addirittura topic del calcio, a verdà