Wilde4Soccer

[Bigfish46 220]

Conte non lo vede proprio.

Per lui è il classico 10 che gioca da fermo.

non titolare, ma è un giocatore da torneo breve.errore di conte troppo talebano per me.

[simolakers 81]

Ma poi così abbassi ancora di più la cifra tecnica. Lo abbiamo UN tiratore da fermo?

[Guest Nigma]

Ecco. Vasquez è un ottimo modo di criticare le convocazioni ( sbagliate imho) di conte . Vasquez è un jolly che ti potevi giocare , la cifra tecnica è elevata. Ed è qualcosa che ti manca. Ma con jorginho dimostri solo che stai rosicando

 

Aspetta, è un tu rivolto a me ("dimostri solo che stai rosicando") o un tu generico? 

 

Perché su Jorginho e Sturaro mi sono espresso sostanzialmente approvando le scelte di Conte: per il ruolo di mediano ha voluto 2 prospetti di maggiore esperienza e stazza fisica (De Rossi, Thiago Motta) mentre in effetti mancava un pedalatore con licenza di inserirsi oltre a Florenzi e Parolo, quindi Sturaro in vece di un Bonaventura ci sta. 

 

Su Vazquez, io dico: da seconda punta in un attacco a 2 o da trequartista in un attacco 1-2 di meglio non c'è. Se considera Immobile seconda punta, doveva lasciarlo a casa e chiamare El Mudo, che ha sicuramente tecnica e fantasia superiori. 

[Artest 1,100]

Pogba 18enne Pirlo rotto. Bei paragoni. Ma il problema sono io che ti dò retta. Sei solo un napoletano frustrato per i fuochi d artificio dopo Bologna Juve. O' fatturato. E cmq si sturaro è uno scarso centrocampista box 2 box. Come jorginho è un mediocre regista . Conte ha scelto altrove . Capirai, gente che a livello europeo non conta cmq niente .Cmq non trovò il nome di sta mezz'ala al posto di sturaro. 4 post e ancora non riesci a fare un nome. Poi zaza ha deciso la sfida scudetto . Insomma pochi ( auto ) gol ma importanti. Pensa a chi ne segna 36 e non vince manco a briscola.ah e poi illustraci le prestazioni di ogbonna al west Ham non credo che qui le abbiamo viste in molti , visto che contesti la sua convocazione

O sol o mar :ahahah Oggi mi hai fatto ridere un sacco, ti ringrazio per lo sketch

[Valiero24 1,112]

Ma che fanno su Rai uno? Il festival di Sanremo con le pippe della nazionale? Ahahah ma state a casa.

È bellissimo...

 

C'è un disagio in questa trasmissione che fa spavento 😅

[TheGoods 2,461]

Gesù, che schifo di merda.

[Bigfish46 220]

Aspetta, è un tu rivolto a me ("dimostri solo che stai rosicando") o un tu generico?

 

Perché su Jorginho e Sturaro mi sono espresso sostanzialmente approvando le scelte di Conte: per il ruolo di mediano ha voluto 2 prospetti di maggiore esperienza e stazza fisica (De Rossi, Thiago Motta) mentre in effetti mancava un pedalatore con licenza di inserirsi oltre a Florenzi e Parolo, quindi Sturaro in vece di un Bonaventura ci sta.

 

Su Vazquez, io dico: da seconda punta in un attacco a 2 o da trequartista in un attacco 1-2 di meglio non c'è. Se considera Immobile seconda punta, doveva lasciarlo a casa e chiamare El Mudo, che ha sicuramente tecnica e fantasia superiori.

Tu generico. Sono d accordo con te. E 3

[Bigfish46 220]

O sol o mar :ahahah Oggi mi hai fatto ridere un sacco, ti ringrazio per lo sketch

Insomma sto nome al posto di sturaro non ce lo dici . E dimmi ogbonna al west Ham?buono ?

[Magic Luke 2,881]

Ah I bei tempi, quando ci si lamentava se baggio, panucci, Montella non venissero convocati. Oggi siamo a Thiago motta o jorginho. A me questa nazionale pare la più scarsa di sempre, non so neanche dove giochino alcuni tipo giaccherini. Troppo rumore per nulla, visto che il barese neanche ci vuol stare su quella panchina. La responsabilità è tutta della figc

[Poz 341]

[mr clutch 1,372]

Leggo sul web napoletani scatenati per le mancate convocazioni di Jorginho e Gabbiadini... e quasi tutti ce l'hanno con Sturaro, poi! Dico, ma se ne rendano (ve ne rendete, sul forum) che al posto dell'italo-brasiliano sono stati portati un romanista ed uno del Psg? Oppure volete solo bacare il cazzo ai gobbi? Lo dico scherzando eh, sia chiaro...  io quel cane di Sturaro non lo vorrei, ma lasciatelo stare!

[Mone 24 1,970]

Leggo sul web napoletani scatenati per le mancate convocazioni di Jorginho e Gabbiadini... e quasi tutti ce l'hanno con Sturaro, poi! Dico, ma se ne rendano (ve ne rendete, sul forum) che al posto dell'italo-brasiliano sono stati portati un romanista ed uno del Psg? Oppure volete solo bacare il cazzo ai gobbi? Lo dico scherzando eh, sia chiaro...  io quel cane di Sturaro non lo vorrei, ma lasciatelo stare!

 

Non appartengo a quei napoletani del web, però una domanda voglio fartela: ma tu sei sicuro che non è stato davvero preferito Sturaro a Jorginho?

Ovvero: convoca sicuro Motta e DDR perché vertici bassi del centrocampo a 3 con caratteristiche diverse ma con esperienza internazionale unica tra i papabili convocati. Poi decide di portare una sola riserva: chi porta tra Sturaro e Jorginho? Ecco, se la vedi così allora il ballottaggio è stato effettivamente questo, perché Motta e DDR non sono mai andati in ballottaggio con nessuno e l'unico esistente a centrocampo era per il posto da riserva.

[mr clutch 1,372]

 

 

Non appartengo a quei napoletani del web, però una domanda voglio fartela: ma tu sei sicuro che non è stato davvero preferito Sturaro a Jorginho?

Ma io non sono sicuro di niente, però vedendo le convocazioni e sapendo che - probabilmente - giocheremo a tre in mezzo, mi pare più verosimile che Conte, una volta convinto dalle possibilità fisiche del duo Motta - DDR, abbia considerato chiuso il ruolo di vertice basso, escludendo quindi il napoletano.

 

Se poi, in ogni caso, ne facciamo un discorso soltanto tra Sturaro e Jorginho, ripeto quanto letto online "è una dichiarazione d'intenti" su come dovrà giocare la Nazionale. Si può dire che almeno a rincorrere gli avversari sia meglio Stury?

[Mone 24 1,970]

Sì ovvio, ma secondo me il ballottaggio è stato realmente quello, perché sin dal principio Conte ha individuato Jorginho e Sturaro come due panchinari (di ruoli diversi, ma comunque tali), e quindi alla fine ha dovuto scegliere chi preferire dalla panchina.

 

Forse si è portato Sturaro perché Motta fa la riserva di DDR e le mezzali in campo sono 2 (maggiore possibilità di necessità di cambio), ma mi chiedo perché non ha portato Soriano o Bonaventura a quel punto, che sono assai bravi.

[Mone 24 1,970]

Marca ha fatto una Top XI più panchinari di giocatori che guarderanno l'Europeo da casa perché non convocati da Del Bosque:

 

 

Convocazioni un po' schiave dei senatori, perché ormai Adrian è meglio di Casillas, come Paco Alcacer di Pedro, Isco, Saul e Javi Martinez di Fabregas.

Però restano comunque illegali, hanno un ammasso di talento un po' ovunque da far spavento.

[Guest Nigma]

Sì ovvio, ma secondo me il ballottaggio è stato realmente quello, perché sin dal principio Conte ha individuato Jorginho e Sturaro come due panchinari (di ruoli diversi, ma comunque tali), e quindi alla fine ha dovuto scegliere chi preferire dalla panchina.

 

Forse si è portato Sturaro perché Motta fa la riserva di DDR e le mezzali in campo sono 2 (maggiore possibilità di necessità di cambio), ma mi chiedo perché non ha portato Soriano o Bonaventura a quel punto, che sono assai bravi.

Nessuno dei due ha l'attitudine difensiva di Sturaro. Bonaventura da mezzala ha fatto piuttosto male al Milan mentre Soriano gioca ormai stabilmente da esterno offensivo o centrocampista di inserimento. A me piace abbastanza Soriano, ma se l'idea era convocare un interno il più possibile ringhioso, Sturaro è senza dubbio il più adeguato a tale profilo. E non mi pare che in Italia ci siano tante alternative corrispondenti: proprio Benassi mi sembra in assoluto il più vicino, ma differenza del bianconero ha molta ma molta meno esperienza a livello internazionale. Sono l'unico a ricordare un ottimo Sturaro sia a Madrid che col Bayern?

 

Il ballottaggio era Marchisio - De Rossi - Thiago Motta - Montolivo - Jorginho per il ruolo di mediano. Marchisio è quello che maggiormente unisce entrambe le fasi di gioco, Jorginho quello più propositivo e leggero, gli altri 3 quelli più difensivi. Tolto Marchisio Conte ha optato per un mediano difensivo, di schermo, e Jorginho, che pure qualitativamente è il numero 1, è quello che garantisce meno protezione. E non è che faccia lanci di 40 metri o verticalizzazioni di 30 à la Pirlo, ecco. Sono un suo estimatore ma rimane un centrocampista di ordine più che di fantasia, secondo me. Per la stagione che ha disputato sicuramente meritava la convocazione ma evidentemente Conte cercava altro, nel suo ruolo.

[federex 34]

Nessuno dei due ha l'attitudine difensiva di Sturaro. Bonaventura da mezzala ha fatto piuttosto male al Milan mentre Soriano gioca ormai stabilmente da esterno offensivo o centrocampista di inserimento. A me piace abbastanza Soriano, ma se l'idea era convocare un interno il più possibile ringhioso, Sturaro è senza dubbio il più adeguato a tale profilo. E non mi pare che in Italia ci siano tante alternative corrispondenti: proprio Benassi mi sembra in assoluto il più vicino, ma differenza del bianconero ha molta ma molta meno esperienza a livello internazionale. Sono l'unico a ricordare un ottimo Sturaro sia a Madrid che col Bayern?

 

Il ballottaggio era Marchisio - De Rossi - Thiago Motta - Montolivo - Jorginho per il ruolo di mediano. Marchisio è quello che maggiormente unisce entrambe le fasi di gioco, Jorginho quello più propositivo e leggero, gli altri 3 quelli più difensivi. Tolto Marchisio Conte ha optato per un mediano difensivo, di schermo, e Jorginho, che pure qualitativamente è il numero 1, è quello che garantisce meno protezione. E non è che faccia lanci di 40 metri o verticalizzazioni di 30 à la Pirlo, ecco. Sono un suo estimatore ma rimane un centrocampista di ordine più che di fantasia, secondo me. Per la stagione che ha disputato sicuramente meritava la convocazione ma evidentemente Conte cercava altro, nel suo ruolo.

Condivido: potrei aggiungere che per tipologia del "suo" gioco il fatto di aver fatto mezza partita con la nazionale fino ad oggi non lo ha certo aiutato, perchè bisognerebbe essere bene all'interno di un meccanismo. Cosa che è il Napoli e non la Nazionale.

[Tony Brando 11,420]

ancora casillas ha portato? pensa te.

[D-GenerationLakers 7,377]

Certo che vedere Isco e Javi Martinez a casa..    

 

beati loro       

[Artest 1,100]

Penso che farei a cambio 11 titolare nostro e 11 escluso loro

[NBAfan 84]

Posso aggiungere una piccola considerazione su Jorginho-Sturaro? Mi sembra che il discorso sia un po' troppo fossilizzato sulle "idee" di Conte: ci dobbiamo aspettare il leccese in versione intransigente/mono-schema tipo Delneri? Dalle convocazioni il dubbio c'è...

 

No perchè tutto il discorso sull'esclusione del napoletano viene dal fatto che pare si giocherà a tre/cinque, per cui il ruolo davanti alla difesa sarà occupato dal romanista e dalla tartaruga brasileira in alternativa; trovo assurdo che si possa pensare di far giocare solo un "regista" che passi, insieme a due corridori: ok che nessuno dei due è Pirlo, per cui difficilmente qualcuno sprecherà un giocatore in marcatura su uno dei due, ma se il tecnico avversario decide di bloccarci la fonte di gioco che si fa, si lancia lungo e basta? Ci si affida solo al conterraneo Bonucci? Perchè negli altri centrocampisti non nutro grande fiducia in impostazione, l'unica alternativa è giocare quasi solo sugli esterni, ma qualcuno li deve pur lanciare... Lasciando perdere T. Morta, che per assorbirlo in campo non devi avere due corridori ma quattro, De Rossi E Jorginho (più un terzo, chiaro) pareva così impossibile, considerando poi che sugli esterni avresti due come Darmian ed El Shaarawy che corrono spesso anche per gli altri (oltre ad Eder, che ha nel sacrificio, oltre alla velocità, uno dei punti migliori)? Senza scomodare il mitico centrocampo milanista che ormai è solo un ricordo (Gattuso-Pirlo-Seedorf-Rui Costa/Kakà), ricordo che De Rossi giocò spesso CON Pirlo e non solo come sua alternativa in nazionale. Per questo, idealmente, non trovo assurdo il paragone Jorginho-Sturaro su chi (non) portare, considerando poi che DDR ce l'hai con te anche come alternativa ai tre dietro (più che altro a Bonucci) in caso di bisogno (anche perchè, personalmente, usare Darmian nei tre dietro mi sembra uno spreco bello e buono, super-emergenze a parte), mente così sembra evidente il modo osceno in cui giocheremo. Con tutti questi esterni (Darmian, El Shaarawy, Insigne, Bernardeschi, Candreva, De Sciglio, pure Eder e Giaccherini nei tre davanti) mi sembrerebbe più logico un 3-4-3 in stile Genoa/Gasperini: sfrutti la difesa a tre della juve ed i raddoppi sulle fasce.

 

Capitolo Sturaro: se pensiamo, come già detto, alle convocazioni in base a chi gioca, viene da ridere; ma, comunque, da un punto di vista tecnico, anche qui c'è poco da dire: non mi sembra meglio di un Poli qualsiasi (che pure, ovviamente, non mi sarei sognato di convocare manco avesse giocato di più), nello stesso ruolo forse era meno peggio Benassi (con carattereistiche un pelo diverse, ma che ha giocato ben più dello juventino, contando i minuti e le partite iniziate), ma siamo lì; restando sempre al Torino ed al centrocampo, più portato all'inserimento che al recupero palla, avrei preferito Baselli, magari mi son perso un suo infortunio. Altri nomi non citati paragonabili allo juventino per livello/ruolo: Missiroli, Bertolacci pre-Milan, Cataldi, quell'altra sega di Cigarini. Non un granchè, chiaro, ma tra questi quello del Sassuolo poteva starci, considerando che gioca a tre, si sa inserire e corre abbastanza, ma non è un recupera palla in senso stretto. Poi boh, la B non la conosco, magari c'era comunque qualcosa di paragonabile, anche tra quelli all'estero non c'erano grosse alternative. Se invece mi son perso che il giovane (l'età mi sembra una delle pche cose buone) della juve sia meglio di quanto possa sembrare, spetterà a chi l'ha visto tutto l'anno raccontarci i suoi pregi.

 

Capitolo Bonaventura: posta la sua non grandissima stagione, specie la seconda metà, posti i ballottaggi nel ruolo, ma di solito nelle convocazioni per eventi del genere la duttilità paga, non stavolta. L'avrei portato? Forse neanch'io, ma non è che Giaccherinho mi sembra chissà quante spanne sopra (a differenza di SES e forse Insigne, su cui non ripongo grandissima fiducia come altri, poi magari ho avuto la sfiga di vederlo solo in prestazioni non così esaltanti ed essermi perso quelle buone, highlights a parte)

 

Oltre a Vazquez (naturalizzato a fare?) e Soriano anche Saponara e Giovinco avrebbero da ridire, quantomeno di non essere stati chiamati per lo stage. Tolto il primo difficilmente avrei portato qualcuno tra questi, ma pipponi per pipponi...

[Dedo 1,728]

Devo essere sincero, in questo preciso momento fotteuncazzo della nazionale (più scarsa di sempre, o almeno da quando la seguo con consapevolezza io, anno domini 1978).

L'interesse per le convocazioni e più in generale l'emozione per l'imminente competizione stanno a zero, anzi sottozero; più avanti -al fischio d'inizio del primo match del girone eliminatorio- vedremo.

 

Ora come ora, da interista, tutta la mia attenzione/tensione è rivolta alla possibilità che Suning davvero diventi proprietaria del 70% delle azioni della FC Internazionale, con il restante 30% in mano a Thoir, e la conseguente uscita (dai coglioni) di Massimo Moratti.

Finalmente, aggiungo.

 

Non ci credo fino a che non leggo un comunicato ufficiale (e il fatto che la notizia sia uscita molto prima che l'accordo sia vicino alla chiusura non mi tranquillizza per nulla), ma se mai dovesse accadere davvero (e nei termini sopradescritti) beh sarebbe una svolta epocale

 

Finalmente usciremmo come Inter da quella dimensione provinciale ed anacronisticamente "paternalistica" (alla Moratti) e da quella spirale autodistruttiva che giorno dopo giorno ci stava conducendo ai margini del calcio prima mondiale, poi europeo e al momento pure italiano mi verrebbe da dire.

 

Più in generale l'arrivo in pompa magna dei cinesi e dei loro ingenti capitali (ma non solo) sarebbe un ottimo segnale per il Sistema Calcio Italiano, come ben fatto intendere da Andrea Agnelli che non brillerà per simpatia ma ha una visone assolutamente lucida e manageriale del mondo in cui si muove.

Il presidente bianconero non ha infatti tardato a sottolineare il suo favore per un eventuale chiusura positiva dell'affare essendo cosciente di come anche la Juve, pur vedendo rafforzata una possibile avversaria (nonchè storica rivale)  benificerebbe dell'investimento di capitali stranieri nella serie A.

 

Essere l'assoluta dominatrice (con la seconda a 5 piste di distanza) di un movimento debole a lungo andare ti fa perdere competitività rispetto al resto d'Europa/Mondo.

Vincere (magari qualcosina in meno e con molta fatica in più) all'interno di una competizione (serie A) di altissimo livello ti permette invece di importi anche al di là dei confini nazionali.

 

Crossing fingers quindi e...

 

In primis da interista ma anche come italiano a cui piacerebbe che i club nostrani potessero tornare a dire la loro in Europa in modo significativo, continuativo e diffuso (non la sola Juve ma tutte le 5/6 rappresentanti che di volta in volta prendon parte alle competizioni continentali)

[snakepit 7,420]

[TheGoods 2,461]

Più che jumpman, poteva mettere un diveman.

[D-GenerationLakers 7,377]

tempo fa mi chiedevo quanto tempo ancora ci avrebbe messo MJ a sponsorizzare qualche calciatore, dato che era uscito dai confini del basket già da un pò ( vedi baseball con Jeter ).