D-GenerationLakers 7,395 Posted March 11, 2016 Report Share Posted March 11, 2016 qui sono spiegati i motivi. Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,395 Posted March 11, 2016 Report Share Posted March 11, 2016 ufficiale il taglio di Manziel. dai che i Broncos hanno il loro nuovo QB Quote Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted March 11, 2016 Report Share Posted March 11, 2016 ufficiale il taglio di Manziel. dai che i Broncos hanno il loro nuovo QB Prendetelo come backup di Brady, visto che tu adori Johnny. Quote Link to post Share on other sites
TheGoods 2,461 Posted March 11, 2016 Report Share Posted March 11, 2016 Manziel neanche regalato. E poi c'è Jimmy. Quote Link to post Share on other sites
snakepit 7,420 Posted March 11, 2016 Report Share Posted March 11, 2016 Quote Link to post Share on other sites
MasterPower 458 Posted March 11, 2016 Report Share Posted March 11, 2016 Sanchez?!? Bha... Mo diventa il QB della squadra che ha vinto il titolo? Perplesso a dir poco. Quote Link to post Share on other sites
snakepit 7,420 Posted March 11, 2016 Report Share Posted March 11, 2016 Spero sia il backup.. Quote Link to post Share on other sites
LakerLF55 31 Posted March 11, 2016 Report Share Posted March 11, 2016 Dovrebbe essere il backup a quanto pare Quote Link to post Share on other sites
MasterPower 458 Posted March 11, 2016 Report Share Posted March 11, 2016 Ah, prendono prima il backup? Strano... Quote Link to post Share on other sites
LakerLF55 31 Posted March 11, 2016 Report Share Posted March 11, 2016 Intanto: Jets have agreed to trade M Wilkerson to Bears for 2nd rd pick and M Bennett Quote Link to post Share on other sites
LakerLF55 31 Posted March 11, 2016 Report Share Posted March 11, 2016 ^ Era un fake Quote Link to post Share on other sites
Lakeshow 2,435 Posted March 11, 2016 Report Share Posted March 11, 2016 Chris Hogan a NE Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,395 Posted March 11, 2016 Report Share Posted March 11, 2016 Molto bene l'hulkster! Mark Sanchez bah. Non invidio Tommaso sinceramente.. Quote Link to post Share on other sites
Artest 1,104 Posted March 11, 2016 Report Share Posted March 11, 2016 Kearse resta, benissimo ma ho paura a leggere le cifre... Quote Link to post Share on other sites
keitaro 4,014 Posted March 11, 2016 Report Share Posted March 11, 2016 Mark Sanchez bah. Non invidio Tommaso sinceramente.. Mi preparo a tifare Titans appena le cose andranno come devono andare e in panchina ci sarà Peyton. Scherzi a parte queste sono le pick dei Broncos. 3 compensatorie e 3 da trade The Broncos now have 10 picks in this year's draft: Round 1: Pick 31 Round 2: Pick 63 Round 3: Pick 94 Round 3: Pick 98 (compensatory) Round 4: Pick 136 (compensatory) Round 5: Pick 145 (from Baltimore in Gino Gradkowski trade) Round 6: Pick 219 (compensatory) Round 7: Pick 228 (from San Francisco in Vernon Davis trade) Round 7: Pick 236 (from Los Angeles via Houston in Chris Clark trade) Round 7: Pick 253 Se Elway ha le palle ne molla un paio dei primi giri, Schoefield più filler e si prende Kaep. Se no aumenta il rischio e va su RGIII Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted March 12, 2016 Report Share Posted March 12, 2016 Mi preparo a tifare Titans appena le cose andranno come devono andare e in panchina ci sarà Peyton. Scherzi a parte queste sono le pick dei Broncos. 3 compensatorie e 3 da trade The Broncos now have 10 picks in this year's draft: Round 1: Pick 31 Round 2: Pick 63 Round 3: Pick 94 Round 3: Pick 98 (compensatory) Round 4: Pick 136 (compensatory) Round 5: Pick 145 (from Baltimore in Gino Gradkowski trade) Round 6: Pick 219 (compensatory) Round 7: Pick 228 (from San Francisco in Vernon Davis trade) Round 7: Pick 236 (from Los Angeles via Houston in Chris Clark trade) Round 7: Pick 253 Se Elway ha le palle ne molla un paio dei primi giri, Schoefield più filler e si prende Kaep. Se no aumenta il rischio e va su RGIII Kaep ha un contratto da 17+ mil$ per non so quanti anni ancora, credo che tutte le franchigie interessate a lui aspetteranno il taglio (finanziariamente per SF è no brainer). Francamente fremo per vedere Colin ai Broncos, non è mai stato un QB eccelso per continuità e freddezza ma il talento mostrato fra il 2012 e il 2013 non può essersi smarrito tutto d'un colpo. Forza CK, vai a Denver! Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,395 Posted March 12, 2016 Report Share Posted March 12, 2016 comunque non è che Denver non ci stia provando, ma CK pare preferisca i Browns! E' pazzo. Quote Link to post Share on other sites
big bonzo 3,941 Posted March 12, 2016 Report Share Posted March 12, 2016 premetto che non sono un conoscitore di nfl, ma vorrei fare una domanda forse banale ma che stuzzica la mia curiosita'...lasciando perdere il palmares,è stato piu' forte tom brady o payton manning ? Quote Link to post Share on other sites
EneaKB24 427 Posted March 12, 2016 Report Share Posted March 12, 2016 ^ penso che alimentare flame sia vietato dal regolamento comunque non pensavo avrei mai risentito il nome di kaep girare in NFL, non dopo le ultime 2 stagioni...certo che in quei 2-3 anni aveva dimostrato di poter essere un top QB, però poi si è perso in modo inspiegabile, ma in quegli anni non aveva nulla da invidiare a wilson o a cam Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted March 12, 2016 Report Share Posted March 12, 2016 Ravens, Cowboys e Steelers sulla S Weddle. Per un 30enne non dovrebbe essere difficile preferire una potenziale contender a 2 squadre in ricostruzione (oddio, Dallas anche no)... Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted March 12, 2016 Report Share Posted March 12, 2016 Le squadre che non hanno QB sono talmente disperate che si ricordano solo le cose buone che ha fatto un QB Kaep lo puoi prendere ma non sarà mai un grande passatore, ormai è inutile provarci. Parlando di QB, Tolzien è andato a fare il secondo a Indy. Hundley sarà il backup di Rodgers. Se gioca bene in preseason il prossimo anno potrebbe avere interesse da altre squadre. Curioso di vedere cosa faranno i Bears con Bennett. Stanno provando a shopparlo ma non riescono a fare nessuna trade per ora. Se continua così mi sa che dovranno tagliarlo. Denver con tutte quelle pick può iniziare a "ricostruire" in tutta tranquillità.. NE ne ha 10, la compensatory pick di terzo giro è importante visto che non hanno quella del primo giro. Noi ne abbiamo nove in totale e due in più di quarto giro. Con due compensatory pick di quarto giro TT ha già pescato Sitton e Daniels...speriamo faccia le sue magie anche quest'anno Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted March 12, 2016 Report Share Posted March 12, 2016 ^ Ciò non toglie che l'immobilismo di GB in free agency sia eccessivo, a mio parere, è rischia di togliere tante opportunità di rinforzare una squadra cui sembra sempre mancare il centesimo per fare la lira. Certo, come per Pittsburgh la sfiga la perseguita, e approvo anche la filosofia in generale, ma ogni tanto uno splash misurato su qualche free agents a mio parere si dovrebbe fare. Sia Ben che Rodgers vanno per i 33-34 e visto il ricambio generazionale di diverse contender (il corpo ricevitori dei Patriots, Denver ad oggi senza QB e mezza difesa, Arizona ad esempio) è adesso che non si può sbagliare. PS. Firmerei col sangue per un rematch 2017 fra metalmeccanici e formaggini... Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted March 12, 2016 Report Share Posted March 12, 2016 Guarda secondo me il metodo che usa TT è quello che ti da più garanzia di competere ogni anni (senza contare gli infortuni) ed effettivamente è sempre stato così. La free Agency la usa quando ci sono occasioni irrinunciabili e negli anni Pickett, Woodson e Peppers sono degli esempi. Se due anni fa quasi tutta la squadra subisce un meltdown a 4 minuti dalla fine della partita puoi dire di essere arrivato al SB anche grazie all'aggiunta estiva di Peppers. Cmq secondo me, a meno che non si riesca a fare un contratto buono, la FA va usata per i giocatori che rientrano nella categoria "cap casualities" (tipo Peppers) o cmq quelli che sono tagliati. Se sono stret free agent non contano contro le compensatory pick. Se sei una squadra che drafta bene perchè privarti di quelle pick? Oppure perchè firmare un giocatore pagandolo tanto quando ne puoi prendere uno giovane e forte al draft pagandolo poco per quattro anni? Quindi secondo me fa cmq bene ad evitare la FA, soprattutto la prima settimana dove vengono dati contratti assurdi. Cmq per quanto riguarda quest'anno, io punterei solo su Jared Cook o su Bennett, nel caso venisse tagliato. Nel draft i TE sembrano tutti scarsi e a noi ne serve uno capace di correre e di essere un pericolo al centro del campo. Quei due lo sono...e sono anche street free agents...e visto che potrebbero essere entrambi street free agents un pensierino ce lo farei Cmq il vero problema, per quest'anno, sono i nostri giocatori che saranno FA il prossimo anno: Bakhtiari, Lang, Sitton, Tretter, Lacy, Hyde, Datone Jones e Perry (ho messo i più importanti). Dovremmo dare tanti soldi ad alcuni di questi giocatori per tenerli e sicuramente qualcuno andrà in altre squadre. Se firmiamo qualcuno alla cazzo quest'anno ci roviniamo il cap per il prossimo anno e in prospettiva ci potremmo indebolire tantissimo. Purtroppo serve risparmiare e avere 35/40mln liberi per il 2017. Capisco perchè TT non faccia nulla in FA, ecco Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted March 12, 2016 Report Share Posted March 12, 2016 ^ Prima di tutto i giovani hanno bisogno di tempo per maturare, e Rodgers ne fa 33. In secondo luogo possono esserci need in cui un giocatore di esperienza può essere preferibile oppure il draft non ti garantisce di colmare. E Rodgers ne fa 33. In terza battuta, se anche azzecchi una grande draft class, sai già che a qualcuno dovrai rinunciare oppure devi limitarti gli anni prima pet avere spazio salariale per rinnovarli. Anni dopo. E Rodgers ne fa 33. Voglio dire: ok evitare le follie della prima settimana di free agency, ma se c'è un'occasione per rinforzare la squadra al giusto prezzo a mio parere va colta. Specialmente in questi anni che dovrebbero essere di modalità win now. Non so se mi sono spiegato. Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted March 12, 2016 Report Share Posted March 12, 2016 Sisi ti sei spiegato benissimo e sono d'accordo su alcuni punti:asd ma la squadra per vincere il SB per me c'è già, dipende tutto dagli infortuni a mio parere . Cmq negli ultimi anni scegliendo bene abbiamo avuto giocatori che hanno contribuito bene e da subito (cosa rara) Come dicevo prima, io un TE in FA proverei a prenderlo, Jared Cook su tutti. Purtroppo non ho il numero di TT e devo solo sperare Comunque scegliendo questo tipo di filosofia in teroia, quando fai il conto dei FA, divresti tenere conto anche di quelli che sei riuscito a rifirmare (anche se non sono mai arrivati in Free Agency). Negli ultimi due anni sei riuscito a tenere Cobb, Bulaga, Crosby e Daniels. Questo ti rende più forte a mio parere. Se li perdi e firmi qualcuno in FA non è detto che tu possa migliorare. Credo che i dati e i risultati dei Packers sostengano questa filosofia. Come dici te però qualche toppa con coprirei anche io in free agency. Entrare in modalità win now credo sia sbagliato. I QB che vanno per i 33 ormai sono ancora "giovani". E anche qui, se lo fai rischi di rovinarti il cap per anni (Jaguars e Raiders per fare due esempi). Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.