Matteoberti 143 Posted March 10, 2017 Report Share Posted March 10, 2017 come si era presentato? juventino moderato?Dai ho fatto la moviola subito dopo, ho dato la mia opinione. Fidati che dico quello che penso e non mi faccio influenzare dal tifo! Quote Link to post Share on other sites
COOPapERino21 1,591 Posted March 10, 2017 Author Report Share Posted March 10, 2017 Adesso aspetto il papero che spieghi che Massa, definito da lui il miglior Rossonero, ha visto quei 25 minuti di recupero in più. 3. RECUPERO DELLE PERDITE DI TEMPO Ciascun periodo di gioco deve essere prolungato dall’arbitro per recuperare tutto il tempo perduto per: • le sostituzioni • l’accertamento e/o l’uscita dal terreno di gioco dei calciatori infortunati • le manovre tendenti a perdere tempo • i provvedimenti disciplinari • le interruzioni (predisposte) per dissetarsi o per altre ragioni mediche, consentite dal regolamento della competizione • qualsiasi altra causa, compreso ogni significativo ritardo in occasione delle riprese di gioco (ad esempio, festeggiamenti per la segnatura di una rete) Il quarto ufficiale indica il recupero minimo deciso dall’arbitro al termine dell’ultimo minuto di ciascun periodo di gioco. Il recupero può essere aumentato dall’arbitro, ma non può essere ridotto. L’arbitro non deve compensare un errore di cronometraggio occorso nel primo periodo di gioco, aumentando o riducendo la durata del secondo periodo di gioco. 4. CALCIO DI RIGORE Se un calcio di rigore deve essere eseguito o ripetuto, la durata del periodo di gioco deve essere prolungata fino a che l’esecuzione del calcio di rigore non venga completata. Quote Link to post Share on other sites
Magic Luke 2,896 Posted March 10, 2017 Report Share Posted March 10, 2017 Eh ma è come dice costacurta...non ci fosse il regolamento non sarebbe rigore Sent from my SM-G930F using Tapatalk Quote Link to post Share on other sites
Mone 24 1,980 Posted March 10, 2017 Report Share Posted March 10, 2017 Finalmente Mone viene usato nel modo giusto: un insulto. Non sono apprezzato su questo forum, me ne vado su Celtics.it. Ma i falli di mano si fischiano quando la distanza tra chi calcia e chi colpisce il pallone con la mano è di 1 metro a stento? Non si è sempre fatto giocare? Quote Link to post Share on other sites
Earvin M4G1C 609 Posted March 10, 2017 Report Share Posted March 10, 2017 Se la prende di mano uno del Barcellona si continua a giocare.. e tutti gridano allo scandalo. Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted March 10, 2017 Report Share Posted March 10, 2017 Fatemi capire: questo sarebbe fuorigioco? Quote Link to post Share on other sites
Earvin M4G1C 609 Posted March 10, 2017 Report Share Posted March 10, 2017 ^ per me no..Non so per l'ultima versione di regolamento Quote Link to post Share on other sites
Tony Brando 11,455 Posted March 10, 2017 Report Share Posted March 10, 2017 penso di sì. Quote Link to post Share on other sites
rambis 195 Posted March 10, 2017 Report Share Posted March 10, 2017 Ma come no!?! Da regolamento é fuorigioco. Poi é normale che possa non essere visto, na é certamente fuorigioco. Quote Link to post Share on other sites
rambis 195 Posted March 10, 2017 Report Share Posted March 10, 2017 É inutile prendere in giro il regolamento del papero se poi si vuole commentare senza conoscerli. Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted March 10, 2017 Report Share Posted March 10, 2017 Per carità, è una domanda: sarebbe fuorigioco perchè? Perchè l'estremità dell'attaccante è oltre l'estremità del difensore? Cioè, non capisco sul serio. Se è da regolamento, allora il regolamento è fatto apposta per far sbagliare i guardalinee... Quote Link to post Share on other sites
COOPapERino21 1,591 Posted March 10, 2017 Author Report Share Posted March 10, 2017 Si concentrerà sul gol di Bacca che era effettivamente in fuorigioco. Massa è rossonero, l'ha detto lui. conosci il significato di LOL... twitter ha 140 caratteri e voleva sottolineare come l'unico ad aver fatto qualcosa pro Milan era stato lui... Il fuorigioco di Bacca non è percepibile per l'occhio umano ed in caso di dubbio non deve essere chiamato. Nel primo tempo Massa ha sbagliato su Dybala e ancor più per gli interventi di Pasalic che avrebbe meritato il secondo giallo; per quanto riguarda il rigore finale mi ha ricordato l'episodio di Firenze su Pjaca: GUIDA PRATICA AIA 1. A quali criteri deve attenersi l’arbitro per stabilire che un calciatore ha toccato il pallone con le braccia o con le mani intenzionalmente? Deve valutare se il contatto tra il pallone e la mano o il braccio è voluto dal calciatore o se questi allarga, alza, muove o, comunque, tiene le mani o le braccia con l’intenzione di costituire maggior ostacolo alla traiettoria del pallone. Non deve però essere considerato intenzionale il gesto istintivo di ripararsi il viso o il basso ventre dal pallone. due minuti prima dall'altra parte Bonucci tiene le mani dietro la schiena su un cross rossonero. Quote Link to post Share on other sites
Poz 341 Posted March 10, 2017 Report Share Posted March 10, 2017 Eh ma è come dice costacurta...non ci fosse il regolamento non sarebbe rigore Sent from my SM-G930F using Tapatalk È probabilmente la cosa più bella della serata! Quote Link to post Share on other sites
Hap 100 Posted March 10, 2017 Report Share Posted March 10, 2017 L'intervista in settimana a Buffon in cui si lamenta delle proteste contro la Juve per poi esaltare l'operato arbitrale a quanto è quotata? Quote Link to post Share on other sites
COOPapERino21 1,591 Posted March 10, 2017 Author Report Share Posted March 10, 2017 Per carità, è una domanda: sarebbe fuorigioco perchè? Perchè l'estremità dell'attaccante è oltre l'estremità del difensore? Cioè, non capisco sul serio. Se è da regolamento, allora il regolamento è fatto apposta per far sbagliare i guardalinee... Un calciatore si trova in posizione di fuorigioco se: • una qualsiasi parte della testa, del corpo o dei piedi è nella metà avversaria del terreno di gioco (esclusa la linea mediana) e • una qualsiasi parte della testa, del corpo o dei piedi è più vicina alla linea di porta avversaria rispetto sia al pallone, sia al penultimo avversario. Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted March 10, 2017 Report Share Posted March 10, 2017 Per carità, è una domanda: sarebbe fuorigioco perchè? Perchè l'estremità dell'attaccante è oltre l'estremità del difensore? Cioè, non capisco sul serio. Se è da regolamento, allora il regolamento è fatto apposta per far sbagliare i guardalinee... Un calciatore si trova in posizione di fuorigioco se: • una qualsiasi parte della testa, del corpo o dei piedi è nella metà avversaria del terreno di gioco (esclusa la linea mediana) e • una qualsiasi parte della testa, del corpo o dei piedi è più vicina alla linea di porta avversaria rispetto sia al pallone, sia al penultimo avversario. Allora sì, da regolamento è fuorigioco. Ma è un regolamento folle. Voglio dire: se un attaccante e un difensore sono perfettamente in linea, fermi, ma l'attaccante ha le gambe larghe pronto a scattare mentre il difensore ha le gambe strette, è fuorigioco... perché la gamba larga dell'attaccante è più vicina alla linea di porta avversaria rispetto sia al pallone sia al penultimo avversario. Follia... Basterebbe fare come in atletica leggera: conta la posizione del busto e della testa. Quote Link to post Share on other sites
COOPapERino21 1,591 Posted March 10, 2017 Author Report Share Posted March 10, 2017 Allora sì, da regolamento è fuorigioco. Ma è un regolamento folle. Voglio dire: se un attaccante e un difensore sono perfettamente in linea, fermi, ma l'attaccante ha le gambe larghe pronto a scattare mentre il difensore ha le gambe strette, è fuorigioco... perché la gamba larga dell'attaccante è più vicina alla linea di porta avversaria rispetto sia al pallone sia al penultimo avversario. Follia... Basterebbe fare come in atletica leggera: conta la posizione del busto e della testa. Ma non lo hanno, giustamente, fischiato...perché nel dubbio si (deve) lascia® giocare, come già scritto in una situazione analoga in Juventus-Napoli Quote Link to post Share on other sites
Magic Luke 2,896 Posted March 10, 2017 Report Share Posted March 10, 2017 Allora sì, da regolamento è fuorigioco. Ma è un regolamento folle. Voglio dire: se un attaccante e un difensore sono perfettamente in linea, fermi, ma l'attaccante ha le gambe larghe pronto a scattare mentre il difensore ha le gambe strette, è fuorigioco... perché la gamba larga dell'attaccante è più vicina alla linea di porta avversaria rispetto sia al pallone sia al penultimo avversario. Follia... Basterebbe fare come in atletica leggera: conta la posizione del busto e della testa. Sono molto d'accordo, però non può andare bene o male a seconda delle squadre coinvolte.Lamentarsi della vittoria della juve quando due chiari episodi le sono andati a sfavore in termini di chiamate arbitrali e il rigore è sacrosanto, questa è la solita follia tutta italiana Sent from my SM-G930F using Tapatalk Quote Link to post Share on other sites
rambis 195 Posted March 10, 2017 Report Share Posted March 10, 2017 Per carità, è una domanda: sarebbe fuorigioco perchè? Perchè l'estremità dell'attaccante è oltre l'estremità del difensore? Cioè, non capisco sul serio. Se è da regolamento, allora il regolamento è fatto apposta per far sbagliare i guardalinee... Il regolamento l'ha postato il papero. É chiaro e quello é chiaramente fuorigioco. Poi non c'è da lamentarsi se non viene fischiato, ma non c'è da lamentarsi neanche se un gol irregolare così li segna la Juve. E invece non è così. Anche il rigore su dybala c'è ma é difficile da vedere e qundi da concedere. Ma é molto più determinante quel tocco rispetto a quello di pjanic di n paio di partite fa. Giusto perché qualcuno potrebbe ricordarsi la partita... ricordo bene un rigore fischiato contro la Juve di oltre dieci anni fa (mi pare di un difensore di colore quindi thuram forse). Intervento vicino al limite in posizione centrale con tiro dell'attaccante, destinato al terzo anello, fermato dal braccio alzato sopra la testa... Mi aiutate a trovarlo? Quote Link to post Share on other sites
Earvin M4G1C 609 Posted March 10, 2017 Report Share Posted March 10, 2017 Io ero più per la vecchia versione della luce fra attaccante e difensore. Comunque non cambia nulla, se il regolamento è uguale per tutti. Quote Link to post Share on other sites
Mone 24 1,980 Posted March 10, 2017 Report Share Posted March 10, 2017 Donnarumma comunque è un fenomeno, un qualcosa di impressionante. Non ha solo il talento ma ha proprio il fisico per diventare un portiere clamoroso, top 3 del ruolo. Deve giocare il Mondiale 2018, che Ventura non faccia follie. Quote Link to post Share on other sites
COOPapERino21 1,591 Posted March 10, 2017 Author Report Share Posted March 10, 2017 Donnarumma comunque è un fenomeno, un qualcosa di impressionante. Non ha solo il talento ma ha proprio il fisico per diventare un portiere clamoroso, top 3 del ruolo. Deve giocare il Mondiale 2018, che Ventura non faccia follie. Davvero l'ho scritto qualche minuto fa: Quote Link to post Share on other sites
nacus 25 Posted March 10, 2017 Report Share Posted March 10, 2017 Ufficiale,Donnarumma non andrà mai alla Juve. Gira un video in cui si vede lui a fine partita imbufalito che continua a dire "non è possibile,sempre a loro",i giocatori della Juve si avvicinano a lui per congratularsi e lui li evita mentre va verso i tifosi del Milan baciandosi lo stemma sulla maglia. Non ci farei troppo affidamento, di calciatori che dicono A e poi fanno B è piena la storia del calcio(mercato). È un gesto fatto a caldo, bello, ma sull'onda dell'emotività. Poi quando si troverà a dover scegliere tra un contrattone in una squadra che lotta per vincere tre competizioni e un contrattino in una squadra senza futuro il discorso temo cambierà. Partita allucinante di Gigio comunque, 8 in pagella per me. NB: sono milanista. Quote Link to post Share on other sites
Mone 24 1,980 Posted March 10, 2017 Report Share Posted March 10, 2017 Se non rinnova, il Milan lo vende questa Estate per non perderlo a € 0. Ci sono troppe grandi squadre in cerca di un portiere: Man City (Willy e Bravo non hanno convinto Guardiola), Real Madrid (a meno che non prende De Gea, ma se lo prende allora è la porta del Man Utd ad essere sguarnita), PSG (Trapp non è male, ma non è di chissà quale livello). Forse il Barça, però ter Stegen sembra poter diventare un ottimo portiere e già ora è di buon affidamento. Dubito vada alla Juve perché dubito che la Juve sia disposta questa Estate a pagare (almeno) € 40/50 mln per un portiere. Quote Link to post Share on other sites
Loz 296 Posted March 11, 2017 Report Share Posted March 11, 2017 Mone 24 Alla Juve può andarci solo se non rinnova il contratto,quindi da "free agent" nel 2018. Se il Milan dovesse per assurdo decidere di venderlo questa estate mai e poi mai lo venderebbe alla Juve. Ok che la società è sempre più allo sbando,ma fessi fino a questo punto è davvero impensabile. Sarebbe la fine del mondo per quanto riguarda tifosi vs dirigenza. C'è un presidente in perfetta forma che ha fatto un botto di soldi vendendo uno che, con tutto il rispetto, vale un bel po' più di Donnarumma. Sta sempre lì e i tifosi lo ascoltano. Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.