Jump to content

rambis

Club Showtime
  • Content Count

    1,200
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    8

rambis last won the day on April 22

rambis had the most liked content!

Community Reputation

159 Neutral

About rambis

  • Rank
    Club Showtime

Contact Methods

  • Skype
    work_carlo
  • Twitter:
    @carlorambis

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Anche per me vale l'ultimo consiglio... chiaro che l'altezza è un problema per arrivare in serie A, ma se vivi in una zona "baskettara", ci saranno campetti da frequentare e società "minors" dove poter provare a giocare. Poi la differenza la fa il talento, perchè se fossi 2 metri qualcosa ti troverebbero da fare comunque, ma con 160 cm, o sei bravo o non giochi.
  2. posto che x me gli ultras in quanto gruppi organizzati son coglioni, parlando con un paio di amici ultras cesenati (che conoscono la mia opinione) ho capito che anche con la tifoseria cesenate non corra buon sangue.
  3. quello lo immaginavo, ma tra la Spezia e Cesena ci sono in mezzo 300 km, tutta l'Emilia Romagna o mezza Toscana. mi pare strano che la scelta ricada su Cesena. chiaro che qua con la squadra fallita e ora in c, di pubblico ne troverebbero, ma certo non tifosi spezzini. e in Emilia ci sono già molte squadre in serie a, però la ritengo una scelta strana (qualora fosse realtà)
  4. però non è che stai parlando di giocatori che fanno le riserve in squadre retrocesse nel campionato maltese. icardi ha davanti due dei migliori giocatori al mondo, giocare con tutti e tre non credo sia proponibile in finale di champions contro il bayern... avere un'ottima alternativa specie in caso di infortuni è normale, come è normale che squadre di quella categoria abbiano (alcune) riserve che farebbero i titolari in tante squadre di buon livello. insomma non ci vedo nessuno scandalo o segnale particolare, se non che (come ben noto) al PSG han soldi in abbondanza.
  5. Non so se sai rispondermi... da cesenate non ho capito x quale motivo lo Spezia dovrebbe venire alla fiorita a giocare.
  6. ma no, basta allungare la stagione a 18 mesi l'anno
  7. https://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2001/05/05/extracomunitari-subito-tutti-in-campo.html Una squadra era "costruita male" (nel senso che, potendone usare 3, comprarne di più e buoni era un errore) con 11 extracomunitari (a giudicare da wikipedia) L'altra ne aveva 5 (di cui uno solo buono e gli altri strapanchinari con una ventina di presenze totali in due anni!) Improvvisamente (a 6 giornate dalla fine) si decide che era ingiusto il limite. Strafarlocco!
  8. Io ti dico che gli errori di valutazione degli arbitri in campo ci sono sempre stati e sempre ci saranno. Decidere a tavolino di ignorare i passaporti falsi, di cambiare le regole a favore di questa o quella squadra, di ignorare le telefonate di questa o quella squadra, rende quelle tre decisioni assolutamente ingiuste e quei tre scudetti farlocchi. Su calciopoli ognuno ha le sue idee, vuoi davvero riaprire il discorso? Quello che dico a proposito di quegli scudetti (ed ora del VAR) è che, avendo tutto il tempo di prendere la decisione giusta, il fatto di prendere quella sbagliata è imperdonabile e sintomatico di chi deteneva il potere in federazione (al contrario di quello che si sostiene).
  9. No. ora non ricordo come fossero le rose, ma se una squadra, avendo già "n Maradona", decide di acquisire "papin" invece di "zico" perché sa che non lo avrebbe potuto schierare, capisci che modificare le regole è quanto di più sleale e scorretto possa essere fatto. tanto più che non c'era nessuna reale esigenza urgente di intervenire in quel momento. Il paragone con l'attuale campionato poi è ridicolo. ovvio che questo è un torneo anomalo, ma ci sono esigenze mooooooooolto particolari e non c'erano molte alternative. i 5 cambi poi possono anche essere visti al contrario di come qualcuno (e tu stesso) li dipinge. proprio perché la Juve ha una rosa più ampia, potrebbe permettersi di "spremere" in una partita I titolari ed in quella dopo le riserve. invece coi 5 cambi, la Lazio può far rifiatare 5 titolari quando la partita è già Indirizzata. (questo non è ciò che penso, ma se uno fa discorsi faziosi, io rispondo con discorsi faziosi) i due campionati in cui han fatto finta di non vedere i passaporti falsi ed in cui han cambiato la regola sugli stranieri sono i più farlocchi della storia del calcio italiano (a cui si aggiunge quello di cartone dato al terzo classificato)
  10. No, mai detto questo. ma se le regole del campionato prevedevano la possibilità di schierare n extracomunitari, non vedo perché dovessero essere modificate a metà del girone di ritorno o giù di lì. ma tanto chi ne approfittò (e spinse x le modifiche) erano squadre colorate, quindi "TUTTO REGOLARE"
  11. far finta che non ci fossero passaporti falsi e che anzi le società fossero danneggiate dagli stessi? o permettere (a campionato in corso) di schierare giocatori che non potevano essere in campo contemporaneamente? questi non contano, non sono valutazioni prese in decimi di secondo, ma sono decisioni prese in tutta tranquillità.
  12. rambis

    News dal mondo

    immagino non sia semplice fare una statistica realistica. ad esempio alcune nazionalità possono essere più presenti in alcuni luoghi più pericolosi e quindi "prendendo nel mucchio" è più probabile rapire loro. oppure ci possono essere nazionalità preferite per motivi simbolici (ad esempio americani). poi ci sono tanti missionari rapiti, di varie nazionalità, ma certamente non rapiti perchè italiani, colombiani o albanesi. inoltre non sempre la finalità di un rapimento può essere il denaro. o il denaro può arrivare anche per vie traverse. oppure potrebbero esserci trattative che non riguardano il denaro (ad esempio in questo caso sarebbe intervenuta la turchia perchè è una nazione che investe molto in quelle zone e quindi i suoi "desideri" hanno un certo peso.
  13. rambis

    News dal mondo

    Questa mi pare una sciocchezza enorme. Se io sono antiabortista, sono libero di esporre le mie idee a condizione di non commettere reati. Altrimenti fino al 1978 tutti i politici/partiti/giornali che erano favorevoli, sarebbero dovuti essere ridotti al silenzio. E non è che i vari partiti politici/partiti/giornali pro-aborto non abbiano presi i loro bei soldoni nel frattempo che le loro campagne contro le leggi italiane portarono al loro cambiamento.
  14. rambis

    News dal mondo

    Mi indichi dove nella relazione del cts è spiegata la differenza tra spiagge e lungomare? e la differenza tra sputazzarsi addosso in spiaggia o sul lungomare? il virus è più contagioso se si hanno i piedi poggiati su granelli di silicio e quarzo? Quello che contesto non è la chiusura delle spiagge, ma la contemporanea apertura di pinete (e "navigli"). Se è pericolosa una cosa, lo è anche l'altra. Se chiudi una cosa, devi chiudere anche l'altra o viceversa. Non è difendibile chi prende decisioni opposte per due condizioni oggettivamente simili. In Tv oggi vedevo un servizio su san benedetto del tronto dove c'era gente passeggiare (distanziati) sul lungomare e nella spiaggia a pochi metri di distanza (immagino consentito da una qualche ordinanza). metti due pattuglie a muoversi avanti e indietro e risolvi il problema, così come ai navigli metti una pattuglia a piedi ed elimini gli "assembramenti".
  15. rambis

    News dal mondo

    "e' una scelta" non è una spiegazione, qualsiasi cosa è una scelta, ma una scelta viene fatta in base a delle motivazioni che, se sbagliate ne fanno una scelta sbagliata. per giudicare se una scelta è giusta o sbagliata vanno valutate le motivazioni...ed in questo caso le ritengo sbagliate o, perlomeno, incoerenti. dire che non sono in grado ci controllarle è una spiegazione, ma allora non si spiega per quale motivo aprire i parchi (e le pinete) dove, in mezzo agli alberi ed ai sentieri, risulta molto più difficile che in spiaggia tenere sotto controllo la situazione. sempre atteggiamento schizofrenico rimane. dire, come ha fatto mone, che la spiaggia la puoi chiudere ed i marciapiedi no, non mi sembra neanche quello un motivo... proprio per la questione già detta dei parchi, che anche quelli possono essere chiusi (come le spiagge e che più delle spiagge sono difficilmente controllabili). che poi se il controllo garantito nei marciapiedi è quello dei navigli, tanto vale lasciare l'accesso anche alle spiagge.
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use & Privacy Policy.