D-GenerationLakers 7,377 Posted July 1, 2011 Author Report Share Posted July 1, 2011 comunque io non ho capito perchè si continua a parlare di fantastici 4. Murray ad oggi è nettamente distante dai primi 3. E' semplicemente il più continuo degli "umani" e per questo occupa il quarto posto. Quote Link to post Share on other sites
Shooter 578 Posted July 1, 2011 Report Share Posted July 1, 2011 Dura battere uno che negli ultimi tre set ha commesso 3 errori non forzati.... Domenica gran finale tra i due più forti della stagione, Djoko ha la possibilità di confermare sul campo il sorpasso in classifica ma secondo me non è ancora pronto per battere Rafa sull'erba soprattutto al meglio dei 5 set, dico Nadal in 4 set combattutissimi, se poi dovesse vincere beh potrebbe davvero iniziare l'era del serbo. Per quanto riguarda il gioco moderno certo che è cambiato ma non si scopre oggi, l'altro giorno rivedevo le azioni salienti della finale del 2001 tra Rafter e Ivanisevic, quelli andavano a rete pure sulla seconda di servizio ma i campi erano più veloci, oggi si gioca solo da fondocampo e vince chi sbaglia di meno, appunto Djoko o Nadal, o sei Federer che tira i vincenti anche dopo 4 ore di gioco oppure è dura... Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted July 1, 2011 Report Share Posted July 1, 2011 oggi si gioca solo da fondocampo e vince chi sbaglia di meno, appunto Djoko o Nadal. Descrizione perfetta di un tennis che odio. Amarezza. Quote Link to post Share on other sites
odino 1,263 Posted July 1, 2011 Report Share Posted July 1, 2011 ... ...l'altro giorno rivedevo le azioni salienti della finale del 2001 tra Rafter e Ivanisevic, quelli andavano a rete pure sulla seconda di servizio... Edberg, Sampras, Rafter... Che giocatori... Quote Link to post Share on other sites
luca-24 23 Posted July 2, 2011 Report Share Posted July 2, 2011 Murray col braccino corto peró, già nel primo set si è notato che aveva paura a forzare. Così proprio non c'è storia Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,377 Posted July 2, 2011 Author Report Share Posted July 2, 2011 Per quanto riguarda il gioco moderno certo che è cambiato ma non si scopre oggi, l'altro giorno rivedevo le azioni salienti della finale del 2001 tra Rafter e Ivanisevic, quelli andavano a rete pure sulla seconda di servizio ma i campi erano più veloci Il punto è tutto lì. Una volta si giocava veramente sull'erba. Oggi il centrale di Wimbledon pare la succursale del Roland Garros. Io sono curiosissimo di vedere come classificheranno il torneo olimpico dell'anno prossimo che dovrebbe iniziare 3 settimane dopo la fine di Wimbledon, sarà praticamente impossibile avere una parvenza di erba sui campi. Quote Link to post Share on other sites
Jr 655 Posted July 2, 2011 Report Share Posted July 2, 2011 Sò dieci anni che è now e diventa sempre never. Non c'è niente da fare. Per lo scozzese è e rimarrà cosi. A Nadal non devi lasciare neanche una opportunità di riprendersi, se lo fai sei spacciato. Quote Link to post Share on other sites
federex 34 Posted July 2, 2011 Report Share Posted July 2, 2011 Edberg, Sampras, Rafter... Che giocatori... insomma... rafter non è mai stato al livello degli altri due... P.S. Come giocava Edberg... non ci sarà più nessuno così! Quote Link to post Share on other sites
odino 1,263 Posted July 2, 2011 Report Share Posted July 2, 2011 insomma... rafter non è mai stato al livello degli altri due... P.S. Come giocava Edberg... non ci sarà più nessuno così! Hai perfettamente ragione, però è stato un ottimo esponente del Serve and Volley, gli altri due invece sono campioni assoluti. Quote Link to post Share on other sites
federex 34 Posted July 2, 2011 Report Share Posted July 2, 2011 Hai perfettamente ragione, però è stato un ottimo esponente del Serve and Volley, gli altri due invece sono campioni assoluti. sì sì, Serve and Volley... allora ci mettiamo anche Tim Henman? Quote Link to post Share on other sites
odino 1,263 Posted July 2, 2011 Report Share Posted July 2, 2011 sì sì, Serve and Volley... allora ci mettiamo anche Tim Henman? Naaaaaaaa, non esageriamo! :asd Quote Link to post Share on other sites
federex 34 Posted July 2, 2011 Report Share Posted July 2, 2011 Naaaaaaaa, non esageriamo! :asd beh, direi!!! Quote Link to post Share on other sites
mr81 1,033 Posted July 2, 2011 Report Share Posted July 2, 2011 Se parliamo di Serve&Volley, Henman lo eseguiva più di Sampras, al quale la maggior parte delle volte bastava il solo "serve". Quote Link to post Share on other sites
LamarLover 46 Posted July 2, 2011 Report Share Posted July 2, 2011 Se parliamo di Serve&Volley, Henman lo eseguiva più di Sampras, al quale la maggior parte delle volte bastava il solo "serve". Tim Henman idolo! peccato che non sia mai riuscito a vincere Wimbledon, l'avrebbe meritato anche solo come "premio alla carriera" lui si che era uno che scendeva sempre a rete e su qualsiasi palla, peccato che abbia trovato sempre gente che lo bucasse con i passanti se non vado errato, lo stesso federer mi pare l'abbia battuto 2-3 volte intorno ai quarti di finale ora comincia la finale femminile, speriamo non sia il solito strazio del "a chi tira più forte da fondo"... EDIT: subito break iniziale della Sharapova (sempre più figa ) e controbreak della Kvitova...che bello il tennis femminile di oggi :-? Quote Link to post Share on other sites
Jr 655 Posted July 2, 2011 Report Share Posted July 2, 2011 La prima di servizio di Maria è utile quanto il futuro consorte. (ammazza quanto strillano, manco nei peggiori siti di Caracas) Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,377 Posted July 2, 2011 Author Report Share Posted July 2, 2011 vabbè ma tu guarda se sto trans deve vincere Wimbledon... Quote Link to post Share on other sites
Jr 655 Posted July 2, 2011 Report Share Posted July 2, 2011 vabbè ma tu guarda se sto trans deve vincere Wimbledon... E' la vendetta. Quote Link to post Share on other sites
Shooter 578 Posted July 2, 2011 Report Share Posted July 2, 2011 L'avevo detto che rischiava tantissimo con questa ceca, avversario peggiore non poteva trovare Quote Link to post Share on other sites
Jr 655 Posted July 2, 2011 Report Share Posted July 2, 2011 Addio. Quote Link to post Share on other sites
LamarLover 46 Posted July 2, 2011 Report Share Posted July 2, 2011 la sta prendendo a pallate, c'è poco da fare... Quote Link to post Share on other sites
Mone 24 1,970 Posted July 2, 2011 Report Share Posted July 2, 2011 La Sharapova è un angelo, una figura celestiale. Troppo troppo troppo bella. Quote Link to post Share on other sites
Jr 655 Posted July 2, 2011 Report Share Posted July 2, 2011 La Sharapova è un angelo, una figura celestiale. Troppo troppo troppo bella. Peccato che non stiamo a Milano Moda e non sta facendo una sfilata. Detto questo gran gnocca. Quote Link to post Share on other sites
LamarLover 46 Posted July 2, 2011 Report Share Posted July 2, 2011 dopo un set e mezzo di tortura, spengo che è meglio neanche la bellezza di masha può far qualcosa contro lo schifo che è diventato il tennis femminile...d-gen mi è testimone EDIT: ritiro tutto, break di masha e partita riaperta! forse "il male non può vincere sempre", dai! Quote Link to post Share on other sites
Shooter 578 Posted July 2, 2011 Report Share Posted July 2, 2011 Guardatelo come esulta Quote Link to post Share on other sites
Jr 655 Posted July 2, 2011 Report Share Posted July 2, 2011 Livello comunque infimo del femminile. Ogni tanto esce il colpo, ma niente di più. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.