Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

Wilde4Soccer


Recommended Posts

Guest Nigma

Sì ma ci sono dei limiti FIFA in questo senso.

Ad esempio la Suning ha comprato i naming rights del centro di allenamento dell'Inter per € 15 mln, che è una cifra molto vicina al limite possibile per operazioni di auto-sponsorizzazione. Resta comunque una cifra che il Napoli, per esempio, non ricava dagli sponsor che ha sulla maglia se sommati in un singolo anno.

 

Non voglio fare il bastian contrario, ma io sulla società rossonera ho parecchi dubbi..

 

Beh, chi non ne ha? Però almeno per ora la direzione intrapresa sembra proprio quella giusta. 

Link to post
Share on other sites
  • Replies 67k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Mone 24

    7004

  • COOPapERino21

    4889

  • Tony Brando

    4145

  • Loz

    3083

Top Posters In This Topic

Popular Posts

No niente, figurati... Sono sicuro che l'improvvisa inversione a u su Morata sia del tutto scollegata dalla vicenda Suarez, che una mattina si è svegliato con addosso una sensazione di incomplete

avete pensato anche a cosa sarebbe la nazionale dell'impero romano? 

Quando si capirà che il calcio e lo sport, come tutti gli altri settori ha bisogno di evolvere e stare al passo con i tempi non sarà mai troppo tardi. Se continui a stare fermo in segno della storia,

Posted Images

Beh, chi non ne ha? Però almeno per ora la direzione intrapresa sembra proprio quella giusta. 

 

No ma io in realtà ho dubbi proprio sulla direzione, Nigma.

Da una società che viene da bilanci in rosso di € 75 mln, che sostanzialmente non detiene la proprietà del Milan finché non estingue il debito con il fondo americano, mi aspetto altre manovre piuttosto che spendere così tanti milioni sul mercato.

 

Però si saranno fatti i loro calcoli per agire così..

Link to post
Share on other sites
Guest Nigma

No ma io in realtà ho dubbi proprio sulla direzione, Nigma.

Da una società che viene da bilanci in rosso di € 75 mln, che sostanzialmente non detiene la proprietà del Milan finché non estingue il debito con il fondo americano, mi aspetto altre manovre piuttosto che spendere così tanti milioni sul mercato.

 

Però si saranno fatti i loro calcoli per agire così..

 

Che manovre ti aspetti? Per estinguere un debito devi investire e aumentare i ricavi nel più breve tempo possibile.

Link to post
Share on other sites

Che manovre ti aspetti? Per estinguere un debito devi investire e aumentare i ricavi nel più breve tempo possibile.

 

Sicuramente delle manovre di mercato mirate all'abbassamento del monte ingaggi e di altre voci di costo.

Sul fronte acquisti io mi aspetto tantissimo scouting, non manovre alla Morata che portano ammortamenti e pesi d'ingaggio importantissimi.

Link to post
Share on other sites
Guest Nigma

Sicuramente delle manovre di mercato mirate all'abbassamento del monte ingaggi e di altre voci di costo.

Sul fronte acquisti io mi aspetto tantissimo scouting, non manovre alla Morata che portano ammortamenti e pesi d'ingaggio importantissimi.

 

Il monte-ingaggi del Milan è diminuito negli ultimi anni, proprio in previsione della cessione. Anch'io mi aspetto tantissimo scouting, ma non possiamo costruire una squadra di pivelli provenienti da mezzo mondo da aspettare per anni, o il debito diverrà insostenibile: serve creare un telaio in grado di essere subito competitivo (per il 4° posto CL), sul quale poi innestare prospetti/progetti. Ovviamente curando in contemporanea il marketing asiatico/internazionale, il settore giovanile e il progetto-stadio, evidentemente. 

 

Morata (big if) è un '92, Rodriguez (if) '92, Kessié (if) '96, Musacchio '90 sono tutti elementi in procinto di entrare nel rispettivo prime o comunque agli albori dello stesso, in grado quindi di assicurare (al netto di problemi di ambientamento o infortuni) un ciclo pieno di titolarità. 

Link to post
Share on other sites

Niente, ma ora che è finita la ricreazione è bene che tutti i somari se ne tornino a casina.

 

Bah, fa panchina, non rompe le palle, quando entra ci mette sempre grande impegno e grinta. Finché mi parli di Honda, Bertolacci, De Sciglio, Poli ecc. sono d'accordissimo, ma lui non mi pare proprio il problema.

 

Poi se vuoi cambiare 20 giocatori in 2 mesi stai fresco eh.

Link to post
Share on other sites

Bisogna rimettere in moto la macchina.

Il motore è rotto e va cambiato, poi si pensa ad abbellirla e renderla più efficiente.

 

Tornare in Champions deve essere il punto di partenza e da lì in poi si possono aprire diverse porte.

Link to post
Share on other sites

Bah, fa panchina, non rompe le palle, quando entra ci mette sempre grande impegno e grinta. Finché mi parli di Honda, Bertolacci, De Sciglio, Poli ecc. sono d'accordissimo, ma lui non mi pare proprio il problema.

 

Poi se vuoi cambiare 20 giocatori in 2 mesi stai fresco eh.

Lapadula può restare per fare la terza/quarta punta, nel "progetto finale".

Però se si può usare come contropartita, anche parziale, per prendere qualcosa di meglio, lo si saluta tranquillamente.

Link to post
Share on other sites

Sì ma ci sono dei limiti FIFA in questo senso.

Ad esempio la Suning ha comprato i naming rights del centro di allenamento dell'Inter per € 15 mln, che è una cifra molto vicina al limite possibile per operazioni di auto-sponsorizzazione. Resta comunque una cifra che il Napoli, per esempio, non ricava dagli sponsor che ha sulla maglia se sommati in un singolo anno.

 

Non voglio fare il bastian contrario, ma io sulla società rossonera ho parecchi dubbi..

 

non c'è una cifra limite, c'è il fair value. 

 

esempio banale: se il presidente dello united sponsorizza la maglia con la propria azienda a 150 milioni l'anno, è equo per il brand e il valore dello united, e non verrà punito.

 

se de laurentiis mette la filmauro sulla maglia del napoli per 150 milioni, il napoli prende la multa perché il suo brand non vale così tanto come sponsorizzazione, quindi è un chiaro tentativo di ADL di raggirare il fpf. (ovviamente un esterno può dare anche 300 milioni di sponsorizzazione).

 

io credo il brand inter valga molto, leggevo l'altro giorno che suning voleva metterlo su tutti i propri elettrodomestici, se gli danno altri 30 milioni per mettere il marchio inter su elettrodomestici che girano in tutto il mondo per me ci sta come cifra. 

Link to post
Share on other sites

Inter e Roma possono ufficializzare acquisti - da mettere a bilancio 2017/2018 - prima del 30 giugno? O per via del FFP devono aspettare tale data?

 

no, possono fare quello che vogliono. poi conta solo in che bilancio mettono l'operazione. ad esempio pjanic la roma lo ha messo nel bilancio del 2015/16 e la juve in quello di quest'anno. 

Link to post
Share on other sites

Il monte-ingaggi del Milan è diminuito negli ultimi anni, proprio in previsione della cessione. Anch'io mi aspetto tantissimo scouting, ma non possiamo costruire una squadra di pivelli provenienti da mezzo mondo da aspettare per anni, o il debito diverrà insostenibile: serve creare un telaio in grado di essere subito competitivo (per il 4° posto CL), sul quale poi innestare prospetti/progetti. Ovviamente curando in contemporanea il marketing asiatico/internazionale, il settore giovanile e il progetto-stadio, evidentemente. 

 

Morata (big if) è un '92, Rodriguez (if) '92, Kessié (if) '96, Musacchio '90 sono tutti elementi in procinto di entrare nel rispettivo prime o comunque agli albori dello stesso, in grado quindi di assicurare (al netto di problemi di ambientamento o infortuni) un ciclo pieno di titolarità. 

 

Morata è un acquisto che sportivamente non ha bisogno di spiegazioni, sarebbe perfetto in fase di ricostruzione e io lo reputo un potenziale fuoriclasse.

Io parlo di dubbi legati all'aspetto economico, essendo una operazione da € 60 mln e € 7 mln al giocatori, che se netti si trasformano in € 26 mln annui di costo complessivo tra ammortamento e ingaggio lordo. E' una operazione enorme per una squadra con un rosso da € 75 mln e un debito da estinguere.

 

 

non c'è una cifra limite, c'è il fair value. 

 

esempio banale: se il presidente dello united sponsorizza la maglia con la propria azienda a 150 milioni l'anno, è equo per il brand e il valore dello united, e non verrà punito.

 

se de laurentiis mette la filmauro sulla maglia del napoli per 150 milioni, il napoli prende la multa perché il suo brand non vale così tanto come sponsorizzazione, quindi è un chiaro tentativo di ADL di raggirare il fpf. (ovviamente un esterno può dare anche 300 milioni di sponsorizzazione).

 

io credo il brand inter valga molto, leggevo l'altro giorno che suning voleva metterlo su tutti i propri elettrodomestici, se gli danno altri 30 milioni per mettere il marchio inter su elettrodomestici che girano in tutto il mondo per me ci sta come cifra. 

 

Ah ecco, capito.

Quindi il PSG si beccò la multa da € 60 mln perché la sponsorizzazione del proprio presidente (turismo qatariota) era superiore al fair value..

Link to post
Share on other sites

no, possono fare quello che vogliono. poi conta solo in che bilancio mettono l'operazione. ad esempio pjanic la roma lo ha messo nel bilancio del 2015/16 e la juve in quello di quest'anno. 

Ah ok, perfetto. Quindi ad esempio noi potremmo comprarvi Manolas - ho sentito ieri Di Marzio dire che l'avete messo in vendita - per 30 milioni. Voi questi 30 li mettereste a bilancio di quest'anno per pareggiare i conti, mentre noi in quello dell'anno prossimo.

Link to post
Share on other sites

Per poi venderlo uno o due anni dopo. L'unica speranza sarebbe che lasciasse la procura di Raiola.

Link to post
Share on other sites

Raiola è il procuratore solo di giocatori che vogliono cambiare maglia prima o poi, l'ha sempre detto più e più volte.

Ma dubito che muova Donnarumma ora, gli fa fare prima un maxi contratto dal Milan su cui prenderà una bella percentuale.

Link to post
Share on other sites

Ah ok, perfetto. Quindi ad esempio noi potremmo comprarvi Manolas - ho sentito ieri Di Marzio dire che l'avete messo in vendita - per 30 milioni. Voi questi 30 li mettereste a bilancio di quest'anno per pareggiare i conti, mentre noi in quello dell'anno prossimo.

 

sì, si può fare. ma in realtà all'inter interessa rudiger.

Link to post
Share on other sites

Lo so, tutto condivisibile e anche ragionevole (secondo paragrafo). Ma a me fa schifo uguale  :asd

 

Ma anche a me eh, io un anno fa non l'avrei mai preso, nonostante ci fosse sopra mezza serie A. Però anche basta distruggere i giocatori a caso, mi pare di sentire i tifosi dell'Inter.

 

donnarumma rinnoverà quando meno te lo aspetti...

 

Tornano le grandi certezze di big bonzo  :asd

 

Speriamo ci sia il lieto fine come con il closing.

Link to post
Share on other sites

a donnarumma non è che raiola mette la pistola puntata alla tempia eh.

Magari gli ha sequestrato il cucciolo, che ne sai?

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use & Privacy Policy.