Sport americani (NFL, MLB, NHL, ...)

[kekko110780 776]

Siamo 6-0....mai vista una difesa così.

[D-GenerationLakers 7,385]

^

sì, ma contro i Redskins e con una situazione meteorologica improponibile. 

Per me, da qui a fine anno ne perderete tranquillamente 4 o 5 (avete ancora Seattle x 2, Rams, Saints, Green Bay e Baltimore).

 

Intanto stanotte, a mio avviso, rischiamo e tanto nel New Jersey contro i Jets. Bisognerà avvidarsi, ancora una volta, sulla difesa, perchè in attacco saremo ancora una volta profondamente limitati.

Saremo sicuramente senza Josh Gordon, Izzo, LaCosse, Burkhead e forse pure Dorsett. Mi aspetto una partita a punteggio basso. E' fondamentale vincerla perchè poi il calendario diventa veramente complesso, nella speranza che Bill si accorga che, dopo aver rinunciato troppo facilmente a Thomas e soprattutto Antonio Brown, sarà fondamentale dare qualche arma a Brady, dato che al momento tra rookie e scarti delle varie practice squad, l'unico ricevitore decente è Julian Edelman che, peraltro, non è nemmeno al 100%.

 

[(_Nimrod_) 435]

livelli di differenza tra BB e Gase? Millemila?

povero Darnold

[D-GenerationLakers 7,385]

Siamo 7-0 come doveva essere, ma non siamo lontanissimi dalla perfezione.

La linea d’attacco é un disastro, produciamo poco con le corse (tolte quelle in red zone) e sui WR/TE continuo a vedere ancora troppa mediocrità.

Adesso il calendario é complesso. C’e’ bisogno di fare qualcosina di più. 

On to Cleveland.

[(_Nimrod_) 435]

da un tweet.

Brady, in leggero ma costante declino. BB: Bene, ora siamo i Bears del 1985.

non vedo l'ora di vedere la difesa dei Patriots contro squadre di buon livello! Credo che subirà qualcosa in più ma il risultato finale sarà sempre lo stesso: difesa Patriots = una delle 3 migliori difese della NFL (se non la migliore).

[D-GenerationLakers 7,385]

7 minutes ago, (_Nimrod_) said:

da un tweet.

Brady, in leggero ma costante declino. BB: Bene, ora siamo i Bears del 1985.

non vedo l'ora di vedere la difesa dei Patriots contro squadre di buon livello! Credo che subirà qualcosa in più ma il risultato finale sarà sempre lo stesso: difesa Patriots = una delle 3 migliori difese della NFL (se non la migliore).

Su Brady io continuo a vederlo costretto a lanciare con uno dei timing più bassi della sua carriera, deve liberarsi dell’ovale in max 2 secondi (se non sbaglio era uscita anche una grafica stanotte). La linea, purtroppo, continua ad essere troppo spesso sottovalutata ma è una delle componenti fondamentali di una squadra. Poi il corpo di ricevitori è quello che è.

Sul TD di Dorsett direi che non ha mostrato il “braccio” di un 42enne. 

[(_Nimrod_) 435]

il mio non è un attacco a Brady eh, sia chiaro.

Semplicemente credo che da qualche anno credo sia in leggero calo, ma lui è sempre forte e il contesto in cui gioca lo aiuta e lo supporta tanto. Quest'anno, con gli infortuni alla OL certe cose si notano di più. Comunque può giocare così per tutta la stagione, l'importante è che si preservi per le solite 2/3 partite dei PO. Quest'anno poi si ritrova una difesa ancora più forte del solito. La notte può andare a dormire tranquillo 🙂

[D-GenerationLakers 7,385]

No, no, ci mancherebbe.

Capisco perfettamente il tuo punto e, probabilmente, è pure in parte corretto.

Certo è che il braccio, personalmente, mi sembra quello di sempre. Le statistiche, invece, no. Ma contano pure il gameplan, i compagni, la linea, etc. 

[(_Nimrod_) 435]

intanyo avete preso Sanu per una scelta di secondo giro.

Sanu, Edelman, Gordon. Not bad.

[Lakeshow 2,435]

2 hours ago, (_Nimrod_) said:

da un tweet.

Brady, in leggero ma costante declino. BB: Bene, ora siamo i Bears del 1985.

non vedo l'ora di vedere la difesa dei Patriots contro squadre di buon livello! Credo che subirà qualcosa in più ma il risultato finale sarà sempre lo stesso: difesa Patriots = una delle 3 migliori difese della NFL (se non la migliore).

Da uno che lo vede spesso, Brady non è in declino. Ci sono dei problemi altrove...

[Lakeshow 2,435]

9 minutes ago, (_Nimrod_) said:

intanyo avete preso Sanu per una scelta di secondo giro.

Sanu, Edelman, Gordon. Not bad.

Ah. Prezzo quantomeno esorbitante.

[(_Nimrod_) 435]

21 minutes ago, Lakeshow said:

Ah. Prezzo quantomeno esorbitante.

e mi ero scordato di Harry, che è in IR e tra poco torna

anche per me una scelta di secondo giro è troppo (mercato settato. I Packers hanno smesso subito di chiamare altre squadre per un WR :asd) ma considera due cose: sarà una scelta di secondo giro alta, il prossimo anno avete mille scelte di terzo giro e a fine anno Dorsett e Gordon saranno FA (Sanu sarà a roster anche il prossimo anno ed è una pedina che il vostro attacco,  a mio parere, potrà utilizzare benissimo)

[(_Nimrod_) 435]

giocatori che potrebbero essere disponibili: Sanders, AJ Green, Parker e Drake (ultimi due WR e RB di Miami). Fossi i Packers, o una qualunque altra squadra che ha bisogno di un TE, chiamerei Atlanta per Hooper.

[Dedo 1,728]

Mohamed Sanu l'ho detestato durante il SB (che dico, l'INCREDIBILE SB) vs Falcons, o meglio nei primi 2 quarti e mezzo di quella leggendaria partita

Ci stavano sfondando e lui con la sua vocina del cazzo e la gestualità fastidiosissima ci prendeva per il culo in modo plateale, ricordo in particolare come si è rivolto al suo difensore diretto in occasione del loro secondo TD.

Per non parlare della sua verbosità eccessiva nella side line con un Julio Jones al contrario tranquillissimo e silenzioso al suo fianco

Eppure io questo tipo di figli di puttana -che, occhio, sanno anche giocare e bene a football- li voglio sempre nella mia squadra (a maggior ragione se nel reparto sei ai minimi termini come i Pats 2019)  

Ok non sei AB (mannaggia maledetta) ma benvenuto Mohamed!!!!! L'augurio è che la squadra che tre anni fa ha trasformato il tuo SB nel peggiore degli incubi, possa regalarti il sogno e la redenzione tra poco più di 4 mesi 

 

[D-GenerationLakers 7,385]

Nome che non mi “scalda” affatto.

Pero’ l’avevamo cercato in passato, evidentemente deve essere un pallino di Bill. Vediamo...

[TheGoods 2,461]

14 minutes ago, D-GenerationLakers said:

Nome che non mi “scalda” affatto.

Pero’ l’avevamo cercato in passato, evidentemente deve essere un pallino di Bill. Vediamo...

Sanu credo sia il WR migliore che potessimo prendere sul mercato...
AJ Green penso proprio che non verrà tradato, a meno di compensi esorbitanti, e nè lui nè Sanders sono/erano facilmente prendibili con il cap a disposizione.
Già per prendere Sanu dovremo prima fare spazio (trade di Bennett o ristrutturazione, a sensazione) e dopo i contratti fatti a Brady e Brown non è/era semplice nè raccomandabile andare a toccare troppo il cap del prossimo anno.
Sanu è un big slot WR capace di muoversi anche sulla sideline, è un ottimo route runner e crea dopo la ricezione...
Rispetto a Sanders è meno rapido ma ha più fisico e credo sia quello che serve di più al momento.

Io penso che ora manchi solo un TE credibile a questo attacco per andare a regime, considerando gli imminenti ritorni di Harry e Wynn.
Se BB e Caserio riuscissero a prendere davvero OJ Howard sarei contentissimo, ma anche Brate dagli stessi Bucs sarebbe un'ottima aggiunta.
Abbiamo dei 3rd round da spendere e ne spenderei volentierissimo uno per OJ Howard, mentre Brate ha un contratto più difficile da assorbire a livello di cap ma che va di anno in anno senza neanche un dollaro di dead money.

Non credo che ci sia sul mercato un LT forte abbastanza e tale da giustificare l'esborso di pick e cap, con Wynn quasi pronto.
Karras al centro sta giocando benone e in pass protection stiamo migliorando moltissimo.
I problemi sulle corse, secondo me, sono dovuti più ad una mancanza di chimica tra OL e TE che al personale preso singolarmente.

Sulla difesa non c'è molto da dire nè da aggiungere rispetto alle scorse settimane, devono solo continuare a giocare così perchè meglio non si può.

[(_Nimrod_) 435]

^

riguardo il salary cap, è anche possibile che Atlanta si sia impegnata a pagare l'ingaggio di Sanu di quest'anno (così come è o modificandolo in qualche modo) ma in cambio ha ricevuto una pick più alta del previsto da NE.

[TheGoods 2,461]

5 minutes ago, (_Nimrod_) said:

^

riguardo il salary cap, è anche possibile che Atlanta si sia impegnata a pagare l'ingaggio di Sanu di quest'anno (così come è o modificandolo in qualche modo) ma in cambio ha ricevuto una pick più alta del previsto da NE.

Ho letto di questa ipotesi, vediamo come viene finalizzata la trade ufficiale...
Possono averlo fatto solo trasformandolo in bonus ma gli stessi Falcons sono messi non benissimo con il cap.
Il prezzo comunque mi sembra altino, anche se avevamo il need e Sanu è sotto contratto anche per il prossimo anno...

[(_Nimrod_) 435]

Just now, TheGoods said:

Ho letto di questa ipotesi, vediamo come viene finalizzata la trade ufficiale...
Possono averlo fatto solo trasformandolo in bonus ma gli stessi Falcons sono messi non benissimo con il cap.

si, non sono messi bene ma lo spazio salariale per fare questa operazione lo hanno..e visto il ritorno fossi in loro non ci penserei due volte. Hanno problemi ben più grandi di 3mln di spazio salariale (Quinn)..

[TheGoods 2,461]

@(_Nimrod_)

Aspettiamo l'ufficialità...

Io comunque la trade di Bennett me l'aspetto, che sia ora o entro la deadline.

[D-GenerationLakers 7,385]

@TheGoods la notizia positiva circa il possibile recupero di Wynn mi mancava: ed un suo rientro sarebbe davvero un grandissimo upgrade per il nostro attacco.

Con l'arrivo di Sanu, credo, che Harry rimanga in IR e si faccia il possibile per recuperare Develin che, soprattutto in ottica playoffs, sarebbe fondamentale. 

Comunque è pazzesco che, nonostante il 7-0, in attacco siamo ancora un cantiere apertissimo e, spero, tra un paio di mesi saremo completamente diversi rispetto a questi prime 7 gare giocate. 

[TheGoods 2,461]

1 minute ago, D-GenerationLakers said:

@TheGoods la notizia positiva circa il possibile recupero di Wynn mi mancava: ed un suo rientro sarebbe davvero un grandissimo upgrade per il nostro attacco.

Con l'arrivo di Sanu, credo, che Harry rimanga in IR e si faccia il possibile per recuperare Develin che, soprattutto in ottica playoffs, sarebbe fondamentale. 

Comunque è pazzesco che, nonostante il 7-0, in attacco siamo ancora un cantiere apertissimo e, spero, tra un paio di mesi saremo completamente diversi rispetto a questi prime 7 gare giocate. 

No, Harry è già tornato ad allenarsi ed è comodamente in linea per tornare alla prima partita utile (contro i Ravens tra due week), quindi è praticamente certo che verrà attivato perchè tornando ad allenarsi si occupa comunque uno dei due spot di IR - designated to return.

L'infortunio di Develin penso sia molto molto sopravvalutato, pur essendo parte integrante di quello che abbiamo fatto lo scorso anno.
Non correvamo bene neanche con Develin sano ad inizio stagione, non credo sia quello il grosso del problema sul running game.
Lo scorso anno abbiamo corso tanto old style in power formation anche e soprattutto perchè avevamo Gronk e Dwayne Allen come TEs, due dei migliori in assoluto nella lega nel bloccare.
Non li abbiamo sostituiti, per mancanza di rimpiazzi validi e/o scelta, infatti BB&Co. hanno scelto di cambiare filosofia in attacco utilizzando più spread formations e prendendo ricevitori più grossi tra Draft e FA.
Per tornare a Develin, nelle partite in cui abbiamo utilizzato Jakob Johnson come FB prima che si facesse male, aveva ben figurato pure lui nel ruolo...

Siamo sicuramente un cantiere aperto in attacco, un po' come lo scorso anno...
Bisogna arrivare a regime e capire cosa si riesce a fare bene e farlo il più possibile: lo scorso anno erano le power run in I-Formation, quest'anno sarà probabilmente un'altra cosa.
Ad esempio, con Harry/Gordon/Sanu potremo giocare più in verticale anche sulle sideline confidando nella stazza e nelle mani dei ricevitori, mentre Edelman/Dorsett/Meyers possono lavorare più di fino e rapidità nel mezzo.

Proprio Meyers a me piace tantissimo... prende tutto e pur non essendo un atletone crea tanta separazione con le leverage e i break delle tracce.
Ieri si è fumato bellamente Trumaine Johnson con una double move sulla sideline che lo ha fatto saltare fuori dagli scarpini, tant'è che è stato costretto ad una DPI quasi comica per evitare il TD sul lungo.

Come detto prima, secondo me a questo attacco manca solo un TE serio e poi sta solo ai giocatori e allo staff...
OJ Howard / Brate / Hooper sono i primi 3 nomi che mi vengono in mente.

[(_Nimrod_) 435]

25 minutes ago, TheGoods said:

@(_Nimrod_)

Aspettiamo l'ufficialità...

Io comunque la trade di Bennett me l'aspetto, che sia ora o entro la deadline.

è bello ipotizzare

anche io. Diciamo che NE non è la squadra più adatta per litigare con il coaching staff..

[D-GenerationLakers 7,385]

8 minutes ago, TheGoods said:

No, Harry è già tornato ad allenarsi ed è comodamente in linea per tornare alla prima partita utile (contro i Ravens tra due week), quindi è praticamente certo che verrà attivato perchè tornando ad allenarsi si occupa comunque uno dei due spot di IR - designated to return.

L'infortunio di Develin penso sia molto molto sopravvalutato, pur essendo parte integrante di quello che abbiamo fatto lo scorso anno.
Non correvamo bene neanche con Develin sano ad inizio stagione, non credo sia quello il grosso del problema sul running game.
Lo scorso anno abbiamo corso tanto old style in power formation anche e soprattutto perchè avevamo Gronk e Dwayne Allen come TEs, due dei migliori in assoluto nella lega nel bloccare.
Non li abbiamo sostituiti, per mancanza di rimpiazzi validi e/o scelta, infatti BB&Co. hanno scelto di cambiare filosofia in attacco utilizzando più spread formations e prendendo ricevitori più grossi tra Draft e FA.
Per tornare a Develin, nelle partite in cui abbiamo utilizzato Jakob Johnson come FB prima che si facesse male, aveva ben figurato pure lui nel ruolo...

Siamo sicuramente un cantiere aperto in attacco, un po' come lo scorso anno...
Bisogna arrivare a regime e capire cosa si riesce a fare bene e farlo il più possibile: lo scorso anno erano le power run in I-Formation, quest'anno sarà probabilmente un'altra cosa.
Ad esempio, con Harry/Gordon/Sanu potremo giocare più in verticale anche sulle sideline confidando nella stazza e nelle mani dei ricevitori, mentre Edelman/Dorsett/Meyers possono lavorare più di fino e rapidità nel mezzo.

Proprio Meyers a me piace tantissimo... prende tutto e pur non essendo un atletone crea tanta separazione con le leverage e i break delle tracce.
Ieri si è fumato bellamente Trumaine Johnson con una double move sulla sideline che lo ha fatto saltare fuori dagli scarpini, tant'è che è stato costretto ad una DPI quasi comica per evitare il TD sul lungo.

Come detto prima, secondo me a questo attacco manca solo un TE serio e poi sta solo ai giocatori e allo staff...
OJ Howard / Brate / Hooper sono i primi 3 nomi che mi vengono in mente.

Se non ricordo male (però bisognerebbe ricontrollare) un paio di anni fa Shea McClellin e' stato designato per tornare dalla IR, salvo poi esservi reinserito senza mai giocare. Ma, ripeto, potrei confondermi. 

Dico questo perchè, forse, con l'arrivo di Sanu potremmo essere diventati improvvisamente tanti: Sanu, Jules; Josh Gordon; "Filippetto" Dorsett; Gunner Olszewski; Meyers (sul quale sono d'accordissimo con te) ed Harry. 

Sul discorso corse, TE e Develin sono d'accordo sul fatto che forse il suo lavoro è stato sopravvalutato da noi "esterni", però sentendo i diretti interessati, tutti gli hanno riconosciuto grandissimi meriti ed un ruolo veramente importante. Su Gronk ed Allen, assolutamente, come dici tu hanno fatto un lavoro da bloccanti fantastico. Sui TE attuali, stanotte, in un paio di drive Watson (che era sostanzialmente ritirato) ha fatto più di quanto fatto da inizio stagione da Izzo e LaCosse. E' un problema serio, anche considerando le vecchie abitudini, ma dobbiamo arrangiarci con quel che riusciamo a cavare da ciò che abbiamo, sperando ad aprile di pescare qualcosa di interessante al draft. 

 

[TheGoods 2,461]

9 minutes ago, (_Nimrod_) said:

è bello ipotizzare

anche io. Diciamo che NE non è la squadra più adatta per litigare con il coaching staff..

Diciamo che Bennett non ha tutti i torti di questo mondo, anche se bisognerebbe conoscere i toni ed i contenuti della discussione.
Mi spiego: tutti, giocatore e BB compreso, si aspettavano un andamento diverso della stagione dopo la trade di questa offseason... Mi sembra una posizione più che condivisibile.
Il fatto è che ci siamo trovati (vabbè, il coaching staff e BB... ) durante il camp a renderci conto che l'idea difensiva iniziale non era la migliore.
Siamo partiti volendo giocare un fronte pari in single gap come lo scorso anno (da qui la trade per Bennett per sostituire Flowers), ma ci siamo resi conto (again... ) che con tutto quel ben di dio tra i LB/standup EDGE e con i progressi fatti da Shelton tra conditioning e approccio diverso del ruolo (più penetrazione verticale, meno lavoro oscuro à la Wilfork) era meglio giocare in base defense con 2 NT/DT grossi in double gap e variare tra 335 e 245 a seconda dell'approccio più run oriented o pass oriented dell'avversario...

Arrivando alla conclusione, Bennett non è un giocatore da double gap ma da single gap, quindi è stato utilizzato sporadicamente solo nelle situazioni di 3rd & long e/o comunque di passaggio scontato come terzo DL rushatore. Questo è il succo del discorso e penso non sia colpa di nessuno...

Ora, detto questo, le possibilità sono due: trade o aspettare giorni/matchup migliori... Perchè comunque bisogna ricordare sempre che i Patriots sono estremamente matchup oriented, sia in attacco che in difesa, e magari nelle prossime partite potrà capitare anche la situazione in cui verrà rispolverato il fronte pari con 4 DL mano a terra.
Questo non è assolutamente da escludere.

Quello che mi sento di escludere, a meno di casi di problemi di spogliatoio e/o mancanza di squadre interessate, è il taglio del giocatore.
Siccome è un veterano, avrebbe diritto alla termination pay e quindi i Patriots non risparmierebbero neanche un centesimo di cap space e vista la situazione, piuttosto che regalarlo gratis (anzi pagato da noi) a qualcuno, meglio tenerlo a roster pure da inactive.