Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

Calcio: Il Topic Ufficale!


Recommended Posts

  • Replies 1.5k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

perfido D-Gen, grandissimo....

 

troppo spassoso...

 

Dai tuoi post si capisce quanto ami i nostri colori...e ovviamente non sopporti (a livello sportivo) i laziali

Penso che con "vittoria dedicata alla romana gente" sia arrivato ad un picco insormontabile di romanosità.

 

In ogni caso, per dovere di cronaca, c'è da dire che Black Mamba commenta le partite della Lazio da quando è stato aperto il primo topic del calcio; insomma, quando ancora non c'era D-gen che faceva scappare le tipe ai raduni parlando di De Rossi. :asd

Link to post
Share on other sites

Comunque sto discorso tra Romanisti e Laziali è quasi più spassoso di quelli che difendono Moggi e parlano di Morattopoli. :ahahah

Grandi regà (si dice così no?)!!!!

Link to post
Share on other sites

 

In ogni caso, per dovere di cronaca, c'è da dire che Black Mamba commenta le partite della Lazio da quando è stato aperto il primo topic del calcio; insomma, quando ancora non c'era D-gen che faceva scappare le tipe ai raduni parlando di De Rossi. :asd

 

stia calmo esimio dottor DAVI:

 

 

io al raduno ho fatto sì scappare una tizia è vero, ma è altrettanto vero che bisognava comprovarlo ancora che si trattasse di una donna a tutti gli effetti, visto che la tizia aveva un dente ogni 2 nero e raccontava degli incontri ravvicinati tra improvvisi meteoriti ed il pullman dei ragazzi a catania, se proprio dobbiamo dirla tutta. Ora io chiederei a Brando che qui in mezzo mi sembra il più obiettivo di tutti ed anche uno tra i più moderati...

 

e poi il mio intervento è dedicato in minima parte a Black che è uno dei pochi laziali coi controcazzi, visto che comunque nel bene e nel male lui ci ha sempre messo la faccia a difesa della terza squadra di Roma.

Link to post
Share on other sites

Da una parte mi spiace per i Romani (romanisti e laziali)... non hanno ancora capito che per uscire da quell'ambiente di buone squadre che non vinceranno mai niente, devono allargare i confini delle rivalità... chi se ne frega di perdere 2 derby, se poi vinco uno scudetto...

 

 

domanda... D-Gen... Visto che la Lazio è la terza squadra della capitale... voi che siete sotto... cosa siete?

Link to post
Share on other sites

 

In ogni caso, per dovere di cronaca, c'è da dire che Black Mamba commenta le partite della Lazio da quando è stato aperto il primo topic del calcio; insomma, quando ancora non c'era D-gen che faceva scappare le tipe ai raduni parlando di De Rossi. :asd

 

stia calmo esimio dottor DAVI:

 

 

io al raduno ho fatto sì scappare una tizia è vero, ma è altrettanto vero che bisognava comprovarlo ancora che si trattasse di una donna a tutti gli effetti, visto che la tizia aveva un dente ogni 2 nero e raccontava degli incontri ravvicinati tra improvvisi meteoriti ed il pullman dei ragazzi a catania, se proprio dobbiamo dirla tutta. Ora io chiederei a Brando che qui in mezzo mi sembra il più obiettivo di tutti ed anche uno tra i più moderati...

 

e poi il mio intervento è dedicato in minima parte a Black che è uno dei pochi laziali coi controcazzi, visto che comunque nel bene e nel male lui ci ha sempre messo la faccia a difesa della terza squadra di Roma.

Il fatto che tu mi abbia chiamato dottor, significa che sto topic sta degenerando.. :lol:

Aspetto anch'io le dichiarazioni di Brando, ma nel post del raduno non mi pare ti difendesse molto; poi vabbè, punti di vista.

Link to post
Share on other sites

la tizia aveva tutti i denti, possiamo discutere il suo genere solo per il nome, andrea. non il mio tipo, naso troppo accentuato, ma cmq caruccia, non il massimo dell'intelligenza, e della compagnia, visto che strillava, cmq simpatica...

 

ma non credevo d-gen quella sera stesse cercando la donna della vita, poteva dirlo chiaramente....

 

 

 

 

...e togliersi dai coglioni...

Link to post
Share on other sites

patetico confrontare le storie di due società che insieme hanno vinto un terzo degli scudetti vinti dalla terza grande del nord e un paio di coppette a livello europeo.

 

poi ste cose si tirano sempre fuori quando ad una delle due (in questo caso la roma) le cose vanno non troppo bene, quasi a mascherare la situazione del momento.

Link to post
Share on other sites

Grazie a Mamba per la solidarietà..

 

Comunque ragazzi continuate così vi prego, più ve la prendete con noi, tirando fuori anche cose del passato e più si evince la difficoltà del vostro momento, che immaginavo fosse già a buon punto ma assolutamente non così...

 

..da una parte non immaginavo si stesse già a quel periodo dell'anno, ovvero quando la Roma fallisce e i suoi tifosi iniziano a prendersela, dopo che con gli arbitri, la lega e tutto il mondo, anche con i cugini, però evidentemente reputate la vostra situazione già abbastanza tragica per (ri)cominciare farlo...(anche se non capisco il perchè)..

 

..personalmente credo sia troppo presto, e sono sincero in questo, la strada è ancora lunga e c'è tutto il tempo per recuperare quei pochi punti persi, ma qui a Roma si sa che le cose purtroppo vanno così, basta una partita andata bene e si è la squadra più forte del mondo, e una andata male, per cacciare allenatore, giocatori e buttare via la stagione. Questo provincialismo che tutti contestano a questa città, per alcune cose, purtroppo non passerà mai a mio avviso ed è uno dei motivi principali anche del perchè si è vinto così poco.

Link to post
Share on other sites
io ero veramente interessato alla discussione in base a cosa si stabilisce chi sia la prima squadra di una città: per me a torino è la juve, a milano è il milan. ad esempio. a bologna è la virtus.

io direi in base ai trofei, ma non può essere uno scudetto a far la differenza.

Link to post
Share on other sites
quindi in base ai trofei ma non a roma, capito

ma se la differenza è solo 1 scudetto non si può dire che una è la prima squadra e l'altra viene dopo la Formellese e tutto il resto, suvvia...

 

Romanisti, siate un po' più obiettivi...

Link to post
Share on other sites
quindi in base ai trofei ma non a roma, capito

dai su, non fa finta di non capira.

per te uno scudetto è supremazia?

 

per me cinque champions di differenza sono supremazia

Link to post
Share on other sites

Ma il Genoa sarebbe superiore alla Samp quindi perchè ha 8 scudetti in più vinti 359 anni fa?

Ma dai (cit.)

La supremazia cittadina è una sega mentale che si fa colui che raggiunge il suo obiettivo stagionale solamente quando supera i cugini, visto che ad altro non può puntare.

Mentalità perdente, tutto qua.

Link to post
Share on other sites
Ma il Genoa sarebbe superiore alla Samp quindi perchè ha 6 scudetti in più vinti 359 anni fa?

Ma dai (cit.)

La supremazia cittadina è una sega mentale che si fa colui che raggiunge il suo obiettivo stagionale solamente quando supera i cugini, visto che ad altro non può puntare.

Mentalità perdente, tutto qua.

ma che centra?

si parla di storia!

la storia del genoa è di gran lunga più importante di quella della samp.

questo non vuol dire che attualmente sia più forte della samp

Link to post
Share on other sites
la storia del genoa è di gran lunga più importante di quella della samp.

In quale universo parallelo?

La Samp ha vinto uno scudetto meraviglioso, ha vinto una coppa delle coppe, è arrivata in finale di Champions League.

La storia della Samp è superiore a quella del Genoa, non scherziamo.

I 9 scudetti hanno un peso specifico che non raggiunge quello della Sampdoria.

Tutti prima degli anni 30', il campionato non era unico, squadre veramente di boscaioli...

Link to post
Share on other sites

I Sampdoriani (chiamati anche gabibbi) a Genova vanno in giro a testa bassa...non è una questione di scudetti, è una cosa che si vive proprio

Prima c'è il Genoa, poi la Samp (che in realtà rappresenta Sampierdarena, un quartiere)

Link to post
Share on other sites
Ma il Genoa sarebbe superiore alla Samp quindi perchè ha 6 scudetti in più vinti 359 anni fa?

Ma dai (cit.)

La supremazia cittadina è una sega mentale che si fa colui che raggiunge il suo obiettivo stagionale solamente quando supera i cugini, visto che ad altro non può puntare.

Mentalità perdente, tutto qua.

 

Be il derby è stupendo e ogni città lo vive in maniera diversa , tu sai bene come si vive a Roma e ovvio non puoi condividerlo perchè non sei tifoso romano , però è cosi ...e un pò come se dici a quelli di pamplona di non correre rincorsi dai tori o ai senesi di essere cosi morbosi con il palio, sono tradizioni che per chi non è coinvolto non toccano , A Roma il derby è sentito cosi per un romano c'è la roma o la lazio per prima cosa ..

Sarebbe uno schifo e una tristezza enorme se il derby di roma fosse una gara normale...

Sulla Mentalità vincente o i famosi stili ..Dai a Roma e Lazio un Moggi un Moratti o un Berlusconi per una decina/ventina d'anni che finanziano più o meno 250.000.000 l'anno o più , e ne riparliamo di mentalità e di stili..

KAKA o IBRA o altri non giocano a milano perchè i presidenti gli inculcano la mentalità o perchè sono belle le magliette giocano perche prendono 12.000.000 di euro l'anno .

Link to post
Share on other sites
Ma il Genoa sarebbe superiore alla Samp quindi perchè ha 6 scudetti in più vinti 359 anni fa?

Ma dai (cit.)

La supremazia cittadina è una sega mentale che si fa colui che raggiunge il suo obiettivo stagionale solamente quando supera i cugini, visto che ad altro non può puntare.

Mentalità perdente, tutto qua.

 

Be il derby è stupendo e ogni città lo vive in maniera diversa , tu sai bene come si vive a Roma e ovvio non puoi condividerlo perchè non sei tifoso romano , però è cosi ...e un pò come se dici a quelli di pamplona di non correre rincorsi dai tori o ai senesi di essere cosi morbosi con il palio, sono tradizioni che per chi non è coinvolto non toccano , A Roma il derby è sentito cosi per un romano c'è la roma o la lazio per prima cosa ..

Sarebbe uno schifo e una tristezza enorme se il derby di roma fosse una gara normale...

Sulla Mentalità vincente o i famosi stili ..Dai a Roma e Lazio un Moggi un Moratti o un Berlusconi per una decina/ventina d'anni che finanziano più o meno 250.000.000 l'anno o più , e ne riparliamo di mentalità e di stili..

KAKA o IBRA o altri non giocano a milano perchè i presidenti gli inculcano la mentalità o perchè sono belle le magliette giocano perche prendono 12.000.000 di euro l'anno .

 

La Juve di Moggi non spendeva quelle cifre anzi ha speso meno di Roma e Lazio che hanno speso parecchio (per Batistuta o Crespo ma anche per Mendieta o DeLaPena) o perlomeno quando ha comprato gente del calibro di Buffon o Nedved ha comunque incassato da Zidane e Inzaghi ad esempio.

 

Sulla gestione Moratti no comment, ha dilapidato un patrimonio di soldi, fortuna per i nerazzurri che ha risorse quasi infinite.

 

Un po' più oculata la gestione Berlusconi, ma solo negli ultimi anni. All'epoca degli olandesi aveva praticamente creato 2 squadre titolari con gente strastipendiata che preferiva fare anni di panchina (però prendeva il triplo che in un'altra squadra).

Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use & Privacy Policy.