Wilde4Soccer

[JackInTheBox 189]

Chiunque riabbraccerebbe Gigio, ma non farti fuorviare dalle dichiarazioni fantozziane del suo magnaccia, che sono un coacervo di contraddizioni...

No, mi hanno sconvolto anche le proteste di ieri... penso poi, e sto facendo volontariamente l'avvocato del diavolo, che per prendere i cessi di portiere di cui si parla, potevamo anche aspettare, non è che ci comprano De Gea ma gente che in caso di rinnovo poteva fare anche il 12 a GD. Sinceramente un mesetto in più glielo si poteva dare.

[Loz 296]

a me, in qualche modo, la vicenda Donnarumma ricorda la vicenda Higuain (con tutti i distinguo del caso, in primis la clausola), con la società che fa di tutto per identificare uno e un solo responsabile da additare ai tifosi.

Visti i peana per la nuova dirigenza da parte dei tifosi, direi che funziona.

[Uelo 252]

La home di Mediaset. Onore al soldato Mino, fermo e irremovibile nella sua doverosa denuncia

 

http://www.sportmediaset.mediaset.it/

 

Proporrei una puntata speciale del Maurizio Costanzo Show, sempre che prima si sia riusciti a salvare Fabrizio Corona

Ho visto in rete alcuni titoli dei vari "libero" "il giornale", povero mino, povero lui, lui si che aveva sgamato questa gentaglia...

[nacus 25]

Meno male che c'è Mino, un volto pulito in questo sporco mondo del calcio. Mica come quei due zoticoni di Fassone e Mirabelli, che minacciano di morte.

 

Certo che il livello del giornalismo italiano è una cosa imbarazzante

[Loz 296]

E che avrebbe fatto la società per identificare?

 

Beh, io ricordo il titolone "Donnarumma non ha voluto firmare", che credo sia uscito dalla bocca di Fassone, poi tutto il contorno sull'offerta irrinunciabile, sul fatto che volevano fare di lui un pilastro e invece è tutta tutta colpa sua, solo sua, nient'altro che sua.

Il che, in un contesto di un rinnovo contrattuale, mi sembra sempre un po' eccessivo, perché i contratti si firmano o si stracciano in due (o tre o chissà quanti altri)

Poi, pur mettendoci il fatto che Raiola è ormai un reietto, per cui qualsiasi cosa dica è falsa, abbiamo una società che dice una cosa, un procuratore che ne dice un'altra e la famiglia del giocatore che ne dice un'altra ancora. E ciascuno parla pro domo propria e, di mio, non vado a pensare che una cosa sia più vera dell'altra per partito preso. Quando una parte dice che è tutta colpa dell'altra (con contorno dei "dubbi sull'integrità umana"), un'altra che c'è una "società di pagliacci" e un'altra che c'è un "ambiente ostile", a me sembra strano che si dia per buona una e una sola versione.

[JackInTheBox 189]

Disprezzo per Raiola a parte, non pensate che forse era meglio mettere un po' da parte l'orgoglio anche noi e fare ancora qualcosa in più per farlo rinnovare? Mi sembra che il clima intorno al Milan sia esacerbato eccessivamente e come ogni caduta di un regime totalitario, si perde un po' la bussola. Prima di fare la guerra a Raiola, bisognava fare un giro di orizzonti e capire che è inutile fare gli acquisti che abbiamo fatto se poi in porta mettiamo PERIN: invece di fare lo striscione "niente ricatti", si poteva fare un "Gigio resta con noi" come è stato fatto in passato... Per ripudiarlo e umiliarlo c'era tempo, invece abbiamo avuto anche noi troppa fretta.

[jawbone 367]

a me, in qualche modo, la vicenda Donnarumma ricorda la vicenda Higuain (con tutti i distinguo del caso, in primis la clausola), con la società che fa di tutto per identificare uno e un solo responsabile da additare ai tifosi.

Visti i peana per la nuova dirigenza da parte dei tifosi, direi che funziona.

 

il napoli ha guadagnato 90 milioni dalla cessione di higuain, il milan perderà  il suo portiere a zero.....mi sembra un distinguo non da poco

 

il milan ha fatto la sua offerta,  4 milioni e mezzo di ingaggio....raiola e donnarumma  vogliono un contratto almeno da 7 milioni a stagione, tutto qui.

[JackInTheBox 189]

 ti diamo un po' di tempo ma oltre ad una certa non possiamo più aspettare, dicci cosa ne pensi. 

 

Io l'unico punto che contesto fortemente è questo. Questa è una frase da dire quando tu hai in mano un portiere del livello di Donnarumma che altrimenti va altrove e tu non puoi rimanere col cerino. Quando invece i candidati sono Neto, Reina, Perin e simili, allora tu il tempo a Donnarumma dovevi darlo a oltranza, prendendo cmq uno dei suddetti per "tutelarti" e mettendo alla porta Storari.

 

Best case: Donnarumma - Reina - Plizzari/Gabriel

Worst case: Reina - Gabriel - Plizzari

 

Penso che valeva la pena agire così tuttosommato.

[nacus 25]

Disprezzo per Raiola a parte, non pensate che forse era meglio mettere un po' da parte l'orgoglio anche noi e fare ancora qualcosa in più per farlo rinnovare? Mi sembra che il clima intorno al Milan sia esacerbato eccessivamente e come ogni caduta di un regime totalitario, si perde un po' la bussola. Prima di fare la guerra a Raiola, bisognava fare un giro di orizzonti e capire che è inutile fare gli acquisti che abbiamo fatto se poi in porta mettiamo PERIN: invece di fare lo striscione "niente ricatti", si poteva fare un "Gigio resta con noi" come è stato fatto in passato... Per ripudiarlo e umiliarlo c'era tempo, invece abbiamo avuto anche noi troppa fretta.

 

Sul discorso dei toni e delle modalità posso essere in parte d'accordo. Si poteva parlare meno, questo sì. Poi che cosa le parti si sono dette e in quali toni hanno discusso lo sanno solo loro.

 

Sul discorso "fretta" però no. Questi volevano trattare il rinnovo l'inverno prossimo ed è una follia. Mettiamo che il Milan decida di aspettare novembre per trattare. A quel punto Gigio ti dice di non voler rinnovare. Risultato: si alimentano tensioni attorno alla squadra e perdi il giocatore sicuramente a 0. Anticipando la scelta invece hai la possibilità di prendere un sostituto per la prossima stagione e c'è una piccola possibilità che una squadra ti offra una cifra quantomeno decente (da leggere in questo senso anche le dichiarazioni di incedibilità fatte da Fassone e Mirabelli). Dal punto di vista strategico la scelta non è sbagliata.

[Loz 296]

La società ha parlato in modo chiaro e univoco da sempre, tramite conferenze stampa e mantenendo una coerenza di fondo che non è stata minimamente colpita dagli eventi. La posizione del Milan è rimasta oggi quella che era due mesi fa. Ti facciamo un'offerta irrinunciabile, ti diamo un po' di tempo ma oltre ad una certa non possiamo più aspettare, dicci cosa ne pensi. Se non ci farai sapere, prenderemo le nostre decisioni. Gli altri parlano dalla cucina e da Instagram tramite pizzaioli e chef contraddicendosi ad ogni frase e diffamando. A chi devo credere?

 

secondo me non è questione di credere a uno e non all'altro

io sono convinto che qualcuno abbia tirato troppo la corda e questa si sia spezzata, d'altro canto non è che sia sicurissimo che dall'altra parte la corda sia stata tenuta lasca o, piuttosto, che non si sia tirato, magari altrettanto.

ripeto una cosa già detta: guardate il rinnovo di Dybala...ci sono articoli dei primi di novembre, poi di dicembre, di gennaio, di febbraio, di marzo...il rinnovo è stato firmato ad aprile, con mille clausole. 6 mesi. Fassone è AD del Milan da metà aprile e penso che del rinnovo di Donnarumma abbiano cominciato a parlare, boh, quando, un mese fa?

tu fai dei commenti, usi degli aggettivi: "irrinunciabile"...ma per chi? dici "oltre ad una certa non possiamo più aspettare"...ma chi lo decide, se le parti in causa sono due?

 

non potrebbe essere - anche - che la nuova dirigenza milanista si sia mossa con un po' troppa fretta, con un filo di pressapochismo in una situazione che, in altri contesti, si risolve con calma e pazienza (soprattutto quando, fino a poche settimane fa, tutti dicevano che il giocatore non voleva altro che rinnovare)?

 

forse questa "coerenza di fondo", soprattutto se rigida, non è il modo migliore

e il fatto che oggi la dirigenza dica cose più morbide mi fa pensare che anche loro stiano facendo un pensierino su un'eccessiva rigidità...

[nacus 25]

Ma Dybala era in scadenza di contratto? Non mi pare. Paragone che non c'entra nulla.

[Guest Nigma]

Ho troppo riguardo del Diritto per augurarvi lo stesso (trattamento processuale conseguente all')asservimento dei media di cui godrebbe la Juventus... sii Serio.

Quando ti trasformi in Azzeccagarbugli è sempre un ottimo segnale.

[Guest Nigma]

Ma Dybala era in scadenza di contratto? Non mi pare. Paragone che non c'entra nulla.

L'ennesimo. Conti, Keita, Higuain... Ci vorrebbe la meme di Buzz Lightyear che dice "Paragoni a cazzo... Paragoni a cazzo ovunque".

[Guest Nigma]

Nel frattempo, in home page della Gazzetta, Marotta lancia l'allarme: "Spese folli, agenti esosi".

[Loz 296]

Ma Dybala era in scadenza di contratto? Non mi pare. Paragone che non c'entra nulla.

 

che vuol dire? C'entra eccome

il contratto con Donnarumma lo potevi firmare fino al 31/12, questa roba del volerlo firmare entro il 13 giugno è stata una forzatura del Milan. Il paragone calza perché fa capire che quando devi fare un rinnovo delicato, a un giovane su cui vuoi basare il futuro, non lo fai in poche settimane perché tu hai deciso così (anche se "è il nostro nuovo modo di fare"...), perché poi ti ritrovi col cerino in mano

[Magic Luke 2,906]

[JackInTheBox 189]

Ma Raiola non ha mai risposto in questo periodo e volevi dargli ancora del tempo? Aveva un piano chiaro e definito. E il nostro modus operandi lo ha stanato e messo alla pubblica berlina. That's all.

 

il problema ora è puramente tecnico. Questo Milan, con Perin al posto di Donnarumma, viene ridimensionato... E mentre con GD in porta ti dicevo siamo da primi tre posti, ora non lo so mica più. Con il 99 in porta e altri 2-3 acquisti potevamo essere anche da scudetto, con questa bomba esplosa abbiamo fatto 4 passi indietro.

[Guest Nigma]

che vuol dire? C'entra eccome

il contratto con Donnarumma lo potevi firmare fino al 31/12, questa roba del volerlo firmare entro il 13 giugno è stata una forzatura del Milan. Il paragone calza perché fa capire che quando devi fare un rinnovo delicato, a un giovane su cui vuoi basare il futuro, non lo fai in poche settimane perché tu hai deciso così (anche se "è il nostro nuovo modo di fare"...), perché poi ti ritrovi col cerino in mano

Sì, e se poi lui a gennaio rifiuta il rinnovo? Lo hai perso a zero. E sei senza portiere. Strategia imprenditoriale demenziale.

 

Il paragone non calza per niente.

 

Dimenticavo: leggi l'intervista a Fassone, che lo spiega perfettamente.

[jawbone 367]

che vuol dire? C'entra eccome

il contratto con Donnarumma lo potevi firmare fino al 31/12, questa roba del volerlo firmare entro il 13 giugno è stata una forzatura del Milan. Il paragone calza perché fa capire che quando devi fare un rinnovo delicato, a un giovane su cui vuoi basare il futuro, non lo fai in poche settimane perché tu hai deciso così (anche se "è il nostro nuovo modo di fare"...), perché poi ti ritrovi col cerino in mano

 

 

qualunque societa' sportiva che ha un tesserato in scadenza vuole evitare di entrare nell'ultimo anno di contratto del suo assistito senza aver chiarito la sua posizione contrattuale...a maggior  ragione in un ruolo cosi' delicato come il portiere

 

mi pare che due mesi di tempo per riflettere su un offerta di 4 milioni e mezzo non siano pochi

[Loz 296]

Sì, e se poi lui a gennaio rifiuta il rinnovo? Lo hai perso a zero. E sei senza portiere. Strategia imprenditoriale demenziale.

 

Il paragone non calza per niente.

 

Dimenticavo: leggi l'intervista a Fassone, che lo spiega perfettamente.

 

Il paragone non è tra le due situazioni, serve a far capire che per queste cose serve tempo

 

secondo me la domanda da farsi, alla fine, è: chi ci perde?

ancora non lo sappiamo, perché non si sa cosa farà Donnarumma, ma è legittima

 

scenario: tutto si ridimensiona, Donnarumma in campo, a ottobre-novembre firma il rinnovo, tutti amici come prima...possibile?

[verdastro 379]

LaConf è troppo innamorato del nuovo corso con all'ombra i cinesi col maxi prestito di Elliot ed in prima fila due personaggi come Fassone e Mirabelli. Auguri.

[Mone 24 1,986]

Ho letto l'intervista di Fassone, sostanzialmente quel che non è andato giù alla società è la mancanza di riconoscenza del ragazzo che si è concretizzata nel mancato rinnovo con clausola rescissoria.

 

Ecco, messa così potrei anche essere d'accordo. Nel senso che non ci trovo nulla di sbagliato nel rinnovare con una promessa di cessione che si manifesta nella presenza della clausola. È praticamente quel che è accaduto a Napoli (Lavezzi, Cavani e Higuain).

[Loz 296]

Ho letto l'intervista di Fassone, sostanzialmente quel che non è andato giù alla società è la mancanza di riconoscenza del ragazzo che si è concretizzata nel mancato rinnovo con clausola rescissoria.

 

Ecco, messa così potrei anche essere d'accordo. Nel senso che non ci trovo nulla di sbagliato nel rinnovare con una promessa di cessione che si manifesta nella presenza della clausola. È praticamente quel che è accaduto a Napoli (Lavezzi, Cavani e Higuain).

 

scusa, io non l'ho letta...cioè il Milan voleva mettere la clausola e Donnarumma/Raiola no?

[nacus 25]

che vuol dire? C'entra eccome

il contratto con Donnarumma lo potevi firmare fino al 31/12, questa roba del volerlo firmare entro il 13 giugno è stata una forzatura del Milan. Il paragone calza perché fa capire che quando devi fare un rinnovo delicato, a un giovane su cui vuoi basare il futuro, non lo fai in poche settimane perché tu hai deciso così (anche se "è il nostro nuovo modo di fare"...), perché poi ti ritrovi col cerino in mano

Cioè secondo te la trattativa per un giocatore che scade dopo 12 mesi e la trattativa per un giocatore che scade dopo 3 anni e mezzo sono uguali? Ma sei serio?!😂😂

 

La trattativa Dybala riguardava esclusivamente l'adeguamento del contratto e le possibilità di perderlo a 0 erano nulle.

La trattativa Donnarumma invece riguardava sia il lato economico sia la reale permanenza del giocatore in squadra; e le possibilità di perderlo a 0 erano altissime.

 

Sul perché portare la trattativa a dicembre come voleva Raiola sarebbe stata una follia puoi leggere il post che ho scritto nella pagina precedente in risposta a JackInTheBox.

 

Fassone a livello di tempistiche ha fatto una scelta strategica assolutamente condivisibile. A livello di comunicazione se ne può parlare ma conosciamo solo una piccola parte di verità in questo senso.

[Loz 296]

Fassone a livello di tempistiche ha fatto una scelta strategica assolutamente condivisibile. 

 

col risultato di aver perso (per ora) il miglior prospetto di tutta la squadra, sia a livello tecnico che economico?

chissà le scelte non condivisibili...