snakepit 7,420 Posted November 5, 2013 Report Share Posted November 5, 2013 Zack Greinke si è rotto la clavicola nella rissa vs San Diego in primavera...tempi di recupero = un paio di mesi, lui però è rientrato dopo 5 settimane (non era la spalla con la quale lancia) Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted November 5, 2013 Report Share Posted November 5, 2013 Chiedo agli esperti di MLB ed in particolar modo ai tifosi di Dodgers e Red Sox: sareste così gentili da spiegarmi perchè la trade che ha portato Gonzo, Crawford e Beckett ad LA in cambio di alcuni prospetti (che non conosco e non saprei nemmeno valutare, onestamente) è considerata così tanto clamorosa? E, soprattutto, è "normale" nel baseball che una squadra si privi di campioni del calibro del messicano e degli altri in cambio di nessuno sul quale fare immediato affidamento in campo se non qualche ragazzo più o meno promettente a medio termine? Dagli articoli cui sono riuscito a risalire mi è sembrata una mossa di puro alleggerimento del cap, da parte di Boston, e di all-in da parte di LA, ma non vorrei commettere l'errore di giudicare le dinamiche di mercato del baseball con gli occhi ed il metro del mercato NBA. Grazie in anticipo a tutti quanti avranno tempo e voglia di rispondermi, naturalmente. Quote Link to post Share on other sites
snakepit 7,420 Posted November 5, 2013 Report Share Posted November 5, 2013 L'unica cosa clamorosa è appunto il monte salari che ci siamo accollati...quello di Beckett soprattutto (è ormai finito, prende 15 mil), ma anche quello di Crawford non scherza (20 mil)..Gonzales ci sta. Non ricordo i prospetti coinvolti, ma quello che Boston (o New England, che dir si voglia :D ) voleva era appunto scaricare quei tre e avere spazio per firmare FA in autunno (Ross, Gomez, Napoli, Victorino) Sì, succede spesso...un anno fa Miami ha fatto la stessa cosa con Toronto (qualche mese prima ci aveva ceduto Hanley Ramirez...ha praticamente smantellato): http://espn.go.com/mlb/story/_/id/8653126/miami-marlins-salary-dump-trade-toronto-blue-jays-finalized Quote Link to post Share on other sites
Alevin 3,345 Posted November 5, 2013 Report Share Posted November 5, 2013 Fuck. Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,386 Posted November 5, 2013 Report Share Posted November 5, 2013 dopo quella Trade li hanno chiamati Los Angeles Red Sox... hanno importato le calzette rosse a L.A.... #vergogna Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted November 5, 2013 Report Share Posted November 5, 2013 L'unica cosa clamorosa è appunto il monte salari che ci siamo accollati...quello di Beckett soprattutto (è ormai finito, prende 15 mil), ma anche quello di Crawford non scherza (20 mil)..Gonzales ci sta. Non ricordo i prospetti coinvolti, ma quello che Boston (o New England, che dir si voglia :D ) voleva era appunto scaricare quei tre e avere spazio per firmare FA in autunno (Ross, Gomez, Napoli, Victorino) Sì, succede spesso...un anno fa Miami ha fatto la stessa cosa con Toronto (qualche mese prima ci aveva ceduto Hanley Ramirez...ha praticamente smantellato): http://espn.go.com/mlb/story/_/id/8653126/miami-marlins-salary-dump-trade-toronto-blue-jays-finalized Grazie mille innanzitutto. Ti domando: quando parli di spazio per firmare FA, intendi salariale o proprio di roster? Ieri sera avevo letto un articolo sui Dodgers (collegato alla trade) in cui si diceva che il principale problema di LA da qui a 2 anni - effetto della blockbuster trade coi Red Sox, appunto - non sarà tanto il monte ingaggi quanto i giocatori a roster, cioè la possibilità di trovare proprio spazio sul campo per eventuali nuovi acquisti: è davvero così, cioè ogni società può spendere quanto vuole senza vincolo alcuno se non le proprie disponibilità economiche? E l'unico problema che si pone, al di sotto di quel tetto (autodeterminato), è l'equilibrio di squadra e di spogliatoio? Così fosse mi verrebbe da pensare che per Boston quella trade fosse l'unica possibilità di rivoluzionare il progetto tecnico (perchè non lo so, però: Gonzalez e Crawford erano stati firmati appena 2 anni prima e la disastrosa stagione 2012 era frutto di infortuni, mi pare), non potendo spendere per altri giocatori, mentre per LA fosse una grande opportunità per potenziare enormemente il roster, con Beckett sorta di poison pill contrattuale (in quanto se non sbaglio è ancora fermo). Nel frattempo ieri sono state ufficializzate le QO: tutto come previsto, le uniche sorprese sono forse la mancata QO dei Red Sox per il C Saltalamacchia e dei Pirates per il P Burnett (che però ha già dichiarato "O Pittsburh o ritiro"). Quote Link to post Share on other sites
snakepit 7,420 Posted November 5, 2013 Report Share Posted November 5, 2013 Sì scusa, per spazio intendo possibilità economica....perchè nell'MLB appunto non esiste il salary cap, l'unica forma di limitazione è la luxury tax Ci sono poi una serie di regole che ignoro su roster, riassegnazione in minor league, trades... ad esempio in MLB ci sono due deadlines di mercato a stagione in corso: trade deadline e waiver trade deadline La prima è identica a quella NBA. Con la seconda, in pratica, assegni un giocare in uno stato nel quale qualsiasi squadra può reclamarlo, a seconda del record. La squadra con il record peggiore ha la precedenza (come in NBA quando un giocatore subisce l'amnesty)...a questo punto ci sono tre opzioni: - la squadra che lo ha a roster lo lascia andare a chi l'ha reclamato, che si assumerà il rimanente contratto (durata e $) - le due squadre si accordano su una trade - in caso non riescano ad accordarsi su una contropartita, la squadra che lo ha a roster decide di tenerselo Nell'estate 2012 i Dodgers hanno reclamato Cliff Lee che era stato messo in waiver da Phillie....poi però non hanno trovato l'accordo e se lo sono tenuti Alla fine sì, se hai soldi da cacciare in MLB puoi sulla carta contendere ogni anno Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,386 Posted November 5, 2013 Report Share Posted November 5, 2013 ^ a meno che il tuo GM non si chiama Cashman e il tuo manager Girardi... Quote Link to post Share on other sites
snakepit 7,420 Posted November 5, 2013 Report Share Posted November 5, 2013 nel caso dei Dodgers, dopo la gestione precedente nella quale la franchigia era stata ridotta allo sfascio, iniziare in quel modo ci sta...qui c'è un bel pezzo su come la nuova proprietà ha rimesso in piedi tutto http://espn.go.com/mlb/story/_/id/9732902/restoring-dodger-way The Guggenheim model was to think big and spend big -- not only on the glossy surface paint, like the $147 million for then-free agent Zack Greinke or last summer's blockbuster trade with the Red Sox for Carl Crawford, Adrian Gonzalez, Josh Beckett and Nick Punto that absorbed $264 million in existing contracts, but also on the bones of the organization, the lights, and yes, the bathrooms. As a first order of business, Colletti received a phone call from Kasten and told him his international budget was being increased from $200,000 to nearly $1.5 million. Colletti's staff increased from four worldwide scouts to 15. Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted November 5, 2013 Report Share Posted November 5, 2013 Sì scusa, per spazio intendo possibilità economica....perchè nell'MLB appunto non esiste il salary cap, l'unica forma di limitazione è la luxury tax Ci sono poi una serie di regole che ignoro su roster, riassegnazione in minor league, trades... ad esempio in MLB ci sono due deadlines di mercato a stagione in corso: trade deadline e waiver trade deadline La prima è identica a quella NBA. Con la seconda, in pratica, assegni un giocare in uno stato nel quale qualsiasi squadra può reclamarlo, a seconda del record. La squadra con il record peggiore ha la precedenza (come in NBA quando un giocatore subisce l'amnesty)...a questo punto ci sono tre opzioni: - la squadra che lo ha a roster lo lascia andare a chi l'ha reclamato, che si assumerà il rimanente contratto (durata e $) - le due squadre si accordano su una trade - in caso non riescano ad accordarsi su una contropartita, la squadra che lo ha a roster decide di tenerselo Nell'estate 2012 i Dodgers hanno reclamato Cliff Lee che era stato messo in waiver da Phillie....poi però non hanno trovato l'accordo e se lo sono tenuti Alla fine sì, se hai soldi da cacciare in MLB puoi sulla carta contendere ogni anno Avevo letto qualcosa del genere, la prima dovrebbe essere il 31 luglio mentre la seconda il 1 settembre o una data lì vicino, se non sbaglio. Grazie di nuovo, naturalmente. Ci sono 2 cose che non ho capito: al di là delle varie modalità di draft (i first-year e la Rule-5, se non sbaglio, ma approfondirò), come funziona l'import-export dai campionati stranieri e dalle leghe asiatiche? Relativamente ai campionato asiatici, ho letto del posting-system, che mi sembra estremamente simile alla metodologia del waiver-wire MLB, ovvero una società della lega giapponese mette un giocatore a disposizione delle offerte provenienti dalla MLB dopodichè, se il giocatore trova un accordo con una di essere (a sua scelta), si procede a trovare un accordo fra le società (non so però in che termini o relativamente a cosa: soldi?). Quasi certamente ho capito male, però, in quanto sulla base di quanto ho detto un giocatore appartenente ad una squadra giapponese sarebbe vincolato alla scelta di metterlo o no a disposizione dell'MLB da parte della squadra stessa (fino al termine del contratto, immagino). Deduco che per la lega coreana valga la stessa cosa, ma non saprei davvero. L'altra cosa che non ho capito è la storia dei defector cubani: un defector non è tecnicamente un fuggitivo, un esule? Può essere quindi firmato da una società di MLB anche se era sotto contratto con una squadra del campionato cubano? Mi sembra un pò strano, anche se so che anche nella pallavolo si verificano situazioni di questo tipo (salvo che l'atleta in questione diventa automaticamente un ricercato, a Cuba, quindi non ci mette più piede). Non ho idea della frequenza passata di casi di questa natura, ma già solo quest'autunno sono arrivati in MBL Guerrero ai Dodgers (2B) e Abreu (1B) ai White Sox. Nel frattempo McCann ha espresso interesse per gli Yankees... Quote Link to post Share on other sites
snakepit 7,420 Posted November 5, 2013 Report Share Posted November 5, 2013 In quanto a mercato internazionale non ho idea come funzioni...anche lì devi prevedere un bel budget L'anno scorso Ryu e Puig (che ci hanno svoltato la stagione), qualche settimana fa Guerrero....ora si parla di un giapponese sul quale ci sono un po' tutti Japanese right-hander Masahiro Tanaka likely will win a big multiyear contract from a Major League team this offseason, but on Saturday he was handed a loss -- one that snapped the longest unbeaten streak in professional baseball history. Tanaka had racked up 30 consecutive starts without a defeat -- dating back to last August -- before taking one in Game 6 of the Japan Series, which his Rakuten Golden Eagles lost to the Yomiuri Giants, 4-2. But he bounced back quickly in Game 7 on Sunday, one day after throwing 160 pitches, by throwing a scoreless ninth inning and picking up a rare save. Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted November 5, 2013 Report Share Posted November 5, 2013 ^Boia. Peraltro ha soli 25 anni... Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,386 Posted November 5, 2013 Report Share Posted November 5, 2013 Packers' Aaron Rodgers suffered small collarbone breakIan Rapoport reported Tuesday that Packers QB Aaron Rodgers suffered a small fracture in his collarbone against the Bears on Monday night that threatens to sideline him for about three weeks. Nella migliore delle ipotesi salterebbe la sfida nel Wisconsin contro gli Eagles, la trasferta contro il maiale Eli e la gara casalinga contro i Wikings. Diciamo che i Packers possono fare 3-0 ugualmente... Quote Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted November 5, 2013 Report Share Posted November 5, 2013 Texans coach Gary Kubiak released from hospital after collapse Sunday; suffered transient ischemic attack. Quote Link to post Share on other sites
snakepit 7,420 Posted November 6, 2013 Report Share Posted November 6, 2013 chi è lo zozzone che sostituisce Aaron fino a dicembre? Quote Link to post Share on other sites
marco_materazzi_23 1,305 Posted November 7, 2013 Report Share Posted November 7, 2013 Stava coi 49ers da quel che leggo. Peccato, speravo in Matt Flynn. Deve stare in pessime condizioni fisiche, sennó non si spiega. Dalle prossime 3 comunque o si esce con un miracoloso 2-1 o siam fuori dai giochi playoff. Quote Link to post Share on other sites
Lakeshow 2,435 Posted November 7, 2013 Report Share Posted November 7, 2013 ^ Eh si. La NFC è brutta brutta...considerando che una wild card è sicuramente di 49ers o Seahawks, bisogna tenere il passo...2-1 è il minimo sindacale. Ci sono in gioco Bears (scontro diretto al Soldier Field), Lions (partita al Ford Field) e Panthers, con Phila e Washington indietro...è una lotta a 4... Quote Link to post Share on other sites
Alevin 3,345 Posted November 7, 2013 Report Share Posted November 7, 2013 chi è lo zozzone che sostituisce Aaron fino a dicembre? Un tizio che per i primi 3 anni di NFL veniva fatto giocare come WR pur di non fargli fare il QB Quote Link to post Share on other sites
snakepit 7,420 Posted November 7, 2013 Report Share Posted November 7, 2013 ci sono passato l'anno scorso, quando Big Ben si è fatto male e abbiamo giocato 2 partite e mezza con Charlie Batch... quantomeno voi potete contare sul running game While many speculated that the Packers could try to acquire Flynn, there were reports initially that indicated that was unlikely. The Packers reportedly have concerns that Flynn has some arm issues, specifically his elbow. Quote Link to post Share on other sites
zeb90 184 Posted November 8, 2013 Report Share Posted November 8, 2013 ^ Però pare che Flynn farà un workout con i Packers nei prossimi giorni in vista della partita contro i Giants. Quote Link to post Share on other sites
Jr 655 Posted November 8, 2013 Report Share Posted November 8, 2013 Essere sopra di 13 e perdere, oltretutto contro i Vikings, credo sia la definitiva chiusura di questa stagione.L'avevo detto che questa sarebbe stata la stagione di transizione, mancano ancora troppi pezzi. Il colmo è che la scelta del draft l'abbiamo ceduta ai Rams (giustamente visto chi abbiamo preso), quindi dobbiamo provare a fare il meglio possibile e: - lasciare che RG3 si stabilizzi arrivando ai livelli dello scorso anno - far crescere i vari Amerson, Rambo e Reed - stare lontani da infortuni pesanti E con le scelte che ci rimangono provare a mettere a posto linea offensiva (ridicola) e la secondaria (se ne andrà Hall al 99%, dramma) per quanto possibile.Poi devo ancora capire la storia della penalizzazione a livello di cap. Quote Link to post Share on other sites
marco_materazzi_23 1,305 Posted November 8, 2013 Report Share Posted November 8, 2013 Morto :lolfuckthat: http://www.youtube.com/watch?v=4Cwi4qZfeQs Quote Link to post Share on other sites
marco_materazzi_23 1,305 Posted November 8, 2013 Report Share Posted November 8, 2013 L`altro ieri intanto si é ritirato John Moffitt. Storia particolare. http://www.dailymail.co.uk/news/article-2488414/NFL-player-John-Moffitt-rejects-1m-contract-wants-happy.html Ragazzo fantastico per quel che sto vedendo nel Real Rob Report... http://www.youtube.com/watch?v=ZQ6MWW13QWA Quote Link to post Share on other sites
snakepit 7,420 Posted November 8, 2013 Report Share Posted November 8, 2013 grandi personaggi Quote Link to post Share on other sites
Alevin 3,345 Posted November 10, 2013 Report Share Posted November 10, 2013 S'è rotto pure Seneca Wallace Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.