trrt 5 Posted July 8, 2009 Report Share Posted July 8, 2009 Felipe Melo overrated. naaa. Link to post Share on other sites
Uelo 252 Posted July 9, 2009 Report Share Posted July 9, 2009 Non so perchè ma penso che il Milan compri De Silvestri in cambio di Oddo e soldi... Su Felipe Melo penso che 25 siano molti però è un giocatore che a me piace parecchio e da un bel po, mi sarebbe piaciuto vederlo in rossonero... Link to post Share on other sites
Los Angeles lover 789 Posted July 9, 2009 Report Share Posted July 9, 2009 Abbiamo, dopo Barca e Chelsea, il centrocampo più forte d'Europa Gerrard - Xabi Alonso Cambiasso - Viera Scholes - Carrick il centrocampo Juve è. -Sissoko-felipe melo-Camoranesi-Diego...non so' in Europa,ma in italia è di gran lunga il migliore...tolto cambiasso al centrocampo nerazzurro...gli altri sono: StanKovic alla frutta,Zanetti al caffè, e Vierà all'ammazza caffè. ok...intanto c'è motta che è molto più forte di melo se sta bene e poi manca il numero 10... il centrocampo titolare dell'inter è motta-cambiasso-muntari o stankovic e manca il 10, quindi aspetta, fermo restando che melo e diego sono sulla carta e dico sulla carta perchè diego va valutato( e il fatto che non lo volesse nessuno mi fa pensare) sono due ottimi colpi, che vi faranno arrivare secondi con merito, se cannavaro non muore, altrimenti terzi. scusa ma motta molto piu forte di melo tanto che dunga non se lo caga di striscio. diego lo voleva pure il bayern Link to post Share on other sites
Los Angeles lover 789 Posted July 9, 2009 Report Share Posted July 9, 2009 robmar avete una difesa che fa ridere su siate onesti...e diego è straordinario quando gioca senza difese e finora ha fatto vedere solo questo, tanto è che quando gioca in nazionale fa la riserva di baptista per anni e al porto delude.Sento puzza di quaresma.Ricordati bene, quando le grandi squadre non sono su un giocatore, qlc sotto c'è...guarda l'inter con quaresma e guarda per dire il milan con pato quando sotto c'erano anche real, chelsea ecc... Pato è un fenomeno, quaresma una ciofeca che ora lavora con lo psicologo, notizia che ho scoperto qlc tempo fa. Diego tecnicamente non si discute, ma non deve fare passaggi illuminanti nel giardino di cobolli, ma davanti a difese arcigne che metteranno un giocatore a uomo. Sarà che io stravedo per numeri 10 diversi tipo gerrard. Melo invece mi dà più garanzie, perchè centrocampista completo, meno forte di motta, ma completo Diego voi (e anche il Milan) lo conoscete bene mi sa... yes Link to post Share on other sites
Zifricci 5 Posted July 9, 2009 Report Share Posted July 9, 2009 Non so perchè ma penso che il Milan compri De Silvestri in cambio di Oddo e soldi... Magari in cambio di quello zombie andrebbe bene chiunque, poi De Silvestri a me è sempre piaciuto, certo con questi chiari di luna finchè non lo vedo non ci credo. Poi Galliani non aveva detto che il mercato era chiuso? Ah è vero è il suo marchio di fabbrica smentire nel giro di poche ore quello che dice. Link to post Share on other sites
Los Angeles lover 789 Posted July 9, 2009 Report Share Posted July 9, 2009 ma non ho capito, non c'erano 20 milioni per d'agostino, che mi sembrava fosse l'obiettivo principe, e invece ci sono per melo? forse ritengono melo superiore a d'agostino e degno di tal sforzo economico,mi viene in mente questo. ovvio e giusto. Link to post Share on other sites
marco_materazzi_23 1,305 Posted July 9, 2009 Report Share Posted July 9, 2009 gli altri sono: StanKovic alla frutta,Zanetti al caffè, e Vierà all'ammazza caffè. Vada Vieira, ma gli altri due non li hai mai visti giocare mi sa nono Link to post Share on other sites
marco_materazzi_23 1,305 Posted July 9, 2009 Report Share Posted July 9, 2009 Diego-Quaresma mi ricorda un tuo post in cui paraconavi Kobe a d iverson...non ci siamo phil..se vuoi un giusto tertmine di paragone mettigli vicino zidane..io di solito non mi sbaglio con il giudiazio sui giocatori....staremo a vedere cmq. Ah, fate finta di non aver visto il post precedente. Non avevo capito bene, pensano non li avessi visti giocare. E dillo subito che sei un amico di Mark Renton, e che cazzo p.s. Bene così, la botta quando si cade dall'alto è sempre più dolorosa yes Link to post Share on other sites
COOPapERino21 1,593 Posted July 9, 2009 Report Share Posted July 9, 2009 ma melo è ufficiale? io se fossi juventino non mi fiderei dopo il biscotto mutu dello scorso anno. No non è ufficiale. MArchionni non ha firmato per la viola. In tutta sincerità D'Agostino più di 12/14 milioni non vale e visto che non avevi contropartite gradite all'Udinese i 20 richiesti erano spropositati. i 25 di Melo sono tanti ma ti permettono una plusvalenza di 5 con Marchionni (sempre che l'affare vada in porto): a quel punto 20 milioni per 20 milioni... non mi pare cui sia paragone. d'accordo su d'agostino, ma allora melo 25 non li vale mai, manco 15, su. poi ancora parliamo di plusvalenze? si, lo ha pagato non so quanto e lo rivende a 5, ma vogliamo capire che vuol dire nulla? pulsvalenza è un termine che ci hanno messo in testa cargnotti e sensi con gli impicci che facevano loro, facendoci credere che erano operazioni di finanza. plusvalenza non vuol dire un cazzo, almeno per una squadra di calcio, perchè sul bilancio di quest'anno c'è scritto cmq +5, o -10 e via così... La plusvalenza Marchionni ti permette un esborso di 20... su una valutazione (clausola rescissoria) di 25: vuol dire 5 milioni altro che nulla. Sulla valutazione di 25 posso essere d'accordo che non li valga... in senso assoluto... ma non ne vale 90 Ronaldo... o 35 De Rossi... eppure questi sono i valori (gonfiati) di mercato. Link to post Share on other sites
Robmar24 143 Posted July 9, 2009 Author Report Share Posted July 9, 2009 Diego-Quaresma mi ricorda un tuo post in cui paraconavi Kobe a d iverson...non ci siamo phil..se vuoi un giusto tertmine di paragone mettigli vicino zidane..io di solito non mi sbaglio con il giudiazio sui giocatori....staremo a vedere cmq. Ah, fate finta di non aver visto il post precedente. Non avevo capito bene, pensano non li avessi visti giocare. E dillo subito che sei un amico di Mark Renton, e che cazzo p.s. Bene così, la botta quando si cade dall'alto è sempre più dolorosa yes Mi sà che la botta la prenderai tu...ti posso dire che quando Zidane nel 96/97 al primo anno di Juve,io ero un'abbonato e allo stadio nei primi mesi nessuno credeva in lui(qualcuno lo fischiava)...solo io in mezzo alla curva vedevo in Zizou qualità che l'avrebbero fatto diventare quello che poi è diventato. Prendi pure per il culo...poi però dovrai rimangiarti le grasse risate. yes Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,423 Posted July 9, 2009 Report Share Posted July 9, 2009 La plusvalenza Marchionni ti permette un esborso di 20... su una valutazione (clausola rescissoria) di 25: vuol dire 5 milioni altro che nulla. Sulla valutazione di 25 posso essere d'accordo che non li valga... in senso assoluto... ma non ne vale 90 Ronaldo... o 35 De Rossi... eppure questi sono i valori (gonfiati) di mercato. avrei qualcosa da ridire. ma 35 per Daniele è un prezzo da Porta Portese.... :-? Link to post Share on other sites
marco_materazzi_23 1,305 Posted July 9, 2009 Report Share Posted July 9, 2009 Diego-Quaresma mi ricorda un tuo post in cui paraconavi Kobe a d iverson...non ci siamo phil..se vuoi un giusto tertmine di paragone mettigli vicino zidane..io di solito non mi sbaglio con il giudiazio sui giocatori....staremo a vedere cmq. Ah, fate finta di non aver visto il post precedente. Non avevo capito bene, pensano non li avessi visti giocare. E dillo subito che sei un amico di Mark Renton, e che cazzo p.s. Bene così, la botta quando si cade dall'alto è sempre più dolorosa yes Mi sà che la botta la prenderai tu...ti posso dire che quando Zidane nel 96/97 al primo anno di Juve,io ero un'abbonato e allo stadio nei primi mesi nessuno credeva in lui(qualcuno lo fischiava)...solo io in mezzo alla curva vedevo in Zizou qualità che l'avrebbero fatto diventare quello che poi è diventato. Prendi pure per il culo...poi però dovrai rimangiarti le grasse risate. yes Zidane, Diego. Ma seriamente o scherzi? Link to post Share on other sites
Robmar24 143 Posted July 9, 2009 Author Report Share Posted July 9, 2009 Diego-Quaresma mi ricorda un tuo post in cui paraconavi Kobe a d iverson...non ci siamo phil..se vuoi un giusto tertmine di paragone mettigli vicino zidane..io di solito non mi sbaglio con il giudiazio sui giocatori....staremo a vedere cmq. Ah, fate finta di non aver visto il post precedente. Non avevo capito bene, pensano non li avessi visti giocare. E dillo subito che sei un amico di Mark Renton, e che cazzo p.s. Bene così, la botta quando si cade dall'alto è sempre più dolorosa yes Mi sà che la botta la prenderai tu...ti posso dire che quando Zidane nel 96/97 al primo anno di Juve,io ero un'abbonato e allo stadio nei primi mesi nessuno credeva in lui(qualcuno lo fischiava)...solo io in mezzo alla curva vedevo in Zizou qualità che l'avrebbero fatto diventare quello che poi è diventato. Prendi pure per il culo...poi però dovrai rimangiarti le grasse risate. yes Zidane, Diego. Ma seriamente o scherzi? Rispondo alla tua domanda con una domanda...Zidane era lo stesso Zidane prima di venire alla Juve? o se preferisci Kakà è il fenomenno che è prima di arrivare al milan? Ci potrebbero essere molti altri esempi che potrei farti...io dico solo che è il campo a stabilire la grandezza di un giocatore...io ho la mia opinione che non è verità...Zidane per me è stato unico,quindi se Diego si avviccina a lui al 70% io ne sarei molto contento. Link to post Share on other sites
GoLakers 9 Posted July 9, 2009 Report Share Posted July 9, 2009 Occhio a definire Kakà fenomeno ... Link to post Share on other sites
marco_materazzi_23 1,305 Posted July 9, 2009 Report Share Posted July 9, 2009 Sembra fatta per Nedved all'Inter Link to post Share on other sites
Guest k24b Posted July 9, 2009 Report Share Posted July 9, 2009 La plusvalenza Marchionni ti permette un esborso di 20... su una valutazione (clausola rescissoria) di 25: vuol dire 5 milioni altro che nulla. Sulla valutazione di 25 posso essere d'accordo che non li valga... in senso assoluto... ma non ne vale 90 Ronaldo... o 35 De Rossi... eppure questi sono i valori (gonfiati) di mercato. il problema è appunto la clausola rescissoria (faccio notare, altra genialata di Corvino, il primo ad utilizzarla in italia). la clausola è apposta un valore fuori mercato, per far rimanere il giocatore. quasi nessuno paga mai la clausola rescissoria (tranne in rari casi dove è evidente il vantaggio), quando la paghi sai che vai a pagare un prezzo fuori mercato. tutto lì. Link to post Share on other sites
Alex 81 Posted July 9, 2009 Report Share Posted July 9, 2009 La plusvalenza Marchionni ti permette un esborso di 20... su una valutazione (clausola rescissoria) di 25: vuol dire 5 milioni altro che nulla. Sulla valutazione di 25 posso essere d'accordo che non li valga... in senso assoluto... ma non ne vale 90 Ronaldo... o 35 De Rossi... eppure questi sono i valori (gonfiati) di mercato. il problema è appunto la clausola rescissoria (faccio notare, altra genialata di Corvino, il primo ad utilizzarla in italia). la clausola è apposta un valore fuori mercato, per far rimanere il giocatore. quasi nessuno paga mai la clausola rescissoria (tranne in rari casi dove è evidente il vantaggio), quando la paghi sai che vai a pagare un prezzo fuori mercato. tutto lì. Ecco, aspettavo che lo facesse qualcuno questo discorso, alleluia :inchino Link to post Share on other sites
Robmar24 143 Posted July 9, 2009 Author Report Share Posted July 9, 2009 La plusvalenza Marchionni ti permette un esborso di 20... su una valutazione (clausola rescissoria) di 25: vuol dire 5 milioni altro che nulla. Sulla valutazione di 25 posso essere d'accordo che non li valga... in senso assoluto... ma non ne vale 90 Ronaldo... o 35 De Rossi... eppure questi sono i valori (gonfiati) di mercato. il problema è appunto la clausola rescissoria (faccio notare, altra genialata di Corvino, il primo ad utilizzarla in italia). la clausola è apposta un valore fuori mercato, per far rimanere il giocatore. quasi nessuno paga mai la clausola rescissoria (tranne in rari casi dove è evidente il vantaggio), quando la paghi sai che vai a pagare un prezzo fuori mercato. tutto lì. Ecco, aspettavo che lo facesse qualcuno questo discorso, alleluia :inchino Fortuna che hanno messo la clausola rescissoria...perchè se 25 milioni Per Melo sono fuori mercato...non oso immaginare cosa erano i 30 e passa spesi per Quaresma senza clausola....Amen... Link to post Share on other sites
Alex 81 Posted July 9, 2009 Report Share Posted July 9, 2009 La plusvalenza Marchionni ti permette un esborso di 20... su una valutazione (clausola rescissoria) di 25: vuol dire 5 milioni altro che nulla. Sulla valutazione di 25 posso essere d'accordo che non li valga... in senso assoluto... ma non ne vale 90 Ronaldo... o 35 De Rossi... eppure questi sono i valori (gonfiati) di mercato. il problema è appunto la clausola rescissoria (faccio notare, altra genialata di Corvino, il primo ad utilizzarla in italia). la clausola è apposta un valore fuori mercato, per far rimanere il giocatore. quasi nessuno paga mai la clausola rescissoria (tranne in rari casi dove è evidente il vantaggio), quando la paghi sai che vai a pagare un prezzo fuori mercato. tutto lì. Ecco, aspettavo che lo facesse qualcuno questo discorso, alleluia :inchino Fortuna che hanno messo la clausola rescissoria...perchè se 25 milioni Per Melo sono fuori mercato...non oso immaginare cosa erano i 30 e passa spesi per Quaresma senza clausola....Amen... Ancora con sti 30 milioni mamma mia. 18 milioni più il cartellino di Pelè che valeva 6 quindi 24 milioni. Acquisto di merda si ma quantomeno diciamo le cose come stanno. Link to post Share on other sites
Uelo 252 Posted July 9, 2009 Report Share Posted July 9, 2009 Per non dimenticare... sgDmWUAngwk Sempre FENOMENO... Link to post Share on other sites
Robmar24 143 Posted July 9, 2009 Author Report Share Posted July 9, 2009 La plusvalenza Marchionni ti permette un esborso di 20... su una valutazione (clausola rescissoria) di 25: vuol dire 5 milioni altro che nulla. Sulla valutazione di 25 posso essere d'accordo che non li valga... in senso assoluto... ma non ne vale 90 Ronaldo... o 35 De Rossi... eppure questi sono i valori (gonfiati) di mercato. il problema è appunto la clausola rescissoria (faccio notare, altra genialata di Corvino, il primo ad utilizzarla in italia). la clausola è apposta un valore fuori mercato, per far rimanere il giocatore. quasi nessuno paga mai la clausola rescissoria (tranne in rari casi dove è evidente il vantaggio), quando la paghi sai che vai a pagare un prezzo fuori mercato. tutto lì. Ecco, aspettavo che lo facesse qualcuno questo discorso, alleluia :inchino Fortuna che hanno messo la clausola rescissoria...perchè se 25 milioni Per Melo sono fuori mercato...non oso immaginare cosa erano i 30 e passa spesi per Quaresma senza clausola....Amen... Ancora con sti 30 milioni mamma mia. 18 milioni più il cartellino di Pelè che valeva 6 quindi 24 milioni. Acquisto di merda si ma quantomeno diciamo le cose come stanno. L'ANNUNCIO - E' il Porto ad annunciare l'affare, direttamente dal proprio sito internet: «È stato raggiunto un accordo di massima con l'Inter». Nell'operazione anche il cartellino di Pelè. Totale: 30 milioni di euro. Appunto...diciamo le cose come stanno... Link to post Share on other sites
Alex 81 Posted July 9, 2009 Report Share Posted July 9, 2009 http://milano.repubblica.it/dettaglio/inter-e-quaresma-lultimo-colpo-di-moratti/1507286 Tanto per chiarire le cose come stanno. Gli altri soldi erano bonus che il Porto avrebbe potuto ottenere tramite le prestazioni di Quaresma con la maglia dell'Inter. Siccome queste prestazioni non ci sono state, non sono 30 milioni. Se c'è bisogno pure dello schemino o del disegnino sono a disposizione. Link to post Share on other sites
Robmar24 143 Posted July 9, 2009 Author Report Share Posted July 9, 2009 http://milano.repubblica.it/dettaglio/inter-e-quaresma-lultimo-colpo-di-moratti/1507286 Tanto per chiarire le cose come stanno. Gli altri soldi erano bonus che il Porto avrebbe potuto ottenere tramite le prestazioni di Quaresma con la maglia dell'Inter. Siccome queste prestazioni non ci sono state, non sono 30 milioni. Se c'è bisogno pure dello schemino o del disegnino sono a disposizione. Vai con lo schemino e disegnino...a parte gli scherzi anche 5 milioni per Quaresma erano e psono soldi buttati...per non parlare del lauto stipendio che prende. Link to post Share on other sites
Alex 81 Posted July 9, 2009 Report Share Posted July 9, 2009 http://milano.repubblica.it/dettaglio/inter-e-quaresma-lultimo-colpo-di-moratti/1507286 Tanto per chiarire le cose come stanno. Gli altri soldi erano bonus che il Porto avrebbe potuto ottenere tramite le prestazioni di Quaresma con la maglia dell'Inter. Siccome queste prestazioni non ci sono state, non sono 30 milioni. Se c'è bisogno pure dello schemino o del disegnino sono a disposizione. Vai con lo schemino e disegnino...a parte gli scherzi anche 5 milioni per Quaresma erano e psono soldi buttati...per non parlare del lauto stipendio che prende. Ma questo l'ho detto pure io, non ci sono dubbi. Mourinho ha ampiamente dimostrato che di acquisti ne capisce meno del Mancio, stai parlando con uno dei pochi interisti che non è per nulla soddisfatto dello special one, a parte per le risate che mi fa fare nelle conferenze stampa, quelle c'è da dargli atto che sono sempre assicurate Link to post Share on other sites
Guest k24b Posted July 9, 2009 Report Share Posted July 9, 2009 il vero sbaglio per me non è nei soldi (Moratti li ha... li ha sempre buttati quindi non credo sia un problema). il vero sbaglio secondo me è stato liberarsi di Pele. Link to post Share on other sites
Recommended Posts