Calcio: Il Topic Ufficiale!

[Tony Brando 11,436]

si è vero, sempre il tridente vialli-ravanelli-del piero, però penna bianca giocava 3 partite in 1 e in più a centrocampo avevi gente come conte-deschamps-di livio... giocatori con le palle e con cervello...

 

e poi si può essere offensivi ma non per questo sbilanciati, quella squadra era molto equilibrata (con lippi mi sembra logico) ed era allenata per giocare in quel modo...

se adesso proponi una roba del genere (dall'inizio)prendi un imbarcata...

non è nella mentalità odierna della juve giocare così...

modestissimo parere robmar...

 

abbiamo poi scoperto perchè

 

Mi spiace per te Brando,ma non si è scoperto un bel cxxxo, o meglio si è scoperto e ti consiglio di informarti come si è concluso il processo che vi era un PM chiamato Guariniello(ultrà del Toro che abbiamo matato ancora una volta)che soffriva di protagonismo,e da una frase di una allenatore fallito tale Zeman ex Roma che nella sua carriera non vincendo un beato Cxxxo ha voluto con le sue sparate infangare la juve e le sue vittorie.

 

allora te lo consiglio io di andare ad informarti, perchè tuttosport ha fatto il titolone dopo l'appello, ma si è dimenticato di farlo sulla cassazione, che ha chiuso il processo.

 

http://it.wikinews.org/wiki/La_Cassazione_chiude_il_processo_per_doping_contro_la_Juve

 

la juve è stata condannata, ma è semplicemente andato in prescrizione. ora vedi, basta anche andare su yuotube e vedersi un po' di filmati del processo per capire che quello che succedeva non era normale.

ma attenzione, io non te ne sto facendo un discorso di trofei da restituire o cazzate varie, non me ne frega un cazzo di niente. nel processo è stato dimostrato che i giocatori della juve venivano trattati come cavalli, nuocendo alla loro salute e questo per me è gravissimo. zeman non ha fatto una sparata, quello che ha detto si è dimostrato vero, perchè le indagini hanno portato alla ricostruzione totale dell'ufficio antidoping, e allo smantellamento di diverse farmacie delle società di calcio, quindi tutto è stato tranne che una sparata. ti dirò di più, zeman ebbe due volte ragione, perchè se ricordi disse: il calcio deve uscire fuori dalle farmacie e dagli uffici finanaziari. era il 1998, guarda solo tre anni dopo che è iniziato a succedere con banche, fallimenti, fidejussioni, etc etc

[Robmar24 143]

si è vero, sempre il tridente vialli-ravanelli-del piero, però penna bianca giocava 3 partite in 1 e in più a centrocampo avevi gente come conte-deschamps-di livio... giocatori con le palle e con cervello...

 

e poi si può essere offensivi ma non per questo sbilanciati, quella squadra era molto equilibrata (con lippi mi sembra logico) ed era allenata per giocare in quel modo...

se adesso proponi una roba del genere (dall'inizio)prendi un imbarcata...

non è nella mentalità odierna della juve giocare così...

modestissimo parere robmar...

 

abbiamo poi scoperto perchè

 

Mi spiace per te Brando,ma non si è scoperto un bel cxxxo, o meglio si è scoperto e ti consiglio di informarti come si è concluso il processo che vi era un PM chiamato Guariniello(ultrà del Toro che abbiamo matato ancora una volta)che soffriva di protagonismo,e da una frase di una allenatore fallito tale Zeman ex Roma che nella sua carriera non vincendo un beato Cxxxo ha voluto con le sue sparate infangare la juve e le sue vittorie.

 

allora te lo consiglio io di andare ad informarti, perchè tuttosport ha fatto il titolone dopo l'appello, ma si è dimenticato di farlo sulla cassazione, che ha chiuso il processo.

 

http://it.wikinews.org/wiki/La_Cassazione_chiude_il_processo_per_doping_contro_la_Juve

 

la juve è stata condannata, ma è semplicemente andato in prescrizione. ora vedi, basta anche andare su yuotube e vedersi un po' di filmati del processo per capire che quello che succedeva non era normale.

ma attenzione, io non te ne sto facendo un discorso di trofei da restituire o cazzate varie, non me ne frega un cazzo di niente. nel processo è stato dimostrato che i giocatori della juve venivano trattati come cavalli, nuocendo alla loro salute e questo per me è gravissimo. zeman non ha fatto una sparata, quello che ha detto si è dimostrato vero, perchè le indagini hanno portato alla ricostruzione totale dell'ufficio antidoping, e allo smantellamento di diverse farmacie delle società di calcio, quindi tutto è stato tranne che una sparata. ti dirò di più, zeman ebbe due volte ragione, perchè se ricordi disse: il calcio deve uscire fuori dalle farmacie e dagli uffici finanaziari. era il 1998, guarda solo tre anni dopo che è iniziato a succedere con banche, fallimenti, fidejussioni, etc etc

 

Scusa Brando ma non mi parlare di banche, fallimenti, fidejussioni, etc etc...voi della Roma siete un'enciclopedia vivente,sulle farmacie posso darti ragione...ma come mai tirano in ballo solo e sempre la Juve e tutte le morti premature di ex calciatori...(Signorini,la malattia di Borgonovo)ci sono tesi che dicono che in generale nel calcio c'è stato,e permane ancora abuso di farmaci,che possono essere anche regolamentarim,ma che il continuo uso degli stessi per anni ed anni possono portare drammatiche conseguenze per l'atleta che li assume.

[Tony Brando 11,436]

ma io sono il primo a dirti che se la roma non si chiamava roma aveva fatto la fine della fiorentina, che aveva la colpa di avere un presidente inviso a berlusconi. non pretendo di fare la morale, mi piacerebbe che tutti fossero puliti. la roma ha venduto metà squadra e il presidente metà dei suoi patrimoni per rientrare dal debito, però credo che a livello di tempi ed altro sia stato cmq chiuso un occhio. solo una cosa sulle fidejussioni: in quella singola vicenda la roma è parte lesa, perchè la società che le emise le fidejussioni false le fu consigliata proprio dall'organo competente.

 

è vero, il processo non andava fatto solo alla juve, ma non ne faccio un discorso di colori. mi piacerebbe che ognuno si prendesse le proprie responsabilità. personalmente quando vedo quei video del processo, e vedo che a questi in settimana e prima del match venivano fatte flebo, gli venivano dati medicinali per il cuore e antidepressivi costantemente, rabbrividisco.

[COOPapERino21 1,588]

si è vero, sempre il tridente vialli-ravanelli-del piero, però penna bianca giocava 3 partite in 1 e in più a centrocampo avevi gente come conte-deschamps-di livio... giocatori con le palle e con cervello...

 

e poi si può essere offensivi ma non per questo sbilanciati, quella squadra era molto equilibrata (con lippi mi sembra logico) ed era allenata per giocare in quel modo...

se adesso proponi una roba del genere (dall'inizio)prendi un imbarcata...

non è nella mentalità odierna della juve giocare così...

modestissimo parere robmar...

 

abbiamo poi scoperto perchè

 

Mi spiace per te Brando,ma non si è scoperto un bel cxxxo, o meglio si è scoperto e ti consiglio di informarti come si è concluso il processo che vi era un PM chiamato Guariniello(ultrà del Toro che abbiamo matato ancora una volta)che soffriva di protagonismo,e da una frase di una allenatore fallito tale Zeman ex Roma che nella sua carriera non vincendo un beato Cxxxo ha voluto con le sue sparate infangare la juve e le sue vittorie.

 

allora te lo consiglio io di andare ad informarti, perchè tuttosport ha fatto il titolone dopo l'appello, ma si è dimenticato di farlo sulla cassazione, che ha chiuso il processo.

 

http://it.wikinews.org/wiki/La_Cassazione_chiude_il_processo_per_doping_contro_la_Juve

 

la juve è stata condannata, ma è semplicemente andato in prescrizione. ora vedi, basta anche andare su yuotube e vedersi un po' di filmati del processo per capire che quello che succedeva non era normale.

ma attenzione, io non te ne sto facendo un discorso di trofei da restituire o cazzate varie, non me ne frega un cazzo di niente. nel processo è stato dimostrato che i giocatori della juve venivano trattati come cavalli, nuocendo alla loro salute e questo per me è gravissimo. zeman non ha fatto una sparata, quello che ha detto si è dimostrato vero, perchè le indagini hanno portato alla ricostruzione totale dell'ufficio antidoping, e allo smantellamento di diverse farmacie delle società di calcio, quindi tutto è stato tranne che una sparata. ti dirò di più, zeman ebbe due volte ragione, perchè se ricordi disse: il calcio deve uscire fuori dalle farmacie e dagli uffici finanaziari. era il 1998, guarda solo tre anni dopo che è iniziato a succedere con banche, fallimenti, fidejussioni, etc etc

 

Tony, bisognerebbe fare chiarezza: un conto è parlare di doping (assoluzione) un conto di eccesso nell'uso di farmaci (reato prescritto). Ricordato che non solo la Juventus aveva una farmacia (e che solo a Torino si è tenuto un processo...) vorrei sottolineare che in mancanza di una regolamentazione puntuale è difficile stabilire a che livello alteri la prestazione sportiva.

Mio fratello gioca a livello dilettantistico: è ovvio che sia sottoposto ad un numero maggiori di traumi rispetto a me: se devi riassorbire la botta magari usi il voltaren... io in un anno lo userò (se lo uso) una volta e quindi il tubetto in casa non lo tengo... mio fratello magari applica la crema 2 volte la settimana (una centinaio l'anno) e quindi il tubetto l'ha comprato: è dopato ed ha una farmacia in casa??? qual è il limite??? perché una cosa è accertare il reato... una cosa è volerlo vedere... il reato.

 

toglimi una curiosità: come mai solo a Torino il processo??? come mai reati veri come i falsi in bilacio (e le fidejussioni farloffe) non hanno portato a retrocessioni (e lì sì che si sono falsati campionati perché squadre hanno partecipato a - e magari vinto - competizioni da cui avrebbero dovuto essere estromesse) o, quantomeno, a inchieste???

e magari... ora il mondo del calcio è pulito...

non credo alle favole... sorry... e ce ne hanno raccontate di belle davvero!!!

 

 

PS Se un giocatore non è rimbecillito... uan qualche domanda sull'uso di tutti quei farmaci se la dovrebbe pure porre o no??? ma siamo alle solite... ciò che è moralmente riprovevole non sempre configura una aspetto giuridicamente rilevante. Vorrei che si ponesse una certa attenzione alle parole che si usano.

[Robmar24 143]

ma io sono il primo a dirti che se la roma non si chiamava roma aveva fatto la fine della fiorentina, che aveva la colpa di avere un presidente inviso a berlusconi. non pretendo di fare la morale, mi piacerebbe che tutti fossero puliti. la roma ha venduto metà squadra e il presidente metà dei suoi patrimoni per rientrare dal debito, però credo che a livello di tempi ed altro sia stato cmq chiuso un occhio. solo una cosa sulle fidejussioni: in quella singola vicenda la roma è parte lesa, perchè la società che le emise le fidejussioni false le fu consigliata proprio dall'organo competente.

 

è vero, il processo non andava fatto solo alla juve, ma non ne faccio un discorso di colori. mi piacerebbe che ognuno si prendesse le proprie responsabilità. personalmente quando vedo quei video del processo, e vedo che a questi in settimana e prima del match venivano fatte flebo, gli venivano dati medicinali per il cuore e antidepressivi costantemente, rabbrividisco.

 

Non ne faccio nemmeno io una sola questione di colori anche se la Juve per me è una passione che coltivo sin da piccolo e cerco nel mio piccolo di difenderla....a proposito di video ne ricordo uno di Cannavaro quando ancora giocava con l'Inter,che prima di una partita si stava facendo una flebo...allora pero' i pseudo giornalisti misero giù la cosa come uno scherzo.

[COOPapERino21 1,588]

ma io sono il primo a dirti che se la roma non si chiamava roma aveva fatto la fine della fiorentina, che aveva la colpa di avere un presidente inviso a berlusconi. non pretendo di fare la morale, mi piacerebbe che tutti fossero puliti. la roma ha venduto metà squadra e il presidente metà dei suoi patrimoni per rientrare dal debito, però credo che a livello di tempi ed altro sia stato cmq chiuso un occhio. solo una cosa sulle fidejussioni: in quella singola vicenda la roma è parte lesa, perchè la società che le emise le fidejussioni false le fu consigliata proprio dall'organo competente.

 

è vero, il processo non andava fatto solo alla juve, ma non ne faccio un discorso di colori. mi piacerebbe che ognuno si prendesse le proprie responsabilità. personalmente quando vedo quei video del processo, e vedo che a questi in settimana e prima del match venivano fatte flebo, gli venivano dati medicinali per il cuore e antidepressivi costantemente, rabbrividisco.

 

Non ne faccio nemmeno io una sola questione di colori anche se la Juve per me è una passione che coltivo sin da piccolo e cerco nel mio piccolo di difenderla....a proposito di video ne ricordo uno di Cannavaro quando ancora giocava con l'Inter,che prima di una partita si stava facendo una flebo...allora pero' i pseudo giornalisti misero giù la cosa come uno scherzo.

 

credo giocasse a Parma

[Robmar24 143]

ma io sono il primo a dirti che se la roma non si chiamava roma aveva fatto la fine della fiorentina, che aveva la colpa di avere un presidente inviso a berlusconi. non pretendo di fare la morale, mi piacerebbe che tutti fossero puliti. la roma ha venduto metà squadra e il presidente metà dei suoi patrimoni per rientrare dal debito, però credo che a livello di tempi ed altro sia stato cmq chiuso un occhio. solo una cosa sulle fidejussioni: in quella singola vicenda la roma è parte lesa, perchè la società che le emise le fidejussioni false le fu consigliata proprio dall'organo competente.

 

è vero, il processo non andava fatto solo alla juve, ma non ne faccio un discorso di colori. mi piacerebbe che ognuno si prendesse le proprie responsabilità. personalmente quando vedo quei video del processo, e vedo che a questi in settimana e prima del match venivano fatte flebo, gli venivano dati medicinali per il cuore e antidepressivi costantemente, rabbrividisco.

 

Non ne faccio nemmeno io una sola questione di colori anche se la Juve per me è una passione che coltivo sin da piccolo e cerco nel mio piccolo di difenderla....a proposito di video ne ricordo uno di Cannavaro quando ancora giocava con l'Inter,che prima di una partita si stava facendo una flebo...allora pero' i pseudo giornalisti misero giù la cosa come uno scherzo.

 

credo giocasse a Parma

 

Corretto giocava ancora nel Parma.

[Tony Brando 11,436]

ma io sono il primo a dirti che se la roma non si chiamava roma aveva fatto la fine della fiorentina, che aveva la colpa di avere un presidente inviso a berlusconi. non pretendo di fare la morale, mi piacerebbe che tutti fossero puliti. la roma ha venduto metà squadra e il presidente metà dei suoi patrimoni per rientrare dal debito, però credo che a livello di tempi ed altro sia stato cmq chiuso un occhio. solo una cosa sulle fidejussioni: in quella singola vicenda la roma è parte lesa, perchè la società che le emise le fidejussioni false le fu consigliata proprio dall'organo competente.

 

è vero, il processo non andava fatto solo alla juve, ma non ne faccio un discorso di colori. mi piacerebbe che ognuno si prendesse le proprie responsabilità. personalmente quando vedo quei video del processo, e vedo che a questi in settimana e prima del match venivano fatte flebo, gli venivano dati medicinali per il cuore e antidepressivi costantemente, rabbrividisco.

 

Non ne faccio nemmeno io una sola questione di colori anche se la Juve per me è una passione che coltivo sin da piccolo e cerco nel mio piccolo di difenderla....a proposito di video ne ricordo uno di Cannavaro quando ancora giocava con l'Inter,che prima di una partita si stava facendo una flebo...allora pero' i pseudo giornalisti misero giù la cosa come uno scherzo.

beh oddio, fecero una puntata speciale di non ricordo che trasmissione su rai due, non fu messa proprio come uno scherzo

[Tony Brando 11,436]

si è vero, sempre il tridente vialli-ravanelli-del piero, però penna bianca giocava 3 partite in 1 e in più a centrocampo avevi gente come conte-deschamps-di livio... giocatori con le palle e con cervello...

 

e poi si può essere offensivi ma non per questo sbilanciati, quella squadra era molto equilibrata (con lippi mi sembra logico) ed era allenata per giocare in quel modo...

se adesso proponi una roba del genere (dall'inizio)prendi un imbarcata...

non è nella mentalità odierna della juve giocare così...

modestissimo parere robmar...

 

abbiamo poi scoperto perchè

 

Mi spiace per te Brando,ma non si è scoperto un bel cxxxo, o meglio si è scoperto e ti consiglio di informarti come si è concluso il processo che vi era un PM chiamato Guariniello(ultrà del Toro che abbiamo matato ancora una volta)che soffriva di protagonismo,e da una frase di una allenatore fallito tale Zeman ex Roma che nella sua carriera non vincendo un beato Cxxxo ha voluto con le sue sparate infangare la juve e le sue vittorie.

 

allora te lo consiglio io di andare ad informarti, perchè tuttosport ha fatto il titolone dopo l'appello, ma si è dimenticato di farlo sulla cassazione, che ha chiuso il processo.

 

http://it.wikinews.org/wiki/La_Cassazione_chiude_il_processo_per_doping_contro_la_Juve

 

la juve è stata condannata, ma è semplicemente andato in prescrizione. ora vedi, basta anche andare su yuotube e vedersi un po' di filmati del processo per capire che quello che succedeva non era normale.

ma attenzione, io non te ne sto facendo un discorso di trofei da restituire o cazzate varie, non me ne frega un cazzo di niente. nel processo è stato dimostrato che i giocatori della juve venivano trattati come cavalli, nuocendo alla loro salute e questo per me è gravissimo. zeman non ha fatto una sparata, quello che ha detto si è dimostrato vero, perchè le indagini hanno portato alla ricostruzione totale dell'ufficio antidoping, e allo smantellamento di diverse farmacie delle società di calcio, quindi tutto è stato tranne che una sparata. ti dirò di più, zeman ebbe due volte ragione, perchè se ricordi disse: il calcio deve uscire fuori dalle farmacie e dagli uffici finanaziari. era il 1998, guarda solo tre anni dopo che è iniziato a succedere con banche, fallimenti, fidejussioni, etc etc

 

Tony, bisognerebbe fare chiarezza: un conto è parlare di doping (assoluzione) un conto di eccesso nell'uso di farmaci (reato prescritto). Ricordato che non solo la Juventus aveva una farmacia (e che solo a Torino si è tenuto un processo...) vorrei sottolineare che in mancanza di una regolamentazione puntuale è difficile stabilire a che livello alteri la prestazione sportiva.

Mio fratello gioca a livello dilettantistico: è ovvio che sia sottoposto ad un numero maggiori di traumi rispetto a me: se devi riassorbire la botta magari usi il voltaren... io in un anno lo userò (se lo uso) una volta e quindi il tubetto in casa non lo tengo... mio fratello magari applica la crema 2 volte la settimana (una centinaio l'anno) e quindi il tubetto l'ha comprato: è dopato ed ha una farmacia in casa??? qual è il limite??? perché una cosa è accertare il reato... una cosa è volerlo vedere... il reato.

 

toglimi una curiosità: come mai solo a Torino il processo??? come mai reati veri come i falsi in bilacio (e le fidejussioni farloffe) non hanno portato a retrocessioni (e lì sì che si sono falsati campionati perché squadre hanno partecipato a - e magari vinto - competizioni da cui avrebbero dovuto essere estromesse) o, quantomeno, a inchieste???

e magari... ora il mondo del calcio è pulito...

non credo alle favole... sorry... e ce ne hanno raccontate di belle davvero!!!

 

 

PS Se un giocatore non è rimbecillito... uan qualche domanda sull'uso di tutti quei farmaci se la dovrebbe pure porre o no??? ma siamo alle solite... ciò che è moralmente riprovevole non sempre configura una aspetto giuridicamente rilevante. Vorrei che si ponesse una certa attenzione alle parole che si usano.

 

hai quotato me, ma non mi sento chiamato in causa, perchè nel secondo post credo di averti risposto a tutto. non ne faccio una questione giuridica, non mi interessa.

 

p.s.

si, sono rimbecilliti, basta vedere i loro interrogatori al processo.

[COOPapERino21 1,588]

Non ti volevo chiamare in causa solo porti una domanda... qual è il limite?

Ho portato apposta l'esempio di me e mio fratello... una persona che pratica sport ovviamente è sottoposta a sollecitazioni maggiori e quindi a traumi... ed è ovvio che se ho una leggera zoppia per una trauma distorsivo ed impiego 1 minuto in più a percorrere il corridoio che porta all'ufficio non importa a nessuno (e quindi non assumo alcun medicinale) ma se sono un atleta?

è una domanda fondamentale a mio avviso: dove va posta l'asticella?

[Robmar24 143]

Con tutti i soldi che ruotano attorno al calcio e gli ingaggi che ci sono,non penso proprio che i giocatori si pongano domande,ovviamente non tutti,io uno come Scirea :inchino non ce lo vedevo a fare certe cose,probabilmente erano anche altri tempi.

Oggi noto che lo stereotipo del calciatore moderno ha un livello culturale medio basso e i veri valori extracalcistici sono TR....RE la velina di turno(beati loro!!!) oppure andare a piangere dal procuratore per farsi dare un'aumento di ingaggio.

 

PS:Come mai le squadre inglesi corrono il doppio di quelle Italiane?

[Tony Brando 11,436]

Non ti volevo chiamare in causa solo porti una domanda... qual è il limite?

Ho portato apposta l'esempio di me e mio fratello... una persona che pratica sport ovviamente è sottoposta a sollecitazioni maggiori e quindi a traumi... ed è ovvio che se ho una leggera zoppia per una trauma distorsivo ed impiego 1 minuto in più a percorrere il corridoio che porta all'ufficio non importa a nessuno (e quindi non assumo alcun medicinale) ma se sono un atleta?

è una domanda fondamentale a mio avviso: dove va posta l'asticella?

dove inizia ad essere dannoso per la salute dell'atleta. una domanda che le società non si sono mai poste per interesse ed i giocatori per disinformazione. però è un conto è tuo fratello che si prende il voltaren (io anche faccio sport agonistico, non a livello professionistico chiaramente e il voltaren non lo prendo mai, evito anche un aulin) perchè ha dolore, un conto è dare a degli atleti di primo livello, costantemente, dei cardiotonici e degli antidepressivi. faccio l'esempio di quello che faceva agricola perchè questo conosco, ma non credo che fosse l'unico, assolutamente.

[COOPapERino21 1,588]

Non ti volevo chiamare in causa solo porti una domanda... qual è il limite?

Ho portato apposta l'esempio di me e mio fratello... una persona che pratica sport ovviamente è sottoposta a sollecitazioni maggiori e quindi a traumi... ed è ovvio che se ho una leggera zoppia per una trauma distorsivo ed impiego 1 minuto in più a percorrere il corridoio che porta all'ufficio non importa a nessuno (e quindi non assumo alcun medicinale) ma se sono un atleta?

è una domanda fondamentale a mio avviso: dove va posta l'asticella?

dove inizia ad essere dannoso per la salute dell'atleta. una domanda che le società non si sono mai poste per interesse ed i giocatori per disinformazione. però è un conto è tuo fratello che si prende il voltaren (io anche faccio sport agonistico, non a livello professionistico chiaramente e il voltaren non lo prendo mai, evito anche un aulin) perchè ha dolore, un conto è dare a degli atleti di primo livello, costantemente, dei cardiotonici e degli antidepressivi. faccio l'esempio di quello che faceva agricola perchè questo conosco, ma non credo che fosse l'unico, assolutamente.

 

Il problema però non è secondario... dove inizia a far male all'atleta? è per questo che a mio avviso la regolamentazione deve essere puntuale.

l'ignoranza dell'atleta non è comunque una scusante (non lo scrivo per difendere una società è uno dei cardini del diritto romano: ignorantia legis non excusat ), dovrebbe essere lui il primo a dire: scusate ma questo a che serve? perché me lo date? Non mi riesce di essere solidale con un bambinone (perché se non sa quello che fa è un bambinone al limite dell'interdizione) che prende 5 o 6 milioni di euro l'anno.

[Robmar24 143]

Non ti volevo chiamare in causa solo porti una domanda... qual è il limite?

Ho portato apposta l'esempio di me e mio fratello... una persona che pratica sport ovviamente è sottoposta a sollecitazioni maggiori e quindi a traumi... ed è ovvio che se ho una leggera zoppia per una trauma distorsivo ed impiego 1 minuto in più a percorrere il corridoio che porta all'ufficio non importa a nessuno (e quindi non assumo alcun medicinale) ma se sono un atleta?

è una domanda fondamentale a mio avviso: dove va posta l'asticella?

dove inizia ad essere dannoso per la salute dell'atleta. una domanda che le società non si sono mai poste per interesse ed i giocatori per disinformazione. però è un conto è tuo fratello che si prende il voltaren (io anche faccio sport agonistico, non a livello professionistico chiaramente e il voltaren non lo prendo mai, evito anche un aulin) perchè ha dolore, un conto è dare a degli atleti di primo livello, costantemente, dei cardiotonici e degli antidepressivi. faccio l'esempio di quello che faceva agricola perchè questo conosco, ma non credo che fosse l'unico, assolutamente.

 

Il problema però non è secondario... dove inizia a far male all'atleta? è per questo che a mio avviso la regolamentazione deve essere puntuale.

l'ignoranza dell'atleta non è comunque una scusante (non lo scrivo per difendere una società è uno dei cardini del diritto romano: ignorantia legis non excusat ), dovrebbe essere lui il primo a dire: scusate ma questo a che serve? perché me lo date? Non mi riesce di essere solidale con un bambinone (perché se non sa quello che fa è un bambinone al limite dell'interdizione) che prende 5 o 6 milioni di euro l'anno.

 

Pechè usi il termine bambinone... pupone suona meglio!!!

[Tony Brando 11,436]

Non ti volevo chiamare in causa solo porti una domanda... qual è il limite?

Ho portato apposta l'esempio di me e mio fratello... una persona che pratica sport ovviamente è sottoposta a sollecitazioni maggiori e quindi a traumi... ed è ovvio che se ho una leggera zoppia per una trauma distorsivo ed impiego 1 minuto in più a percorrere il corridoio che porta all'ufficio non importa a nessuno (e quindi non assumo alcun medicinale) ma se sono un atleta?

è una domanda fondamentale a mio avviso: dove va posta l'asticella?

dove inizia ad essere dannoso per la salute dell'atleta. una domanda che le società non si sono mai poste per interesse ed i giocatori per disinformazione. però è un conto è tuo fratello che si prende il voltaren (io anche faccio sport agonistico, non a livello professionistico chiaramente e il voltaren non lo prendo mai, evito anche un aulin) perchè ha dolore, un conto è dare a degli atleti di primo livello, costantemente, dei cardiotonici e degli antidepressivi. faccio l'esempio di quello che faceva agricola perchè questo conosco, ma non credo che fosse l'unico, assolutamente.

 

Il problema però non è secondario... dove inizia a far male all'atleta? è per questo che a mio avviso la regolamentazione deve essere puntuale.

l'ignoranza dell'atleta non è comunque una scusante (non lo scrivo per difendere una società è uno dei cardini del diritto romano: ignorantia legis non excusat ), dovrebbe essere lui il primo a dire: scusate ma questo a che serve? perché me lo date? Non mi riesce di essere solidale con un bambinone (perché se non sa quello che fa è un bambinone al limite dell'interdizione) che prende 5 o 6 milioni di euro l'anno.

ma neanche io

[XXXgeorge 579]

Parlare di Calciopoli o del processo per doping è la stessa cosa..eticamente scorretto,giuridicamente irrilevante...il Papero,che noto abbastanza in forma dopo la parentesi parigina a cui era stato costretto dopo la sparata del Mou che l'aveva mandato letteralmente in crisi,facendogli perdere tutte le sue certezze,si appella all'asticella;a me bastava vedere dei falegnami come Torricelli,Di Livio,Pessotto,Conte e gentaglia simile correre in maniera spropositata per avere chiare le idee..per non parlare di Davids.Gente imbottita di farmaci..risultava che Moggi avesse dei contatti al laboratorio dell'Acqua Cetosa,e che fosse in grado di alterare o manomettere i risultati delle analisi(non lui fisicamente,qualche amico complice).O vogliamo negare anche questo Coop?Discutere ancora di questi argomenti è inutile,non si arriverà mai ad una conclusione definitiva.Poi mi piacerebbe tanto sapere da te che fai sempre lo spiritoso su Moratti un pensiero sulla Triade.Da persona intelligente quale sei,e non da capra come i tuoi amici curvaioli che titolarono "Il fine giustifica i mezzi" elevandovi al rango di tifoseria più raccapricciante d'Italia.Auguri per domani,vi guarderò carico di buoni propositi..

[Uelo 252]

eccolo qua...

 

mGX2eet1AhM

 

[Guest kobebryant92]

mGX2eet1AhM

 

 

sono davvero contento x lui

questo è stato uno dei giocatori + forti della storia e i 3 infortuni al ginocchio sono stati davvero un peccato

se pensiamo a quello che ha fatto e a quello che avrebbe potuto fare senza gli infortuni

possiamo affermare che ronaldo sia stato una delle punte più forti di tutti i tempi

[mr81 1,033]

Cioè...abbiam perso anche Legrottaglie.

Non ho parole...

[Guest kobebryant92]

Cioè...abbiam perso anche Legrottaglie.

Non ho parole...

 

what? delucidazioni...

[mr81 1,033]

Cioè...abbiam perso anche Legrottaglie.

Non ho parole...

 

what? delucidazioni...

 

"...Non ci sarà Legrottaglie, fermo a causa della contusione al ginocchio patita contro il Napoli..."

[Guest kobebryant92]

Cioè...abbiam perso anche Legrottaglie.

Non ho parole...

 

what? delucidazioni...

 

"...Non ci sarà Legrottaglie, fermo a causa della contusione al ginocchio patita contro il Napoli..."

 

altra tegola per voi...55 infortunio di stagione se non sbaglio

speriamo che passiate il turno ugualmente

[Los Angeles lover 786]

Domani come sempre allo stadio...spero ci sia una bolgia infernale, in ogni caso ci vorrà un autentico miracolo, ne più ne meno.

[tiaseven 23]

Parlare di Calciopoli o del processo per doping è la stessa cosa..eticamente scorretto,giuridicamente irrilevante...il Papero,che noto abbastanza in forma dopo la parentesi parigina a cui era stato costretto dopo la sparata del Mou che l'aveva mandato letteralmente in crisi,facendogli perdere tutte le sue certezze,si appella all'asticella;a me bastava vedere dei falegnami come Torricelli,Di Livio,Pessotto,Conte e gentaglia simile correre in maniera spropositata per avere chiare le idee..per non parlare di Davids.Gente imbottita di farmaci..risultava che Moggi avesse dei contatti al laboratorio dell'Acqua Cetosa,e che fosse in grado di alterare o manomettere i risultati delle analisi(non lui fisicamente,qualche amico complice).O vogliamo negare anche questo Coop?Discutere ancora di questi argomenti è inutile,non si arriverà mai ad una conclusione definitiva.Poi mi piacerebbe tanto sapere da te che fai sempre lo spiritoso su Moratti un pensiero sulla Triade.Da persona intelligente quale sei,e non da capra come i tuoi amici curvaioli che titolarono "Il fine giustifica i mezzi" elevandovi al rango di tifoseria più raccapricciante d'Italia.Auguri per domani,vi guarderò carico di buoni propositi..

 

Mah io di tifoserie raccapriccianti me ne ricordo tante ad esempio mi pareva di aver visto un motorino cadere da una curva ed uno striscione "Napoli come Sarajevo" però non ricordo di quale squadra si parlasse.

Per quanto riguarda i farmaci da me girava creatina come fosse zucchero (giovanili di una squadra di serie C) già nei primi anni '90..penso fosse una pratica molto diffusa in quasi tutte le squadre.

Un'ultima cosa: Guariniello. Chiedo a Coop che opinione ha di lui. Io per sentito dire da avvocati che lavoravano a contatto con lui, si parlava di un personaggio in cerca di celebrità (ah tra l'altro tifosi del Toro gli avvocati), che lasciava indietro altri processi pur di interessarsi di essere visibile e ben "pubblicizzato".

[Robmar24 143]

Parlare di Calciopoli o del processo per doping è la stessa cosa..eticamente scorretto,giuridicamente irrilevante...il Papero,che noto abbastanza in forma dopo la parentesi parigina a cui era stato costretto dopo la sparata del Mou che l'aveva mandato letteralmente in crisi,facendogli perdere tutte le sue certezze,si appella all'asticella;a me bastava vedere dei falegnami come Torricelli,Di Livio,Pessotto,Conte e gentaglia simile correre in maniera spropositata per avere chiare le idee..per non parlare di Davids.Gente imbottita di farmaci..risultava che Moggi avesse dei contatti al laboratorio dell'Acqua Cetosa,e che fosse in grado di alterare o manomettere i risultati delle analisi(non lui fisicamente,qualche amico complice).O vogliamo negare anche questo Coop?Discutere ancora di questi argomenti è inutile,non si arriverà mai ad una conclusione definitiva.Poi mi piacerebbe tanto sapere da te che fai sempre lo spiritoso su Moratti un pensiero sulla Triade.Da persona intelligente quale sei,e non da capra come i tuoi amici curvaioli che titolarono "Il fine giustifica i mezzi" elevandovi al rango di tifoseria più raccapricciante d'Italia.Auguri per domani,vi guarderò carico di buoni propositi..

 

Mah io di tifoserie raccapriccianti me ne ricordo tante ad esempio mi pareva di aver visto un motorino cadere da una curva ed uno striscione "Napoli come Sarajevo" però non ricordo di quale squadra si parlasse.

Per quanto riguarda i farmaci da me girava creatina come fosse zucchero (giovanili di una squadra di serie C) già nei primi anni '90..penso fosse una pratica molto diffusa in quasi tutte le squadre.

Un'ultima cosa: Guariniello. Chiedo a Coop che opinione ha di lui. Io per sentito dire da avvocati che lavoravano a contatto con lui, si parlava di un personaggio in cerca di celebrità (ah tra l'altro tifosi del Toro gli avvocati), che lasciava indietro altri processi pur di interessarsi di essere visibile e ben "pubblicizzato".

 

XXXXXgeorge alla tua età non dovresti più credere alle favole che i media raccontano,ma cercare di elevarti e smettere di fare discorsi che cadono nella demagogia più assoluta,su dai un piccolo sforzo puoi farlo.