Go Lakers 1 Posted July 30, 2008 Report Share Posted July 30, 2008 BJ Elder a Cantù, che tratta anche Pinkney ma credo che nn arriverà... Link to post Share on other sites
marco_materazzi_23 1,305 Posted July 30, 2008 Report Share Posted July 30, 2008 daje il 5 ottobre sono a roma Ci vediamo là allora Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,396 Posted July 30, 2008 Report Share Posted July 30, 2008 daje il 5 ottobre sono a roma Ci vediamo là allora bene let's organize Link to post Share on other sites
marco_materazzi_23 1,305 Posted July 30, 2008 Report Share Posted July 30, 2008 daje il 5 ottobre sono a roma Ci vediamo là allora bene let's organize Oramai in fatto di organizzazione i polentoni possono allegramente baciarci le chiappe Link to post Share on other sites
Weps 399 Posted July 30, 2008 Report Share Posted July 30, 2008 daje il 5 ottobre sono a roma Ci vediamo là allora bene let's organize Oramai in fatto di organizzazione i polentoni possono allegramente baciarci le chiappe Se lui diceva " Il 5 ottobre sono a Milano" adesso c'era già organizzato tutto. Voi siete ancora qua a dire, let's organize Link to post Share on other sites
Magic Luke 2,896 Posted July 31, 2008 Report Share Posted July 31, 2008 daje il 5 ottobre sono a roma Ci vediamo là allora magari arrivo il sabato sera e organizziamo un'uscita a turiste, altro che partitella Link to post Share on other sites
phil1982 552 Posted August 2, 2008 Author Report Share Posted August 2, 2008 Per il ruolo di ali, MIlano sembra aver scelto hawkins e mike hall, 4 perimetrale e non solo, simile alla jumaine jones per caratterstiche, uomo da 15 e 7 rimbalzi a tulsa. Le ufficiliazzazioni a breve sembra. Vitali, Thomas, Hawkins, Hall, Sow Bulleri,Sangarè, Mordente, Katelinas, Rocca Buona squadra veramente: difetto???Mi sembra che non ci siano giocatori con tanti putni nelle mani, o meglio ce ne sono in quintetto tre da 15 punti per dire..., sulla carta però manca il ventellista, a meno che a hawkins non vengano dati i galloni di primo violino, cosa che volendo sapeva anche fare anche se non ha un tiro moritfero: gran giocatore cmq. Per quello che costa, si parla di 800.000 euro, può farlo. Link to post Share on other sites
Tony Brando 11,455 Posted August 2, 2008 Report Share Posted August 2, 2008 francamente sta squadra se la costruiva natali lo avrebbero preso ad insulti, vabbè potere e fascino di armani. cosa se ne faccia bucchi di hawkins, sono curioso di vederlo Link to post Share on other sites
phil1982 552 Posted August 2, 2008 Author Report Share Posted August 2, 2008 Beh tony non mi pare proprio, ci sarnno anche giocatori del campionato italiano, ma l'asticella si è alzata e non di poco: poi tatticamente con natali sow non sarebbe mai arrivato, sarebbe stato confermato watson sicuro, formando i due nani con rocca... Poi uno come hawkins è cmq un signor colpo, mike hall non è uno di quelli sempre sentiti, vitali è un gran prospetto giovane, sangarè una scommessa, mordente come cambio non credo sarebbe mai venuto con natali.... Inoltre tutti contratti lunghi, quindi progettazione diversa, oltre che giovani come filloy da fare crescere come 11 esimo e altri come van rossom da dare in prest a pesaro, insomma non mi pare di vedere tutte ste somiglianze. Tatticamente, per me difensivamente, abbaimo una batteria esterni che poche squadra hanno, direi anche in europa con hawkins.... Ovviamente serviva un 4 anche con il tiro da fuori, perchè il falco peneterà e non poco... Ripeto, il mio unio problema è che manca un giocatore, alemno sulla carta da più di 20 di media....va anche detto che siena ha costruito una squadra senza un realizzatore principe, qundi ci si può provare... Link to post Share on other sites
Tony Brando 11,455 Posted August 2, 2008 Report Share Posted August 2, 2008 ma guarda hawkins è un fenomeno, sia chiaro, ma non è il giocatore di bucchi, se guardiamo a come bucchi fa (non) giocare le sue squadre. il reparto guardie mi pare leggermente superiore a quello di una mgn dello scorso anno. cioè vitali fa il titolare, non lo faceva neanche lo scorso anno, mordente è ok ma è cmq un giocatore di rottura, senza dimenticare che gli hanno detto "vieni, che poi bulleri lo diamo via", bulleri invece non se lo è preso nessuno ed hanno un giocatore importante, che guadagna tanto, in esubero. vitali-bulleri è una coppia di play che non mi dà molte sicurezze ad essere onesto, non ad altissimo livello italiano insomma. sangarè? eh, sangarè chi è? boh...cioè non mi entusiasma proprio, credo che si potesse fare di molto, ma di molto meglio con quel budget a disposizione. ho come l'impressione che zanca sia stato preso proprio per far venire vitali, e sul resto non c'ha capito molto. prima prende jones (anche qui, vicenda jones: la società non ha colpe, anche se appena tesserato doveva mandare il nullaosta subito ed invece ha aspettato, però vogliamo dire che se succedeva con la gestione precedente qualche vaffa se lo prendevano?), poi cerca hutson che non c'entra un cazzo con jones, e poi firmano hall. boh...non ci vedo molta chiarezza, non lo so, magari mi sbaglio, ma sicuramente ci sono almeno tre squadre migliori di milano in questo momento. quindi il passo in avanti non riesco a vederlo... Link to post Share on other sites
phil1982 552 Posted August 2, 2008 Author Report Share Posted August 2, 2008 ma guarda hawkins è un fenomeno, sia chiaro, ma non è il giocatore di bucchi, se guardiamo a come bucchi fa (non) giocare le sue squadre. il reparto guardie mi pare leggermente superiore a quello di una mgn dello scorso anno. cioè vitali fa il titolare, non lo faceva neanche lo scorso anno, mordente è ok ma è cmq un giocatore di rottura, senza dimenticare che gli hanno detto "vieni, che poi bulleri lo diamo via", bulleri invece non se lo è preso nessuno ed hanno un giocatore importante, che guadagna tanto, in esubero. vitali-bulleri è una coppia di play che non mi dà molte sicurezze ad essere onesto, non ad altissimo livello italiano insomma. sangarè? eh, sangarè chi è? boh...cioè non mi entusiasma proprio, credo che si potesse fare di molto, ma di molto meglio con quel budget a disposizione. ho come l'impressione che zanca sia stato preso proprio per far venire vitali, e sul resto non c'ha capito molto. prima prende jones (anche qui, vicenda jones: la società non ha colpe, anche se appena tesserato doveva mandare il nullaosta subito ed invece ha aspettato, però vogliamo dire che se succedeva con la gestione precedente qualche vaffa se lo prendevano?), poi cerca hutson che non c'entra un cazzo con jones, e poi firmano hall. boh...non ci vedo molta chiarezza, non lo so, magari mi sbaglio, ma sicuramente ci sono almeno tre squadre migliori di milano in questo momento. quindi il passo in avanti non riesco a vederlo... l'idea di bucchi era un 4 che avesse il tiro dalla lunga per non intasare sow...hutson è un 4 più interno ma ha un buon tiro dalla media, ovvio che la società sia rimasta un pò smarritoa dopo la vicenda jones, ma il fatto che si stia firmando un hall che ha caratterstiche simili vuold ire che l'idea è rimasta quella. Poi vitali: se deve esplodere è giusto che giochi titolare e cmq bulleri speriamo finalmente che giocando nel ruolo alla treviso, da cambio possa fare la differenza; ovvio che non ptevi prendere un go to guy alla greer in quel ruolo perchè altrimenti sprecavi vitali...poteva starsci un booker, ma poi perdevi un visto e allora tanto vale andare su bulleri che ti dà 15/20 min di cambio di ritmo. Su mordente e sangarè:il francese è una scommessa ma è il 10° uomo delle rotazioni, parola di zanca, buon giocatore nazionale ecc..., ma dalla panca usciranno bulleri e mordente che come cambi non mi paion male; questo perchè si sfrutterà la possibiltià di utlizzare i 3 piccoli, nonchè thomas da 3 e il 4 che dovrebbe saper giocare anche in ala piccola in certi quintetti. Diciamo che forse l'errore è stato prendere thomas che da americano in quel ruolo ci ha un pò rotto il mercato; è cmq pur sempre un giocatore da 15 edi media e buon difensore(diciamo uno vukcevic più giovane e oiù completo in difesa, potrebbe far male sugli scarichi). Per il budget: so che una parte è stato investito sul settore giovanile, l'idea è quella di lavorare su tutti i campi. Vediamo, ripeto, thomas come prima o secodna punta non mi piace, ma se le due ali hanno talento offensivo e thomas fa la terza punta sugli scarichi anche in attacco siam messi bene. In difesa per me siamo completi e forti: bucchi non è un fenomeno, ma tra gli allenatori medi è forse il migliore. Diciamo che per ripartire da 0 è un buon allenatore senza grosse pretese, forse il traghettatore ideale per puntare in futuro a un big alla scariolo ecc...cercando intanto di ottenre qlc risultato, perchè cmq non è caja. Link to post Share on other sites
COOPapERino21 1,591 Posted August 3, 2008 Report Share Posted August 3, 2008 ma guarda hawkins è un fenomeno, sia chiaro, ma non è il giocatore di bucchi, se guardiamo a come bucchi fa (non) giocare le sue squadre. il reparto guardie mi pare leggermente superiore a quello di una mgn dello scorso anno. cioè vitali fa il titolare, non lo faceva neanche lo scorso anno, mordente è ok ma è cmq un giocatore di rottura, senza dimenticare che gli hanno detto "vieni, che poi bulleri lo diamo via", bulleri invece non se lo è preso nessuno ed hanno un giocatore importante, che guadagna tanto, in esubero. vitali-bulleri è una coppia di play che non mi dà molte sicurezze ad essere onesto, non ad altissimo livello italiano insomma. sangarè? eh, sangarè chi è? boh...cioè non mi entusiasma proprio, credo che si potesse fare di molto, ma di molto meglio con quel budget a disposizione. ho come l'impressione che zanca sia stato preso proprio per far venire vitali, e sul resto non c'ha capito molto. prima prende jones (anche qui, vicenda jones: la società non ha colpe, anche se appena tesserato doveva mandare il nullaosta subito ed invece ha aspettato, però vogliamo dire che se succedeva con la gestione precedente qualche vaffa se lo prendevano?), poi cerca hutson che non c'entra un cazzo con jones, e poi firmano hall. boh...non ci vedo molta chiarezza, non lo so, magari mi sbaglio, ma sicuramente ci sono almeno tre squadre migliori di milano in questo momento. quindi il passo in avanti non riesco a vederlo... Secondo me Siena e Roma sono meglio di Milano: è anche vero che qualcosina poteva essere gestita meglio, ma a Milano si è in una sorta di anno zero, è l'anno del post Gallinari (se fosse rimasto lui la squadra già valeva un gradino in più) e della nuova struttura societaria. L'obiettivo non può che essere puntare al podio in Italia e dall'anno dopo provare a puntare ancora più in alto... Link to post Share on other sites
Tony Brando 11,455 Posted August 3, 2008 Report Share Posted August 3, 2008 il fatto è che in italia ogni squadra è all'anno zero, dal momento che economicamente non si puà competere col resto d'europa che ti porta via i migliori. roma lo scorso anno era all'anno zero, ha costruito una bella squadra, ma poi: ukic in nba, lorbek al cska, hawkins via (e ancora mi pare strano vada a milano onestamente) ed ecco fatto che devi ricominciare tutto daccapo...qui ogni volta si ricomincia da zero. secondo me davanti a milano c'è anche la fortitudo ad oggi. per phil: bucchi sicuramente è l'ideale per partire da zero, al primo anno fa sempre bene, poi escono fuori i suoi veri valori. Link to post Share on other sites
Uelo 252 Posted August 13, 2008 Report Share Posted August 13, 2008 mah... personalmente non mi esalta parecchio... Grande colpo di mercato dell`Armani Jeans Milano . Il club meneghino ha infatti ufficializzato l`ingaggio di David Hawkins, ala piccola di 195 cm, che ha firmato un contratto annuale. L`americano, la scorsa stagione a Roma, indossera` la canotta numero 14 e va a rinforzare ulteriormente la squadra milanese, tra le piu` accreditate per la vittoria dello scudetto. avrei preferito un altra soluzione in ala piccola... Link to post Share on other sites
COOPapERino21 1,591 Posted August 13, 2008 Report Share Posted August 13, 2008 mah... personalmente non mi esalta parecchio... Grande colpo di mercato dell`Armani Jeans Milano . Il club meneghino ha infatti ufficializzato l`ingaggio di David Hawkins, ala piccola di 195 cm, che ha firmato un contratto annuale. L`americano, la scorsa stagione a Roma, indossera` la canotta numero 14 e va a rinforzare ulteriormente la squadra milanese, tra le piu` accreditate per la vittoria dello scudetto. avrei preferito un altra soluzione in ala piccola... NON A CASO GLI HANNO FATTO UN ANNUALE... Link to post Share on other sites
phil1982 552 Posted August 13, 2008 Author Report Share Posted August 13, 2008 Gran colpo, meglio di così dopo gallinari non poteva essere, siamo caduti in piedi, miglior difensore del campionato e per giocare con thomas ecc..perfetto. In difesa siamo veramnete forti, forse i migliori con siena, in attacco mancherà anche la prima punta ma abbaimo 7/8 giocatori da doppia cifra e cmq hawkins è uno da 17/18 con responsabilità offensive maggiori. La panca è migliroata drasticamnete perchè bullo, mordente e rocca non sono confrontabili con giovacchini, di bella e shaw, in + è rimasto katelinas che come quarto lungo non è male e avrà un ruolo menoimportnate dell'anno scorso: poi c'è sangarè che è una scommessa anche se è naz francese e play da anni del villerbaunne, e cmq male che vada giocherà sì e np, visto che parte da 10°. In quintetto hai vitali che è pronto ad esplodere, thomas che è un vuk più giovane ma migliroe in difesa, hawkins e rispetto a gallo era nomrale perderci anche se ripeto che siamo caduti in piedi, hall che è una scommessa ma ne palrano bene e sarà sicuramente meglio di sesay con sow che è il giocatore che ci serviva, altro che tj. In + hai un asocietà seria, un progetto nuovo e un buon allenatore, direi come anno in cui non si deve vincer per forza, non male. Ho provato a fare un prosppetto del minutaggio: Vitali 22 Bulleri 18 Yhomas 20 Mordente 20 Hawkins 32 Thomas 8 Hall 25 Sow 5 Katelinas 10 Sow 22 Rocca 18 A completare sangarè. Sono ottimista. Link to post Share on other sites
dmaffoli14 0 Posted August 15, 2008 Report Share Posted August 15, 2008 ...e Stephon Mabury dove lo mettete quest'altro anno? sono contento che Milano abbia costruito una squadra già abbastanza completa in estate a differenza della scorsa stagione.....ci voleva un pesarese come Zanca per mettere ordine da quelle parti? Link to post Share on other sites
Magic79 0 Posted August 16, 2008 Report Share Posted August 16, 2008 Montegranaro prende "The Reign Man" Shawn Kemp Link to post Share on other sites
Uelo 252 Posted August 17, 2008 Report Share Posted August 17, 2008 Montegranaro prende "The Reign Man" Shawn Kemp per me un flop totale.... Link to post Share on other sites
Kobe24 0 Posted August 17, 2008 Report Share Posted August 17, 2008 Montegranaro prende "The Reign Man" Shawn Kemp per me un flop totale.... Aggiungiamo che non gioca da 5 anni... mah vedremo cosa farà.. Link to post Share on other sites
Tony Brando 11,455 Posted August 17, 2008 Report Share Posted August 17, 2008 solo inchini per il Regnante. :inchino :inchino :inchino Link to post Share on other sites
Uelo 252 Posted August 20, 2008 Report Share Posted August 20, 2008 se qualcuno in preda alla scimmia cestistica volesse vedere la partita di qualificazione agli europei della nazionale italiana è in diretta su videolina, canale 838 del decoder sky... per adesso perdono 28 a 20, è appena iniziato il secondo quarto... Link to post Share on other sites
Miki93 52 Posted August 20, 2008 Report Share Posted August 20, 2008 Oggi son oandato a vedere gl iallenamenti del Varese, per essere i nA2 siamo messi bene, quel Childress lì mi attizza assai...per non parlare del gigante Cotani Link to post Share on other sites
kekko 0 Posted August 21, 2008 Report Share Posted August 21, 2008 Milano ha preso il giocatore piu' forte del campionato italiano...Mason Rocca...nessuno lo nomina e nominate quella puzza si Sow, vedrete alla fine ki giochera' di piu'...ragazzi Mason e' un trattato di basket ed ha tanta voglia, vedrete ke con Vitali mettera' su un pick and roll mortifero.. Link to post Share on other sites
Tony Brando 11,455 Posted August 21, 2008 Report Share Posted August 21, 2008 direi che possiamo pure chiudere il 3d a sto punto Link to post Share on other sites
Recommended Posts