Heze 1,594 Posted October 14, 2013 Report Share Posted October 14, 2013 Brutta sconfitta all'orizzonte, servirebbero 30 punti di Luck e un Gates anonimo dall'altra parte. Quello 0 di Graham pesa come un macigno e spero non si sia infortunato seriamente. Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,395 Posted October 14, 2013 Report Share Posted October 14, 2013 Brutta sconfitta all'orizzonte, servirebbero 30 punti di Luck e un Gates anonimo dall'altra parte. Quello 0 di Graham pesa come un macigno e spero non si sia infortunato seriamente. il primo tempo Graham è stato proprio cancellato da Mayo e soci.. p.s. quanto piangi come al solito... sei sotto di 12 punti e hai un giocatore che ti solito ne fa 18/20... Quote Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted October 14, 2013 Report Share Posted October 14, 2013 il primo tempo Graham è stato proprio cancellato da Mayo e soci.. p.s. quanto piangi come al solito... sei sotto di 12 punti e hai un giocatore che ti solito ne fa 18/20... Fosse solo Luck sarei tranquillo, ma c'è Gates che un TD lo potrebbe strappare Quote Link to post Share on other sites
snakepit 7,420 Posted October 14, 2013 Report Share Posted October 14, 2013 Probabile scollinamento a quota 100 anche sta settimana, ma considerati i 134 punti di Enum (26 della difesa ) la vedo dura Quote Link to post Share on other sites
Mone 24 1,976 Posted October 14, 2013 Report Share Posted October 14, 2013 Se Trent Richardson non fa più di 23 punti, vinco e vado 4-2. Ottima partita coralmente, con 3 WRs su 3 in doppia cifra e 24.8 punti di Charles. Non capisco come funziona il punteggio per i QB. Bradford ha fatto 117 pass yds, 3 pass TD e 4 rush yds e ha totalizzato 17.08 punti. Griffin III ha fatto 246 pass yds, 77 rush yds ma 1 un intercetto e 1 fumble ed ha totalizzato 13.54 punti. Che senso ha? Differenza di 3 punti solo tra due giocatori che hanno fatto cose diamentralmente opposte. Quote Link to post Share on other sites
enum 695 Posted October 14, 2013 Report Share Posted October 14, 2013 Non capisco come funziona il punteggio per i QB. Bradford ha fatto 117 pass yds, 3 pass TD e 4 rush yds e ha totalizzato 17.08 punti. Griffin III ha fatto 246 pass yds, 77 rush yds ma 1 un intercetto e 1 fumble ed ha totalizzato 13.54 punti. Che senso ha? Differenza di 3 punti solo tra due giocatori che hanno fatto cose diamentralmente opposte. Passing Yards: (NFL.com Default = 1 point per 25 yards passing) Passing Touchdowns: (NFL.com Default = 4 points) Interceptions: (NFL.com Default = -2 points) Rushing Yards: (NFL.com Default = 1 point per 10 yards) Fumbles Lost: (NFL.com Default = -2 points) L'intercetto e il fumble contano molto, in negativo.. se pensi che 2 punti sono quelli che guadagni con 50 yards lanciate. RGIII, con intercetto e fumble, è come se avesse lanciato per 146 yards (al posto di 246) e corso per 77.. Quote Link to post Share on other sites
enum 695 Posted October 14, 2013 Report Share Posted October 14, 2013 Probabile scollinamento a quota 100 anche sta settimana, ma considerati i 134 punti di Enum (26 della difesa ) la vedo dura Rice quasi a secco, ma è tornato Vincent Jackson, ho trovato un Moreno unstoppable e (come hai scritto tu) una difesa di Kansas che ogni week mi sorprende sempre di più.. :headbang!: Quote Link to post Share on other sites
Mone 24 1,976 Posted October 14, 2013 Report Share Posted October 14, 2013 Passing Yards: (NFL.com Default = 1 point per 25 yards passing) Passing Touchdowns: (NFL.com Default = 4 points) Interceptions: (NFL.com Default = -2 points) Rushing Yards: (NFL.com Default = 1 point per 10 yards) Fumbles Lost: (NFL.com Default = -2 points) L'intercetto e il fumble contano molto, in negativo.. se pensi che 2 punti sono quelli che guadagni con 50 yards lanciate. RGIII, con intercetto e fumble, è come se avesse lanciato per 146 yards (al posto di 246) e corso per 77.. Sì Enum infatti il mio discorso era proprio per questo: da una parte abbiamo 1 fumble e 1 intercetto, da un'altra 3 pass TDs. E ci sono solo 4 punti di distacco. La differenza - in negativo - per Bradford l'ha fatta lo scarso punteggio in rushing yards? Quote Link to post Share on other sites
enum 695 Posted October 14, 2013 Report Share Posted October 14, 2013 Sì Enum infatti il mio discorso era proprio per questo: da una parte abbiamo 1 fumble e 1 intercetto, da un'altra 3 pass TDs. E ci sono solo 4 punti di distacco. La differenza - in negativo - per Bradford l'ha fatta lo scarso punteggio in rushing yards? Oh yes.. i QB che corrono con la palla in mano (vedi RGIII, nel tuo esempio) infatti sono potenzialmente mortiferi per il FantaNFL, perchè le yards che corrono con la palla in mano valgono più del doppio di quelle "lanciate". Per farti un altro esempio: QB #1: 80 yards corse, 1 TD palla in mano, 150 yards lanciate con un intercetto, 1 TD pass= 18 punti QB #2: 0 yards corse, 250 yards lanciate, 2 TD pass = 18 punti pure lui.. Quote Link to post Share on other sites
Mone 24 1,976 Posted October 14, 2013 Report Share Posted October 14, 2013 Caspita, peccato averlo capito solo ora.. Quote Link to post Share on other sites
MasterPower 458 Posted October 14, 2013 Report Share Posted October 14, 2013 Però finora hanno pagato molto di più i QB "lanciatori" vedi: Stafford, Bradford, Manning, Rivers, Ryan, Brees... rispetto ai QB "corridori": Wilson, RGIII, Pryor, Newton, Luck, Smith... Ad oggi per esempio 8 dei primi 10 QB con più fantasy points fatti sono della prima tipologia. Quote Link to post Share on other sites
Mone 24 1,976 Posted October 14, 2013 Report Share Posted October 14, 2013 Sì, poi ovviamente è una statistica che andrebbe contestualizzata di squadra in squadra e di partita in partita. Un QB corre contro una determinata difesa in una determinata situazione (principalmente di difficoltà di lancio). E' questo imho il motivo per cui valgano così tanto le rush yds. Quote Link to post Share on other sites
MasterPower 458 Posted October 14, 2013 Report Share Posted October 14, 2013 Sì, poi ovviamente è una statistica che andrebbe contestualizzata di squadra in squadra e di partita in partita. Un QB corre contro una determinata difesa in una determinata situazione (principalmente di difficoltà di lancio). E' questo imho il motivo per cui valgano così tanto le rush yds. La "classificazione" che ho fatto, è in base alla propensione dei vari QB, ci sono quelli che sono adatti ad un gioco di corsa wilson, RGIII, vick e ci sono quelli da tasca Brady, Manning, Ryan, che all'occorrenza corrono pure loro per chiudere un down per esempio, gli altri hanno proprio nel loro playbook dei giochi che prevedono read option e corse dei QB. Quote Link to post Share on other sites
Mone 24 1,976 Posted October 14, 2013 Report Share Posted October 14, 2013 Capisco, grande Master! Quote Link to post Share on other sites
MasterPower 458 Posted October 14, 2013 Report Share Posted October 14, 2013 Capisco, grande Master! Non voleva essere una spiegazione, ma rileggendomi non capisco nemmeno io cosa intendevo... Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,395 Posted October 15, 2013 Report Share Posted October 15, 2013 che culo 4-4 :headbang!: Quote Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted October 15, 2013 Report Share Posted October 15, 2013 Pessima giornata dei miei, tranne che per Foster. Quote Link to post Share on other sites
Mone 24 1,976 Posted October 15, 2013 Report Share Posted October 15, 2013 Santa Rosalia Rams 4-2-0 .667 L1 10 573.64 534.88 Shivakamini Somakandarkram 4-2-0 .667 W2 9 632.36 564.58 Master Team 4-2-0 .667 W3 8 604.00 507.22 Napoli Giants 4-2-0 .667 W1 7 563.26 558.16 LA MotherNiners 3-3-0 .500 W3 6 650.72 612.52 Los Angeles Patriots 3-3-0 .500 W1 5 503.56 530.70 California Angels 2-4-0 .333 L4 4 519.06 617.92 livinglegends 2-4-0 .333 L1 3 532.56 537.56 Steel Curtain 2-4-0 .333 L2 2 578.14 609.68 Broad Street Lions 2-4-0 .333 L3 1 503.30 587.38 Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,395 Posted October 15, 2013 Report Share Posted October 15, 2013 c'è il rischio che una squadra con record positivo non faccia i playoffs a discapito di una con record pari al 50% Quote Link to post Share on other sites
Mone 24 1,976 Posted October 15, 2013 Report Share Posted October 15, 2013 Mi fate capire un attimo come si ramificano i PO? Chi ci va, chi gioca contro chi al primo turno, eccetera.. Quote Link to post Share on other sites
snakepit 7,420 Posted October 15, 2013 Report Share Posted October 15, 2013 terzo miglior punteggio totale, eppure sono penultimo Quote Link to post Share on other sites
marco_materazzi_23 1,305 Posted October 15, 2013 Report Share Posted October 15, 2013 Chiudete tutto. Mi si è rotto pure Cobb. Ha già vinto Enrico Quote Link to post Share on other sites
enum 695 Posted October 15, 2013 Report Share Posted October 15, 2013 Chiudete tutto. Mi si è rotto pure Cobb. Ha già vinto Enrico Lo sapevo, che vinte 2-3 partite e raggiunta quota .500, sarebbero arrivati presto... Lungi da me.. Quote Link to post Share on other sites
Mone 24 1,976 Posted October 16, 2013 Report Share Posted October 16, 2013 Mi fate capire un attimo come si ramificano i PO? Chi ci va, chi gioca contro chi al primo turno, eccetera.. Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,395 Posted October 16, 2013 Report Share Posted October 16, 2013 Mi fate capire un attimo come si ramificano i PO? Chi ci va, chi gioca contro chi al primo turno, eccetera.. prima e seconda di ciascuna division... Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.