AlessioLaker 1,743 Posted August 11, 2011 Report Share Posted August 11, 2011 @ Nigma: tieni d'occhio Ujkani, dell'88, del Novara (non so però se è del Palermo, mi sembra di sì) : mi fece una buona impresisone da avversario due anni fa in C-1 e anche in B ha fatto bene. Deve crescere ancora un pò, ma quest'anno può dimostrare il suo valore visto le bocche di fuoco che dovrà affrontare e le pressioni della Serie A Link to post Share on other sites
marco_materazzi_23 1,305 Posted August 11, 2011 Report Share Posted August 11, 2011 Noi andremo avanti finchè non riavremo i due scudetti e un congruo assegno come risarcimento danni...la farsa è stata smascherata perchè chiamare le cose con il loro nome è l'inizio della saggezza. Il fatto che l'Inter l'abbia fatta franca non fa della Juve una santa, o sbaglio? Al massimo potrete andare avanti finchè non toglieranno lo scudetto in questione all'Inter... Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted August 11, 2011 Report Share Posted August 11, 2011 http://www.youtube.com/watch?v=pkF4j_8jI4w&feature=related Azione da perfetta mezz'ala sinistra. (agevolata da un buco clamoroso di Piqué ) Lo so che rompo ma meglio un forum pieno di "insulti" a Nigma che un forum vuoto, suvvia. Link to post Share on other sites
Robmar24 143 Posted August 11, 2011 Report Share Posted August 11, 2011 Il fatto che l'Inter l'abbia fatta franca non fa della Juve una santa, o sbaglio? Al massimo potrete andare avanti finchè non toglieranno lo scudetto in questione all'Inter... Assolutamente si, ma vedi siccome non era un mondo di santi prima e non lo è certamente adesso,anzi direi peggio,ci sono 2 sole strade percorribili a mio parere. 1) Tutti devono pagare e rifare il processo sportivo,senza appellarsi alla prescrizione. 2) Azzerare le sentenze del 2006 (aimè la B rimarrebbe ) e far tornare gli scudetti in bacheca alla squadra che li ha vinti sul campo e senza ombra di dubbio toglierlo ai quali è stato recapitato in sede tramite raccomandata in carta bollata. Ti ricordo inoltre che lo scudetto 2004/2005 è stato tolto senza che l'anno in questione fosse oggetto di ingagine. :sipazz: Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted August 11, 2011 Report Share Posted August 11, 2011 Assolutamente si, ma vedi siccome non era un mondo di santi prima e non lo è certamente adesso,anzi direi peggio,ci sono 2 sole strade percorribili a mio parere. 1) Tutti devono pagare e rifare il processo sportivo,senza appellarsi alla prescrizione. 2) Azzerare le sentenze del 2006 (aimè la B rimarrebbe ) e far tornare gli scudetti in bacheca alla squadra che li ha vinti sul campo e senza ombra di dubbio toglierlo ai quali è stato recapitato in sede tramite raccomandata in carta bollata. Ti ricordo inoltre che lo scudetto 2004/2005 è stato tolto senza che l'anno in questione fosse oggetto di ingagine. :sipazz: 1) Impossibile; 2) impossibile. L'unica cosa che si può fare è revocare lo scudetto 2006 all'Inter e non assegnarlo a nessuno, com'è giusto che sia. Link to post Share on other sites
Robmar24 143 Posted August 11, 2011 Report Share Posted August 11, 2011 1) Impossibile; 2) impossibile. L'unica cosa che si può fare è revocare lo scudetto 2006 all'Inter e non assegnarlo a nessuno, com'è giusto che sia. Niente è impossibile e questo in FIGC lo sanno molto bene... patetiche le dichiarazioni di Abete ieri sera durante l'intervallo di Italia-Spagna. Invece le parole di Moratti dimostrano ancora una volta,la povertà di argomenti in suo possesso per dimostare l'estranietà dai fatti della società Inter da calciopoli 2006. Tu dici impossibile bene...domanda cosi' a brucia pelo, se 5 anni fà ti avessero detto che il presidente della Juventus avrebbe indetto una conferenza stampa in data 10/08/2011 con i contenuti che abbiamo sentito ieri ci avresti creduto? o avresti detto come oggi? impossibile :smiley-dance013: Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted August 11, 2011 Report Share Posted August 11, 2011 Niente è impossibile e questo in FIGC lo sanno molto bene... patetiche le dichiarazioni di Abete ieri sera durante l'intervallo di Italia-Spagna. Invece le parole di Moratti dimostrano ancora una volta,la povertà di argomenti in suo possesso per dimostare l'estranietà dai fatti della società Inter da calciopoli 2006. Tu dici impossibile bene...domanda cosi' a brucia pelo, se 5 anni fà ti avessero detto che il presidente della Juventus avrebbe indetto una conferenza stampa in data 10/08/2011 con i contenuti che abbiamo sentito ieri ci avresti creduto? o avresti detto come oggi? impossibile :smiley-dance013: Ci avrei creduto, peccato che una conferenza del genere andava fatta 5 anni fa, secondo me: oggi serve a poco, anzi, paradossalmente può sembrare quasi patetica (anche se, secondo me, certi spunti di ragione ci sono indubbiamente). Link to post Share on other sites
Tony Brando 11,420 Posted August 11, 2011 Report Share Posted August 11, 2011 Ahh beh, vedremo Vargas. Comunque Montolivo e Criscito migliori in campo contro la Grande Espana. Romero nuovo portiere della Sampdoria: come fa un portiere del suo calibro a scendere in B? Quest'anno lo osserverò bene: presto anche al Milan servirà un nuovo portiere. ce lo ha mandato la roma. Link to post Share on other sites
federex 34 Posted August 11, 2011 Report Share Posted August 11, 2011 Ci avrei creduto, peccato che una conferenza del genere andava fatta 5 anni fa, secondo me: oggi serve a poco, anzi, paradossalmente può sembrare quasi patetica (anche se, secondo me, certi spunti di ragione ci sono indubbiamente). qui di patetico c'è che i tifosi juventini si sono vergognati di fronte all'opinione pubblica, tutta ostile, di quell'anno, il 2006, in cui uscirono o fecero uscire solo certe intercettazioni. poi, uscite le altre con molto ritardo, c'è chi pensa ad "andare in ferie" o ad "andare avanti"... Ma vaff....... Link to post Share on other sites
Robmar24 143 Posted August 11, 2011 Report Share Posted August 11, 2011 Ci avrei creduto, peccato che una conferenza del genere andava fatta 5 anni fa, secondo me: oggi serve a poco, anzi, paradossalmente può sembrare quasi patetica (anche se, secondo me, certi spunti di ragione ci sono indubbiamente). Forse non ti sei spiegato bene od io non ho capito...ma sbaglio o nel 2006 la Juventus è stata colpita da un attacco mediatico senza precedenti e da un processo sportivo rattoppato ad hoc per affossarla rapidamente. Dopo il processo,in 5 lunghi anni emergono nuovi elementi e si scopre che le indagini sono state "guidate" in un'unica direzione...come fai ad affermare "una conferenza del genere andava fatta 5 anni fa". Nigma tu conoscevi i risvolti emersi durante il processo di Napoli e le mille falle dell'accusa Auricchio già dal 2006? Se si ora capisco la ragione del tuo Nickname. :smiley-greet025: Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted August 11, 2011 Report Share Posted August 11, 2011 Forse non ti sei spiegato bene od io non ho capito...ma sbaglio o nel 2006 la Juventus è stata colpita da un attacco mediatico senza precedenti e da un processo sportivo rattoppato ad hoc per affossarla rapidamente. Dopo il processo,in 5 lunghi anni emergono nuovi elementi e si scopre che le indagini sono state "guidate" in un'unica direzione...come fai ad affermare "una conferenza del genere andava fatta 5 anni fa". Nigma tu conoscevi i risvolti emersi durante il processo di Napoli e le mille falle dell'accusa Auricchio già dal 2006? Se si ora capisco la ragione del tuo Nickname. :smiley-greet025: Con le opinioni si può andare avanti quanto si vuole e non è mia intenzione, io commento solo i fatti: un processo è stato fatto, un processo è stato chiuso, le condanne sono già state scontate in via definitiva, presentare ricorsi oggi che sono passati 5 anni è legittimo e non manca certamente di appigli più che ragionevoli ma dubito seriamente che possa servire a qualcosa. Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted August 11, 2011 Report Share Posted August 11, 2011 qui di patetico c'è che i tifosi juventini si sono vergognati di fronte all'opinione pubblica, tutta ostile, di quell'anno, il 2006, in cui uscirono o fecero uscire solo certe intercettazioni. poi, uscite le altre con molto ritardo, c'è chi pensa ad "andare in ferie" o ad "andare avanti"... Ma vaff....... Questo è giusto e comprensibile, ma se anche l'Inter fosse colpevole (e capisco il risentimento bianconero, più che giustificato), ciò non fa comunque della Juventus un'innocente. 1 colpevole + 1 colpevole fa 2 colpevoli, non fa 2 innocenti perchè "lo facevano tutti". Link to post Share on other sites
federex 34 Posted August 11, 2011 Report Share Posted August 11, 2011 Questo è giusto e comprensibile, ma se anche l'Inter fosse colpevole (e capisco il risentimento bianconero, più che giustificato), ciò non fa comunque della Juventus un'innocente. 1 colpevole + 1 colpevole fa 2 colpevoli, non fa 2 innocenti perchè "lo facevano tutti". che due palle con 'sta storia del 1+1! e chi dice che se ci sono 1+1 colpevoli diventano 2 innocenti!!!??? io no!!! cmq, appurato che non era solo 1, ma un 1+1+1+1+1+1.....+1 (con diverse gravità perchè altrimenti qualcuno si offende) perchè qualcuno è stato punito, qualcuno è stato assolto, qualcuno nemmeno indagato e qualcuno addirittura premiato? Link to post Share on other sites
Robmar24 143 Posted August 11, 2011 Report Share Posted August 11, 2011 che due palle con 'sta storia del 1+1! e chi dice che se ci sono 1+1 colpevoli diventano 2 innocenti!!!??? io no!!! cmq, appurato che non era solo 1, ma un 1+1+1+1+1+1.....+1 (con diverse gravità perchè altrimenti qualcuno si offende) perchè qualcuno è stato punito, qualcuno è stato assolto, qualcuno nemmeno indagato e qualcuno addirittura premiato? 1+1+1+1+1 puo' fare quello che pare a voi...a me risulta solo una cosa:solo la Juventus ha tolto di mezzo Moggi,ha pagato e si è ripulita di quali colpe ancora non è dato a sapere(non vi è traccia di nessuna partita alterata)...gli altri invece stanno tutti ancora al loro posto, Moratti, Galliani,Zamparini,Preziosi e compagnia cantante...qualcosa nel risultato di queste enigmatiche addizioni non torna, perchè la matematica non è un'opinione. Link to post Share on other sites
federex 34 Posted August 11, 2011 Report Share Posted August 11, 2011 1+1+1+1+1 puo' fare quello che pare a voi...a me risulta solo una cosa:solo la Juventus ha tolto di mezzo Moggi,ha pagato e si è ripulita di quali colpe ancora non è dato a sapere(non vi è traccia di nessuna partita alterata)...gli altri invece stanno tutti ancora al loro posto, Moratti, Galliani,Zamparini,Preziosi e compagnia cantante...qualcosa nel risultato di queste enigmatiche addizioni non torna, perchè la matematica non è un'opinione. ehi rob... io volevo solo dire che nonostante sia juventino non vado fiero delle telefonate dei nostri dirigenti... non sono del partito "così fan tutti ed allora va bene....". poi è pacifico che "il marcio" che c'era nella juve non c'è più, quello delle altre squadre è ancora tutto lì... Link to post Share on other sites
Robmar24 143 Posted August 11, 2011 Report Share Posted August 11, 2011 ehi rob... io volevo solo dire che nonostante sia juventino non vado fiero delle telefonate dei nostri dirigenti... non sono del partito "così fan tutti ed allora va bene....". poi è pacifico che "il marcio" che c'era nella juve non c'è più, quello delle altre squadre è ancora tutto lì... E' quello che volevo dire io...in effetti ho sbagliato a quotare il tuo post. Link to post Share on other sites
marco_materazzi_23 1,305 Posted August 11, 2011 Report Share Posted August 11, 2011 1 colpevole + 1 colpevole fa 2 colpevoli, non fa 2 innocenti perchè "lo facevano tutti". Esatto. Assolutamente si, ma vedi siccome non era un mondo di santi prima e non lo è certamente adesso,anzi direi peggio,ci sono 2 sole strade percorribili a mio parere. 1) Tutti devono pagare e rifare il processo sportivo,senza appellarsi alla prescrizione. 2) Azzerare le sentenze del 2006 (aimè la B rimarrebbe ) e far tornare gli scudetti in bacheca alla squadra che li ha vinti sul campo e senza ombra di dubbio toglierlo ai quali è stato recapitato in sede tramite raccomandata in carta bollata. La 2 è abbastanza LOL comunque, non per niente, ma come dice Nigma è il classico esempio dell'1+1 che fa 0... No sense nono Link to post Share on other sites
odino 1,263 Posted August 11, 2011 Report Share Posted August 11, 2011 "Notte brava" per Mutu, mai più con la maglia della Romania Attaccante del Cesena fa tardi prima di San Marino, "radiato" 11 agosto, 18:06 (ANSA) - CESENA, 11 AGO - Adrian Mutu è stato escluso "definitivamente" dalla nazionale romena a causa di una "notte brava" trascorsa due giorni prima dell'amichevole con San Marino, giocata ieri. Lo ha annunciato il selezionatore Victor Piturca. Lo stesso provvedimento e' stato preso contro Gabriel Tamas, difensore del West Bromwich, che ha trascorso la serata con l'attaccante del Cesena. '"Comprendiamo la decisione"', ha commentato Mutu, lasciando intendere di ritenere il provvedimento esagerato, visto che lui e Tamas sarebbero rientrati "solo" un'ora oltre il "coprifuoco" imposto dal ct. Link to post Share on other sites
mr clutch 1,372 Posted August 11, 2011 Report Share Posted August 11, 2011 Mutu :inchino :inchino Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted August 12, 2011 Report Share Posted August 12, 2011 "Cesc Fabregas è un giocatore del Barcellona: lo spagnolo sta atterrando all'aeroporto, poi viaggerà con la squadra verso Madrid e sarà presentato domani": lo scrive il Mundo Deportivo sul suo profilo Twitter. La trattativa con l'Arsenal si chiuderebbe così positivamente per i catalani. Puyol ha scritto, sempre Twitter: "Fabregas, bentornato a casa". Anche il catalano Sport.es, nella sua edizione on line, scrive che Fabregas ha firmato con il Barcellona. Vorrei sapere onestamente cosa passava per la mente di chi ha pensato, anche solo per un momento, che un catalano e canterano potesse preferire il Milan alla sua squadra del cuore, che, per giunta, è attualmente la più forte al mondo. Per non parlare della differenza di budget enorme fra il club spagnolo e il Milan: anche quest'anno il Barcellona ha speso oltre 80 milioni di euro in rinforzi, il Manchester 60 e il Real Madrid 40. Il FPF vale solo per le italiane e le tedesche, evidentemente. Link to post Share on other sites
SilentControl 461 Posted August 12, 2011 Report Share Posted August 12, 2011 Vorrei sapere onestamente cosa passava per la mente di chi ha pensato, anche solo per un momento, che un catalano e canterano potesse preferire il Milan alla sua squadra del cuore, che, per giunta, è attualmente la più forte al mondo. Per non parlare della differenza di budget enorme fra il club spagnolo e il Milan: anche quest'anno il Barcellona ha speso oltre 80 milioni di euro in rinforzi, il Manchester 60 e il Real Madrid 40. Il FPF vale solo per le italiane e le tedesche, evidentemente. chiedere a Ruiu Link to post Share on other sites
odino 1,263 Posted August 12, 2011 Report Share Posted August 12, 2011 Rossi al Napoli è verosimile? Link to post Share on other sites
SilentControl 461 Posted August 12, 2011 Report Share Posted August 12, 2011 no Link to post Share on other sites
odino 1,263 Posted August 12, 2011 Report Share Posted August 12, 2011 no Alla faccia della credibilità di tutti i giornali e siti che non parlano d'altro. :asd Meglio così, preferisco Lavezzi. yes Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted August 12, 2011 Report Share Posted August 12, 2011 Rossi al Napoli è verosimile? Se parte Lavezzi, più che verosimile io direi certo. Link to post Share on other sites
Recommended Posts