Tony Brando 11,457 Posted September 16, 2010 Report Share Posted September 16, 2010 mi ha incuriosito una cosa: che è sta storia dell'erba differente a wimbledon? Sostanzialmente da un bel po' di anni tagliano l'erba un po' più corta. Quando l'erba era più alta il rimbalzo della palla sulla superficie era meno alto e schizzava via più facilmente avvantaggiando i battitori e gli "attaccanti" in generale, esaltando il gioco del serve&volley. Adesso poiché appunto il rimbalzo è più alto, più "regolare", si vedono tantissimi scambi da fondocampo, gli scambi sono più lunghi ed il tennis serve&volley è praticamente sparito. Difatti se ci fai caso l'erba si consuma di più proprio in corrispondenza delle linee di fondo delle due metà campo e sempre meno in prossimità della rete perché appunto non viene calpestata più. Se ti capita di vedere incontri "vintage" potrai renderti conto di questa differenza. Insomma per rimanere d'attualità, se continua così sempre più Nadal e sempre meno Federer vinceranno Wimbledon. si effettivamente ricordo che quando seguivo il tennis, wimbledon aveva il centrale rovinato in mezzo al campo dopo tre partite, ora non più. Quote Link to post Share on other sites
SilentControl 461 Posted September 16, 2010 Report Share Posted September 16, 2010 si ma non è solo questione del cambio di gioco,è proprio l erba che ogni anno la tagliano piu corta,prendi ad esempio anche il 2005,il gioco di volo era gia sparito a quel punto eppure i campi si consumavano molto di meno. Oggi i campi dopo 2 giorni sono inguardabili,aggiungici il fatto che ormai sul centrale fanno anche il doppio. Quote Link to post Share on other sites
black panther 164 Posted September 16, 2010 Report Share Posted September 16, 2010 tutti i campi sono sempre più lenti... diciamo che non c'è più la differenza sostanziale che c'era prima nel giocare sulle diverse superfici e questo rende il tennis un po' "palloso"!! Quote Link to post Share on other sites
odino 1,263 Posted September 18, 2010 Author Report Share Posted September 18, 2010 Mamma che tristezza il doppio di Davis... Starace solidissimo, ma il buon Bolelli... :nono Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted September 18, 2010 Report Share Posted September 18, 2010 Mamma che tristezza il doppio di Davis... Starace solidissimo, ma il buon Bolelli... :nono Bolelli assolutamente inguardabile. Resta il fatto che, quando ti trovi sul 2-0 e stai giocando il tie break del terzo set, la partita devi portarla a casa comunque: se perdi 7-6, 7-5, 6-7, 6-3, 6-4 significa che hai ceduto, mentalmente o fisicamente, non ci sono scuse. Peraltro quei 2 svedesi non sono certamente più forti dei nostri. Poi è chiaro: loro hanno Soderling, il ché significa 2-0 di partenza. Quote Link to post Share on other sites
odino 1,263 Posted September 19, 2010 Author Report Share Posted September 19, 2010 Mamma che tristezza il doppio di Davis... Starace solidissimo, ma il buon Bolelli... :nono Bolelli assolutamente inguardabile. Resta il fatto che, quando ti trovi sul 2-0 e stai giocando il tie break del terzo set, la partita devi portarla a casa comunque: se perdi 7-6, 7-5, 6-7, 6-3, 6-4 significa che hai ceduto, mentalmente o fisicamente, non ci sono scuse. Peraltro quei 2 svedesi non sono certamente più forti dei nostri. Poi è chiaro: loro hanno Soderling, il ché significa 2-0 di partenza. San Potito da Cervinara (a 1 km da casa mia...) facci il miracolo! Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted September 19, 2010 Report Share Posted September 19, 2010 Mamma che tristezza il doppio di Davis... Starace solidissimo, ma il buon Bolelli... :nono Bolelli assolutamente inguardabile. Resta il fatto che, quando ti trovi sul 2-0 e stai giocando il tie break del terzo set, la partita devi portarla a casa comunque: se perdi 7-6, 7-5, 6-7, 6-3, 6-4 significa che hai ceduto, mentalmente o fisicamente, non ci sono scuse. Peraltro quei 2 svedesi non sono certamente più forti dei nostri. Poi è chiaro: loro hanno Soderling, il ché significa 2-0 di partenza. San Potito da Cervinara (a 1 km da casa mia...) facci il miracolo! Gioca Bolelli e non Starace. Quote Link to post Share on other sites
LamarLover 46 Posted September 19, 2010 Report Share Posted September 19, 2010 break già al quarto gioco e soderling sul 4-1 con 8 aces in 3 turni di servizio... ...sarà un massacro Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted September 19, 2010 Report Share Posted September 19, 2010 break già al quarto gioco e soderling sul 4-1 con 8 aces in 3 turni di servizio......sarà un massacro 6-3, 6-3, 6-3. Senza storia, come prevedibile. Quote Link to post Share on other sites
LamarLover 46 Posted September 19, 2010 Report Share Posted September 19, 2010 break già al quarto gioco e soderling sul 4-1 con 8 aces in 3 turni di servizio......sarà un massacro 6-3, 6-3, 6-3. Senza storia, come prevedibile. l'abbiamo persa noi ieri... oramai è una maledizione, l'italia nel main draw non ci rientra più Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted September 19, 2010 Report Share Posted September 19, 2010 break già al quarto gioco e soderling sul 4-1 con 8 aces in 3 turni di servizio......sarà un massacro 6-3, 6-3, 6-3. Senza storia, come prevedibile. l'abbiamo persa noi ieri... oramai è una maledizione, l'italia nel main draw non ci rientra più I nostri 3 migliori sono Starace, Seppi e Volandri: se la Federazione litiga e ne porta solo 1... ...comunque sì, l'abbiam persa col doppio ieri. Quote Link to post Share on other sites
Tony Brando 11,457 Posted September 19, 2010 Report Share Posted September 19, 2010 Mamma che tristezza il doppio di Davis... Starace solidissimo, ma il buon Bolelli... :nono Bolelli assolutamente inguardabile. Resta il fatto che, quando ti trovi sul 2-0 e stai giocando il tie break del terzo set, la partita devi portarla a casa comunque: se perdi 7-6, 7-5, 6-7, 6-3, 6-4 significa che hai ceduto, mentalmente o fisicamente, non ci sono scuse. Peraltro quei 2 svedesi non sono certamente più forti dei nostri. Poi è chiaro: loro hanno Soderling, il ché significa 2-0 di partenza. però avere claudia vinciguerra vuol dire anche 2-2 di partenza. potevano anche giocare solo il doppio praticamente sto weekdn, il doppio decideva tutto, non puoi perderlo così. Quote Link to post Share on other sites
marco_materazzi_23 1,305 Posted September 19, 2010 Report Share Posted September 19, 2010 Tennis col morto? Comunque al posto di Bolelli su quel campo forse bastava un Seppi nel doppio... Mamma mia che amarezza. Quote Link to post Share on other sites
mr81 1,033 Posted September 20, 2010 Report Share Posted September 20, 2010 Mamma che tristezza il doppio di Davis... Starace solidissimo, ma il buon Bolelli... :nono Bolelli assolutamente inguardabile. Resta il fatto che, quando ti trovi sul 2-0 e stai giocando il tie break del terzo set, la partita devi portarla a casa comunque: se perdi 7-6, 7-5, 6-7, 6-3, 6-4 significa che hai ceduto, mentalmente o fisicamente, non ci sono scuse. Peraltro quei 2 svedesi non sono certamente più forti dei nostri. Poi è chiaro: loro hanno Soderling, il ché significa 2-0 di partenza. però avere claudia vinciguerra vuol dire anche 2-2 di partenza. potevano anche giocare solo il doppio praticamente sto weekdn, il doppio decideva tutto, non puoi perderlo così. Adesso si segue anche la Davis?!? :ahah Ricordavo che avresti votato per abolire il tennis qualche tempo fa. Bene così. yes Quote Link to post Share on other sites
Tony Brando 11,457 Posted September 20, 2010 Report Share Posted September 20, 2010 Mamma che tristezza il doppio di Davis... Starace solidissimo, ma il buon Bolelli... :nono Bolelli assolutamente inguardabile. Resta il fatto che, quando ti trovi sul 2-0 e stai giocando il tie break del terzo set, la partita devi portarla a casa comunque: se perdi 7-6, 7-5, 6-7, 6-3, 6-4 significa che hai ceduto, mentalmente o fisicamente, non ci sono scuse. Peraltro quei 2 svedesi non sono certamente più forti dei nostri. Poi è chiaro: loro hanno Soderling, il ché significa 2-0 di partenza. però avere claudia vinciguerra vuol dire anche 2-2 di partenza. potevano anche giocare solo il doppio praticamente sto weekdn, il doppio decideva tutto, non puoi perderlo così. Adesso si segue anche la Davis?!? :ahah Ricordavo che avresti votato per abolire il tennis qualche tempo fa. Bene così. yes ribadisco con fermezza. tennis male del mondo insieme alla fame e le guerre. ma la davis l'ho sempre seguita. cmq ecco, in tre giorni ho visto due set del doppio. Quote Link to post Share on other sites
odino 1,263 Posted September 20, 2010 Author Report Share Posted September 20, 2010 Tennis col morto?Comunque al posto di Bolelli su quel campo forse bastava un Seppi nel doppio... Mamma mia che amarezza. Comunque bastava anche riesumare Nargiso a questo punto. Il peggior doppista mai visto in 20 anni di Coppa Davis. Possibile che nessun italiano dai tempi di Pozzi sappia giocare sul veloce? Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.