Il Topic Ufficiale del Calcio 2012-2013

[Zelk 128]

secondo me la Juve se la gioca anche col Real

[Guest Nigma]

Secondo me la Juve se la gioca anche col Real.

 

Concordo. Lo dico sinceramente: il Real ha senz'altro più talento individuale, con CR7 e Ozil sopra tutti, ma a livello di impianto di gioco i bianconeri sono nettamente superiori. Le merengues non sono assolutamente imbattibili per questa Juventus, a patto che quest'ultima li affronti (ove dovesse affrontarli, ma spero in un avversario più agevole perchè c'è bisogno che l'italiana vada più avanti possibile) al top della forma fisica, altrimenti sappiamo bene che, quando non supportata da una forma atletica adeguata, la squadra di Conte ha problemi.

 

Comunque sia è da inizio anno che su questo punto dò ragione a Robmar e ci tengo a ripeterlo: non si domina il campionato italiano per caso, non si fanno quasi 50 risultati utili consecutivi per caso, non si ha la miglior difesa d'Italia per caso. Questa Juventus, secondo me, può giocarsela alla pari con tutti, anche col Real Madrid.

 

Paradossalmente la squadra con la quale avrei potuto vederla maggiormente in difficoltà è appena uscita.

 

Se guardiamo il talento individuale, quasi certamente le 2 compagini più forti sono le 2 spagnole. Se guardiamo la qualità di gioco, l'intensità agonistica, l'organizzazione collettiva, Juventus e BVB sono una spanna sopa tutti, secondo me.

 

 

A proposito: ai quarti di finale, a meno di suicidi in terra di Baviera, non ci sarà nessuna squadra inglese.

[keitaro 4,015]

Oh si, VI PREGO, giocatevela col Real

[Robmar24 143]

Torno a dire la mia dopo parecchio tempo.

La Juventus per ora si è confermata sui livelli della passata stagione, anche se ad onor del vero gioca con meno intensità, questo perchè la champions toglie energie fisiche e mentali.(avercene di questi problemi ovvio. :headbang!: )

Quest'anno ho già avuto modo di vederla dal vivo ben quattro volte,la sensazione è di vedere sempre una squadra con un'ottima organizzazione di gioco, sempre propositiva e con una difesa dove Barzagli è semplicemente MOSTRUOSO, l'unico neo è di non avere fuoriclasse assoluti in rosa nel reparto offensivo; per il resto questa Juve se la gioca con tutti in Europa, io l'ho detto in tempi non sospetti e pur essendo nella schiera dei tifosi "inguaribili ottimisti", è indubbio che certi risultati non si ottengono per caso o per fortuna.

Ora nei quarti vorrei il Real, perchè potrebbe essere l'avversario ideale per dare uno slancio definitivo alle nostre ambizioni europee, nel caso poi dovesse andare male, è chiaro che l'obbiettivo principale è riconfermarsi in italia.

 

PS: Grazie Nigma per avermi citato.

[cbs77 59]

Oh si, VI PREGO, giocatevela col Real

Perchè? Col diavolo ti farebbe schifo?

 

PS. ti ho rubato la firma...modificata...

[keitaro 4,015]

Probabile un abbottonato 4-4-1-1, con Juan dirottato a sinistra sulle tracce del velocissimo Aaron Lennon e la coppia Gargano-Cambiasso a ingabbiare l'estro di Bale.

 

[Miki93 52]

Probabile un abbottonato 4-4-1-1, con Juan dirottato a sinistra sulle tracce del velocissimo Aaron Lennon e la coppia Gargano-Cambiasso a ingabbiare l'estro di Bale.

 

 

Noi invece proponiamo il rapidissimo Cassano?

[COOPapERino21 1,592]

Diciamo anche che giocava contro dei muratori, ma 5 partite senza subire gol non sono comunque frutto del caso o della fortuna.

pogba e barzagli impressionanti, il secondo al momento é il miglior difensore al mondo.

 

Ora molto dipenderà dal sorteggio perché il real di coulinho, che ha già vinto la champions, e il bayern sono una spanna sopra tutti. Mi piacerebbe molto vedere Juve BVB

Sinceramente preferirei di gran lunga pescare una tra Porto e Schalke... alla peggio il PSG ma il BVB anche no... Il Dortmund è la squadra meglio organizzata del lotto ed ha impostato l'intera stagione sulla Champions' (infatti la Bundesliga l'ha salutata da un pezzo).

Real e Bayern sulla carta sono le squadre più forti (vista la prossima eliminazione del Barca), il Milan in campo europeo è sempre un avversario temibilissimo.

Il mio personalissimo ordine di preferenza: Schalke, Porto, PSG, Real, Milan, Bayern, BVB.

[Guest Nigma]

Sinceramente preferirei di gran lunga pescare una tra Porto e Schalke... alla peggio il PSG ma il BVB anche no... Il Dortmund è la squadra meglio organizzata del lotto ed ha impostato l'intera stagione sulla Champions' (infatti la Bundesliga l'ha salutata da un pezzo).

Real e Bayern sulla carta sono le squadre più forti (vista la prossima eliminazione del Barca), il Milan in campo europeo è sempre un avversario temibilissimo.

Il mio personalissimo ordine di preferenza: Schalke, Porto, PSG, Real, Milan, Bayern, BVB.

 

[Guest Nigma]

Perchè? Col diavolo ti farebbe schifo?

 

Non ci sarà alcun rischio di incontrarvi.

 

Ove dovesse miracolosamente capitare, abbiamo già pronto il nuovo acquisto, viste le defezioni a centrocampo:

 

 

 

[Guest Nigma]

Carlo Ancelotti è uno dei sei allenatori che hanno vinto la Champions League anche da giocatore. Da ieri è anche il secondo tecnico ad accedere ai quarti di finale con quattro squadre diverse, eguagliando così il primato finora detenuto dal solo Mourinho: "Essere nei quarti al primo tentativo è già fantastico e il Psg è una delle poche squadre europee ad essere ancora in corsa su tre fronti”.

 

Carletto nostro.

[federex 34]

Carletto nostro.

Complimenti ad Ancelotti, sinceri!

P.S. però bisogna dire che come Mourinho ha scelto le ultime due squadre con estrema cura... I due presidenti ne hanno spesi di soldi! ;)

[Guest Nigma]

Complimenti ad Ancelotti, sinceri!

P.S. però bisogna dire che come Mourinho ha scelto le ultime due squadre con estrema cura... I due presidenti ne hanno spesi di soldi! ;)

 

Sul PSG sono d'accordo, assolutamente, ma va detto che l'ha portato nelle prime 8 al primo tentativo: il City, che spende più soldi e da molto più tempo, ancora deve superare il primo turno. Poi, mentre da Manchester ogni anno esce qualcuno in rottura con lo spogliatoio o la dirigenza o l'allenatore, e quasi tutti son giocatori già pronti, Ancelotti ha avuto in mano una manica di ragazzini terribili chi proveniente dalla serie B italiana, chi dal Brasile, oltre ad alcuni scarti di altre formazioni europee: i veri top player sono stati Thiago Silva e Ibrahimovic, perchè lo stesso Lavezzi era tutto da verificare, ad alti livelli. Insomma, una situazione piuttosto delicata in cui occorreva coniugare l'inesperienza di tanti innesti e l'esigenza di provare a vincere subito: ad oggi, secondo me, ci sta riuscendo.

 

Sul Chelsea, i Blues di Ancelotti erano esattamente gli stessi lasciati di Mourinho, soltanto spremuti oltre ogni misura a livello fisico (come sempre capita con le squadre reduci dall'esperienza portoghese): non ricordo di innesti ingenti dal punto di vista economico, anzi, il patron russo era proprio in fase di chiusura dei cordoni della borsa (se non ricordo male prese soltanto Zhirkov, che poi praticamente non vide il campo e se ne tornò in terra bolscevica), che ha riaperto poi negli ultimi 2 anni.

 

Sostanzialmente, Ancelotti ha vinto tutto in Inghilterra (campionato, coppa nazionale e supercoppa nazionale) con lo stesso identico gruppo di giocatori dati per finiti dopo l'esperienza mourinhiana.

 

Per cui ti dico sì, col PSG ha trovato un presidente particolarmente generoso, mentre no, col Chelsea se l'è dovuta cavare col gruppo di giocatori che aveva a disposizione. Inoltre ricevere dal mercato Ibrahimovic e Pastore non è esattamente la stessa cosa che ricevere Cristiano Ronaldo e Ozil, ecco.

 

Sei d'accordo?

[federex 34]

Sul PSG sono d'accordo, assolutamente, ma va detto che l'ha portato nelle prime 8 al primo tentativo: il City, che spende più soldi e da molto più tempo, ancora deve superare il primo turno. Poi, mentre da Manchester ogni anno esce qualcuno in rottura con lo spogliatoio o la dirigenza o l'allenatore, e quasi tutti son giocatori già pronti, Ancelotti ha avuto in mano una manica di ragazzini terribili chi proveniente dalla serie B italiana, chi dal Brasile, oltre ad alcuni scarti di altre formazioni europee: i veri top player sono stati Thiago Silva e Ibrahimovic, perchè lo stesso Lavezzi era tutto da verificare, ad alti livelli. Insomma, una situazione piuttosto delicata in cui occorreva coniugare l'inesperienza di tanti innesti e l'esigenza di provare a vincere subito: ad oggi, secondo me, ci sta riuscendo.

 

Sul Chelsea, i Blues di Ancelotti erano esattamente gli stessi lasciati di Mourinho, soltanto spremuti oltre ogni misura a livello fisico (come sempre capita con le squadre reduci dall'esperienza portoghese): non ricordo di innesti ingenti dal punto di vista economico, anzi, il patron russo era proprio in fase di chiusura dei cordoni della borsa (se non ricordo male prese soltanto Zhirkov, che poi praticamente non vide il campo e se ne tornò in terra bolscevica), che ha riaperto poi negli ultimi 2 anni.

 

Sostanzialmente, Ancelotti ha vinto tutto in Inghilterra (campionato, coppa nazionale e supercoppa nazionale) con lo stesso identico gruppo di giocatori dati per finiti dopo l'esperienza mourinhiana.

 

Per cui ti dico sì, col PSG ha trovato un presidente particolarmente generoso, mentre no, col Chelsea se l'è dovuta cavare col gruppo di giocatori che aveva a disposizione. Inoltre ricevere dal mercato Ibrahimovic e Pastore non è esattamente la stessa cosa che ricevere Cristiano Ronaldo e Ozil, ecco.

 

Sei d'accordo?

Quello che hai scritto è tutto vero, il mio paragone era solo con Mourinho ed il raggiungimento dei quarti di finale Champions League, ovviamente non tutti gli altri risultati o vittorie.

Il paragone col city non ci sta secondo me, Mancini è molto inferiore ad Ancelotti e quest'anno ha avuto un bel po' di sfortuna col girone eh...

Riguardo al Chelsea verissimo che Abramovich in quei due anni non spese praticamente nulla (anche se arrivò Ramires ed a gennaio 2011 comprò Torres) però definire la squadra spremuta mi sembra esagerato: arrivarono ad un pelo dalla vittoria in champions league con Grant...

[COOPapERino21 1,592]

Inoltre ricevere dal mercato Ibrahimovic e Pastore non è esattamente la stessa cosa che ricevere Cristiano Ronaldo e Ozil, ecco.

 

Sei d'accordo?

Ibrahimović, Lucas, Pastore, Lavezzi, Thiago Silva, Verratti, Ménez, van der Wiel, Thiago Motta, Maxwell e Alex

Beh... non è nemmeno la stessa cosa di... quello che possono avere il 99% degli allenatori: dai (ne ho scelti giusto 11 tenendo fuori Beckam, ad esempio)... poteva andargli peggio

al Chelsea poverino se l'è dovuta cavare con i Cech, Terry, Ivanovic, Cole, Bosingwa, Alex, Essien, Mikel, Lampard, Malouda, Drogba... vitaccia, proprio!!!

[Guest Nigma]

Quello che hai scritto è tutto vero, il mio paragone era solo con Mourinho ed il raggiungimento dei quarti di finale Champions League, ovviamente non tutti gli altri risultati o vittorie.

Il paragone col city non ci sta secondo me, Mancini è molto inferiore ad Ancelotti e quest'anno ha avuto un bel po' di sfortuna col girone eh...

Riguardo al Chelsea verissimo che Abramovich in quei due anni non spese praticamente nulla (anche se arrivò Ramires ed a gennaio 2011 comprò Torres) però definire la squadra spremuta mi sembra esagerato: arrivarono ad un pelo dalla vittoria in champions league con Grant...

 

Nel maggio 2008. Ancelotti arrivò a Londra nel luglio 2009, cioè 2 stagioni dopo: credo tu abbia rimosso l'anno in cui il Chelsea cambiò tipo 3 allenatori.

[Guest Nigma]

Ibrahimović, Lucas, Pastore, Lavezzi, Thiago Silva, Verratti, Ménez, van der Wiel, Thiago Motta, Maxwell e Alex

Beh... non è nemmeno la stessa cosa di... quello che possono avere il 99% degli allenatori: dai (ne ho scelti giusto 11 tenendo fuori Beckam, ad esempio)... poteva andargli peggio

 

Infatti il confronto era col portoghese, mica con gli allenatori italiani.

 

Peraltro in quella lista di giocatori di livello mondiali quanti ce ne sono: 2? 3? Verratti veniva dalla serie B, Lucas è un '92 e sappiamo bene i giovani brasiliani cosa possono patire quando sbarcano in Europa, Pastore è considerato universalmente overrated, Menez è uno scarto della Roma, Maxwell un rifiuto del Barcellona, Alex un rinnegato del Chelsea (e senz'altro non è un top player della difesa), rimangono Lavezzi e Van der Wiel, ottimi elementi ma tutt'altro che verificati ad alti livelli.

 

E ti ribadisco che il confronto è col portoghese, non con gli allenatori italiani. :D

[federex 34]

Nel maggio 2008. Ancelotti arrivò a Londra nel luglio 2009, cioè 2 stagioni dopo: credo tu abbia rimosso l'anno in cui il Chelsea cambiò tipo 3 allenatori.

No Nigma, non l'ho rimosso, infatti non ho scritto che era l'anno prima ma che i giocatori erano gli stessi che dopo la sostituzione di Mourinho arrivarono quasi a vincere la champions league e ad eliminare nel 2008 il barcellona con Guus Hiddink in panchina ed un "grande" arbitro in campo...

[COOPapERino21 1,592]

E ti ribadisco che il confronto è col portoghese, non con gli allenatori italiani. :D

Beh se fai il confronto col portoghese, One vince a mani bass(issim)e (contro chiunque).

[Guest Nigma]

Beh se fai il confronto col portoghese, One vince a mani bass(issim)e (contro chiunque).

 

Esatto. :D

[zeb90 184]

@Nigma Lars

[Kobe79 713]

Non ci sarà alcun rischio di incontrarvi.

 

Ove dovesse miracolosamente capitare, abbiamo già pronto il nuovo acquisto, viste le defezioni a centrocampo:

 

 

 

 

Lars Ricken me lo ricordo... Era uno che andava a caccia di Cinghiali

[keitaro 4,015]

A fine anno ok, però cacciatelo, per l'amor di Dio.

 

_ Gli altri giocano un 4-2-3-1 e noi giochiamo a specchio svuotando la trequarti difensiva lasciando Cambiasso e Gargano contro Bale/Lennon/L'altro

_ Un nano e un vigile contro tre trequartisti cazzuti e corridori.

_ Zanetti saltato di netto, cross, Cambiasso si perde Bale: GOL

_ Gargano/Cambiasso saliti più di 20m, contropiede, Cambiasso saltato di netto: MIRACOLO HANDA

_ Gargano/Cambiasso saliti per attaccare, contropiede, Bale salta Gargano, innesca l'ala: cross basso, tiro GOL

 

BASTA

 

E adesso toglierà Kovacic, o Pereira, o chiunque altro ma non i vecchidimerda.

[Guest Nigma]

Complimenti alla Lazio per la qualificazione ai quarti praticamente ipotecata.

 

Male l'Inter ma oggettivamente si trova in una situazione delicata e non avrebbe potuto trovare avversario peggiore, davvero.

[keitaro 4,015]

Male l'Inter ma oggettivamente si trova in una situazione delicata e non avrebbe potuto trovare avversario peggiore, davvero.

L'inter si è andata a suicidare per l'ennesima volta.

Puoi anche perdere 2-0 con gli Spurs non importa, ma devono giocare bene. Abbiamo regalato l'ennesima partita per l'incompetenza di un allenatore giovane, mediocre e succube di senatori IMPRESENTABILI se non per 20 minuti quando gli altri sono stanchi.

Ancora una volta mezza squadra fuori posizione pur di far giocare l'asado (Pereira, Juan, Kovacic), ancora una volta niente centrocampo...

 

Ma tanto è colpa di Alvarez