Calcio: Il Topic Ufficiale!

[GoLakers 9]

Rapture ... adesso non esageriamo ... cmq per non sbagliarmi al fanta li ho presi tutti e due ...

[Rapture 10]

Rapture ... adesso non esageriamo ... cmq per non sbagliarmi al fanta li ho presi tutti e due ...

 

Era per fare la battuta dai...

21 punti dopo 12 giornate non capita tutti i giorni...facci sognare

Ma invece tutte queste polemiche sui pantaloncini di Plasmati nella punizione di Mascara??? Quel tifoso granata di Dotto a Controcampo come rosicavaaaa :ahah :ahah :ahah Addirittura a modo suo il gol doveva essere annullato e Plasmati ammonito... Bravi bravi non sanno più che inventarsi per creare polemiche....ma quando l'ha fatto Nocerino mi pare nessuno ha detto niente?!?!(forse ricordo male correggetemi se sbaglio)

Collina invece pensasse alle cagate che fanno i suoi arbitri piuttosto che a sciocchezze del genere dai...

 

Invece stanno trasmettendo adesso la replica dell'amichevole di under 21... :-? :-?

[D-GenerationLakers 7,391]

47R_VIkjAeo

 

 

consiglio la visione del filmato a tutti prestando attenzione all'audio :ahah :ahah :ahah :ahah

 

ma secondo sto lazialone quanto è finita la partita 1-1???? ma ha segnato Maurito??

ma quanto so brutti e tristi ??

e soprattutto cross di Tonetto e gol di Perrotta???

 

[Magic 924]

 

RIDICOLI

 

 

Non riesco a smettere di ridere...

[Black Mamba 8 50]

Scusate ma che ha detto di tanto strano?

 

Ha detto che noi abbiamo portato il calcio a Roma....ed è vero.

 

Ha fatto presente il discorso Totti-arbitri.....ed è vero (anche il peperones più di parte lo confermerebbe dai).

 

Ha detto che un tiro di Maurito sembrava goal....ha preso la parte esterna della rete ed è vero.

 

Ha detto "cross di tonetto mi sembra e gol di Perrotta", chiedendosi poi "Ha segnato Perrotta? vabbè poco importa.." ..ed è vero, nel senso stica a quel punto.

 

Qual è il problema..?

 

Brutti?

 

Tristi?

 

Ridicoli?

 

Xg2-ydS8xlY

 

.........NOI......?????

 

 

CHE BELLO...SIETE TORNATI...!!!!!!!!!!!!

 

[Tony Brando 11,435]

Scusate ma che ha detto di tanto strano?

 

Ha detto che noi abbiamo portato il calcio a Roma....ed è vero.

Ha fatto presente il discorso Totti-arbitri.....ed è vero (anche il peperones più di parte lo confermerebbe dai).

 

Ha detto che un tiro di Maurito sembrava goal....ha preso la parte esterna della rete ed è vero.

 

Ha detto "cross di tonetto mi sembra e gol di Perrotta", chiedendosi poi "Ha segnato Perrotta? vabbè poco importa.." ..ed è vero, nel senso stica a quel punto.

 

Qual è il problema..?

 

Brutti?

 

Tristi?

 

Ridicoli?

 

Xg2-ydS8xlY

 

.........NOI......?????

 

 

CHE BELLO...SIETE TORNATI...!!!!!!!!!!!!

 

 

premettendo che non credo sia un vanto od altro, è errato, perchè la sezione calcio della lazio è stata fondata nel 1902, quando nel 1901 a fare calcio a roma c'era già il club sportivo audace roma.

 

cmq non se po' senti quando dice "e come al solito noi giochiamo e loro fanno goal...", dai su pietà. non mi pare sia proprio stata la regola dei derby degli ultimi anni. ci sono stati tutti tipi di partite.

[Black Mamba 8 50]

La Lazio nasce nel 1900, la sezione calcio fu poi istituita solo formalmente nel 1902 e ufficializzata nel 1910..

 

L'Audace nasce nel 1901, poi nel 1911 si fuse con l'Esperia Roma dando vita alla Società Polisportiva Audace-Esperia..

 

Sia la Lazio, dal 1900 fino al 1907, che L'Audace, dal 1901 fino al 1911, praticarono attività a carattere locale, per poi inserirsi nei tornei di categoria.

 

..per quanto riguarda il discorso "noi giochiamo e loro segnano", è successo si diverse volte, ma non credo assolutamente si riferisse a TUTTI gli ultimi derby, più probabile invece diverse partite nostre di quest'anno ad es. Napoli, Lecce, Chievo e appunto Roma.

[Magic 924]

La Lazio nasce nel 1900, la sezione calcio fu poi istituita solo formalmente nel 1902 e ufficializzata nel 1910..

 

L'Audace nasce nel 1901, poi nel 1911 si fuse con l'Esperia Roma dando vita alla Società Polisportiva Audace-Esperia..

 

Sia la Lazio, dal 1900 fino al 1907, che L'Audace, dal 1901 fino al 1911, praticarono attività a carattere locale, per poi inserirsi nei tornei di categoria.

 

..per quanto riguarda il discorso "noi giochiamo e loro segnano", è successo si diverse volte, ma non credo assolutamente si riferisse a TUTTI gli ultimi derby, più probabile invece diverse partite nostre di quest'anno ad es. Napoli, Lecce, Chievo e appunto Roma.

chiediti perchè la chiamarono Lazio e non Roma, come spiegò in un post tempo fà D-GEN...

[ELSISSIO 3]

Ma non è che siete un po' poveretti a parlare di quando sono nate le squadre e come si chiamano?

 

se ci si attacca a questo si è un po' arrivati alla canna del gas...

[Black Mamba 8 50]

chiediti perchè la chiamarono Lazio e non Roma, come spiegò in un post tempo fà D-GEN...

 

Il Degenerato può dire ciò che vuole, il nome Lazio fu scelto proprio per rappresentare la grandezza della PRIMA squadra della capitale, Roma, volta appunto ad identificare nei suoi colori, oltre che ai cittadini capitolini, quelli di tutta quanta la regione.

[Black Mamba 8 50]

Ma non è che siete un po' poveretti a parlare di quando sono nate le squadre e come si chiamano?

 

se ci si attacca a questo si è un po' arrivati alla canna del gas...

 

..no perchè?

 

..il fatto è che la questione di chi sia nato prima, sembra solo una stupida presa in giro per qualcuno, il fatto è che la storia non si può cambià...e questo fa rode..

 

..per il resto...quale canna del gas..? La Lazio va alla grande visto l'obiettivo che ha quest'anno, ovvero l'Uefa, la Roma ormai ha vinto il derby......

 

..non è che per andare bene bisogna sempre puntare solo allo scudetto o alla champions...uno deve ragionare con le proprie possibilità.....

 

...il fatto è che sarebbe il caso di farlo prima che inizi la stagione.............. yes

[D-GenerationLakers 7,391]

chiediti perchè la chiamarono Lazio e non Roma, come spiegò in un post tempo fà D-GEN...

 

Il Degenerato può dire ciò che vuole, il nome Lazio fu scelto proprio per rappresentare la grandezza della PRIMA squadra della capitale, Roma, volta appunto ad identificare nei suoi colori, oltre che ai cittadini capitolini, quelli di tutta quanta la regione.

 

 

 

mmmmmmm

 

da che mondo e mondo i colori che rappresentano dal 753 a. c. questa città nel mondo sono il giallo ocra e rosso pompeiano, quindi credo che colori più rappresentativi del biancoazzurro ateniese o greco potevate anche sceglierveli...

 

diciamo che quindi se proprio è vero che come dici tu siete stati i primi a "portare il calcio" a Roma avreste potuto benissimo optare per dei colori più rappresentativi, perchè da che mondo è mondo Roma è l'urbs, Roma è la capitale dell'impero, Roma è il centro del mondo conosciuto, mentre tutta la celebrità del resto della regione è dovuta al ratto delle Sabine e poco altro.... o no???

 

"Il libro si chiama: " LAZIE - Il lungo volo dell'Aquila" di Sergio Barbero edito dalla Graphot Editrice, pubblicato a Novembre del 1999. Riassumiamo (pag. 10): nel 1900 lungo le sponde del Tevere fioriscono i circoli sportivi. Sotto il ponte Margherita il punto di riferimento per la "jeunesse doreé" (testuale nel libro; semplificando: per i "pariolini") era il Pippa Nera (sic!!!). Tra i frequentatori del Pippa Nera c'é Luigi Bigiarelli, un sottoufficiale dei bersaglieri.

Ora riportiamo testualmente dal libro la frase di pag. 11 (ricopiata testualmente).

>.

Finalmente é chiaro:

1) IL NOME ROMA, per la Ginnastica, GIA' ESISTEVA.

2) Il nome LAZIO nacque per andare "OLTRE" al nome di Roma (tra l'altro GIA' ESISTENTE). Senza offesa ma, non mi sembra così "omnicomprensivo" di queste idee il nome "Lazio". L'UNIVERSALITA' DERIVANTE DAL NOME DI ROMA SAREBBE STATO PIU' CHE SUFFICIENTE (concordo, n.d.L.).

Ma questi "Signori" volevano andare "oltre " le Mura... (e poi era già "occupato"). Almeno l'Inter per lo stesso motivo si chiamò INTERNAZIONALE (nel senso letterale del termine).

3) Con il nome Lazie, secondo me giustamente, si sono identificati gli abitanti della nostra Regione: Il LAZIE. La "Societa' Podistica Lazie" nacque forse con l'idea idea di "distinguersi" dai ROMANI VERI (forse troppo "plebei" per loro), dei RIONI: Monti, Esquilino, Trevi, Colonna, Campo Marzio, Trastevere, Ripa ( comprensivo di S. Saba e del TESTACCIO con il suo Mattatoio e le sue macellerie) ecc. Nel 1900 Roma aveva circa 400.000 abitanti e la maggior parte viveva tra Monti, Esquilino, Campo Marzio, Trastevere e Testaccio (i dati sono presi dalla Treccani). La loro voglia di "distinguersi" a Roma, li ha fatti sì distinguere ma come UNICI RAPPRESENTANTI (a Roma) dello SPORT per i nostri CORREGIONALI. Insomma: "da pariolini a .... burini" ( e con questo termine non voglio assolutamente offendere nessuno; é solamente un affettuoso sfottò).

Ecco spiegato perché I VERI ROMANI tifano ROMA; essendo poi una grande realtà, anche grazie a questo sito, si tifa ROMA ANCHE:

a) chi a Roma non é nato ma ci vive;

in varie parti d'Italia."

 

un altro pezzo storico molto interessante

Nel 1928 il celeberrimo Carlin (Carlo Bergoglio) pubblicò sull'intera prima pagina del Guerin Sportivo una sua "Araldica dei Calci": inventò cioè uno stemma per ogni squadra raffigurandolo con un animale. Nacquero così la zebra della Juve, la gallina e il galletto di Padova e Bari, il canarino di Modena, l'orso dell'Alessandria. Carlin per le sue creazioni si rifaceva a tradizionali simboli cittadini (la leonessa di Brescia) oppure a immagini suggerite dal "carattere" della squadra. Non tutte le invenzione furono accettate dai lettori del Guerino e dalle società.

I fiorentini ad esempio non accettarono mai il grillo proposto da Carlin. Così fu per i laziali, cui Carlin proponeva un bufalo come simbolo. Perché? "Chi meglio di un bufalo è adatto a rappresentare la Lazio?", chiedeva Carlin e alludeva alla irruenza, alla capacità di travolgere, alla potenza della squadra biancoceleste. I tifosi laziali non gradirono il bufalo. Accettarono di buon grado invece l'aquila ad ali spiegate proposta anni dopo.

 

aggiungo io a quest'ultimo simbolo, com'è che coloro che hanno portato il calcio a Roma venivano identificati invece che con una lupa (simbolo dal 753 a.c. di Roma) con un bufalotto???

 

 

ps. per il video postato da Black: tanta fantasia che si richiamano immagini di film tipo vacanze di natale 2000 o tifosi e poi si parla di rolex, passaporti e fideiussioni quando loro sarebbero dovuti fallire da almeno 5/6 anni...

 

comunque godetevi finchè fate in tempo sto + 11, noi ci teniamo stretti gli 11 anni passati tra i cadetti....ricordandovi che all'olimpico avete portato il cambo basso hahuahuahuhua :fuckahah

[Guest k24b]

quello era de angelis?

quello che ha anche detto:

“I romanisti sono contenti per aver vinto un derby assurdo. Non lo sanno nemmeno loro come hanno portato a casa i 3 punti. Non dico onore a loro, non è onorevole vincere così. La Lazio è di un’altra categoria. Totti? Se questo è Totti, ragazzi, stanno messi bene. Del Piero, due anni in più, è un vero fuoriclasse.”

cosa c'è di disonorevole in quella partita?

andiamoci piano con le parole, che nel calcio italiano ce ne sono e ce ne sono state di vittorie disonorevoli, che non hanno nulla a che vedere con quello che è successo domenica.

ma d'altronde il personaggio in questione si qualifica da solo.

basta sentire le sue telecronache: conosce poche altre parole oltre a "increddibbile... increddibbile aò",è triste anche quando vince.

[Black Mamba 8 50]

I SIMBOLI....?

 

Una città tanto legata alla storia e a narrazioni leggendarie e lettarali non può non sovrabbondare di simboli, a cominciare dagli animali araldici. Fra questi rimase prevalente il Leone, segno assoluto di supremazia fino a tutto il medioevo. In EPOCA RINASCIMENTALE gli venne poi preferita la Lupa, associata sempre ad un più vecchio simbolo della città, l'Aquila, derivante dalle insegne militari dell' EPOCA ANTICA.

 

L'AQUILA.....

 

L'aquila assunse un ruolo molto importante per l'impero romano ed in modo particolare per le sue legioni che vedevano in quel simbolo la rappresentazione della forza e della potenza e quindi l'essenza stessa della loro identità.

 

Per omaggiare questo simbolo utilizziamo uno splendido passo di Giuseppe Antonelli ("Roma alla conquista del mondo antico" edito dalla Newton & Compton Editori):

 

<< Le singole legioni, in quanto strutture stabili, acquistarono un'identità specifica che sovrastava e sopravviveva ai soldati che la componevano. Tale identità era rappresentata dall'aquila, diventata l'emblema in cui si concentrava la sua esistenza. Sul campo era conservata in una specie di cappella, costruita appositamente per lei, [...] ed era onorata con una devozione particolare in quanto "numen legionis", protettrice, accreditata presso divinità superiori, dell'incolumità della sua armata e favoreggiatrice delle sue vittorie. In un primo tempo fu d'argento, poi divenne d'oro e scintillava in cima ad una lunga pertica decorata con i più impensabili ornamenti. In custodia ce l'aveva il centurione "primus pilus", cioè il centurione capo e garantiva la continuità dell'armata come unità combattente. La sua perdita in battaglia bollava di ignominia i legionari sopravvissuti e poteva comportare, come conseguenza estrema, perfino lo scioglimento definitivo della legione che non aveva saputo difenderla >>.

 

Tanti sono gli episodi che dimostrano il valore simbolico che l'aquila aveva per le legioni romane.

 

Quello in cui un centurione, per cambiare le sorti della battaglia, scagliò la sua aquila nello schieramento nemico, sapendo che il desiderio di riconquistarla avrebbe trasformato i suoi soldati.

 

Oppure quello in cui un centurione di fronte alla disfatta del suo contingente, si preoccupa di salvare la sua aquila lanciandola al di là delle difese del suo accampamento.

 

Il valore simbolico dell'aquila è dimostrato anche dal fatto che derivazioni del suo nome venivano utilizzate per nominare luoghi di importanza militare: fu così anche per alcune città che avevano un valore di tipo strategico nella difesa dei confini dell'impero. Tra tutte queste citiamo, Aquileia, importante fortezza militare posta nel nord dell'Italia.

 

...E A PROPOSITO DI "BUFALE".......LA LUPA.........

 

La mitica Lupa di Remo e Romolo, l'affettuosa nutrice dei gemelli di cui parlano Ovidio e Virgilio, perde la sua immagine d'epoca. La statua bronzea conservata presso i Musei Capitolini non è una fusione etrusca del 480-470 a.C. - come ancora si legge nello stesso catalogo del museo - e tanto meno del grande Vulca di Veio (fine VI sec. a.C.), ma un'opera d'arte romanica. E non c'è dubbio che guardandola ora con occhi nuovi il suo aspetto ci sembra ben inserito nel contesto dell'arte medievale. Quanto ai gemelli si sapeva già che furono un'aggiunta dei tempi di Sisto IV (1471-1484), quando la Lupa fu donata dal papa alla città e trasferita dal Laterano al Campidoglio.

 

..per quanto riguarda i colori...la Lazio ha scelto la Grecia perchè patria delle olimpiadi, ed essendo la Lazio già dalla nascita, non solo una squadra di calcio...o..un'associazione sportiva, ma una polisportiva, ORA LA PIU' GRANDE D'EUROPA, annoverando ben 36 sezioni tra le proprie fila, si volle già dall'inizio mirare a qualcosa di grande...

 

..per quanto riguarda la serie B...

 

..bhè, record anche in quello, dato che la prima squadra della capitale ad andarci è stata proprio la formazione dei peperones ad inizio anni 50..

 

..per quanto riguarda i nostri 11 anni....e chi li smentisce....quella è storia, a detta di tutti però si è preferito stare 11 anni in B piuttosto che stare gemellati per 11 anni con il Napoli.....ora tanto criticato dai cuginetti...

 

..pazienza dai..

 

...oh però non siete tornati a pieno voi stessi, state ancora nella fase che preferite guardare la Lazio piuttosto che preoccuparvi del vostro presente...

..ma quando riprendete a dire che vincete scudetto, champions e che il mondo v'appartiene, come fate ogni anno?

 

[Black Mamba 8 50]

quello era de angelis?

quello che ha anche detto:

“I romanisti sono contenti per aver vinto un derby assurdo. Non lo sanno nemmeno loro come hanno portato a casa i 3 punti. Non dico onore a loro, non è onorevole vincere così. La Lazio è di un’altra categoria. Totti? Se questo è Totti, ragazzi, stanno messi bene. Del Piero, due anni in più, è un vero fuoriclasse.”

cosa c'è di disonorevole in quella partita?

andiamoci piano con le parole, che nel calcio italiano ce ne sono e ce ne sono state di vittorie disonorevoli, che non hanno nulla a che vedere con quello che è successo domenica.

ma d'altronde il personaggio in questione si qualifica da solo.

basta sentire le sue telecronache: conosce poche altre parole oltre a "increddibbile... increddibbile aò",è triste anche quando vince.

 

Disonorevole non vuol dire mica che hai sparato a qualcuno, però se mi dici che la Roma ha giocato meglio, allora è inutile stare qui a parlare...

..poi oh, per quanto mi riguarda, io ci troverei anche più gusto a vincere un derby dove ha giocato meglio la squadra avversaria e dove io facendo solo 2 tiri in porta, essendo messo sotto per 45 minuti pur avendo un uomo in più, riuscissi comunque a portare via i 3 punti..

 

..questo Totti e questo Del Piero.......non commento neanche perchè sarebbe come sparare sulla croce rossa.....

 

..riguardo a De Angelis poi, non so a cosa ti riferisci in particolare, ma già che dici che conosce poche parole e poco più, abituato a gente "del calibro" di Zampa e Marione........mi viè da ride.....però hai ragione in una cosa...si qualifica da solo..:

 

MITO

[Black Mamba 8 50]

Marione non so chi sia, Zampa era un idolo come speaker, ma come cronista non mi piace più di tanto.

ci sono vari termini per giudicare le partite, "disonorevole" ha un significato preciso.

questo conferma che forse è arrivato solo alla i di "increddibbile", oltre deve ancora andare.

 

su Totti vs Del Piero non commento.

 

sulla partita non puoi certo dire che meritavate voi, altrimenti anch'io mi fermo qui

 

..BENE, TU SEI "GUARITO"...

 

...6 tornato ad essere un vero tifoso della MAGGGICA....

 

:inchino :inchino :inchino

 

Degenerato ora tocca te..

[mr81 1,033]

Si è verificato persino un anacronismo in questa querelle aquilotti-lupacchiotti (menzionati in rigoroso ordine alfabetico... )

 

Black Mamba 8 risponde ad un post di k24b ancor prima che quest'ultimo lo posti! :ehhhhhhhh

[Guest k24b]

Marione non so chi sia, Zampa era un idolo come speaker, ma come cronista non mi piace più di tanto.

ci sono vari termini per giudicare le partite, "disonorevole" ha un significato preciso.

questo conferma che forse è arrivato solo alla i di "increddibbile", oltre deve ancora andare.

 

su Totti vs Del Piero non commento.

 

sulla partita non puoi certo dire che meritavate voi, altrimenti anch'io mi fermo qui

[D-GenerationLakers 7,391]

sui due nominati no comment...

Zampa non lo reggo proprio...l'altro anche peggio..

per quel che riguarda le trasmissioni sulla Roma le uiniche sentibili sono "il mio canto libero" la mattina dalle 8 alle 12 sui 107.7 (che è la migliore perchè fatta da tifosi veri e non da giornalisti o da gente uscita di capoccia).

 

 

black sui simboli, aquilotti colori della grecia (provincia romana e quindi Giallo Ocra e Rosso Pompeiano...) ti rispondo in serata che ora devo scappare...

[Alex 81]

Ragazzi comunque sul discorso del nome non capisco perchè facciate tutto sto casino.

 

La Juve per esempio è nata prima ma non si chiama Torino,e non credo che i tifosi Juventini se ne cruccino più di tanto.

 

O mi sbaglio?

[GoLakers 9]

Ragazzi comunque sul discorso del nome non capisco perchè facciate tutto sto casino.

 

La Juve per esempio è nata prima ma non si chiama Torino,e non credo che i tifosi Juventini se ne cruccino più di tanto.

 

O mi sbaglio?

 

Ciao Alex, credo che con la Juve il discorso sia differente ... soprattutto perchè gli Juventini sono più fuori Torino e sparsi per l'Italia che in Piemonte ...

[Tony Brando 11,435]

vabbè come non detto.

[Guest k24b]

Black Mamba 8 risponde ad un post di k24b ancor prima che quest'ultimo lo posti! :ehhhhhhhh

anche ieri un posto del papero su fantanba continuava a scalare in fondo...

squaaaaaaaaaall?

[COOPapERino21 1,588]

http://www.tuttosport.com/video/Calcio/Serie%20A/Juventus/2008/11/20-1328/VIDEO%3A+Juve%2C+ecco+il+nuovo+stadio

 

come al solito... primi...

 

AH... NOTIZIOLA DI MERCATO...

MILANO, 21 novembre 2008 - Il Manchester City insiste. Gigi Buffon traballa e la Juve sta alla finestra. L’offerta eguaglia un record e ne frantuma un altro. I 75 milioni offerti per il cartellino del portierone bianconero pareggiano, infatti, il trasferimento-top di Zinedine Zidane al Real Madrid, e sempre dalla Juventus. Nel 2001 Florentino Perez spese 150 miliardi di lire. al cambio quasi 75 milioni di euro, per un’operazione che valse al campione francese un ingaggio da 5 milioni e passa a stagione. Invece stavolta lo sceicco ha alzato la posta proprio per Gigi Buffon che in caso di trasferimento al Manchester City guadagnerà 15 milioni di euro all’anno per le prossime 5 stagioni. Un’offertona che farebbe impallidire anche Zlatan Ibrahimovic. attualmente il calciatore con lo stipendio più alto al mondo: cioè 12 milioni di euro.

UN AUMENTO CHOC - Basti pensare che adesso Buffon è il più pagato alla Juventus, con 5 milioni di stipendio-base ed è sotto contratto sino al 2013 (l’ultimo rinnovo è stato siglato a marzo). Ma con questa proposta la sua carriera verrebbe coperta d’oro sino a 35 anni d’età e passa. E lui ne compirà 31 l’ormai prossimo 28 gennaio. L’interesse del Manchester City è sussurrato già da settembre, ma nonostante le smentite iniziali, il dialogo è proseguito nelle ultime settimane. Fatalmente con grande discrezione di ciascun protagonista della vicenda.

IPOTESI HANDANOVIC - Di sicuro la Juve non può permettersi passi falsi. Non soltanto Buffon è un talento unico al mondo nel ruolo, ma soprattutto negli ultimi due anni è diventato il simbolo della rinascita bianconera. Quindi la sua cessione va ben ponderata e soprattutto gestita con la dovuta accortezza. Tanto più che l’Udinese per ora non intende privarsi di Samir Handanovic. A Torino il ventiquattrenne nazionale sloveno è da tempo considerato l’erede naturale di Gigi. Non a caso lui conquistò il posto da titolare con i friulani contribuendo in maniera decisiva alla vittoria della squadra di Marino proprio in casa dei bianconeri. E da allora la sua ascesa non ha più avuto incertezze. Anche per questo per ora i Pozzo lo considerano incedibile. E comunque si parte da una valutazione di almeno 18 milioni di euro.

PROGETTI PER GENNAIO - Nelle idee del Manchester City l’operazione dovrebbe andare in porto già alla riapertura delle liste di gennaio. Guarda caso quando Buffon tornerà a disposizione di Ranieri dopo il lungo infortunio che l’ha tenuto fuori negli ultimi tre mesi. E a ben leggere le recenti dichiarazioni di Gigi nella video-chat di lunedì in Gazzetta si capisce bene che il suo assenso, di fatto, c’è già: «Se arrivasse un’offerta da 100 milioni andrei io in società per dire di cedermi: con quei soldi potrebbero comprare tre campioni. Ma solo se l’offerta arriva dall’estero...». Più che una dichiarazione appare una profezia. Di sicuro la tentazione è forte.

Carlo Laudisa

[GoLakers 9]

Fossi Cobolli lo cederei al volo ... mi rifaccio tutta la squadra ... e poi Buffon ok grandissimo campione e portiere ... ma non garantisce più integrità fisica ...