rambis

ci sono ministri e ministeri; nmila esperti in n commissioni; lavorano a questi decreti da mesi... non ci devono essere contraddizioni. secondo quel testo non posso fare un giro di qualche km con la moto, ma posso andare in moto a 300 km da casa per poi scendere e fare una corsetta. secondo quel testo se sei un atleta di sport individuale puoi correre, ma se lo sei di uno sport di squadra non puoi farlo (qualcuno lo avra fatto notare e nelle faq han tolto questa stronzata... ma nel decreto continua a rimanere. e così via.... ma prima di scrivere un decreto e correre a pres

allora che vada in tv e dica che la situazione è preoccupante e che non ci sarà nessuna fase 2 fino ad augurabili prossime novità. se la situazione è preoccupante non doveva consentire nemmeno gli spostamenti dei "fuori sede", o quello non è una possibile (a mio avviso enorme) fonte di espansione del contagio? però se non dici a cosa ti riferisci... accontentare tutti? nessuno lo chiede. non imporre provvedimenti contraddittori invece è una pretesa perfettamente legittima.

e quali sono invece le differenze tali per consentire le passeggiate in pineta e non quelle in spiaggia? milano marittima, pineta a 300 metri dalla spiaggia spiaggia larga 200 metri pineta con sentieri larghi 2 metri quale sarebbe il rischio maggiore dello stare in spiaggia rispetto allo stare in pineta? e quali sono le differenze per consentire le passeggiate sui marciapiedi in città e non in spiaggia? e io non ho mai detto che sia semplice, ma se si fidano degli italiani (come da decine di prescrizioni affidate alla buona volontà dei singoli), devono farl

Io sono serio. è il governo che dice che posso andare dalla fidanzata dopo due mesi, ma devo stare a un metro di distanza ed usare la mascherina. vuoi dire che era lercio a reti unificate e non il presidente del consiglio? se il governo pensa che io possa andare dalla fidanzata ed usare mascherina e guanti, allora pretendo che mi faccia andare in spiaggia. trovo molto più probabile mantenere la distanza da sconosciuti in spiaggia che restare a 1 metro dalla fidanzata. tu che dici? se poi estrapoli solo una parte del discorso. puoi anche smettere di leggere

a proposito degli esperti... Se I risultati sono questi dpcm, o sono imbecilli, o non riescono a concordare su qualcosa e quindi prevale l'incompetenza dei politici. peraltro, se avete voglia, cercare gli interventi tv della Capua di due mesi fa (o più).... ovvio che non dice cazzate (ci mancherebbe altro, è una esperta del campo), na è il classico esempio di opinioni che hanno portato a sottovalutare il problema. "non è pericolosa come xxxx" , "non è contagiosa come yyyy", non è mortale come kkkk", "qua in America nessuno ha paura", "qua nessuno porta le mascherine", "solo due mor

vorrei che se si affidano al buon senso degli italiani, lo facessero realmente. poter fare camminate in pineta e non in spiaggia é assurdo, ridicolo e mi fa pensare che scrivano le cose completamente a caso. stessa cosa poter correre in centro città e non a Formello, pinetina, milanello ecc. la questione politica mi interessa il giusto, ma a minacciare i governatori dell'opposizione a reti unificate e a far finta di non accorgersi che zingaretti, de Luca e bonaretti modificano anche loro in senso meno restrittivo le direttive del governo, mi porta a discorsi politici... e, cr

no, se fanno ridere singolarmente, sono assurde nell'insieme e rappresentano la confusione mentale del governo e degli nmila esperti. dire che sui bus devi stare ad almeno un metro non ha senso. far sanificare un negozio chiuso da mesi non ha senso. far tornare a casa migliaia di "fuori sede" non ha senso. vietare di bere un caffè rispettando le distanze, ma consentire di salire in un treno non ha senso. l'obbligo dei guanti non ha senso. e si può andare avanti all'infinito. adesso si fa affidamento al buon senso, ma contemporaneamente si contin

A me invece questa "fase 1,0001" sa tanto di scaricabarile. Mettere regole impossibili da rispettare per poter dare la colpa agli altri dell'eventuale aggravarsi della situazione. Volete dire che lasciare la possibilità di vedere la propria fidanzata dopo due mesi, ma richiedere la distanza di un metro e la mascherina è una richiesta realistica? Volete dire che richiedere di mantenere le distanze in autobus nell'ora di punta è sensato? O forse è sensato richiedere la sanificazione certificata di locali rimasti chiusi per due mesi, ma non imporre (a quanto ne so) ancora rego

Da pizzarotti, uno dei pochi grillini intelligenti, e per questo allontanato appena non ha detto "signorsi" al dittatore. ❌Il governo corregga il tiro, è ancora in tempo❌ Come anticipato questa mattina, il nuovo decreto del governo non mi convince del tutto. Ci sono punti positivi e altri meno. Le mie non vogliono essere delle critiche fini a se stesse, è la visione di un sindaco che, come tutti i sindaci, sente il peso della propria città sulle spalle, in una situazione economica e sociale complessa. Perciò al governo chiedo sì di andare avanti, ma di ascoltare anche i si

Non sono per niente d'accordo. Loro vanno a lavorare tanto quanto chi va nei campi a raccogliere le mele e in fabbrica a stampare giornali. Se li faranno ricominciare ci saranno delle regole di sicurezza e controlli che verranno applicate. Che servano a poco in uno sport è un altro discorso, ma se vengono ritenute sufficienti a garantire una certa sicurezza.... Tu invece vai a camminare nel vuoto e puoi farne a meno (sempre secondo "loro"). Vale il discorso fatto da me (e altri) nel topic delle news. Per me tu dovresti poter fare quel che vuoi (nel rispetto

anche no. anzi assolutamente no. l'esposizione finanziaria che c'e' nel calcio non c'e' in nessun altro sport italiano. lo scoperto finanziario causato dall'interruzione nel calcio non c'e' in nessun altro sport italiano. i soldi che guadagnano i protagonisti calcistici non li guadagnano in nessuno sport italiano. i fallimenti di società calcistiche causerebbero problemi a più persone rispetto a qualsiasi sport italiano. nessuno sport italiano potrebbe sopravvivere senza i contributi forniti dal calcio.

quindi il ministro dello sport deve starsene tutto il giorno a girarsi i pollici? o quale grande esperto di epidemie fa parte di una task force anche lui? per la salute pubblica e per le scuole ci sono i loro ministeri, che il ministro dello sport (e tutti i dipendenti del ministero che mi immagino non siano pochi) possa pensare di prendersi qualche responsabilità (cosa non fatta nella fase iniziale dell'epidemia) mi parrebbe il minimo. e questo non impedirebbe agli altri ministri di svolgere il loro e più importante lavoro.

ammetto che non li conoscevo e vedrò di approfondire perchè il genere mi piace... comunque guardate il muro del chitarrista...

Che è poi quello che dicevo nei giorni scorsi. Io non sono mai andato e non ho intenzione di andare a pesca o a raccogliere funghi in un bosco. Ma essere denunciabile perché son da solo in una foresta e essere libero invece di stare in fila x due ore in un centro commerciale è assurdo. Vanno multati i comportamenti, non i potenziali pericoli. Sarà più rischioso stare a 200 metro da casa propria in centro città o a 5 km da casa in un bosco?

Tacito accordo significa che se fanno casino, derubano dei passanti o spacciano ai ragazzini delle scuole, allora i carabinieri intervengono, altrimenti li lasciano campeggiare tranquilli nelle aiuole. Se poi credi che un carabiniere faccia carriera per aver arrestato due piccoli spacciatori che vendono Maria alla stazione, immagino tu viva veramente nel mondo delle favole.

Tutt'altro, il camminatore solitario non crea nessun problema e non c'è nessun motivo x punirlo, basterebbe punire gli assembramenti che sono l'unica fonte di possibili contagi. Se sono a camminare e si aggiunge gente, me ne vado e che multino pure i gruppetti.

Vedi, quelli sono esempi per dire che ci sono attività che non creano nessun rischio e nessun aggravio al SSN. Limitare le libertà per limitare i rischi è giusto e giustificato. Farlo in questo modo è quantomeno esagerato perché, ribadisco, che io sia nel mio giardino a Cesena, o nel mio giardino a Milano marittima, non cambia nulla, se non che almeno posso arieggiare e tinteggiare casa in vista dell'estate.

Il problema è che multano uno perché cammina, marito e moglie perché sono in bicicletta, ma non fanno nulla per i gruppetti che chiacchierano in giro x la città. Perché se multano uno, significa che è da solo, e se multano marito e moglie (che di notte presumibilmente trombano) significa che ci sono solo loro due. Però è più facile prendersela col cesenate che passeggia (e pagherà la multa) che non coi gruppetti che chiacchierano fuori dal negozietto etnico. Quello che mi infastidisce è che vanno puniti i comportamenti pericolosi, non tutti i comportamenti perché se...., se..

E invece sono scemenze perché se credi che i carabinieri chiamato da me facciano qualcosa contro i drogati/spacciatori abituali, significa che vivi nel paese delle favole. Intervengono una volta al mese a dire molto, quando scoppiano risse, e solo per sedare. Abito a un centinaio di metri e vedo bene quel che succede. E non arrestano nessuno da anni, si accontentano, e probabilmente hanno un tacito accordo in merito, che non vengano infastiditi "cittadini normali".

Non dire scemenze, secondo te non lo sanno (polizia, carabinieri e vigili) che alla stazione ci sono gli spacciatori? Una volta al mese passano, fingono di far qualcosa e tutto resta come prima. Il mio amico col negozio di fronte al "tuttologo etnico" mi ha già detto che son passati diverse volte, senza fare nulla (se non ricordrgli di stare lontani con efficacia 30 secondi). Però al corridore da solo in spiaggia lo si insegue e, dopo la figura di merda x non averlo raggiunto, si vede bene di specificare che lo si è bloccato poco dopo.

Vedete, io capisco tutto questo e il mio era uno sfogo retorico, ma che vadano ad arrestare negli assembramenti, non a multare chi gira da solo (vedi la rincorsa in spiaggia che avrete visto anche voi). Qui a Cesena c'è il solito gruppo di drogati/spacciatori in zona stazione che continua ad essere bellamente ignorato, come i 7/8 fissi nei 10 mq del negozio etnico. Però se vado a tagliare l'erba da solo a casa mia, sono un criminale.

Io capisco che gli italiani sono mediamente imbecilli e non in grado di gestirsi responsabilmente, ma le regole che ci stanno imponendo sono veramente assurde. Posto che io (come potete leggere nei primi interventi che ho fatto in questo topic) ero per regole severe e molto rigide specie al momento in cui si poteva ancora provare a contenere i contagi, non capisco quale possa essere il problema se esco di casa e mi metto sulle rive di un torrente a pescare o a leggere un libro, se vado in un bosco a cercare funghi o tartufi, se vado a camminare in riva al mare. Che mi multino se sia

Guarda, non capisco nulla di economia e non ho mai affrontato pensieri pensionistici perché temo che non vedrò mai nulla (sono un libero professionista iscritto ad una cassa privata che temo verrà fagocitata dall'INPS). Però ritengo quota 100 tutto tranne che soldi sprecati. Conosco chi proverà ad andare in pensione breve... Operai con ginocchia in titanio a 45 anni x gli sforzi, mani tremolanti tipo parkinson a 50 anni e dovrebbero lavorare dai 15 ai 63 anni? Io dovrei lavorare fino ai 65...ma se già a 55 faccio fatica a stare dietro a tutte le novità tecnologiche, tecniche e legislative, che

se ho capito bene, resta tutto com'era... poi tanto ci saranno società che falliranno, quindi qualche promozione ci scappa di sicuro.

Ma non dire cazzate. (tanto per essere chiaro) Non si può dimensionare nessuna infrastruttura per casi d'emergenza. Dagli ospedali, ai grattacieli, alle fognature, si dimensiona tutto per dei valori medi presumibili. Le emergenze, in quanto tali, non possono essere la regola. Altrimenti dovremmo fare fognature grandi 10 volte quelle attuali per garantire la sicurezza per eventi che forse si verificheranno in 100 anni. Altrimenti gli ospedali dovrebbero essere 100 volte più grandi in attesa di una ipotetica epidemia che potrebbe capitare in 100 anni. (a proposito,