Loz
-
Content Count
4,092 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
16
Posts posted by Loz
-
-
intanto sarà il caso di vedere questo benedetto "closing"...
e anche cosa succederà dopo
-
-
Dipende sempre come lo intendi l'esterno di attacco, in realtà.
Bene o male, coloro che hanno una maggiore vena realizzativa (che resta comunque limitata in rapporto ad un attaccante puro, come ovvio che sia) tendono ad accentrarsi perché hanno maggiore senso della porta e del gol. Penso agli esterni del Napoli come a quelli della Roma, soprattutto Salah. L'esterno alla Cuadrado per me è più ala di centrocampo con ottimo dribbling ma poco senso del gol, più propenso al cross che al tiro.
Passa tutto da come Allegri vuole il suo attacco a 3, perciò chiedevo una opinione. Ma che l'esterno debba stare largo non è sempre vero.
Ser come la vedo io il cosiddetto "esterno d'attacco" chiaramente si accentra. Robben questo fa(ceva), per dirne uno.
Idem Insigne, che il meglio di sé lo dà puntando l'area da sinistra
Sono d'accordo con chi dice che questa squadra è probabilmente meglio messa in campo con un "albero di Natale", in realtà più flessibile, con movimenti delle due punte (Dybala-Higuain) a scambiare con Pjanic e con Khedira a fare da incursore. Certo non è pensata per un attacco a 3 con due "esterni", dato che non ci sono in squadra. Potrebbe esserlo Pjaca, lo poteva essere (e in parte lo era) Morata, non lo sono né Sandro né Cuadrado, che è più un centrocampista esterno.
-
La Juventus, per me, in parità numerica ha giocato discretamente, tolti i minuti immediatamente successivi al gol subito.
In superiorità numerica la squadra non mi è piaciuta: è vero che hai avuto la sfiga di beccare per la seconda volta il pullman andaluso piazzato davanti alla porta... ma Alex Sandro e Cuadrado non hanno mai creato superiorità numerica sulle fasce, Pjanic (Marotta pare si sia interessato al magazziniere della Roma dopo le parole di Spalletti...
) non ha avuto una singola intuizione... con un Marchisio in palese fase di rodaggio la manovra è risultata asfittica; il gol è venuto da una palla in uscita dall'area (come quello del Siviglia) per un jolly pescato da Bonucci, insomma un po' poco per non giudicare criticamente la prestazione.io ho visto, come ho scritto, 11 persone che si sono trovate a giocare a calcio, dandosi il giorno stesso qualche indicazione di massima
però ci sono state idee interessanti:
Sandro e Cuadrado che si sono alternati nell'accentramento e nell'occupazione della fascia sia con i terzini (timidissimi, probabilmente su indicazione di Allegri), sia con le mezzali, in particolare Khedira che qualche volta si è trovato a ridosso della linea laterale
Marchisio, Pjanic e Khedira che cercavano di alternarsi nel salire e scendere, cosa resa difficilissima da 9 spagnoli piazzati a scacchiera a difendere la propria area. Farlo in 30 metri di campo è davvero difficile. Si sono pestati i piedi, spesso si sono trovati girati dalla stessa parte
Mandzukic da solo è spaesato, perché da 2 anni gioca con un'altra punta (guarda caso il gol di Bonucci arriva da un cross dove ci sono 2 punte che si muovono come tali, liberando spazio per chi accorre al limite)
Tutto questo è avvenuto perché ci siamo trovati a giocare con un 4-3-3 con un terzino adattato a fare l'esterno offensivo, contro una squadra che sa fare pressing e sa occupare le posizioni bene. Noi abbiamo fatto girare un sacco la palla dietro per cercare di aprire, dare aria. Comunque abbiamo trovato un po' di conclusioni, pur con una squadra a fare il pullman parcheggiato. Khedira e Mandzukic nel primo tempo, un fuorigioco inesistente fischiato a Mandzukic che era davanti al portiere (contando il gol si parla di 3 azioni, tutte e 3 efficaci, simili tra loro), un paio di tiri, magari non proprio irresistibili, da appena fuori area, 3 gol...tanto male non è andata, pur in questa situazione oggettivamente poco fluida.
-
occhio a non perderli i baffi sino a maggio
Dici a furia di leccarseli?
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
-
Giocare male gioca male, certe cose sono orribili a vedersi, la sensazione in alcuni frangenti è di un gruppo di amici che si sono trovati per giocare a calcetto, alcuni dei quali non sono nemmeno un granché...un paio di anzianotti, quello che non difende, ecc...
Però, ripeto, 6 gol in due partite con 4 titolari fuori, più Pjaca e Benatia, Marchisio appena rientrato...non sono così facili.
Se andiamo avanti così fino a maggio c'è da leccarsi i baffi
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
-
Insomma, primi a +7 sulla seconda in serie A, primi nel girone di Champions, 6 gol in due partite giocando senza 4 titolari e 2 primi cambi.
Ma continuate a dire che la squadra gioca male...
Prima volta con questo modulo, con marchisio, pjanic e khedira che si pestavano i piedi e comunque alcune buone idee
Quasi mai due partite di fila con gli stessi in campo con lo stesso modulo, in grado di conoscersi e abituarsi.
Io dico, buona partita, pochi rischi, loro fuori controllo da scemi, con un arbitro che non abbocca. Le partite si vincono anche così e questa è una partita vinta da squadra europea, con pazienza, con tenacia, con tranquillità e anche con un minimo di coraggio (Kean in campo...).
A leggervi sembra di essere il Man Utd...
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
-
Ottimo max...con l'Inter fa riposare Higuain per metterlo in campo contro la temibile Dinamo Zagabria, col Pescara lo tiene in campo tutta la partita quando 3 giorni dopo ti giochi il passaggio del turno a Siviglia.
:obamanotbad:
Che poteva fare?
Tra l'alto secondo me Higuain ha giocato una delle sue migliori partite
-
il lipsia è un po un caso a parte, è una neopromossa che ha speso una quantità di soldi sul mercato che il pescara di turno non può spendere. ma non ti preoccupare che a fine campionato le gerarchie saranno ristabilite, poi che in italia certe squadre spendano i soldi malissimo è vero, ma resta il fatto che i bianconeri partono da una base superiore, quando poi si vanno a comprare le 2 stelle principali della 2 e 3 forza del campionato, beh, capisci che la discussione sta proprio a 0, e il paragone con la bundes viene spontaneo: finche lewandoski lo aveva il dortmund poteva esserci lotta, da quando il bayern se lo è comprato gli arriva 15-20 punti avanti agile. roma, napoli, lazio, piu di questo non possono fare, a mio parere.
E' un caso a partissima, è la Red Bull...
infatti il paragone non va fatto con il Pescara (ma nemmeno con la Fiorentina, ad esempio), ma con le milanesi sì
il discorso era quello che il Lipsia ha una base senz'altro di livello inferiore al Bayern (come il 99,8% delle squadre professionistiche del mondo, direi) ma ha messo su una squadra che ora è prima da sola e senza sconfitte.
Magari non durerà, ma secondo me è una storia che dice che con un po' di competenza, che ti porta a scegliere i giocatori giusti (tipo che ti manca un centrale, un'ala destra e una punta e li prendi dal campionato austriaco, dalla tua serie B e dalla Championship, e sono i tuoi titolari), puoi usare bene i tuoi soldi e magari, se non vincere uno dei 4 campionati più importanti del mondo, puoi arrivare in Champions.
-
Non mi sembra che qualcuno abbia scritto che la Costituzione è "infallibile"
Io ho scritto che è "chiaramente applicabile", ma ovviamente ho sbagliato a dirlo in generale, perché in questo specifico caso che tu hai citato, non lo è.
Su questo tema specifico, come anche su altri, è davvero interessante vedere come lavorò la Costituente, che, come dici tu, ha lavorato sulla base della situazione di quel momento, in uscita da un "lascito corporativo", con un mondo sindacale da costruire e ricostruire e in una situazione di compromesso.
A questo proposito: http://www.nascitacostituzione.it/02p1/03t3/039/index.htm?art039-024.htm&2
Nessuno, tra l'altro, dice che la Costituzione sia immodificabile. Capisco, infatti, i ragionamenti che dicono che le "sfide di oggi" necessitino sostanzialmente di abbandonare ogni sistema di contrappesi e di dare mano libera al governo eletto (uso questo aggettivo con cognizione di causa).
Capisco questi ragionamenti e li giudico inadatti ad una forma democratica del potere.
-
Esiste, guarda caso, una corte creata apposta per quello, si chiama corte costituzionale.
La divisione dei poteri (intesa in senso classico tripartito) nel mondo occidentale contemporaneo è oramai un mito. BISOGNA riconoscere che l'evoluzione della situazione, dell'informazione e delle sfide globali che ha fatto virare sempre di più verso un bipolarismo tra esecutivo+legislativo e giudiziario. Fare finta che non sia così e rimanere con le norme ancorati ad un'illusione sta continuando a generare stalli e incapacità di rispondere alle situazioni economiche e di politica estera. Quello che bisogna preservare è la distinzione degli ORGANI concreti e non dei poteri in senso astratto.
E su questo la riforma non incide per niente: lasciando i poteri del capo dello stato intatti e le prerogative del parlamento uguali (pur andando verso un monocameralismo nelle questioni politiche).
No, secondo me non hai chiari alcuni punti cardine
La corte costituzionale non è lì a limare la Costituzione, è lì, tra le altre cose, per valutare che le leggi ordinarie siano o meno conformi alla Costituzione. Questo perché la Costituzione è al di sopra di tutto, ed è anche per questo che 70 anni fa venne scritta in modo che fosse comprensibile e chiaramente applicabile.
Che poi non lo sia stato è un problema che non attribuirei alla Costituzione.
La corte costituzionale, se passasse il sì, dovrebbe mettersi lì a studiare il nuovo articolo 70, che invece di essere composto di ben 9 parole (chiare, semplici, con soggetto, verbo, complemento ed uno stupendo avverbio) è stato scritto in 7 paragrafi, citando 10 altri articoli con i relativi commi e periodi.
Che la divisione dei poteri sia "ormai un mito" è un problema. La velocità imposta dalle fantomatiche "sfide globali" si dovrebbe risolvere nel saper applicare le leggi vigenti in modo da rispondere rapidamente, non di crearne di nuove a casaccio, scritte malissimo, senza attuabilità, ridondanti, conflittuali. E' un mito che all'Italia serva un governo che vari una legge sul lavoro diversa ogni volta che ne sale in carica uno nuovo. La legge sul lavoro è esattamente quella cosa che un Parlamento autorevole e autonomo dovrebbe legiferare in modo da salvaguardare le posizioni di tutti, dando mandato al governo di eseguirla. Ma qui siamo al paradosso.
Quali sono le "prerogative del Parlamento", se l'articolo 72 comma 6 della riforma dice "il Governo può chiedere alla Camera dei deputati di deliberare, entro cinque giorni dalla richiesta, che un disegno di legge indicato come essenziale per l'attuazione del programma di governo sia iscritto con priorità all'ordine del giorno e sottoposto alla pronuncia in via definitiva della Camera dei deputati entro il termine di settanta giorni dalla deliberazione"?
Questo pezzettino dice al Parlamento che la sua agenda è dettata dal Governo, che fa quello che vuole, a sua discrezione, e il Parlamento ubbidisce.
-
Kei per me Pioli è un'ottima soluzione; è un tecnico preparato e le sue squadre esprimono un buon calcio.
Si è insediato da due settimane, il suo lavoro si potrà iniziare a valutarlo dopo la sosta natalizia; nel frattempo valuterà il materiale a disposizione e potrà formulare le sue richieste per il mercato di Gennaio.
Attenzione, comunque, che Pioli non è un "normalizzatore" (come è stato definito) ma è uno che vuole che la squadra giochi come vuole lui. Non è uno che si adatta al materiale a disposizione.
Chi segue meglio l'Inter può dire se, dal suo punto di vista, è una scelta adatta (parlo di tipo di gioco)?
-
La Costituzione, però, non è una legge ordinaria. È quella legge su cui dovrebbero basarsi le corti competenti. Non dovrebbe esistere una corte che "lima" la Costituzione, che, invece, viene modificata, se proprio proprio, dal legislatore.Quello lo farà sicuramente.
Sono le imprecisioni che verranno limate dalle corti competenti, ripeto, come in ogni riforma o legge mai varata.
Sennò la divisione dei poteri a cosa serve?
Oh, wait...
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
-
Il Senato lo abolisci quando hai pronto un altro modo per determinare un contrappeso al binomio governo-maggioranza alla Camera. Non so, quando sei uno stato federale, oppure quando hai un presidente della repubblica eletto. Non lo elimini quando è, con tutta evidenza e con tutti i problemi, l'unico ambito in cui riesci a toccare delle leggi o a limarle prima che facciano "troppo" schifo.
Eppure fanno schifo lo stesso, eh...
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
-
ma infatti la lotta non esiste, o almeno è la stessa che cè tra il bayern monaco e il dortmund in germania o tra il psg e il lione in francia
:asdA vedere il Lipsia appare chiaro come l'accoppiata "sacco di soldi" (ma nemmeno poi tantissimi, un calciomercato che mi sembra sia stato meno dispendioso delle milanesi) e "minimo di competenza" siano gli ingredienti per stare in testa al campionato.
Qui già da marzo dell'anno prima si dice che la Juve vincerà il successivo...
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
-
Però sono d'accordo. Io vivo in una regione a statuto speciale e sarei favorevole a toglierlo o almeno modificarlo.
sì, ma questo non toglie che ci sia
stiamo parlando di un classico della politica italiana, fare le leggi senza che vi siano i presupposti per poterle applicare
-
... e già questo mi toglie ogni dubbio su come votare, comunque non si capisce bene, da quello che leggo è un grosso problema anche perché non si può modificare uno statuto dall'oggi al domani, sul fronte del si l'unica motivazione che riesco a trovare è che non ci saranno problemi...
l'altra risposta detta da un sostenitore del sì in tv (non ricordo chi) è: "non dovrebbero esistere regioni a statuto speciale"
facile, no?
-
per cambiare genere, vi segnalo Holly Horne
https://www.offtherailsmag.com/stories/slippery-when-wet/
-
Parlando di Pjaca, abbiamo passato la metà di novembre e non si è ancora visto fra i convocati.
L'infortunio era serio.
Infrazione al perone, come dicevano i medici croati, tra l'altro non penso nemmeno subita in nazionale
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
-
Beh, c'è J.K. Simmons, tanto schifo non può fare. (O sì?)
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
-
Ghost in the shell. Perché non è già stasera? E domani, e ancora, come se lo vedessi per la prima volta?
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
-
amen.
però capisco che chi oggi detiene tale potere irrita un po' vederselo sfilare da sotto le mani. Saranno barricate vere ora, altro che brexit.
mah...semplicemente si accorderanno con lui, che non farà nessun tipo di resistenza, per continuare nello stesso solco
-
Nigma non so... se io fossi un metalmeccanico statunitense la Clinton non l'avrei mai votata Sanders sì... La Clinton non ha neppure raccolto il voto delle donne, per dire; credo che Sanders avrebbe vinto e nemmeno di misura.
fatto sta che alle primarie Sanders ha preso il 43% e la Clinton il 55%
che sia da rivedere il concetto delle primarie (lì come qui, magari) perché non è detto che il candidato scelto dagli iscritti ad un partito sia poi quello che intercetta meglio l'elettorato nazionale?
credo che questa sia una enorme sconfitta del Partito Democratico più che della Clinton che, del resto, quella è, da lì arriva, i suoi punti deboli erano noti. I democratici perdono seccamente sia alla Camera che al Senato. Sarebbe interessante analizzare quanto la Clinton ha spostato in più o in meno nei vari stati.
-
Forse ho intepretato male, ma in alcuni post ho intravisto una sorta di pensiero secondo cui, a questo punto, sia stato giusto "cambiare tanto per farlo".. credo non ci sia niente di più sbagliato, soprattutto per la classe sociale che vive un periodo di criticità, come più volte Nigma ha rimarcato. In questo senso sono d'accordo con la totalità dei suoi posts.
Io sinceramente sono piuttosto basito dal risultato di queste elezioni. Ieri gli americani sono stati chiamati a votare, oggettivamente, per il male minore, sono riusciti nell'impresa di scegliere il maggiore. Posto che anche la Clinton non è uno stinco di santo. (anch'io come Heze e Vale ero per Sanders)
Ha vinto il razzismo, il maschilismo e l'ignoranza.
A un tizio che crede fermamente che il riscaldamento globale sia tutta una invenzione fatta ad hoc dai cinesi non affiderei neanche il mio cane, figuriamoci una intera nazione.
Le dichiarazioni, come ha sottolineato Nigma, restano, è giusto esprimere una opinione adesso sul personaggio.. e se il buongiorno si vede dal mattino...
Ma oh, contenti loro..
non credo che qualcuno abbia detto che sia stato "giusto" questo voto.
io credo che sia, come ha detto Bersani, la mucca nel corridoio che comincia a bussare
quello che per te è "il male minore" per l'americano medio evidentemente non è tale. all'americano medio probabilmente frega sega del riscaldamento globale, se la sua casa è proprietà di una banca che lo strozzina e ogni dollaro che prova a fatica a guadagnare serve come un secchio mentre svuoti il mare. anzi, se un candidato dice che il riscaldamento globale è la scusa che viene usata per impedire alle fabbriche americane di lavorare a pieno ritmo, l'americano medio dirà che ha ragione, perché lui ha bisogno di quel lavoro.
il fatto che tutto ciò che ha detto Trump sia una bufala non toglie il fatto che la Clinton è quella che va dalle multinazionali, pagata migliaiate di dollari, a dire loro come devono fare a continuare ciò che hanno fatto e a farsi dire cosa avrebbe dovuto fare lei una volta eletta. questo, io credo, conta molto di più per l'elettore medio.
Wilde4Soccer
in Off topic
Posted
Oh, si fa per trollare ;-)
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk