Loz
-
Content Count
4,092 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
16
Posts posted by Loz
-
-
-
Per me sono tutte sindaco e sinceramente non mi frega molto di stare a sottilineare che una sia donna e uno uomo.
Se ci sono poche donne ad amministrare la cosa pubblica sarà anche colpa delle donne che evidentemente non sono capaci a farsi strada in quel mondo.
Quando una donna è brava mette sotto tutti, uomini e donne che siano, perché alla fine se hai le competenze, il carisma e la bravura non ci sono distinzioni di genere che tengano.
Marcegallia, Maria De Filippi, Lilly Gruber, Concita De Gregorio, Ilda Bocassini sono ad esempio delle donne che se avessero scelto la politica non avrebbero avuto nessun problema a mangiarsi tutti, colleghi e colleghe.
D'altronde negli altri paesi queste figure le hanno pure in politica..prendi Michelle Obama, Hillary Clinton, Merkel, Marine Le Pen.
E non mi pare che le donne in questi paesi siano trattate in maniera molto dissimile da quanto avviene in Italia.
Probabilmente la dovremmo smettere di dare sempre la colpa al sistema maschilista (che poi da esperienze personali dico che in moltissimi lavori attualmente in voga la discriminazione viene fatta al contrario) se non troviamo donne in certi settori ma iniziare a darlo alle donne stesse che evidentemente o non se ne interessano o quelle che lo fanno non si preparano abbastanza.
hai scelto alcuni esempi terrificanti
la Marcegaglia è figlia di Steno Marcegaglia, che è il fondatore della società del cui consiglio di amministrazione fa parte. E' lì e in Confindustria in quanto "figlia di" e non sembra nemmeno particolarmente dotata nel suo lavoro...
la De Filippi lavorava in un ufficio legale finché non ha conosciuto Costanzo che l'ha portata in Mediaset e messa lì (e la Flavi, la precedente moglie di Costanzo, ci ha provato a rimanere in Mediaset dopo il divorzio, ma l'han messa a fare televendite e poi è finita - male - in Rai...per dire quanto conta l'essere brave o meno o "mogli di"). Che poi si sia dimostrata capace di fare un lavoro, è indubbio. Ancora una che non è partita da zero, diciamo così.
Michelle e Hillary, "mogli di", Marine Le Pen "figlia di".
Giusto per dire che citi donne che sono dove sono in quanto emanazione riflessa della posizione di un uomo.
Certo, se pensi che il fatto che nel Sud Italia il 93% dei comuni abbia un sindaco uomo sia perché le donne non sono evidentemente capaci di fare il sindaco, mi fermo qui. Probabilmente (per parlare di qualcosa che ha a che fare con questo forum, il fatto che solo 8 allenatori NBA su 30 siano neri, a fronte dell'80% dei giocatori, vorrà dire che i neri non sono capaci di allenare)
Forse a quel 7% non dispiace far notare di essere donne
-
Io mi soffermarei proprio su questo...
La vera parità dei sessi è non chiedersi se Agostini sia uomo o donna.
Che me ne frega se è uomo o donna?
È così importante?
Acquista un valore diverso se è donna o uomo o l'importante è il contenuto?
A mio avviso nel momento stesso in cui hai bisogno di sottolineare questa cosa stai praticamente dicendo che la donna è inferiore.
Ps: in sostanza mi sarebbe bastato quotare Sonato e il Garion.
il fatto che sia una donna non fa acquistare un "valore" particolare all'azione della Agostini
è importante sottolineare che la Agostini è una delle POCHE donne che stanno compiendo quella azione (che poi sarà giudicata sulla base del suo contenuto)
Raggi è sindaca di Roma
Appendino è sindaca di Torino
Sala è sindaco di Milano
è importante definire, in un modo o in un altro (con nomi femminili o con gli articoli), il fatto che le prime due siano donne e il terzo un uomo, perché, come detto, sono pochissime le donne a capo del governo dei comuni capoluogo (con alcune statistiche interessanti...ad esempio al Sud la percentuale di comuni amministrati da donne è la metà che al Nord).
Poi possono essere pessime (Moratti, Vincenzi...) o meno (Colau, Hidalgo...), questo non conta.
-
Scusami ma se sul maschile non si mette l'articolo, perché dovrebbe essere fatto se il soggetto è femminile? Si parla di parità o di differenze ad hoc?
Se Monti non ha bisogno di articolo, allora non ne ha neanche (la) Fornero.
il mio punto di vista è un po' diverso
se scrivo, "Agostini, vicepresidente della Commissione Affari Costituzionali, ha dichiarato che il testo in discussione alla Camera è stato frutto di un lavoro di sintesi tra le parti..."
parlo di un uomo o di una donna? Così, di primo acchito, senza starci a pensare
se per te è indifferente il fatto che per il 99% delle persone "Agostini", scritto così, sia un uomo, ok, nessun problema
se però per qualcuno è importante rimarcare il fatto che Agostini sia una donna, allora ci sono modi diversi per farlo...
puoi dire/scrivere "Roberta Agostini, vicepresidente...", oppure "Agostini, la vicepresidente...", oppure, "Agostini, vicepresidentessa" (e questo sì, io credo, è un errore) oppure "la Agostini, vicepresidente". Non sarà forse bellissimo ma è un modo, secondo me non così terribile.
perché rimarcarlo?
perché, secondo me, è importante mostrare quelle pochissime donne con incarichi istituzionali (meno del 20% del totale tra ministri, assessori, ecc.) o nelle assemblee elettive (meno del 15% dei consiglieri regionali) o con la carica di sindaco (3 su 106 capoluoghi di provincia), ecc.
poi, boh, ognuno la vede come vuole ;-)
-
Vabbe aspetta "La Raggi" come tutti gli articoli determinativi davanti ai nomi propri, è un errore. Il fatto che i giornalisti siano milanesi e dicano La xxy non significa che sia giusto.
Altrimenti iniziamo pure con Il Francesco, La Francesca....
l'ho detto anche io (a parte che qui si parla di cognomi e non di nomi propri)
ma perché mai dovrebbe essere un errore?
la stessa Treccani parla di uso. Ai tempi era considerata una cosa politicamente corretta e giusta. Poi è arrivata la Fornero (anzi, poi è arrivata Fornero) che ha detto che non va fatto "Dite Fornero e basta, così come dite Monti".
E io dico...se è giusto dire "sindaca", perché così si rimarca il fatto che è una donna ad occupare questa carica, è giusto scrivere "la Fornero", perché si rimarca il fatto che è una donna.
O no?
Molti giornalisti hanno preso a scrivere sia il nome che il cognome...per cui non si parla di Clinton ma di Hillary Clinton...scrivilo nove volte in un articolo e ti sei già bello che frantumato i coglioni. E scrivi "la Clinton" così siamo tutti tranquilli ;-)
-
certo, c'è un dibattito importante, che non è più di tanto "linguistico" (lo sarebbe se ci mettessimo a dire che "presidente" è un participio presente e quindi è privo di connotazione di genere, per cui "presidentessa" è quantomeno bizzarro, al pari di "cantantessa"...ma il primo caso è accettato, il secondo no, se non nel caso della Consoli, la quale comunque non ha posto la differenza tra quella che "sa cantare" - la cantante - e quella che "canta" - la cantantessa) quanto sociologico.
Io, ad esempio, sono convinto che se vogliamo dire "sindaca" (e a me sta benissimo), allora non vedo niente di male nell'uso dell'articolo determinativo/indeterminativo e delle preposizioni articolate di genere. Per cui dirò "la Raggi" e non "Raggi" e "le scelte della Raggi" e non "le scelte di Raggi", per rimarcare che stiamo parlando di una donna ed enfatizzare la cosa, per quanto non sia proprio il massimo (soprattutto per chi non è milanese...).
Poi ci andiamo ad invischiare alla grandissima..."la presidente Boldrini" per me è perfetto così
ci sono parole assolutamente non connotabili in un genere o nell'altro, ad esempio "preside"
non prendo nemmeno in considerazione cavolate tipo "geometro", come se la vocale finale definisse di suo un genere. Di sostantivi maschili che terminano in "a" è pieno il mondo (collega, spia, sentinella...tutti quelli in "ista") e tali rimangono
invece ci sarebbe da prendere in considerazione qualche passaggio opposto, che ha lo stesso effetto cacofonico di "sindaca"...ad esempio "casalingo", oppure "prostituto". Due "professioni" storicamente connotate al femminile.
-
-
A Mandzukic Allegri ha voluto dire che quest'anno è importante, c'è e non solo per fare il titolare in Coppa Italia o giocare gli ultimi 20 minuti per far rifiatare il campionissimo
A Higuain Allegri ha voluto dire che ci sono 25 giocatori e 50 partite
Ha scelto l'Inter alla 4° di campionato, arrivandoci a punteggio pieno, sperando di non rimetterci troppo. Secondo me il problema non è stato Mandzukic-Higuain ma tutto il resto.
Poi...a ragion veduta, errore tutta la vita, ma, guarda un po', Juve prima in classifica da sola, unica con 4 vittorie, miglior difesa e 3° miglior attacco, Higuain che è tornato a segnare la partita dopo, Mandzukic che è entrato e ha messo in porta Lemina.
-
Vi invito a dare un'occhiata alla compagna di Daniele rugani...
altra che, se non sbaglio, abbonda in plastica
-
Cliff Williams va in pensione
saluti e onori al bassista degli AC/DC, che fa un passo indietro
ieri a Philadelphia ultimo concerto, l'ultimo del Rock or Bust tour, dopo 39 anni di attività. Angus l'ha chiamato davanti, lui, timidamente, si è inchinato e poi è tornato indietro, a suonare l'ultima nota.
We salute you, Cliff.
-
già...
^
perchè già fa fatica a stare in campo ad alti livelli in Europa, figuriamoci in NBA
Perché bisogna essere d'accordo in 2.
-
tra l'altro Gentile ha passato dei giorni di vacanza sullo yacht di Armani, a testimonianza del buon rapporto col patron.
che poi magari è stato in quella occasione che gli han detto "guarda Ale, l'anno prossimo facciamo capitano il Cincia e scriviamo anche i motivi, perché è giusto che sia così, perché non possono passare come acqua fresca le cose che hai detto prima di alzare la coppa. E' giusto anche nei confronti di chi gioca accanto a te".
tra l'altro Gentile ha ribadito anche a mente lucida la volontà di andare a Houston...salvo poi tornare al Forum ad allenarsi
io, onestamente, sono d'accordo con la decisione. Gentile non ha la "pasta" del Capitano (via alle battute) e questa è una cosa che probabilmente potrà anche togliergli tensione. Lui stesso, su twitter, ad uno che gli scriveva "bentornato capitano" ha risposto "ex"
-
Gentile non più capitano.
Commenti da chi è più addentro alla vicenda?
probabilmente alla società (e - io credo - anche alla squadra) non è andata giù l'intervista a caldissimo dopo la vittoria in campionato, quando Gentile era più teso di un violino e non si è fatto problemi a dire "non so se resto", che ha discretamente oscurato la gioia della vittoria.
Oggi intervista a Proli (il presidente Olimpia) sulla gazza, che non le manda a dire: "deve capire se è ancora un ragazzo o è un uomo", "Le dichiarazioni egoistiche post scudetto hanno mangiato la vetrina di un momento bellissimo".
La fascia passa a Cinciarini.
Sempre Proli dice "non mi illudo più che ci siano giocatori attaccati alla maglia, alla città. Ormai sono tutti dipendenti. Essere professionisti comporta che si impari a tenere un atteggiamento maturo, che si abbia rispetto del senso del dovere, anche lontano dalla società. Per questo il nuovo capitano sarà lui, uno che viene ascoltato in spogliatoio. Ed è per questo che Ale non lo sarà".
L'anno scorso, tra l'altro, il vice era Cerella, non Cincia.
-
A cui ho risposto cosi
Io, per non saper ne leggere ne scrivere, mi son fatto la mia idea. Questa squadra era arrivata in finale di champions con due dei migliori box to box al mondo, Vidal e pogba, che facevano alla grande entrambe le fasi benché in quellannata Vidal fosse stato specie insufficiente.
Oggi invece la juve ha perduto quel tipo di giocatori specie nella fase difensiva, nonostante khedira rimanga giocatore favoloso.
Questa squadra ha invece in più molti intermedi e molti più palleggiatori specie sulle fasce.
Pjanic è un giocatore che deve giocare avanzato e comunque deve essere coperto da due di cui uno come lemina.
Per questo la mia personale opinione e che questa squadra sia fatta per l'albero di Natale ancelottiano, con pjanic khedira lemina a centrocampo o con la possibilità di avanzare il bosniaco ancora di più.
Non puoi più metterla sullo stradominio fisico, ma devi controllare il flusso del gioco e giocare quasi solo nella metà campo avversaria.
Ma figuriamoci se accetteranno di passare alla difesa a 4. Significherebbe far fuori probabilmente Chiellini.
ovvio che non intenda dire che bisogni passare seduta stante all'albero di natale o a un 4-5-1. Ma e' un'arma in piu' da avere in faretra, specie in determinate partite.
Che la juve di 2 anni fa, col 3-5-2, non sia piu' la juve di oggi mi pare un dato di fatto. Quindi o trovi la quadra col centrocampo attuale o devi trovare altre soluzioni.
A me la tua disamina sembra corretta. Devo dire che mi piace anche un punto di vista espresso da altri commenti della stessa pagina, in particolare quello di chi ha posto il dubbio che Allegri semini "problemi" per vedere la squadra risolverli, per forzarli a cambiare posizione/comportamento/attitudine, sapendo di potersi permettere di perdere un certo numero di partite.
Del resto Allegri durante tutto l'anno scorso, nel periodo del recupero, ha sempre parlato di una cosa sola: matematica. Ad ogni conferenza stampa lui e non solo lui (Buffon faceva il controcanto) dicevano "abbiamo tot punti a disposizione, dobbiamo farne tot", mostrando una importante capacità di comprensione di cosa sia un campionato che dura 9 mesi.
Probabilmente questo vale per l'adattamento a punte che giocano diversamente come Mandzukic e Higuain (del tipo: "vi piace giocare con il Pipita? Ecco, ora dovete tener conto che farete almeno 15 partite con il Manzo, quindi get used to it") o altre cose.
Boh, è una possibilità.
Non credo, poi, che il suo problema sia di soddisfare o meno i capricci della BBC. Come ho rilevato, tutta la fase a eliminazione diretta della Champions di due anni fa l'abbiamo giocata con la difesa a 4 e i difensori erano sani (Barzagli tornava dal lungo infortunio ma in campionato giocava sempre).
-
Con la difesa a 3 siamo arrivati alla finale di Berlino ad un passo dalla gloria quindi direi che si può fare anche a tre.
il 3-0 contro il Dortmund l'abbiamo giocato con Licht-Bonucci-Chiellini-Evra
L'1-0 contro il Monaco l'abbiamo iniziato con la stessa formazione, poi è entrato Barzagli per Pirlo e siamo passati al 3-5-2 (già sull'1-0)
Idem il 2-1 contro il Real, con la stessa difesa e, dopo pochi minuti del 2° tempo, Barzagli dentro per Sturaro e 3-5-2 (eravamo sull'1-1)
Al ritorno sempre svizzero-bonucci-chiellini-francese. Il cambio (Pirlo-Barzagli) arriva a 12 dalla fine sull'1-1
La finale l'abbiamo giocata a 4 (Licht-Barzagli-Bonucci-Evra)
direi che siamo arrivati in finale giocando a 4, con sprazzi a 3 per "chiudere" le partite
-
bah, stessa difesa, solo più vecchia, centrocampo molto peggiorato, attacco migliorato. non è molto difficile come giudizio.
Difesa della finale di Champions:
Lichtesteiner-Barzagli-Bonucci-Evra (Ogbonna e Chiellini infortunato)
Difesa oggi con lo stesso modulo:
Dani Alves-Benatia-Bonucci-Alex Sandro (Lichtsteiner-Barzagli-Chiellini-Rugani-Evra)
non la definirei "stessa difesa, solo più vecchia"
Centrocampo della finale di Champions:
Marchisio-Pirlo-Pogba con Vidal avanzato (Sturaro-Padoin-Pereyra-Coman)
Centrocampo potenziale oggi con lo stesso modulo
Khedira-Marchisio-Pjanic con Pjaca-Cuadrado alternative avanzate (Lemina-Asamoah-Sturaro-Hernanes-Mandragora)
sicuramente quei quattro erano devastanti, anche perché reduci da due anni di lavoro insieme, potenzialmente secondo me siamo su quei livelli
Attacco della finale di Champions:
Morata-Tevez (Llorente)
Attacco oggi con lo stesso modulo:
Dybala-Higuain (Mandzukic)
più forti, ma - per ora - solo sulla carta
-
Bilancio e Plusvalenza come hanno giocato?
non benissimo entrambi
ma sono investimenti a lunga scadenza ;)
-
per la terza volta Allegri ha sbagliato formazione... ma... se quella era la sua idea, (tatticamente) era logica la scelta di Evra perché in copertura avresti avuto lui, Lemina ed i tre centrali.
Lo schema maggiormente usato dal Siviglia, in questo avvio di stagione, è stato il 4-1-4-1... che poi a Torino abbia giocato con un 4-6-0 è un altro discorso...
Non è che Sandro possa giocare tutte le partite... hai una rosa di 20+ giocatori per dar modo all'allenatore di fare le proprie scelte: e quando scegli puoi pure sbagliare.
il Siviglia ha fatto una partita molto diversa da quella che ha provato a fare nelle prime partite della stagione, persino rispetto a quelle di Supercoppa (pur con avversari più "forti" della Juve, e uso le virgolette apposta), coprendosi molto, in particolare cercando di tenere i suoi esterni dietro al centrocampo juventino. L'ha fatto, però, a partire dal 15°, dato che si era reso conto che stava andando incontro al suicidio e che sarebbe stata solo questione di tempo prima di subire un gol. In più nel secondo tempo ha ancora cambiato (di questo non mi sono accorto direttamente, l'ho letto e ho riguardato un po' di azioni), sostanzialmente togliendo un uomo dall'attacco e mettendolo in difesa che è passata a 3 (in realtà girando un po' tutto) ma così facendo ha lasciato più aria alla costruzione di gioco della Juve.
Ho usato le virgolette nella prima parentesi perché la mia sensazione è che Sanpaoli abbia temuto la Juve più di quanto non avesse temuto Barça e Real nelle tre partite di supercoppa...oppure all'epoca non aveva alternative, o, più probabilmente, per lui è più importante non perder punti in Champions per arrivare agli ottavi, mentre la Supercoppa era un di più, non so.
-
a proposito di belle figliole sugli schermi
forse a qualcuno non sarà sfuggito che con tutta probabilità c'è una legge della Cinemathèque Française che impone al cinema francese di fare almeno un film all'anno in cui venga mostrata il più possibile nuda una ragazzetta che abbia 20 anni o poco più (o poco meno)
Tipo 3 anni fa "Giovane e bella" con Marine Vacht
2 anni fa "La vita di Adèle" con Adèle Exarchopoulos (e Léa Seydoux)
e in precedenza un po' tutte, la Sagnier, la Tautou, la Green, rinverdendo costantemente una tradizione che ci porta alla Marceau, alla Huppert, alla Béart...
quest'anno tocca a Lola Le Lann in "Un momento di follia"...
-
Bhe, anche non subire nulla e pensare che "prima o poi il goal si fa" ci sta come filosofia.
è un po' quello che distingue la juve da squadre tipo quella che dopo 3 minuti era 1-0 e alla fine dei 90 ne ha fatti altri 6 e nell'ultima dozzina d'anni vince 1 Champions ogni 3 partecipazioni
-
Che a una ginnasta di 40 kg debba prendere anfetamine a 18 anni per fare le piroette e i salti è una cazzate dai, la Wada lo permette ma è doping,punto.
al netto del fatto che questa abbia o meno quella sindrome (e ci credo fino a un certo punto, e mi piacerebbe vedere l'incidenza di questa sindrome tra gli atleti rispetto alla media nazionale...)
al netto del fatto che per la sindrome da deficit d'attenzione tu debba prendere delle anfetamine (e anche qui, boh, che ne so?)
al netto di quanto l'assunzione di anfetamine (o anfetaminoidi o quel diavolo che è) produca miglioramenti sull'attività sportiva
mi dico, ma a livello generale può avere senso che una persona che prende anfetamine (pur essendo magari "giustificata" o "costretta" a farlo) gareggi con persone che non le prendono?
-
Quello che aveva detto Mone non era sbagliato. Il Siviglia generalmente gioca all'attacco perenne lasciando dei buchi in difesa enormi quindi il pensiero di "difendiamo per bene e poi offendiamo" non era un'idea astrusa o campata in aria.
infatti il primo quarto d'ora loro cercavano di spingere, in fase di possesso hanno lasciato quei 3 buchi che hanno portato ai due inserimenti di Khedira e al tiro di Higuain, tutti su nostra transizione.
poi Sanpaoli ha capito, ha chiuso tutto in difesa, pressing sì ma in fase di possesso tutto molto più tranquillo e noi non abbiamo più fatto niente fino al 67°
-
Occorre anche dire che il calcio è fatto di episodi, eh...
Adesso tutti critichiamo, giustamente, Allegri per una formazione troppo difensivista.
Però se Kedhira all'8° o al 15° invece di dare 2 scarpate e tirare fuori e in bocca al portiere, le mette dentro, adesso, probabilmente staremmo qui a parlare di tutta altra partita.
Khedira secondo me non ha tirato scarpate. Ha fatto bene o male il meglio che poteva fare, nello spazio che aveva. Tra l'altro giocando in Champions e non contro il Crotone.
La mia sensazione è stata di estemporaneità: le due azioni con la conclusione di Khedira (entrambe nel primo quarto d'ora di gioco) arrivano non da azioni ragionate ma da ribaltamenti (la seconda anche un bel po' di culo). Anche il tiro di Higuain è arrivato nel primo quarto d'ora, da 20 metri, velleitario.
Poi basta, nessuna azione rilevante.
La traversa di Higuain arriva al 59°. Quella poteva andare bene, bel cross, bel colpo di testa, due centimetri sotto ed era gol. Anche questa azione, però, arriva da un contropiede.
L'UNICA azione manovrata senza Pjanic in campo arriva da un taglio di Dybala su passaggio filtrante di Khedira, con Higuain anticipato di un soffio dal portiere.
Io conto UNA azione in 67 minuti, un po' poco contro una squadra che ha fatto un tiro in porta smozzicato
-
Non credo sia questione di paura... però se finora Pjanic ha giocato solo una partita dall'inizio, immagino, che qualche motivo ci sia... credo che nel piano partita Asamoah dovesse proiettarsi spesso nell'area avversaria ed Evra garantire la necessaria copertura (stiamo parlando di una squadra che in Liga, dove è seconda, gioca con un 4-1-4-1) a sinistra: per me Asamoah è stato di gran lunga il peggiore proprio perché non ha garantito le necessarie incursioni da quella parte: col senno di poi...
Lo stesso Alves non ha affondato se non in rare occasioni quindi il gioco è ristagnato perché Lemina non è un mediano (è il secondo grafico che posto in cui viene bellamente ignorato in fase di impostazione). Detto ciò... Buffon l'ho visto alla lettura delle formazioni; e tu hai preso una traversa, il portiere avversario ha fatto un miracolo e per due volte ti hanno contrastato un tiro a botta sicura (la prima mezz'ora non l'ho vista...).
Non si può essere soddisfatti della prestazione, né delle scelte di Allegri, ma siamo un po' in anticipo sul #moriremotutti.
E' questione di paura, perché se tutti quelli che seguono un minimo la Juve e si interessano un minimo di tattica sanno bene che Asamoah può fare alcune cose e non altre, lo dovrebbe sapere a maggior ragione Allegri.
Asamoah, con il pressing delle squadre di Sanpaoli, non avrà mai lo spazio per poter fare quello che sa fare meglio, perché non è un giocatore da "half spaces" ma è un giocatore da progressione. Allegri ha detto in conferenza stampa che ha scelto Asamoah perché si aspettava che facesse male al Siviglia in progressione...hai cannato in pieno ed era abbastanza facile da prevedere. E non lo dico con il senno di poi: era previsto da chiunque avesse visto giocare il Siviglia nelle prime giornate.
Khedira è un giocatore che hai impostato affinché si inserisca quando le punte si aprono (e si sono aperte eccome, con Dybala costretto a campeggiare a 30-40 metri dalla porta per avere un pallone) ma gli devi servire dei palloni dignitosi. Gli unici che gli sono arrivati non sono stati su suoi inserimenti ma su un contropiede da metà campo e su un rimpallo fighissimo, non da azioni costruite. Perché? Perché non hai nessuno in campo che sappia costruire con ordine contro una squadra che ti pressa a mille...i gol di Khedira contro Lazio e Fiorentina sono arrivati contro difese statiche, infilate da UN movimento...qui se non hai qualcuno che muova la palla non ottieni questi risultati.
La traversa di Higuain nasce da una palla recuperata (come per le azioni di Khedira...ancora una volta NON da azioni costruite) e la sensazione globale, fino al 68°, è quella di estemporaneità.
Poi cambia tutto: cominciano le azioni costruite, i passaggi che tagliano il campo (il migliore? Sandro da sinistra che trova Pjanic a destra che salta l'uomo e serve Higuain, ben contrastato, all'81°), la copertura corretta degli spazi...
L'azione al 90° con la paratona di Rico come arriva? Sandro che è capace di passarla a Pjaca che si è mosso tra gli spazi, che crea pressione al limite e trova Khedira libero, che si accentra e trova Alves libero, che crossa in un'area con 4 bianconeri dentro, 1 al limite e 1 a rimorchio (e la difesa del Siviglia comunque ben posizionata)...niente del genere era possibile con Evra e Asamoah.
E' piuttosto semplice, Allegri ha scelto il braccino.
Sono queste le partite che poi ti fanno arrivare secondi nel girone (e uscire agli ottavi) o che ti fanno giocar tutto nella neve in Turchia (e perdere)
Politica
in Off topic
Posted
ho preso 5 nomi su 9
anyway, la pensiamo diversamente, bòna così
l'importante è che non si traggano conclusioni completamente incongruenti rispetto alle cose che ho detto io
by the way
guarda la pagina degli executives della Nike. La gestiscono dei neri? A me non sembra
http://about.nike.com/pages/executives
Guarda la pagina della Universal, la casa discografica più grande del mondo
http://www.universalmusic.com/company/#leadership
O quella della Sony: https://www.sonymusic.com/executives/
O le facce di Stu Bergen, John Esposito, Julie Greenwald, Tim Fraser-Harding che governano la WEA
neri al potere, direi, nelle 3 major che controllano da sole il 50-60% del mercato musicale.
Persino la DefJam, la label hip-hop che ha sotto contratto un'enormità di artisti neri (e fa parte della Universal), è governata da un bianco, Steve Bartels
per come la vedo io, la strada è ancora mooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooolto lunga