COOPapERino21
-
Content Count
21,288 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
39
Posts posted by COOPapERino21
-
-
1 minute ago, Tony Brando said:
va be' de ligt non è adeguato, tre anni che sta qui oramai e prende a ogni partita degli abbagli non da difensore top.
DeLigt ha fatto una seconda parte di stagione (dopo un periodo di ambientamento) super con Sarri (e anche con Pirlo ti ha tolto le castagne dal fuoco in più di una occasione)
-
10 hours ago, Magic Luke said:
Non so che preparazione estiva abbia fatto la Juventus, ma il fatto che nei secondi tempi sistematicamente "scoppi" forse è il segnale di qualcosa che ancora non gira come dovrebbe a livello atletico.
Oltre alla famosa "mentalità", di cui tutti parlano ma nessuno sa cosa sia:asd
C'è n'eravamo già accorti, ma il calcio a 5 cambi è un altro sport. Curioso di vedere il rendimento delle squadre impegnate in CL in questa stagione, anche tenendo conto dei 5 cambi.
Non è una questione fisica (a cui potresti porre rimedio con i 5 cambi:
ma del diverso atteggiamento della squadra (scelta) tra il primo ed il secondo tempo (Udinese, Napoli e Milan). Ieri ad es. nel primo tempo noi correvamo sempre in avanti (con e senza palla) e loro sempre all'indietro.
Che sia una scelta mi pare palese dalle dichiarazioni di Allegri in conferenza stampa:
"Bisogna avere più attenzione"
"Dovevo mettere gente più difensiva perché la partita era in cassaforte"
"Negli ultimi 15 bisognava soffrire (...) e portarla a casa (...) a costo che la punta faccia il terzino"
"Quando giochi e vai in vantaggio (...) negli ulltimi 15 minuti (...) la squadra deve difendere"
-
24 minutes ago, Loz said:
Terza partita su quattro in cui veniamo recuperati
E lo trovi strano?
Ma vogliamo parlare di chi in conferenza stampa parla di squadra giovane (oggi 2 U25 in campo), della valorizzazione dei giocatori (DeLigt, Chiesa e Kulusevski in panchina), di tecnica individuale di una squadra fatta solo di nazionali che però una volta in vantaggio inevitabilmente si abbassa e lascia campo ed occasioni agli avversari?
-
Fiuuuuuu. Cercavo un motivo per evitare di guardare Juventus-Milan e Macs me ne ha dati due: DeLigt e Chiesa fuori dall'11 iniziale. Grazie Macs.
-
13 hours ago, Tony Brando said:
zaniolo gioca in attacco, nel centrocampo della roma è titolare inamovibile cristante. tutto lo definirei tranne che reparto top.
Gioca in attacco ma è un centrocampista... È una scelta tattica di Mou attualmente: ciò non toglie che possa schierarlo con Pellegrini lì in mezzo e sí l'accoppiata e pacificamente top in Italia 😁
-
7 hours ago, Mone 24 said:
Troverete la quadra, Papero.
E' solo questione di tempo, ma tornerete a rullare in Italia perché avete giocatori che impongono una solidità difensiva tale per cui potete fare filotto e recuperare punti su tutti.Io non escludo che questo possa essere l'anno per la sorpresa (cioè scudetto ad una che non sia Juve o Inter), ma il campionato è così livellato verso il basso che se voi o l'Inter fate 10-11 W consecutive allora lo ammazzate e buonanotte.
Mone, può essere... Diciamo che le premesse (e parlo proprio come proposta di gioco) non sono delle migliori: se poi vai ad analizzare la rosa dovremmo essere immediatamente dietro all'Inter (fino alla cessione di CR7 pensavo fossimo appena davanti a loro). Concordo sul fatto che possa essere l'anno di una sorpresa: il Milan sta operando benissimo sul mercato da un paio di stagioni, la Roma ha un centrocampo top in Italia (col recupero di Zaniolo), Lazio, Atalanta e Napoli sono tutte competitive ai massimi livelli quindi la sorpresa ci può pure scappare.
-
18 hours ago, Mone 24 said:
Ma infatti i due gol presi dalla Juve sono errori individuali ma sono anche figli di una scelta precisa di Allegri, che si è quasi consegnato alla pressione del Napoli abbassando il baricentro e compattando i reparti manco fosse l'Udinese di Gotti. Se resti 70' e più a massimo 35 metri dalla porta è chiaro che ti esponi all'avversario e devi avere una concentrazione complessiva totale per non incombere in errori individuali che ti costano caro.
Il problema è che abbiamo giocato così anche con Udinese ed Empoli. Quando Allegri capirà che il calcio è uscito dal paleolitico anche in Italia magari la smetterà di portarsi gli avversari (ed i guai) in area. Rabiot Bentancur Locatelli Kean Chiesa e Kulusevski sono tutti più bravi a difendere in avanti e noi difendiamo a ridosso della nostra area per poi risalire sessanta metri di campo (lo scrissi già dopo amichevoli con Barca ed Atalanta ma qualcuno ancora non se ne era accorto... 😁)
Ora dopo 1 punto in 3 partite qualcuno inizia a realizzare che forse si potrebbe pure giocare un calcio contemporaneo (dove devi fare uscire la palla dal basso perché l'Udinese ti pressa fino alla tua area di rigore o dove dovresti pressare l'avversario nella sua metà campo altrimenti l'Empoli di turno si riversa con una mezza dozzina di uomini nella tua metà campo a metà ripresa).
-
2 hours ago, Loz said:
Io mi sto risparmiando questo strazio... Se giochi un calcio del paleolitico questi sono i risultati. Allegri era alla frutta tre anni fa... Guarda come gioca la fiorentina di italiano e capisci la differenza tra un allenatore contemporaneo ed Allegri.
-
14 hours ago, keitaro said:
Loz ci ha appena ricordato che ha fatto 17 reti, presto la stampa riscoprirà come sia il futuro del calcio italiano. Direi che anche questo è un grandissimo successo della juve.
Inoltre anche sul lato social, non c'è più bisogno di CR7 come ci spiega recentemente il CdS:
Beh però ti piace vincere facile... Citi il corsport? Io ti ho citato kpgm... E il nome di Dybala non ricordo di averlo letto...
3 hours ago, Mone 24 said:Anche vero che dopo 2 anni fermo, un minimo di espressione calcistica qualitativa sarebbe ora di mostrarla. Non è che puoi sempre sperare che la squadra sia talmente forte da vincere horto muso, a una certa un qualcosa di tuo per andare oltre lo devi mettere.
"Ha ragione Allegri, secondo me. Serve compattezza. Col pallone, però. Avere giocatori vicini con le giuste distanze serve a dare più linee di passaggio, giocando semplice effettuando passaggi di 4-5 metri e non continui cambi di campo con lanci, ma soprattutto a essere messi bene in campo una volta perso il pallone per riconquistarlo o reggere transizione avversaria. È semplice, solo che stiamo giocando all’opposto, così come avevamo già visto. Nulla di nuovo sotto il sole.
Questa Juventus non è forte come quelle che Allegri aveva ed è una squadra che va allenata con e senza palla, consapevoli che gli avversari che incontri sanno e possono farti male. Non è la stagione degli esperimenti: vediamo come finisce il mercato, ma poi scegli 14-15 giocatori, un modulo e tiri dritto fino a dicembre, partendo dalle cose semplici e costruendo gioco e risultati."
Poi ci sono altri problemi... la società, dopo Cardiff, avrebbe dovuto iniziare l'opera di ringiovanimento e puntare su un allenatore che avesse una idea di calcio "identitaria" (passatemi il termine). Ci si è provato con Sarri (che ha trovato resistenze in spogliatoio e proprietà), si è scommesso su Pirlo (pazzia della proprietà e comunque ha trovato resistenze nello spogliatoio)... io sarei andato con un allenatore straniero, magari Galtier, o uno della Nouvelle Vague come Italiano, facendo piazza pulita in spogliatoio. Anche la notizia uscita della richiesta di permesso a Chiellini per l'acquisto di Kean fa rabbrividire... Fossimo una società seria il contratto di Chiellini verrebbe stracciato seduta stante... Ma, come si dice? Il pesce puzza dalla testa...
-
3 minutes ago, Magic Luke said:
Un grande in bocca al lupo ad Allegri, ne avrà bisogno.
Penso la squadra intera abbia anche bisogno di uno psicologo.
Beh visto che non si capisce in che modo la Juventus avesse studiato di fare male all'Empoli (lo riscrivo perché non ci credo... Empoli!) non sarebbe male se Allegri iniziasse a fare l'allenatore... Perché le idee di Inter, Roma, Napoli, Lazio (tutte squadre che hanno cambiato allenatore) si intuiscono, guardando la Juventus si brancola nel buio più totale.
Ah Kean è atterrato a Torino... Mica dei piripicchi come Correa o Dzeko, giusto Dedo? 🤣
-
5 hours ago, Dedo said:
nemmeno 2 settimane più tardi....
Ma quanto ti conosco?
E per cortesia, evita di aggrapparti alla cessione di Ronaldo (che peraltro è successiva al momento -ufficializzazione della formazione di Udine- cui tu stesso fai corrispondere il tuo improvviso cambio di opinione)
Non saprei dire se la tua inversione ad U (e non si è ancora completata la seconda giornata di campionato eh
) sia più scontata o ridicola/ingiustificata
Scontata perché 7 anni di lettura/frequentazione di questo topic mi permette di affermare senza alcun timore di smentita di conoscere i miei polli e prevederne quindi con facilità le uscite...
Ridicola ed ingiustificata perché rispetto allo scorso anno (dove l' abisso tra Juve ed Inter, inteso come valore delle rispettive rose, l'hai visto solo tu)
i nerazzurri
- hanno perso Lukaku, Hakimi (cioè due Top 3 mondiali nel proprio ruolo), Eriksen (il centrocampista più tecnico della rosa) e Antonio Conte, un allenatore che unanimamente in Italia fa la differenza e "vale" 10/15 punti
- Marotta&Co son riusciti a tamponare le devastanti falle di cui sopra consegnando ad Inzaghi (tecnico tutto da verificare a questi livelli) Dzeko (fino a 5/6 anni fa effettivamente un top player; peccato che siamo nel 2021 e non nel 2010), Correa (ricordo perfettamente del tuo sarcasmo sulle doti realizzative del Tucu in occasione di un Inter-Lazio), Dumfries (che vabbè per correttezza non voglio nemmeno paragonare ad Hakimi, non è colpa del giovane olandese se eredita il ruolo del giocatore di fascia più devastante che abbia mai visto, e ti assicuro che ne ho visti, anche di nerazzurro vestiti, penso a Maicon, Roberto Carlos o Brheme) ed infine Chalanoglu, che ho come l'impressione sia più la versione vista ieri (e nei 3 anni al Milan) che non quello ammirato alla prima vs Genoa
i bianconeri
- hanno perso "solo" Ronaldo (uscita che pesa meno di quella del solo Romelu, giusto per far chiarezza)
- hanno restituito la panca ad Allegri correggendo il vero unico vulnus (il Maestro Pirlo) della scorsa stagione; inoltre nel reparto più debole (centrocampo) hanno acquistato Locatelli, cioè uno degli elementi più interessanti e talentuosi della nuova generazione
Ergo, di cosa diavolo stiamo parlando?!?!?
Ripeto: tra il 15/8 (tuo post in cui, stanato preventivamente dal sottoscritto
, ammetti che la Juve è chiaramente la favorita per lo scudetto) e il giorno di Udinese-Juve, cosa sarebbe successo di così clamoroso da farti cambiare opinione?
Suvvia, un po' di contegno
Il giorno di Udinese-Juventus, alla lettura delle formazioni, si è capito come sarebbe andata a finire la questione CR7. Come al solito non guardi le partite della Juventus e scrivi... 🤣 Un consiglio... Goditi l'imbarazzante prestazione contro l'Empoli...
Il campo non mente mai... basta sapere leggere quello che racconta: sai leggere Dedo? 😁
-
28 minutes ago, Mone 24 said:
Papero, in quale strano mercato finanziario è una operazione normale la ricapitalizzazione per ristrutturazione del debito?
Si Papero ma far passare l'operazione Ronaldo come una operazione riuscita perché sono aumentati i followers su Instagram è a dir poco pretestuoso (per non dire che è una minchiata perché ho rispetto della tua opinione). Anche perché basterebbe osservare quanto avete speso e quanto pagate De Ligt per capire che, in quel preciso momento storico, eravate nel pieno di un all in per vincere quella Champions che non è mai arrivata.. Vittoria della Champions che vi avrebbe dato un boost economico-finanziario che, per una società che dal Gennaio 2019 ha emesso un enorme bond e fatto due ricapitalizzazioni, sarebbe stato come acqua nel deserto.
Oh poi se per te avete davvero preso Ronaldo a € 35 mln netti annui (più € 117 mln di cartellino) perché il logo della Juve in Asia andava fatto conoscere meglio e servivano 10 milioni di followers in più, va bene. Il mondo è bello anche perché c'è la libertà di pensiero.
Mone leggi di quale debito ho scritto... Se investi in infrastrutture (o macchinari, se preferisci, o...) è "normale" andare a debito... E se sei una società quotata in borsa una delle modalità di finanziamento è il mercato azionario, sic et simpliciter.
E no... Non ho scritto nemmeno che l'operazione Ronaldo sia riuscita... avrei voluto valutare l'operazione Ronaldo senza una pandemia mondiale in mezzo, questo si... Nel momento in cui hai chiuso l'operazione non era prevedibile ciò che abbiamo vissuto nel 2020 e 2021. Ti do per certo che se la pandemia ci fosse stata due anni prima CR7 non sarebbe arrivato a Torino.
-
4 hours ago, Magic Luke said:
Arthur ha avuto un problema ortopedico grave che lo ha costretto a star fermo a lungo. Direi di aspettare questa stagione per capire che giocatore sia.
Ramsey sono d'accordo, uno dei tanti vdm strapagato dal mago Paratici (una delle tante operazioni che hanno affossato la Juventus dal 2017 ad oggi). Lo si sapeva fin dall'inizio.
L'americano ni. Nel nulla cosmico del maestro era il classico giocatore good stats/bad team. Nel centrocampo di Allegri infatti ad oggi non puó giocare, a meno che non sia sostanzialmente uno dei tre davanti. Mi sembra, per bilancio di doti tecniche/atletiche, un giocatore da PL ma é l'unico a centrocampo ad avere il dinamismo da palcoscenico europeo. Secondo me bisogna dargli un anno di calcio vero (Allegri) per capire veramente che giocatore sia.
Per il resto il centrocampo della Juve é il reparto chiaramente piú deficitario e non so Allegri quale santo dovrá invocare. Arthur é sostanzialmente fermo da un anno, Bentancur rischia di essere uno a cui un anno di maestro costa la carriera ad alto livello, Rabiot é inutile in questo contesto tecnico se accanto non ha i Pogba e i Kante, Locatelli boh, McKennie in questo centrocampo non puó praticamente giocare, il vdm é inutile.
Tanti auguri al re del gabbione perché con questi ingredienti non so se possa fare un piatto stellato.
Beh però... Non abbiamo un centrocampo da UCL (e lo sappiamo) ma sembra che non valga nemmeno quello dello Spezia.
Dipende che tipo di gioco fai... Se pressi in avanti McKennie e Rabiot vanno benissimo se devono coprire spazio dietro di loro meno. Non hai più Ronaldo quindi puoi optare anche per un 4-2-3-1, per un 4-1-4-1, per un 4-4-2 oltre che per quello che pareva l'unica opzione fino a due giorni fa (il 4-3-3). McKennie se gioca a ridosso dell'area avversaria oltre agli inserimenti ha anche la corsa per pressare il portatore di palla. In mediana hai tre nazionali tra cui scegliere (Arthur, Bentancur e Locatelli e, in emergenza, Danilo e Rabiot, che sono altri due nazionali). Allegri non ha un regista ok ma non è che gli manchino le soluzioni per presentare un centrocampo potabile per la A.
l'Inter è favorita (non lo pensavo fino alla formazione di Udine) ma non c'è l'abisso che c'era lo scorso anno. A mio modo di vedere alle sorelle dei nerazzurri c'è un bel mischione con Atalanta, Juventus, Lazio, Milan e Napoli tutte con speranze di pescare un jolly.
-
4 hours ago, Mone 24 said:
Ma il primo aumento di capitale è precedente al COVID, no? Premettendo che due aumenti di capitale e l’operazione di quel bond non possono mai nella vita esser giustificati semplicemente con il COVID e questo lo sai anche tu..
Mone ma che cazz... 😁
Il primo aumento di capitale mica era per il mercato era per ristrutturare il debito che per la Juventus è anche costruzione del J-Hotel per dire...
Quella è una operazione normale per società quotate in borsa (ed infatti la Juventus, pre-covid, concludeva gli acquisiti di cui ho scritto). È il secondo aumento di capitale il fatto anomalo visto il breve lasso di tempo trascorso dal primo: di questo si parla... A cosa è stato dovuto? La Juventus ha investito molto non solo in giocatori (Ronaldo) ma anche in strutture (area della Continassa, dove è previsto anche un secondo ministadio per Woman e U23) e l'azzeramento della bigliettazione, della ricettività dell'hotel e delle vendite allo store dentro lo stadio un tantino, gh'ho in tu belin 😁, abbia influito).
Ma non è che il covid abbia impattato solo i conti della Juventus eh...
-
10 hours ago, Tony Brando said:
Sì papero ma ripeto la mia vecchia battaglia. Social ecc sono un bell'argomento, ma a livello sostanziale di entrate spostano zero nei bilanci a quei livelli.
Avoglia a vendere portachiavi in oriente ecc...
Tony l'unica certezza è che la Juventus ha concluso un secondo aumento di capitale fino a 400 milioni... Quindi qualcosa è andato storto, poi ognuno può valutare che cosa. Io al primo posto metto il covid, tu puoi mettere operazioni di mercato sbagliate c'è stato l'uno e le altre.
Però dopo il primo anno di CR7 la Juventus si poteva permettere gli acquisiti di DeLigt e Kulusevski (a gennaio)... Di lì in poi solo acquisiti a rate e pagherò... Qualcosa sarà cambiato?
I social impattano poco ma gli sponsor ti pagano per la visibilità/riconoscibilità del brand. Altrimenti i NYK non sarebbero la squadra dal valore più alto in NBA dove non vince un titolo da una cinquantina di anni o lo United dovrebbe avere dei pecorai ed invece si può permettere Sancho e CR7 nella stessa sessione di mercato. La Juventus con CR7 ha rinegoziato gli sponsor (certo compreso Jeep) e tutti al rialzo. Al prossimo giro quei soldi li vedrà col binocolo perché la Serie A non è (più) la Premier e neppure la NBA. Siamo diventati una Ligue1 per appeal internazionale (anzi nemmeno perché il PSG almeno ha Neymar e Messi).
7 hours ago, Artest said:Scusa allora 2 aumenti di capitale + il bond a che sono serviti se Ronaldo ha spostato milioni e milioni?
Questo è un argomento da Napolista. Ti è forse sfuggita la contrazione economica a livello planetario (in Europa crollo del PIL a doppia cifra): l'aumento di capitale dell'Italia si chiama PNRR
-
1
-
-
36 minutes ago, Tony Brando said:
io non so se veramente si pensava che la juve avrebbe fatto un salto a livello mondiale con ronaldo, nel senso spero non ci sia ancora qualcuno che creda che le magliette e i follower portino un sostanziale incremento del fatturato tale da far fare un deciso salto di qualità a una società a quei livelli.
tecnicamente l'operazione è stata un disastro, per certi versi annunciato visto come già venne condotta la prima campagna acquisti. l'impressione è stata che la juve volesse provare un all in con ronaldo per vincere finalmente la champions, ma che sostanzialmente non se lo potesse permettere da un punto di vista finanziario viste le operazioni folli: la juve sta pagando circa 45 milioni di ammortamenti per rovella, pellegrini, arthur e due bimbi della u23. ora ronaldo va via, ma questi a bilancio rimangono.
Tony la Juventus gioca in Serie A che all'estero, tolti gli italiani emigrati, guardano in 4 (è più facile che conoscano il Watford o il Wolverhampton che la Roma)...
io ho parlato di visibilità internazionale e Ronaldo te la da... con le sue milonate di follower. La Juventus aveva appena lanciato il nuovo logo... E voleva provare a vendere il prodotto al di fuori della sua cerchia abituale. I follower (Twitter, fb e Instagram) sono esplosi. Economicamente la mazzata è arrivata col covid perché dopo il suo primo anno in bianconero non avevi urgenze economiche tant'è che hai preso DeLigt e, a gennaio, Kulusevski... Poi sei passato alle rate ed ai pagherò, ci sarà un motivo?
-
32 minutes ago, keitaro said:
Dai vabbè concedimelo dopo che mediatamente l'estate è stata un fuoco di sbarramento sulle cessioni dell'inter che ridimensiona, gli stipendi, i debiti, le banche, cinesi straccioni bla bla... ora scopriamo che ovviamente accadono eventi simili, ma la copertura è questa:
E anche tu, pur riconoscendoti l'essere critico da un paio d'anni, comunque butti lì il covid. Scusa che naturalmente non era concessa (insieme al governo cinese che blocca gli investimenti esteri e rapisce dirigenti che non si adeguano alle direttive) per spiegare Hakimi e Lukaku.
Kei non troverai un mio singolo post del tenore cinesi/Inter straccioni, nè alcuna battuta sulle cessioni, per altro con incassi elevatissimi, di Lukaku e Hakimi (a mio modo di vedere grandiose operazione dal punto di vista economico)
Il COVID c'è stato per tutti ma la differenza è che l'operazione CR7 è stata straordinaria (ca 90 milioni di peso a bilancio su singolo anno) proprio perché non aveva esclusivamente risvolti tecnici ma anche, anzi soprattutto, di visibilità legati al marketing. Il COVID ha pacificamente tarpato le ali a questa operazione.
Dal punto di vista tecnico, invece, gli errori stanno altrove: la Juventus era a fine ciclo e le operazioni fatte sono state per prolungare quel ciclo il più possibile: ciò ha portato 9 scudetti in fila. Paratici aveva una visione (evidentemente non condivisa dalla società) che prevedeva il cambio di atteggiamento tattico (infatti scelse Sarri) e il ringiovanimento della rosa: se ora hai DeLigt, Kulusevski e Chiesa lo devi a lui (che aveva preso pure Romero e Demiral). Il problema è che la proprietà, evidentemente, non condivideva questa visione ed ora ti ritrovi con un anno buttato nel cesso (in cui non hai costruito nulla).
27 minutes ago, Mone 24 said:Non ho mai dubitato dell'impatto negativo che il Covid ha avuto sul progetto Juventus - Ronaldo, però far passare il lato sportivo come secondario quando la visibilità che la vittoria della Champions ti da nel mondo è pressoché totale è mooooooolto da tifoso.
Volendo vedere il quadro completo, la realtà è che la Juve ha fatto un ammasso di minchiate grossolane prima, durante e dopo l'acquisto di Ronaldo che il Covid può giustificare solo in % molto risicata.
Ti ho parzialmente risposto (sulle minchiate, che ci sono state ed anche numerose, altrimenti non ti troveresti nella situazione attuale) nel post precedente. I numeri sei social non dicono quanto sostieni. La vittoria della UCL è certamente un boost ma 3 anni di CR7 lo è infinitamente di più. Dal punto di vista tecnico avrebbe potuto avere qualche (minima) possibilità nel primo anno di CR7 ma, a mio modo di vedere, zero in quelli successivi (in tutte e tre le occasioni siamo usciti contro avversari inferiori e qui sì che si configura il fallimento europeo: ma si parla del passaggio di un turno in più non certo della possibilità di vincere la UCL)
-
10 minutes ago, Magic Luke said:
A me piace molto discutere di superstars con un concetto cestistico: floor e ceiling.
Ronaldo arriva alla Juventus nel 2019 in una squadra cotta ma dal floor elevato. Dal 2017 al 2019, la Juventus é una squadra in cui il ceiling si é striminzito sempre piú per poi coincidere con il floor. Ronaldo é il singolo giocatore che ha tenuto il floor della Juventus pre-pandemia al livello comunque elevato cui era giá (miglior squadra in Italia, top 8 e se va bene top 4 d'europa). Ma, appunto, arriva in una squadra a fine ciclo e che non ha piú ceiling. Vince comunque, perché il livello base (floor) é elevato, ma Ronaldo a 34 anni non é piú un giocatore che ti cambia il ceiling.
L'anno del maestro non lo conto neanche. Nel 2021 questa juventus deve ricostruire il roster e un ciclo, e onestamente Ronaldo ci azzecca poco in un contesto cosí: a 36 anni non ha piú tempo.
La Juventus senza Ronaldo é una squadra dal floor piú basso, ma dal ceiling ad oggi incognito ed inesplorato. Un floor piú basso, visto quello che passa a Milano nell'Inter di Cragnotti, potrebbe anche bastare per vincere il campionato. Il ceiling deve essere Allegri a costruirlo assieme ai giocatori piú giovani e dal potenziale maggiore (Chiesa, Locatelli, magari Arthur, Dybala riuscirá a stare in campo?), ma ci vorrá tempo.
Ronaldo va in un City dal ceiling altissimo (potenziale campione UCL) in cui deve semplicemente pensare solo a far gol. Non a trascinare una squadra in cerca di identitá e di autori.
Le prossime mosse diranno molto circa il floor ed il ceiling della squadra.... se andrai a prendere i Tolisso o i Witsel tanto vale richiedere immediatamente un TSO per Cherubini... se punterai a giocatori della classe 1997 o più giovani (meglio se post 2000) allora avremo un floor basso ma un ceiling molto alto (un po' la politica del Milan di questi ultimi due anni).
Il floor dell'Inter è, a mio modo di vedere, più alto in questo momento. Poi se prendi Tchouameni e Vlahovic... è un discorso, se prendi Kozlovski e Hlozek (o Kean) un altro in termini di floor: sarebbero, comunque, entrambe opzioni accettabili dal punto di vista del ceiling
-
28 minutes ago, keitaro said:
#hastatoilcovid
Avanti così, mi aspetto qualche intervento legislativo a questo punto
ti vedo particolarmente euforico...
e ne hai ben donde... è tutto apparecchiato per il bis.
-
1
-
-
10 hours ago, COOPapERino21 said:
Si è trasformato in un bagno di sangue causa COVID (un evento più impronosticabile della neve a Napoli a Ferragosto 😂)
Di certo è andato storto tutto ciò che poteva andare storto ma la Juventus aveva assoluta necessità di un boost di visibilità internazionale e se CR7 si fa avanti non puoi dire di no.
Per darti un'idea: https://www.facebook.com/footballbenchmark/photos/a.542193729451258/1531520697185218/?type=3&theater e https://www.facebook.com/footballbenchmark/photos/a.542193729451258/1531514740519147/?type=3&theater
Non averlo in campo significa che ti mancheranno 101 gol in 3 stagioni: direi che la sua partenza, pacificamente, indebolisce, pesantemente, la squadra.
mancava
ora la Juventus deve provare a cavalcare Dybala... avesse preso Haaland certamente avrebbe reso botta anche dal punto di vista del marketing.
-
10 hours ago, Magic Luke said:
Non so perché si sia arrivati al 26 di Agosto ma per la Juventus quella che era un'ovvia separazione ora diventa una gatta da pelare.
Probabilmente puntava al PSG o al Real. Solo che ha ricevuto due "no grazie", che forse non si aspettava e l'unico club rimasto era il City... quelli che possono spendere certe cifre anche post pandemia sono questi club... e forse lo United.
2 hours ago, Mone 24 said:La Juve ci guadagna anche solo per il fatto che le performance di Ronaldo non valgono minimamente lo stipendio che percepisce.
Il discorso sulla visibilità della Juve in tutto il mondo può anche essere corretto, ma la realtà dei fatti è che Ronaldo è stato preso dalla Juve per alzare una Champions League (che è ciò che realmente dà visibilità mondiale ad una squadra) e non ci sono riusciti: come può capitare in ogni azienda del mondo, il progetto è fallito.
Mone questo è quello che ti hanno venduto i giornali... io ho scritto cose diverse fin dall'inizio. La Juventus aveva una maledetta necessità di visibilità mondiale per provare a salire il gradino che la separava dai top club... in mezzo al contratto di CR7 si è beccata una pandemia mondiale ed il progetto è andato a puttane.
A mio modo di vedere non poteva non prenderlo 3 anni fa quando ti si è proposto... hai azzardato ti poteva andare bene ti è andata male.
Il lato sportivo in questa operazione c'è entrato sempre poco (anche perché in regime di FFP che, tolte PSG e City, vigeva, dovevi continuamente realizzare pesanti plusvalenze)
-
55 minutes ago, kekko110780 said:
Che bilancio fate voi Juventini di Cristiano qua con voi?
Dall'esterno direi un bagno di sangue anche se non averlo in campo è un minus non indifferente.
Si è trasformato in un bagno di sangue causa COVID (un evento più impronosticabile della neve a Napoli a Ferragosto 😂)
Di certo è andato storto tutto ciò che poteva andare storto ma la Juventus aveva assoluta necessità di un boost di visibilità internazionale e se CR7 si fa avanti non puoi dire di no.
Per darti un'idea: https://www.facebook.com/footballbenchmark/photos/a.542193729451258/1531520697185218/?type=3&theater e https://www.facebook.com/footballbenchmark/photos/a.542193729451258/1531514740519147/?type=3&theater
Non averlo in campo significa che ti mancheranno 101 gol in 3 stagioni: direi che la sua partenza, pacificamente, indebolisce, pesantemente, la squadra.
-
1 hour ago, Loz said:
Non mi ha granché illuminato, a dire il vero
Anche perché sentenzia di quello che vuole fare Allegri alla prima di campionato con una squadra appena abbozzata
Partita in cui abbiamo fatto due gol, due pali, un gol annullato per un millimetro…e due gol presi per errori tecnici palesi
Solito grande errore sentenziare alla prima partitaNon è una sentenza ma un'analisi di quello che ha mostrato il campo...
-
10 minutes ago, Loz said:
dai, vuoi negare che sia un errore del portiere?
aveva tutto il tempo e lo spazio per darla a de Ligt dopo il primo passaggio
e per darla in mezzo, che poi la ridava a Bonucci"subire" il pressing è proprio un concetto che non si applica in questo caso
costruire dal basso comporta che l'avversario ti pressi e proprio queste sono le situazioni di cui devi approfittare: hai due attaccanti che vanno sul portiere e infatti Bonucci risultava liberissimo
il passaggio all'indietro al portiere serve esattamente per creare questo tipo di situazioni, dove usare il portiere permette di avere un uomo in piùse il portiere fa il cretino, quello che succede è quello che è successo
ma più che "cretino", il problema di Szczesny è che non è affatto sicuro mentalmente e quindi invece di fare la cosa giusta, tranquilla (darla a de Ligt in prima battuta, il quale avrebbe poi avuto 15 metri di spazio), ha avuto paura di sbagliare e ha preferito scartare l'attaccante. E invece di darla velocemente di sinistro davanti a sé a un compagno che avrebbe ottimamente fatto muro e dato a Bonucci (con 4 avversari fuori gioco, quindi 6 altri difensori contro 7 + Bonucci), l'ha persaa me sembra una frignata di un tifoso che ha deciso di avercela su con la squadra e la dirigenza già da qualche giorno
infatti hai parlato di "palla in tribuna", quando invece le opzioni c'erano, bastava usarle. Cosa che un portiere da 6 milioni e passa a stagione dovrebbe saper fare...
Facciamo così... ti consiglio una lettura illuminante https://www.ateralbus.it/allegri-e-la-juventus-malata/
Wilde4Soccer
in Off topic
Posted
Se mi trovo d'accordo con Kekko nel 3d del calcio la situazione della Juventus deve essere proprio disperata