COOPapERino21
-
Content Count
21,288 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
39
Posts posted by COOPapERino21
-
-
Solo in un Paese come l'Italia Mourinho poteva diventare un idolo.
E via, pendiamo pure dalle sue labbra, incensiamo tutte le puttanate che gli escono dalla bocca....siamo questi purtroppo
Tu quoque, Snake, fili mi!
ti appiattisci sulla... "Prostituzione intellettuale"???
-
l'animo umano ha prova sempre una certa attrazzione per l'orrido... quindi mi sono avventurato nella lettura del fondo di Condò sulla Pravda rosa... ho così ottenuto la conferma di quanta saggezza sia contenuta nelle parole di quell'anonimo arabo...
un articolo piacevole da leggere è questo di Beccantini... http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/giornalisti/hrubrica.asp?ID_blog=13
le affermazioni del portoghese e il comunicato stampa dell'internazionale meritano un "british"... NO COMMENT!
-
Non l'hanno fischiato.
Gl'han dato del negro di merda.
Comunque mi son visto la conferenza stampa di Josè.
Siamo a livelli Jacksoniani signori, che fenomeno :inchino
Mai stato più d'accordo.
Sempre pensato che, dal punto di vista mediatico, fosse un personaggio alla Jackson. Sin dai tempi del Chelsea... :inchino
Ragazzi dite quello che volete ma un allenatore cosi devastante a livello mediatico non l'ho mai visto.Lo voglio a vita nell'Inter.Non ci sta facendo giocare un bel calcio,ma siamo in testa,corregge i suoi errori(vedi 4-3-3 iniziale,quaresma,cordoba titolare)e soprattutto distoglie l'attenzione dalla squadra,li fa lavorare tranquilli.E' ovvio che per raggiungere il suo scopo,come oggi,le deve sparare grosse,ma veramente grosse..Quando parla dei favori ricevuti dalla Juve non mi pare che dica castronerie,tra Bergamo,Catania e Fiorentina anche voi avete avuto i vostri aiutini.L'unica cosa che dispiace è quando nega l'esistenza del sole,come a proposito del rigore su Mario,totalmente inesistente.Continuare a dire che è rigore significa prendere per il culo gli italiani e aizzare ulteriormente il clima,e non va bene.
Papero va bene tutto,ma se l'ancata di Muntari su Marchionni è da rigore...please!!
Matrix ti straquoto,dici cose sacrosante
Mi sembra che l'Inter sia ufficialmente passata dall'era decoubertiniana a quella moggiana,hanno capito che solo cosi si vince.Bravi!
ma se era rigore "l'ancata" (Rizzoli avrebbe detto a De Rossi che quello ha fischiato...) cos'era l'intervento su Marchionni in Inter-Juventus?!? goal and one?!?
Il SE ti avrebbe dovuto mettere in guardia...
tra le partite citate da Mourinho c'è la Fiorentina... gli episodi sono stati due... il mancato rigore (Vedere intervento analogo su Nedved all'Olimpico la domenica prima, trattato analogamente dall'arbitro) ed un fuorigioco un filo difficile da azzeccare (come nel caso del gol annullato a Iaquinta qs sera): bontà sua ha notato che una mezza dozzina di attaccanti oltre la linea dei difensori è un po' difficile da non considerare una situazione evidente di fuorigioco...
Poi che Mourinho fccia il suo gioco ci sta... che la società degli onesti lo difenda pure... ma l'onestà ragazzi è altro... ma proprio altro... soprattutto quella intellettuale...
PS la Juve di Moggi in confronto all'inter attuale era una società di dilettanti allo sbaraglio... assoluti fuoriclasse!!! :inchino
-
La Juventus ha pubblicato questa nota sul proprio sito Internet: "Dopo aver letto con attenzione le gravi dichiarazioni rilasciate dall’allenatore dell’Inter, la Juventus manifesta stupore e sdegno e chiede all’Inter di dissociarsi pubblicamente da tali esternazioni. Con le sue dichiarazioni, l’allenatore dell’Inter ha mancato di rispetto non solo alla Juventus e ai suoi 14 milioni di tifosi, ma a tutto il calcio italiano. Piuttosto che alimentare una pericolosa cultura del sospetto, i rappresentanti delle società hanno il dovere di dimostrare educazione e senso di responsabilità – prima, durante e dopo le partite – per sostenere l’evoluzione del calcio italiano e della sua immagine internazionale".
Cioè dire che avete avuto dei vantaggi a Bergamo Catania e contro la Fiorentina in casa significa mancare di rispetto ai suoi tifosi e al calcio italiano?E alimenta la cultura del sospetto?Ma se ha detto la sacrosanta verità nei confronti della Juve!!Francobollo Giglio dice che l'Inter non ha rigori da un anno ed è strano..anche questo allora alimenta la cultura del sospetto o sbaglio?
Per me sulla Juve è perfetto,scivola clamorosamente quando dice che l'Inter ha vinto solo una partita a Siena grazie agli arbitri..lì è imperdonabile e capisco l'astio dei tifosi avversari.Pero bisogna essere obiettivi,avete avuto meno aiuti di noi,ma non fate i santarellini.L'anno scorso siete stati penalizzati,quest'anno state tornando agli antichi splendori..Si scherza non infiammatevi
Beh ha ragione Mourinho... la Juventus ha avuto aiuti arbitrali in tre partite... l'inter in tre partite non li ha avuti... ne ha dimenticate solo 22... che sia malato di alzhaimer?!?
-
Va bene tutte cose, che ha simulato, che si è comportato da bambino, ma oggi davvero mi vergogno di essere Italiano.
Per curiosità sono andato a cercare su facebook, dei gruppi creati su Mario, ne ho aperto uno a caso, e ho letto commenti raccapriccianti, che non sto qui a dire, perchè al solo leggerli mi vien da vomitare, semplicemente disgustato.
Il razzismo in Italia esiste eccome, non si può giudicare un giocatore per il colore della pelle, c'è gente che addirittura si vergognerebbe di essere Italiano se Mario venisse convocato in nazionale, e io questo non lo accetto, certi comportamenti in generale non li accetto, che schifo, non riesco nemmeno a scrivere altro, troppo disgustato, troppo amareggiato, che amarezza.
Feel, c'è una perla della saggezza popolare che recita: la mamma degli stupidi è sempre incinta.
Un conto è lo sfottò... un conto è l'idiozia. I caratteri tipici dell'illuminismo (libertà, uguaglianza, tolleranza) sembrano smarriti di questi tempi: Voltaire, Charles-Louis de Montesquieu, Jean-Jacques Rousseau... questi sconosciuti.
-
s'è impazzito!!!
http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA/Squadre/Inter/Primo_Piano/2009/03/03/mourinho.shtml o anche http://www.corrieredellosport.it/Notizie/Calcio/60314/Mourinho+attacca+tutti%3A+%C2%ABJuve+e+Roma+non+vinceranno+niente%C2%BB e non poteva mancare la bibbia
http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/inter/2009/03/03-20129/Il+tecnico+dell%27Inter+spara+a+zero+su+tutto+e+tuttiun solo errore?!?
comunque è un grandissimo... comunicatore... complimenti a lui: non so che ci faccia nella società degli onesti (ricordo la firma di Uelo... ONESTO E' COLUI CHE CAMBIA IL PROPRIO PENSIERO PER ACCORDARLO ALLA VERITA'. DISONESTO E' COLUI CHE CAMBIA LA VERITA' PER ACCORDARLA AL PROPRIO PENSIERO)... ora che ci penso... e Moratti?
PS sempre sommessamente... ma se era rigore "l'ancata" (Rizzoli avrebbe detto a De Rossi che quello ha fischiato...) cos'era l'intervento su Marchionni in Inter-Juventus?!? goal and one?!?
-
P.S. mi sono appena sparato il post del vostro viaggio a L.A. con annesse foto,che spettacolo,ci porterò la mia baby appena compie tre anni
Ottima scelta, vedrai che spettacolo
Speriamo anche prima dei suoi tre anni,la madre è un pò troppo rompicoglioni,fosse per me l'avrei già portata a San Siro quest'anno..
E da quel che ho percepito questo è un assist per le tremende battute del papero..
Se ha preso da te... a Lourdes la devi portare altro che San Siro!!!
solo perchè richiesto... non volevo... non sono cattivo: è che mi disegnano così...
-
Ammetto che fa ridere e tanto,però è la seconda volta che il redattore mi pizzica e mi spiace.Continuerò ad abbracciare Morfeo ugualmente..
Assolutamente, non la prendere come una punzecchiatura personale, è un reminder per me stesso...
Non posso più parlare di calcio seriamente con tifosi di altri colori perchè mi viene puntualmente ricordato che "essendo juventino non ho diritto di parlare per tutto quello che è successo".
Concetto triste & ignorante e puramente italiano, se mi permetti...ma è così
Dunque mi diverto a sdrammatizzare con gli avversari e a discutere seriamente solo con i miei compagni bianconeri (il papero in primis) sulle sventure bianconere.
Calciopoli ha lasciato il segno e la mia passione per il calcio è praticamente svanita, ma recentemente leggo certe cose da parte di voi interisti pluricampioni d'Italia che mi fanno ridere di gusto.
Vado oltre: vi trovo demenziali. Non ho detto ridicoli, sia chiaro...demenziali.
Non c'è bisogno di aggiungere altro, avete capito.....e se non l'avete fatto c'è qualche post addietro (in particolare uno di brando, mi sembra) che illustra bene la situazione
Abbiate un minimo di buon senso, tirate dritto senza cercare di giustificare i favori che ricevete da settembre
Concetto chiaro pero non mischiarmi con altri utenti,sono qui da pochissimo e ho mille amici bianconeri con cui parlo tranquillamente,non vedo perche per quello che è successo in passato il tifoso juventino non abbia diritto di espressione.Se avrai letto i post precedenti non giustifico i favori ricevuti,mi dispiace perchè alterano i risultati ma penso che più che l'Inter siano gli arbitri a doversi vergognare,a meno che il nostro presidente li tenga sotto scacco in qualche modo.Dopo Calciopoli anch'io mi sono schifato,ma credimi mi è dispiaciuto per tutti i tifosi juventini che hanno subito un'onta che sarà difficile cancellare.Quello che non comprendo in qualche amico gobbo è difendere chi vi ha sommerso sotto una valanga di merda.Spero comunque di poter discutere con te in furturo.P.S. mi sono appena sparato il post del vostro viaggio a L.A. con annesse foto,che spettacolo,ci porterò la mia baby appena compie tre anni
ma vedi che qualcosa di buono combini pure tu!!!
speriamo abbia preso tutto dalla madre...
XXXgeorge si fa per scherzare!!!
-
Ammetto che fa ridere e tanto,però è la seconda volta che il redattore mi pizzica e mi spiace.Continuerò ad abbracciare Morfeo ugualmente..
Assolutamente, non la prendere come una punzecchiatura personale, è un reminder per me stesso...
Non posso più parlare di calcio seriamente con tifosi di altri colori perchè mi viene puntualmente ricordato che "essendo juventino non ho diritto di parlare per tutto quello che è successo".
Concetto triste & ignorante e puramente italiano, se mi permetti...ma è così
Dunque mi diverto a sdrammatizzare con gli avversari e a discutere seriamente solo con i miei compagni bianconeri (il papero in primis) sulle sventure bianconere.
Calciopoli ha lasciato il segno e la mia passione per il calcio è praticamente svanita, ma recentemente leggo certe cose da parte di voi interisti pluricampioni d'Italia che mi fanno ridere di gusto.
Vado oltre: vi trovo demenziali. Non ho detto ridicoli, sia chiaro...demenziali.
Non c'è bisogno di aggiungere altro, avete capito.....e se non l'avete fatto c'è qualche post addietro (in particolare uno di brando, mi sembra) che illustra bene la situazione
Abbiate un minimo di buon senso, tirate dritto senza cercare di giustificare i favori che ricevete da settembre
da settembre... di che anno?!?
OOOOOPPPPPPPPSSSSSSS m'è scappata una....
punzecchiatura...
Settembre 2007, preciso dall'alto della mia oBiettività..
io farei pure prima... mica sei stato tanto OBIETTIVO... ;-)
relativamente agli errori/orrori arbitrali dell'anno del rigore su Ronaldo... faccio sommessamente notare che ci sono squadre che pur subendo due gol fantasma (a Foggia e in casa contro il Genoa) lo scudetto lo vinsero ugualmente...
UBI MAIOR MINOR CESSAT...
e l'inter è (da sempre) minor... o forse cessa?!?
-
Ammetto che fa ridere e tanto,però è la seconda volta che il redattore mi pizzica e mi spiace.Continuerò ad abbracciare Morfeo ugualmente..
Assolutamente, non la prendere come una punzecchiatura personale, è un reminder per me stesso...
Non posso più parlare di calcio seriamente con tifosi di altri colori perchè mi viene puntualmente ricordato che "essendo juventino non ho diritto di parlare per tutto quello che è successo".
Concetto triste & ignorante e puramente italiano, se mi permetti...ma è così
Dunque mi diverto a sdrammatizzare con gli avversari e a discutere seriamente solo con i miei compagni bianconeri (il papero in primis) sulle sventure bianconere.
Calciopoli ha lasciato il segno e la mia passione per il calcio è praticamente svanita, ma recentemente leggo certe cose da parte di voi interisti pluricampioni d'Italia che mi fanno ridere di gusto.
Vado oltre: vi trovo demenziali. Non ho detto ridicoli, sia chiaro...demenziali.
Non c'è bisogno di aggiungere altro, avete capito.....e se non l'avete fatto c'è qualche post addietro (in particolare uno di brando, mi sembra) che illustra bene la situazione
Abbiate un minimo di buon senso, tirate dritto senza cercare di giustificare i favori che ricevete da settembre
da settembre... di che anno?!?
OOOOOPPPPPPPPSSSSSSS m'è scappata una....
punzecchiatura...
-
salutamelo allora.
digli che abbiamo ancora ottimi ricordi qui a Bergamo.
dubito si riferisse a quel... Morfeo!!!
-
E' questo che mi fa essere ancora più interista,l'essere da soli a livello mediatico
me l'ero perso...
dai XXXGeorge... devi ammettere che è fantastica...
OK non ti avrà citato correttamente...
ma "pigliava" (po' culo
) il senso del tuo post... :inchino :inchino :inchino PS l'uso smodato di faccine... è da... trentOTTENNE
Ammetto che fa ridere e tanto,però è la seconda volta che il redattore mi pizzica e mi spiace.Continuerò ad abbracciare Morfeo ugualmente..
e vabbè... ma mettici un po' di pepe...
aspetta... vuoi fare incazzare il redattore?!?
scrivi in grassetto... carattere mooooolto grosso...
ODOM MVP lo mandi in bestia!!!
Snake si fa per scherzare!!!
-
Mi spiace un po' dirlo, perché la discussione è sempre intrigante, ma mi trovi d'accordo...
ci sono stati comportamenti eticamente disdicevoli... alcuni più di altri... la Juventus ha pagato per tutti: qualcuno che paga il conto deve pur esserci... altrimenti... il macellaio...
sei un grande perchè dialetticamente dai una pista a tutti o quasi.
ma non puoi girare la frittata in questo modo, ti prego.
sembra quasi che le responsabilità fossero uguali per tutte le squadre. :ehhhhhhhh
e alla fine paga la juve... no dai!
la juve ha pagato per quello che ha fatto la juve, non per il calcio italiano.
per te può aver pagato troppo, per qualcuno il giusto, per altri gli è andata anche bene.
ma ha pagato per quello che ha fatto Moggi, non per altri.
se poi mi dici che solo la juve ha pagato in una certa maniera.
e che la fiorenzuola, il milan di Meani e i simpatici ammorbidenti di formello abbiano pagato, proporzionalmente al danno fatto, di meno allora sono perfettamente d'accordo.
guarda che ho scritto... "ci sono stati comportamenti eticamente disdicevoli... alcuni più di altri... la Juventus ha pagato per tutti"
tra quelli "più di altri" certamente ne ha parte Moggi (che giova ricordare non era il lupo in mezzo ad un branco di pecore...) e altrettanto sicuramente è stato eticamente discutibile il modo in cui si è arrivati a quel tipo di sentenza (non ripeto quanto già ampiamente ricordato in altre occasioni...): per concludere... storicamente... "la Juventus ha pagato per tutti" i comportamenti eticamente disdicevoli (rolex, passaporti, bilanci, ecc. ecc.) che abbiamo avuto la sventura di registrare nel mondo del calcio italico negli ultimi quindici anni...
-
Angelo,
so che sei un possesso di un vocabolario ampio... e il fatto che tu abbia usato il lemma "porcata" me lo conferma... infatti non dai connotazione giuridica (che non esiste) alla cosa... ma morale...
però la "sudditanza psicologica" è ciò su cui la Juventus è stata condannata: perché, si dice, Moggi, non si sa come (ribadisco manca una prova come la valigetta che ha condannato il Genoa), tenesse per i coglioni gli arbitri... forse perché era brutto e faceva paura solo a guardarlo... però gli arbitri avvano questa "sudditanza" nei confronti della Juventus...
Ora... esclusi i passaporti (stica...) e qualche altra piccola porcata... l'Inter in queste ultime stagioni gode, in Italia, di una forma smaccata di "sudditanza psicologica"... non si sa come... forse perché gli arbitri sono tutti... INTERcettati???
PS ti faccio notare uno scivolone clamoroso: la Juventus gli arbitri non li ha COMPRATI... se sostieni ciò... dovresti produrre le prove... e portarle alla Procura federale... perché ad oggi... la vil pecunia che avrebbe permesso l'"acquisto" non è stata rinvenuta... e con essa lo straccio di una prova: giova ricordare che la prova in senso giuridico è la dimostrazione della sussistenza di fatti determinati: quindi se la Juve comprava gli arbitri dovevano esserci transazioni in denaro... o beni in cambio di prestazioni: fai la prova
con un macellaio se non mi credi... prendi un kg di carne ed escitene dal negozio provando a fargli paura con delle boccacce... senza tirar fuori il becco di un quattrino... vediamo se patisce la "sudditanza psicologica" o ti gonfia come una zampogna!!! E' ovvio che il macellaio mi gonfierà come una mongolfiera,però se continuiamo cosi possiamo discutere all'infinito,io rimarrò convinto,senza avere le prove,lo specifico,che tramite le schede svizzere Moggi influenzasse lo svoglimento delle partite.A livello giuridico,mi inchino,non ho un cazzo in mano,non ho valigette,non ho transazioni in denaro effettuate verso gli arbitri.Solo disdicevoli comportamenti etici.La verità non la sapremo mai,la Juve per me giustamente ha pagato,il Milan no,ha rubato una Champions a cui non avrebbe dovuto partecipare assolutamente.E aggiungo che anche l'Inter avrebbe dovuto pagare il comportamento poco chiaro di Oriali nella vicenda passaporti(ha patteggiato l'idiota) e purtroppo anche di Giacinto nostro,che anche se in maniera ingenua,non doveva assolutamente chiamare Bergamo e Pairetto.Pero mi sembra che lui si lamentasse,non faceva le griglie come qualcun altro..
Mi spiace un po' dirlo, perché la discussione è sempre intrigante, ma mi trovi d'accordo...
ci sono stati comportamenti eticamente disdicevoli... alcuni più di altri... la Juventus ha pagato per tutti: qualcuno che paga il conto deve pur esserci... altrimenti... il macellaio...
-
E' questo che mi fa essere ancora più interista,l'essere da soli a livello mediatico
me l'ero perso...
dai XXXGeorge... devi ammettere che è fantastica...
OK non ti avrà citato correttamente...
ma "pigliava" (po' culo
) il senso del tuo post... :inchino :inchino :inchino PS l'uso smodato di faccine... è da... trentOTTENNE
-
paolo cento parla solo quando c'è un torto verso la roma, bella classe politica, bravo cento. sei il numero 1, continua così. non come larussa, ma ci sei quasi eh.
nel frattempo:
Il rigore concesso a Balotelli tiene banco. Domenica sera, al termine di Inter-Roma, finita 3-3, aveva già fatto litigare a distanza Luciano Spalletti e Josè Mourinho. Oggi arriva la dichiarazione del presidente nerazzurro, Massimo Moratti, che non contribuisce certo a conciliare le posizioni: "Il rigore per noi c'era. Il penalty è giusto, c'era un fallo su Balotelli", ha detto il presidente dell'Inter che poi ha aggiunto: "Mi è sembrato davvero incredibile vedere la sicurezza con cui si è detto il contrario. Quindi non stiamo lì a discutere, finisce così, con uno che dice una cosa e l'altro un'altra".
Moratti ha rilasciato anche un commento sul gesto di Balotelli, che si è rivolto alla curva romanista subito dopo aver trasformato dal dischetto: "Il suo gesto? È fatto così...", ha detto il presidente nerazzurro che ha escluso di voler rimproverare Mario per il suo comportamento: "È stato talmente rimproverato da parecchie televisioni, Roma e Sky, credo che possa bastare".
è proprio un gran signore, il simbolo dell'onestà, non ci sono cazzi
Motchy sei un fenomeno!!!
speriamo non abbia telefonato all'arbitro
ma per congratularsi per la decisione presa... non siate maliziosi!!! :nono
-
Iniziata oggi la cassa integrazione.....molto interessanti i vostri discorsi
Perdonami, ma se non ti interessano i discorsi di questo thread, perchè li leggi?
In questo forum c'è assoluta libertà, e se qui si vuole discutere di queste amenità si è liberissimi di farlo.
Vedi Alex, lungi da me l'idea di togliere il diritto di dire la propria su qualunque argomento. Mi ritrovo però questa mattina a lavorare a orario ridotto e in cassa integrazione con una serie di colleghi interisti, juventini e milanisti ai quali sembra che portare a casa solo 800 euro di stipendio mensile non freghi nulla, la cosa fondamentale è insultarsi a vicenda su un rigore,una trattenuta in area, scudetti vinti e scudetti rubati etc.... Mi sembra che il calcio in Italia abbia perso totalmente ogni senso sportivo e sia diventato soltanto palestra per moviolisti che ormai aspettano la domenica sperando in un rigore per il milan o una mano in area della juve o un fuorigioco dell'Inter per sfogare le proprie frustrazioni contro l'altra squadra.
Nel mio sfogo c'è solo una amarezza per un calcio che non esiste più almeno per come lo concepivo io e oltre a questo ovviamente una preoccupazione per una situazione economica sempre più difficile a livello non solo personale ma di molta parte delle famiglie italiane. Comunque e sempre viva il calcio, l'oppio dei popoli....
Scusate per lo sfogo che ovviamente non era rivolto a nessuno di voi
ti volevo già quotare prima...
:inchino :inchino :inchino
-
la carriera importante non basta come merce di scambio?
così... chiedo eh, senza malizia.
Vale anche ora vero???
così... chiedo, eh... senza malizia
-
no vabbè il primo post mi sembrava di tono differente. poi vabbè non so se de rossi voti forza nuova perchè non gliel'ho mai sentito dire e nell'urna con lui non ci sono mai stato, però eventualmente è un suo problema. chiaramente te po' sta sul cazzo, ci mancherebbe.
però se proprio tu interista di vecchia data mi vieni a dire che ci vogliono le prove, che piangiamo e che per questo non vinceremo mai niente, proprio quando qualche anno fa vi sentivate dire le stesse cose dagli juventini mentre vedevate che vi rubavano palesemente le partite, boh me fa un po' ride. poi da romano sono un po' stanco del: non vincerete mai niente perchè questo e quello, etc etc (prima che tronchetti facesse intercettare moggi negli ultimi 20 anni l'inter aveva vinto meno della roma), quando invece a roma non si è vinto per il semplice fatto che di soldi per fare squadre all'altezza non si hanno mai avuti. perchè quando abbiamo potuto fare delle squadre forti, a vincere abbiamo vinto pure noi, e la mentalità era la stessa di tutti gli altri anni. vuoi sapere perchè non vinceremo mai a roma nel calcio? perchè tutti i nostri ricavi finiscono nella controllante della roma, la italpetroli; perchè per comprare due giocatori d'estate dobbiamo arrivare per forza in champions senza preliminari; perchè per comprarne un terzo dobbiamo venderne un altro di quelli forti che già abbiamo. ecco perchè non si vincerà. ma dirmi che ci vogliono le prove, che fino a prova contraria allora dobbiamo rosicare, fa molto moggi. e per un interista di vecchia date è un po' strano.
con immutata stima, tony brando
Bel post,è vero ho sbagliato a scrivere che siete piangina e non vincerete mai niente perche sa tanto di moggi effettivamente..però l'ho scritto perche mi sono sentito toccato, nella convinzione che la mia società,esclusi i passaporti e qualche altra piccola porcata,sia pulita a livello arbitrale.Io penso che sbagliano a nostro favore per sudditanza.Sarebbe la fine di un sogno per me,non tiferei più l'Inter se non fosse cosi.L'ho scritto perche oggi sentire i romani che gridavano allo stadio:come la juve voi siete come la juve mi ha fatto male,perche ho subito delle porcate dai gobbi spaventose,quindi chi meglio di noi può capirvi?Pero chiudo con una domanda:secondo te l'Inter compra gli arbitri?
Con stima Angelo
Angelo,
so che sei un possesso di un vocabolario ampio... e il fatto che tu abbia usato il lemma "porcata" me lo conferma... infatti non dai connotazione giuridica (che non esiste) alla cosa... ma morale...
però la "sudditanza psicologica" è ciò su cui la Juventus è stata condannata: perché, si dice, Moggi, non si sa come (ribadisco manca una prova come la valigetta che ha condannato il Genoa), tenesse per i coglioni gli arbitri... forse perché era brutto e faceva paura solo a guardarlo... però gli arbitri avvano questa "sudditanza" nei confronti della Juventus...
Ora... esclusi i passaporti (stica...) e qualche altra piccola porcata... l'Inter in queste ultime stagioni gode, in Italia, di una forma smaccata di "sudditanza psicologica"... non si sa come... forse perché gli arbitri sono tutti... INTERcettati???
PS ti faccio notare uno scivolone clamoroso: la Juventus gli arbitri non li ha COMPRATI... se sostieni ciò... dovresti produrre le prove... e portarle alla Procura federale... perché ad oggi... la vil pecunia che avrebbe permesso l'"acquisto" non è stata rinvenuta... e con essa lo straccio di una prova: giova ricordare che la prova in senso giuridico è la dimostrazione della sussistenza di fatti determinati: quindi se la Juve comprava gli arbitri dovevano esserci transazioni in denaro... o beni in cambio di prestazioni: fai la prova
con un macellaio se non mi credi... prendi un kg di carne ed escitene dal negozio provando a fargli paura con delle boccacce... senza tirar fuori il becco di un quattrino... vediamo se patisce la "sudditanza psicologica" o ti gonfia come una zampogna!!! -
Il punto caro Coopaperino è che secondo te se ci fosse stato un processo serio,si deduce,la Juve non avrebbe avuto nessuna colpa poichè non c'è la prova materiale di corruzione.Sai che arbitrare le grandi squadre provoca dei miglioramenti economici netti per un arbitro?Quindi se chi decideva le griglie(Lucianone) mi mette nei big match avrò dei vantaggi economici.E come entrarci in quelle famose griglie?Ovvio,arbitrando la Juve in una certa maniera.Poi ti ripeto,ma è normale che Moggi dava le schede svizzere agli arbitri per parlarci in modo da non essere stato intercettato?E ci comunicava costantemente?E io devo pensare che parlassero di Kant o Freud?O di come far andare le partite?Altre società parlavano con gli arbitri?No.A parte Meani che parlava coi guardalinee.Hai ragione tu,non c'è prova di corruzione,ma chi ci crede?Si parla di etica.E' come dire che Andreotti che è stato assolto in tutti e 21 i processi(quasi sempre per prescrizione) in cui era indagato è un'anima pia,non uno colluso con la mafia fino al 1980,con la P2..La cosa triste è che in Italia anzichè cacciare a calci in culo gente eticamente improponibile come Moggi e Andreotti,la si giustifica cercando di mettere in mezzo magagne altrui e mistificando la realtà.Quando cresceremo in questo paese?Le magagne della mia Inter le vedo,passaporti falsi,Oriali che ha patteggiato etc etc e me ne vergogno,e l'Inter doveva pagare con la B per aver schierato Recoba come comunitario,è vero.Ma Moggi aveva creato una rete tra arbitri giornalisti laboratorio antidoping giudice sportivo che la P2 in confronto era un'organizzazione di dilettanti(provocazione).E ripeto quando sapro che un dirigente della mia squadra parla o ha parlato con gli arbitri voglio la B.E voglio che il mio dirigente sparisca.Un atteggiamento che fortunatamente in parecchi juventini ho ritrovato.Lo gradirei anche da parte tua Coop,perchè in Italia siam bravi ad insabbiare tutto.Andare oltre il tifo
posto che un dirigente della tua squara con i designatori parlava (il defunto Facchetti) dipende di cosa parliamo: della condotta etica? OK allora, eticamente parlando, il comportamento della società (perché Moggi era parte della società) è riprovevole (lo stesso vale per Inter, Milan, Fiorentina, ecc. ecc. perché anche loro erano in contatto con i designatori). Però un comportamento eticamente riprovevole può essere giuridicamente irrilevante (vedi il tradimento della fiducia di un'altra persona) o rilevante ma non sanzionabile se non si raccolgono le PROVE che permettono di sanzionarlo: questo è quanto è accaduto alla Juventus. Faccio notare che, di tutti i comportamenti eticamente riprovevoli che abbiamo registrato nell'ultimo decennio nel mondo del calcio (dai rolex d'oro ai passaporti falsi, dalle fidejussioni farloffe ai bilanci truccati da plusvalenze fittizie, dalle regole federali mutate a campionato in corso a beh... scegli tu), l'unico che ha portato alla retrocessione di una squadra con relativo danno economico e tecnico (le cui conseguenze stiamo ancora pagando) è stato quello che ha colpito la Juventus (parlo in assenza di prove: anche il Genoa è stato retrocesso ma lì c'era una valigetta di denaro). Poi discutere dei comportamenti dell'italiana gente... prevederebbe trasformare il forum in un trattato di sociologia per cui è meglio glissare...
Che ci si becchi su questo forum poi è scontato... col nick che ti sei scelto!?! BOSTONgeorge???
Caro coop è invece un piacere scambiare opinioni con un gobbo non bavoso..hai ragione su tutto ma non mi hai risposto su una cosa:le schede svizzere!!Sono quelle la discriminante con gli altri dirigenti..ok tutti parlavano coi designatori ma con gli arbitri solo Big Luciano..come me le giustifichi le 44 chiamate a Racalbuto prima di Roma-Juve?Ed essendo schede straniere non ci sono le intercettazioni altrimenti mi giocherei mia madre sul fatto che ci sarebbero prove devastanti..Dai cacchio il nick è legato ad un mio amico ora lontano che somiglia a mr Depp in Blow eheh..mah vado a San siro ci si sente dopo il match sperando di parlare di calcio e non di sviste arbitrali..ciao!!
Comprare schede svizzere è giuridicamente rilevante??? se mi chiedi se è moralmente condannabile sì... ma giuridicamente??? io continuo a chiedere quali sono le prove esibite, perché il comune sentimento popolare è.. un'aberrazione giuridica.
"Io volevo soltanto dire che il pervertimento delle idee e dei concetti (...) lo si incontra spessissimo, ed è purtroppo assai più un caso generale che non un caso speciale. Tanto che, se questo pervertimento non fosse così comune, non accadrebbero forse dei delitti così impossibili come quelli..."
"Ci sono dei delinquenti ancora più terribili del vostro (...) Ma ecco quello che notai allora: anche il più indurito e impenitente degli assassini sa pur sempre di essere un delinquente, cioè pensa in coscienza di aver agito male, anche se non ne provi rimorso (...) invece quelli di cui parlava (...) non vogliono nemmeno considerarsi come delinquenti e pensano di aver avuto il diritto di fare così e... perfino di aver agito bene"
Sarà tal quale l'idiota... ma ha centrato la situazione del calcio nostrano degli ultimi anni molto più dei pennivendoli italici, non trovi?
-
Continuiamo a parlare di cose diverse...
Mi era chiaro anche ad agosto che non si sarebbe potuto competere per lo scudetto a causa dei noti problemi che la retrocessione in B ci ha portato
Io parlo esclusivamente del lavoro di Ranieri con questa rosa...che è stato a tratti demenziale
Rispondi a questa domanda: in ottica futura che indicazioni ci ha dato questa stagione?
Io a parte Marchisio non ho visto note liete, non è stato costruito niente.
Abbiamo solamente spremuto veterani che dovranno essere sostituiti a breve
Marchisio e a tratti De Ceglie
concordo con tutta la tua analisi, io ho sempre sostenuto come questa squadra avesse dei chiari problmi strutturali, che però un allenatore mediocre come Ranieri non abbia fatto altro che amplificare.
Non è un allenatore da scudetto, ha una mentalità da provinciale (ricordi tutte le partite, magari avanti 1-0, in cui toglie fa sostituzioni "difensive"?) ed è fissato con alcuni uomini (Molinaro su tutti, ma anche Marchionni).
certo, anche gli infortuni hanno pesato, ma senza di essi la squadra sarebbe stata competitiva? non scherziamo dai
per non parlare del mercato: a La Coruna staranno ancora stappando champagne, abbiamo strapagato quel bidone di Almiron e preso un doppione inutile (Poulsen), oltre ad un giocatore che solo ora sta riuscendo ad esprimere qualcosa (Tiago). certo, ci sono stati anche i "colpi", come Sissoko o Amauri, ma andate a vedere quanto denaro è stato gettato al vento per quei mezzi giocatori.
ricordiamo anche che Xabi Alonso era già con le valigie in mano, ma gli è stato preferito (così sono andate le cose) il danese.
per non parlare di un presidente che ogni volta che va in tv parla più di Cassano che della squadra....ecco si, sarebbe proprio il sopravvalutato ideale per questa squadra.
l'unico veramente da juve li in mezzo è Blanc
Sulla mentalità da provinciale... continuo a ritenere che delle 3 italiane in Champions' l'unica che se la sia giocata (da pari) è stata la Juventus: poi passerà l'inter per il fattore C... ma almeno ce la siamo giocata.
Su Marchionni: se Camoranesi è fuori chi doveva far giocare?
Capitolo Molinaro: è il bersaglio più facile... ma anche ieri il migliore in campo lo devi scegliere tra lui e Marchisio;quest'ultimo è in assoluto la nota più positiva della stagione, concordo con te.
Su Xabi Alonso: è un bel giocatore... ma non uno che ti fa fare il salto di qualità (non è Fabregas o Gerrard o Xavi... per intenderci); che sia tanto meglio di Tiago non ci scommetterei.
Blanc a mio avviso è un grandissimo dirigente: ha portato fuori da un disastro atomico (economico) la società... saremo i primi ad avere un nostro stadio e siamo tornati in Champions' nel minor tempo possibile.
Potevamoaspettarci di più? Avremmo non dovuto sbagliare gli acquisti di Almiron (però io lo ritenevo un buon acquisto, col senno di poi...), Andrade e Puolsen: ma i tre insieme non sono costati quanto Quaresma... bisogna ricordare qual è il nostro orizzonte.
Poi che anche io talvolta non abbia condiviso le scelte di Ranieri (e le mancate sostituzioni) è ovvio: ma mi incazzavo di più ad uscire nella maniera in cui uscivamo dalla Champions' nell'epoca Capello quando il livello della squadra era di ben altro livello.
Sull'aver costruito: l'ossatura centrale c'è: Buffon, Chiellini, Sissoko, Amauri. Devi sperare che alcuni dei giovani della primavera crescano bene e azzeccare gli acquisti. Ribery costa 30 milioni+ingaggio... tra Juventus e Barcellona cosa sceglie secondo voi? Silva sarebbe tanta manna... più di Diego (che pure è un grandissimo giocatore).
Devi monetizzare al massimo con Iaquinta (io Floccari lo prenderei al volo) e butterei un occhio ai giovani che si stanno mettendo in mostra in serie B: lì trovi spesso molta sostanza e non il fumo dei grossi nomi... Milan docet.
-
Il vituperato Ranieri ha dovuto far fronte a infortuni in quantità industriale, di ciò mi pare si continui a tenere poco conto...
No, mi spiace, della pochezza della rosa e dei continui problemi fisici con annesse ricadute (anche lo staff medico c'ha messo del suo) siamo pienamente a conoscenza.....vogliamo però giudicare il mister per le scelte fatte?Oppure è vietato?Perchè di danni ne ha fatti eccome, e di punti per colpa sua ne abbiamo persi fin dalla PRIMA giornata (dal pareggio regalato in 11vs10 contro la Fiorentina )
Quest'uomo non è adatto, continua ad impostare partite e campionati in modo prudente e provinciale, non è in grado di motivare la rosa, ogni partita sembra per noi un ostacolo insormontabile, un "non abbiamo nulla da perdere", sia che si giochi contro Chelsea che Chievo Verona, l'atteggiamento con cui ho visto l'11 in campo approcciare certe partite è frutto della mancanza di carattere dell'allenatore.
Tatticamente è di una pochezza imbarazzante per una squadra di vertice, non sa giocare in altro modo che col 442, ma il problema è che se i tuoi esterni non sono in grado per caratteristiche o per età di produrre gioco sulle fasce e mettere quel cristo di pallone in mezzo (Nedved, Marchionni, Molinaro, Grygera....sarei curioso di avere un dato percentuale sui cross x discese) e se non hai regista in mezzo al campo (si è voluto Poulsen) sei limitato e costretto ad affidarti alle invenzioni dei singoli (non so se ricordi il periodo in cui Del Piero e Amauri hanno salvato il posto al mister con punizioni o azioni personali durante partite OSCENE)
Vogliamo parlare dei goal in fotocopia presi in queste settimane per la scellerata gestione della tattica del fuorigioco?
Vogliamo parlare delle scelte di mercato con il budget buttato per elementi come Andrade, Poulsen, Tiago, Almiron?
Vogliamo parlare del mancato turnover?Del Nedved alla soglia dei 37 anni ha giocato più minuti di tutti a parte Amauri?
Eh mi spiace, ma la teoria secondo la quale 'Ranieri ha fatto quello che ha potuto' con la rosa che ha a disposizione non regge.
Anche perchè parte di questa rosa l'ha scelta lui.
Ribadisco un concetto base: RANIERI NON E' CERTAMENTE UNO DEI MIGLIORI ALLENATORI AL MONDO... non parliamo nè di un Lippi, né di un Capello (quest'ultimo però ha avuto la rosa italiana più forte degli ultimi 15 anni).
Mourinho, ha strappato uno 0-0 col Manchester di puro CULO!!! se è una dote per essere un buon allenatore quella allora il portoghese è un allenatore fantastico, perchè se parliamo di mentalià l'Inter (che credo passerà il turno perché in Champions' il fattore C è determinante) dal Manchester è stata stritolata: la Juventus per 80 minuti se l'è giocata alla pari col Chelsea (forse pure meglio) e se non fosse stato per un Del Piero ectoplasmatico (e di un Camoranesi inguardabile) il pareggio l'avremmo pure strappato.
circa l'Oscenità delle partite è caratteristica diffusa nel nostro campionato... partite memorabili davvero poche... come ha vinto l'inter a Bologna.. o a Siena o... devo continuare????
parli degli esterni... quanti milioni ha speso l'Inter per i fenomeni Quaresma e Mancini??? il primo spedito in fretta e furia in terra d'albione ed il secondo a marcire in panca... li ha voluti Mourinho... quindi Mourinho è un pirla come allenatore?
Prendo l'Inter come punto di riferimento perché da quando le è stato sgomberato il terreno dai possibili avversari è il punto di riferimento in Italia: la Juventus negli ultimi tre anni ha smantellato, rappezzato (campagna acquisti per la serie B in 10 giorni), costruito per l'anno da neopromossa (in cui ha centrato la Champions') ed ora fa i conti con gli anni di emergenza che ha vissuto: in assenza di retrocessione il vice Nedved lo avresti cercato con calma, Ibra non giocherebbe a Milano, Cannavaro non sarebbe a Madrid o quantomeno li avresti ceduti senza l'urgenza a chi volevi e al prezzo che volevi.
Siamo in una situazione di the day after tomorrow e in assenza dello sceicco di turno che cacci sul mercato centinaia di milioni di euro devi essere fortunato nel centrare gli acquisti con il budget che hai a disposizione: se sei l'Inter puoi sbagliare acquisti per 40 milioni se sei la Juve vuol dire aver ciccato la campagna acquisti in toto.
-
Ranieri è vergognoso, non ho parole
Ha tolto Giovinco che era uno dei migliori per Salihamidzic e ha messo 2 giocatori fuori ruolo, Marchionni dietro le punte (!) e Marchisio a sinistra....risultato il Napoli ha iniziato ad attaccare
Non se ne può più, basta
Posto che Giovinco stava giocando da schifo, non lo avrei tolto per 2 motivi: 1. c'era chi stava giocando decisamente peggio (il capitano) e 2. era integro fisicamente. Il cambio Amauri Del Piero era inevitabile; quello Mellberg Legrottaglie obbligato per l'infortunio del secondo: senza l'infortunio di Legrottaglie sarebbe entrato Tiago per Poulsen in chiaro debito d'ossigeno (ma se vuoi recuperare gli infortunati devi farli giocare almeno un'ora).
Molinaro ha fatto la fascia da solo (Giovinco non pervenuto in attacco e buco in difesa, a meno che non avesse di fronte un novello ed imprendibile Garrincha): la difesa è andata bene nel complesso. A centrocampo Poulsen, finché ne ha avuta, non ha sfigurato così come Marchionnni finché è stato messo a giocare dietro alle punte (semplicemente perché la squadra si era allungata): Marchisio è stato il migliore lì in mezzo ma non è una novità. Trezeguet è stato l'unico minimamente pericoloso del trio d'attacco.
Poi il problema è sempre quello: l'Inter è più forte... con i soldi che loro hanno speso per la Trivela e Mancini noi ci dobbiamo fare la squadra... Il vituperato Ranieri ha dovuto far fronte a infortuni in quantità industriale... di ciò mi pare si continui a tenere poco conto...
-
bene
bene così
Politica
in Off topic
Posted
è stato un piacere leggerti... e leggere che qualcuno ancora ha del fuoco dentro... perché molti sembrano esistere e non vivere... se uno si guarda intorna la sensazione di essere circondato da zombie... prende...