trrt 5 Posted February 1, 2009 Report Share Posted February 1, 2009 Roger...sei un grande :inchino cosa ha detto? Quote Link to post Share on other sites
Magic 924 Posted February 1, 2009 Report Share Posted February 1, 2009 Mah...vista la partita non direi che è colpa della testa...lo avrei capito se Federer avesse mollato dopo il primo set: invece ha tenuto giocando per 4 set alla grande. Dire invece che al momento Nadal è più forte di Federer (mi costa tantissimo... ) non la considero un'eresia. Oggi Federer era anche fisicamente al top...gli ho visto fare recuperi che in genere non fa MAI. Stava bene fisicamente anche lui dunque, e in più Nadal veniva da una maratona di 5h14 in semifinale. PS: secondo me Nadal potrebbe iniziare già da domani il Roland Garros...è una macchina! diciamo che se nel terzo trasformava qualche palla break eravamo qua a parlare di un roger che vinceva 3-1...porca zozza Quote Link to post Share on other sites
mr81 1,033 Posted February 1, 2009 Report Share Posted February 1, 2009 Mah...vista la partita non direi che è colpa della testa...lo avrei capito se Federer avesse mollato dopo il primo set: invece ha tenuto giocando per 4 set alla grande. Dire invece che al momento Nadal è più forte di Federer (mi costa tantissimo... ) non la considero un'eresia. Oggi Federer era anche fisicamente al top...gli ho visto fare recuperi che in genere non fa MAI. Stava bene fisicamente anche lui dunque, e in più Nadal veniva da una maratona di 5h14 in semifinale. PS: secondo me Nadal potrebbe iniziare già da domani il Roland Garros...è una macchina! diciamo che se nel terzo trasformava qualche palla break eravamo qua a parlare di un roger che vinceva 3-1...porca zozza Vero...ma gliele ha annullate tutte Nadal praticamente...con punti fenomenali! Poteva fare ben poco Federer. Siamo onesti...io tifo Roger, ma oggi Nadal ha giocato i punti importanti in maniera eccelsa. Difatti guardando le statistiche totali si scopre che Roger ha fatto un punto totale in più rispetto a Nadal (174 a 173...mi pare di ricordare). Quote Link to post Share on other sites
mr81 1,033 Posted February 1, 2009 Report Share Posted February 1, 2009 Roger...sei un grande :inchino cosa ha detto? Praticamente nulla...non ce la faceva. E' crollato: si è messo a piangere...ci credeva troppo in questa vittoria: credeva davvero di poter eguagliare oggi gli Slam vinti da Sampras (14). E invece non ce l'ha fatta. Dopo ore e ore di tensione, anche agonistica, i nervi non hanno retto. E' umano anche lui...grande Roger: sei un esempio! :inchino Meraviglioso anche il rispetto che c'è tra i due...quando è salito sul palco Rafa, gli ha dato una pacca e poi si sono anche abbracciati! SPORT VERO!!! Quote Link to post Share on other sites
SilentControl 461 Posted February 1, 2009 Report Share Posted February 1, 2009 bella roba,ti fai fottere per la milionesima volta come un idiota e poi piangi pure,ma porta a casa almeno la dignità Quote Link to post Share on other sites
mr81 1,033 Posted February 1, 2009 Report Share Posted February 1, 2009 bella roba,ti fai fottere per la milionesima volta come un idiota e poi piangi pure,ma porta a casa almeno la dignità Già, dovrebbe fare come te: una bestemmia e via...da vero uomo! Piangere significa non avere dignità! Quote Link to post Share on other sites
SilentControl 461 Posted February 1, 2009 Report Share Posted February 1, 2009 bella roba,ti fai fottere per la milionesima volta come un idiota e poi piangi pure,ma porta a casa almeno la dignità Già, dovrebbe fare come te: una bestemmia e via...da vero uomo! Piangere significa non avere dignità! quando pianse nel 2006 aveva un senso,per la situazione,per come ci era arrivato,per la vittoria,per rod laver e via dicendo,li si sciolse e lo ammirai,ma stavolta no,è stato un pirla,non ha ancora capito come si gioca contro quello la,assoluta mancanza di senso tattico,di voglia,di mentalità,dai,al quinto non ha fatto niente di niente,poi piangi pure,prima diceva che aveva la pressione del numero 1 ma adesso???amarezza. Quote Link to post Share on other sites
mr81 1,033 Posted February 1, 2009 Report Share Posted February 1, 2009 Secondo me può starci la sua reazione: 1) come già ho detto, penso che credesse di poter vincere davvero oggi. 2) eguagliare così il record di Sampras per numero di Slam vinti, era sospinto anche dal pubblico che tifava per lui. Come detto dai telecronisti di Eurosport, è come se avesse tradito anche il pubblico checonfidava in lui (chiaro che si tratta di un'estremizzazione, però...) Quote Link to post Share on other sites
SilentControl 461 Posted February 1, 2009 Report Share Posted February 1, 2009 Secondo me può starci la sua reazione:1) come già ho detto, penso che credesse di poter vincere davvero oggi. 2) eguagliare così il record di Sampras per numero di Slam vinti, era sospinto anche dal pubblico che tifava per lui. Come detto dai telecronisti di Eurosport, è come se avesse tradito anche il pubblico checonfidava in lui (chiaro che si tratta di un'estremizzazione, però...) oggi era obbligato a vincere,su dai,oggi doveva vincere,ed ha fallito come al solito,non è possibile che dopo 12 volte che ci perde si metta ancora li a fare a pallate,è assurda come cosa,almeno non piangere visto che è solo colpa tua,in questo caso specifico ci ha fatto pure la figura della fighetta,oltre alla solita del pirla per come non è in grado di impostare una partita. Quote Link to post Share on other sites
mr81 1,033 Posted February 1, 2009 Report Share Posted February 1, 2009 Secondo me può starci la sua reazione:1) come già ho detto, penso che credesse di poter vincere davvero oggi. 2) eguagliare così il record di Sampras per numero di Slam vinti, era sospinto anche dal pubblico che tifava per lui. Come detto dai telecronisti di Eurosport, è come se avesse tradito anche il pubblico checonfidava in lui (chiaro che si tratta di un'estremizzazione, però...) oggi era obbligato a vincere,su dai,oggi doveva vincere,ed ha fallito come al solito,non è possibile che dopo 12 volte che ci perde si metta ancora li a fare a pallate,è assurda come cosa,almeno non piangere visto che è solo colpa tua,in questo caso specifico ci ha fatto pure la figura della fighetta,oltre alla solita del pirla per come non è in grado di impostare una partita. Secondo me sottovaluti, e molto, Nadal il quale oggi ha giocato in maniera clamorosa.E Su Federer...facendo a pallate ha conquistato molti punti: oggi aveva in palla anche li rovescio. Secondo me Roger ha perso moltissime chanches contro Nadal nei precedenti matches, non in questo in cui ha avuto tantissime opportunità di strappare il servizio allo spagnolo, per esempio nel 3°set...non le ha convertite non perché si è messo a fare a pallate, ma perché lo spagnolo non gli ha dato l'opportunità, servendo bene e prendendo lui le redini del gioco in quelle occasioni. Oggi secondo me non è stata questione di tattica sbagliata...non concordo quando dici che è solo colpa sua. C'entra, e molto, la partita fatta da Nadal. E, per finire, secondo me chi piange non è una fighetta...ma sono punto di vista. Quote Link to post Share on other sites
SilentControl 461 Posted February 1, 2009 Report Share Posted February 1, 2009 si sui primi 4 set potrei anche darti ragione,gli è andata bene ma comunque la chiave per vincere in questo caso non era quella giusta,io mi stupisco di lui quando per la milionesima volta(e potrebbe davvero essere la milionesima) che nadal lo chiude nell'angolo sinistro,come fa sempre e sempre farà contro federer,lui si ostini a giocare in top,ma è possibile???io non riesco a crederci che sia cosi ottuso,ma hai lo slice perchè diavolo non lo usi???gira lo scambio,in questa situazione fa forse un punto su 3 quando sta bene di rovescio,ma almeno dico io,se non ti ricordi di avere lo slice,gioca il top lungolinea e gira lo scambio,ma invece no,disarmante il suo non senso tattico quando gioca contro nadal.Onore a nadal,che ha una mentalità superiore a chiunque,ma come dice magic luke se è instancabile allora di cosa stiamo a parlare? Quote Link to post Share on other sites
Alex 81 Posted February 1, 2009 Report Share Posted February 1, 2009 Purtroppo anche il tennis sta subendo quello che nel calcio succede sempre più: ossia che le qualità fisiche inaudite a disposizione di Nadal stiano avendo la meglio sulla tecnica eccelsa di Federer. Il fatto poi, che lo spagnolo aggiunga a quelle doti di potenza e resistenza immani che ha, una tecnica sempre migliore, fa il resto. Purtroppo Federer lo soffre, è una cosa che mi fa andare in bestia ma lo soffre maledettamente. Non ho visto la partita però, quindi mi sono affidato più ai vostri commenti. Quote Link to post Share on other sites
Weps 399 Posted February 1, 2009 Report Share Posted February 1, 2009 Purtroppo anche il tennis sta subendo quello che nel calcio succede sempre più: ossia che le qualità fisiche inaudite a disposizione di Nadal stiano avendo la meglio sulla tecnica eccelsa di Federer. Il fatto poi, che lo spagnolo aggiunga a quelle doti di potenza e resistenza immani che ha, una tecnica sempre migliore, fa il resto. Mi ricorda anche una situazione nella NBA... yes yes yes Quote Link to post Share on other sites
SilentControl 461 Posted February 1, 2009 Report Share Posted February 1, 2009 siamo quasi al punto che ormai solo federer non sa battere lo spagnolo,perchè gli altri due ce la fanno Quote Link to post Share on other sites
mr81 1,033 Posted February 4, 2009 Report Share Posted February 4, 2009 Tennis: Nadal propone Federer come 'Principe delle Asturie' MADRID - La notizia e' riportata dai piu' importanti quotidiani spagnoli. Appena rientrato dall'Australia, dove ha trionfato sul cemento di Melbourne, Rafael Nadal ha proposto quale 'Principe delle Asturie per lo sport' il rivale Roger Federer, da lui sconfitto nella finale del primo torneo dello Slam. Gia' insigniti in passato del prestigioso riconoscimento, tra gli altri, Michael Schumacher, Fernando Alonso, lo stesso Nadal e Steffi Graff. La parola spetta ora alla commissione che assegna il premio. Sarà un modo per scusarsi dell'ennesima sculacciata inflittagli... yes Quote Link to post Share on other sites
Alex 81 Posted February 12, 2009 Report Share Posted February 12, 2009 Ma la Pennetta da Chiambretti? :love :love :love Quote Link to post Share on other sites
Guest k24b Posted February 12, 2009 Report Share Posted February 12, 2009 mamma mia, che roba la Pennetta... mmmmh :sbav Quote Link to post Share on other sites
Uelo 252 Posted February 13, 2009 Report Share Posted February 13, 2009 vista anch'io... fenomenale come sempre, che pezzo di :inchino :inchino :inchino Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,386 Posted February 13, 2009 Report Share Posted February 13, 2009 ma avete letto l'intervista di Nadal dopo l'ennesimo caso doping legato all'operation puerto che ha coinvolto il ciclista spagnolo valverde.... :-? Quote Link to post Share on other sites
mr81 1,033 Posted February 13, 2009 Report Share Posted February 13, 2009 ma avete letto l'intervista di Nadal dopo l'ennesimo caso doping legato all'operation puerto che ha coinvolto il ciclista spagnolo valverde.... :-? Io no...cos'ha detto? Quote Link to post Share on other sites
SilentControl 461 Posted February 13, 2009 Report Share Posted February 13, 2009 ma avete letto l'intervista di Nadal dopo l'ennesimo caso doping legato all'operation puerto che ha coinvolto il ciclista spagnolo valverde.... :-? Io no...cos'ha detto? che ha detto? Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,386 Posted February 13, 2009 Report Share Posted February 13, 2009 allora l'intervista è uscita poco dopo il caso Valverde-Coni. Nadal sostiene che i tennisti stanno sempre più spesso ricevendo un trattamento da ciclisti e cioè sempre più frequenti controlli a sorpresa ed analisi. Io ricordo che quando venne fuori il polverone Fuentes, si parlò di grandi nomi dello sport spagnolo e mondiale, di calciatori, ciclisti, ma anche tennisti: purtroppo se tanto mi dà tanto.... Io spero, anche se sono tifoso di Roger, che non venga fuori niente e spero che Nadal sia pulito, di certo visto che il putiferio scoppiò proprio in casa loro e visto che lui basa il suo gioco anche su una forza fisica sconosciuta a qualsiasi altro giocatore del seeding qualcosa che non quadra c'è... :-? Quote Link to post Share on other sites
SilentControl 461 Posted February 13, 2009 Report Share Posted February 13, 2009 allora l'intervista è uscita poco dopo il caso Valverde-Coni. Nadal sostiene che i tennisti stanno sempre più spesso ricevendo un trattamento da ciclisti e cioè sempre più frequenti controlli a sorpresa ed analisi. Io ricordo che quando venne fuori il polverone Fuentes, si parlò di grandi nomi dello sport spagnolo e mondiale, di calciatori, ciclisti, ma anche tennisti: purtroppo se tanto mi dà tanto.... Io spero, anche se sono tifoso di Roger, che non venga fuori niente e spero che Nadal sia pulito, di certo visto che il putiferio scoppiò proprio in casa loro e visto che lui basa il suo gioco anche su una forza fisica sconosciuta a qualsiasi altro giocatore del seeding qualcosa che non quadra c'è... :-? siamo alle solite,sempre i bla bla bla ma finche nn salta fuori niente Quote Link to post Share on other sites
Guest kobebryant92 Posted February 13, 2009 Report Share Posted February 13, 2009 alla fine non succederà niente anche se credo che valverde non si totalmente pulito,è un pezzo troppo grosso al momento per la questione nadal,io credo che le sue prestazioni siano totalmente farina del suo sacco e poi tutti noi tifosi di rogerino vogliamo la rivincita,no? Quote Link to post Share on other sites
mr81 1,033 Posted March 22, 2009 Report Share Posted March 22, 2009 A Indian Wells Murray fa fuori Roger Federer...e purtroppo mi viene da dire che NON E' PIU' una sorpresa. :piantoacatinelle Ho visto solo il 3°set, che non c'è stato sostanzialmente...che pena di terzo set, Roger! L'atteggiamento, poi, è incomprensibile! Una vera tristezza. yes Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.