Miki93 52 Posted September 8, 2008 Report Share Posted September 8, 2008 Beh a federer serve una vittoria per far capire che c'è ancora e non ho dubbi su questo, salvare la stagione e portarsi ad uno slam da sampras.Tra l'altro poi dopo 5 wimbledon di fila, fare anche 5 us open di fila non è male :inchino Nadal è arrivato cotto, ma cmq molto bene murray che si conferma il migliore degli altri e mcq come numero 4 molto meglio lui di davidenko, sia come gioco, sia cmq per l'interesse perchè questo è in grado di mettere in pensiero i primi 3 in singola serata, il russo difficilmente. Cmq per federer ovvio che murray vada meglio perchè sappiamo quanto soffra nadal anche se deo dire che a tratti in questo torneo hao rivisto lo svizzero che conoscevo, molto più centrato e anche con il servizio caldo, cosa chre aveva perso ultimamente. Conferma che è stato un calo di testa, come normale che sia dopo 4 anni e rotti che domini interrottamente, perchè il ragazzo a 27 anni è ancora integro fisicamente. difatti, ha sofferto la lunga scalata e le fatiche Olimpiche... Si sa a che ora è il match tra Roger e Murray? Quote Link to post Share on other sites
Guest Feel Posted September 8, 2008 Report Share Posted September 8, 2008 che bello che è stato Murray vs Nadal.esce lo spagnolo... ma c'è qualcuno che tifa Rafa qui dentro? sembriamo tutti svizzeri. Peccato ci speravo in un finale tra Federer e Nadal, Murray ha meritato senz'altro di arrivare in finale..adesso che vinca il migliore... Quote Link to post Share on other sites
Rapture 10 Posted September 8, 2008 Report Share Posted September 8, 2008 difatti, ha sofferto la lunga scalata e le fatiche Olimpiche...Si sa a che ora è il match tra Roger e Murray? Stasera alle 23!! Non avrà vita facile Roger contro questo Murray....ma vincerà lo svizzero!! Anch'io avrei preferito una finale Nadal - Federer !! :piantoacatinelle :piantoacatinelle Quote Link to post Share on other sites
ELSISSIO 3 Posted September 8, 2008 Report Share Posted September 8, 2008 difatti, ha sofferto la lunga scalata e le fatiche Olimpiche...Si sa a che ora è il match tra Roger e Murray? Stasera alle 23!! Non avrà vita facile Roger contro questo Murray....ma vincerà lo svizzero!! Anch'io avrei preferito una finale Nadal - Federer !! :piantoacatinelle :piantoacatinelle onestamente ero stufo di vedere sempre quella finale... finalmente qualche faccia nuova... poi se avesse vinto Nadal sarebbe stato uno scandalo... non può puntare allo Slam un mezzo giocatore come Nadal... non ha il minimo talento... sa "solo" correre come un disperato e tirare mazzate da fondocampo Quote Link to post Share on other sites
Miki93 52 Posted September 8, 2008 Report Share Posted September 8, 2008 difatti, ha sofferto la lunga scalata e le fatiche Olimpiche...Si sa a che ora è il match tra Roger e Murray? Stasera alle 23!! Non avrà vita facile Roger contro questo Murray....ma vincerà lo svizzero!! Anch'io avrei preferito una finale Nadal - Federer !! :piantoacatinelle :piantoacatinelle onestamente ero stufo di vedere sempre quella finale... finalmente qualche faccia nuova... poi se avesse vinto Nadal sarebbe stato uno scandalo... non può puntare allo Slam un mezzo giocatore come Nadal... non ha il minimo talento... sa "solo" correre come un disperato e tirare mazzate da fondocampo si però intanto nel ranking è primo, e anche se fosse secondo ha un talento pazzesco Quote Link to post Share on other sites
ELSISSIO 3 Posted September 8, 2008 Report Share Posted September 8, 2008 difatti, ha sofferto la lunga scalata e le fatiche Olimpiche...Si sa a che ora è il match tra Roger e Murray? Stasera alle 23!! Non avrà vita facile Roger contro questo Murray....ma vincerà lo svizzero!! Anch'io avrei preferito una finale Nadal - Federer !! :piantoacatinelle :piantoacatinelle onestamente ero stufo di vedere sempre quella finale... finalmente qualche faccia nuova... poi se avesse vinto Nadal sarebbe stato uno scandalo... non può puntare allo Slam un mezzo giocatore come Nadal... non ha il minimo talento... sa "solo" correre come un disperato e tirare mazzate da fondocampo si però intanto nel ranking è primo, e anche se fosse secondo ha un talento pazzesco secondo me avere talento non è la capacità di tirare forte da fondocampo e correre come un pazzo... talento ce l'hanno Federer, Djokovic o altri giocatori che magari sono meno forti, ma sanno giocare meglio a tennis di lui... altri giocatori come Nadal erano: Muster, Kuerten o Ferrero... e non sono durati tantissimo... Nadal nel periodo in cui c'erano Agassi, Sampras, Courier, Chang... cosa avrebbe fatto? Quote Link to post Share on other sites
Uelo 252 Posted September 8, 2008 Report Share Posted September 8, 2008 il fatto che sia numero uno del ranking lascia il tempo che trova ( vedi quello femminile e altri numeri uno del passato)... rafa è sicuramente un ottimo giocatore, molto latino sangue caldo, entusiasmante, grandi recuperi con passanti allucinanti ecc ecc... ma se una persona ha voglia di vedere come funziona il tennis e rimanere estasiato si deve collegare su tele roger e basta!!!! :inchino è da 20 anni che seguo il tennis e come lui veramente pochi... Quote Link to post Share on other sites
ELSISSIO 3 Posted September 8, 2008 Report Share Posted September 8, 2008 il fatto che sia numero uno del ranking lascia il tempo che trova ( vedi quello femminile e altri numeri uno del passato)... rafa è sicuramente un ottimo giocatore, molto latino sangue caldo, entusiasmante, grandi recuperi con passanti allucinanti ecc ecc... ma se una persona ha voglia di vedere come funziona il tennis e rimanere estasiato si deve collegare su tele roger e basta!!!! :inchino è da 20 anni che seguo il tennis e come lui veramente pochi... tecnicamente è da infarto... ma la sua tenuta mentale mi fa dubitare sul fatto se sia o no uno dei migliori di sempre... stessa domanda fatta per Nadal... cosa avrebbe fatto 10 / 15 anni fa? sarebbe stato sicuramente in alto, ma sicuramente non così dominante... ultimo game della semifinale... la palla corta che ha giocato dopo il servizio... .. colpo dell'anno.... Quote Link to post Share on other sites
Alex 81 Posted September 8, 2008 Report Share Posted September 8, 2008 Beh a federer serve una vittoria per far capire che c'è ancora e non ho dubbi su questo, salvare la stagione e portarsi ad uno slam da sampras.Tra l'altro poi dopo 5 wimbledon di fila, fare anche 5 us open di fila non è male :inchino Nadal è arrivato cotto, ma cmq molto bene murray che si conferma il migliore degli altri e mcq come numero 4 molto meglio lui di davidenko, sia come gioco, sia cmq per l'interesse perchè questo è in grado di mettere in pensiero i primi 3 in singola serata, il russo difficilmente. Cmq per federer ovvio che murray vada meglio perchè sappiamo quanto soffra nadal anche se deo dire che a tratti in questo torneo hao rivisto lo svizzero che conoscevo, molto più centrato e anche con il servizio caldo, cosa chre aveva perso ultimamente. Conferma che è stato un calo di testa, come normale che sia dopo 4 anni e rotti che domini interrottamente, perchè il ragazzo a 27 anni è ancora integro fisicamente. Aggiungici pure che ha avuto la mononucleosi che è debilitante da morire. Per il resto d'accordo con Elsissio e Uelo,Nadal è indubbiamente fortissimo,ma è un tennista che basa quasi tutto sulla potenza fisica straripante,non per niente era allievo di Moya;ma la tecnica di Federer è un qualcosa che per chi ama il tennis risulta al di sopra di tutto. :inchino Quote Link to post Share on other sites
mr81 1,033 Posted September 8, 2008 Report Share Posted September 8, 2008 onestamente ero stufo di vedere sempre quella finale... finalmente qualche faccia nuova... poi se avesse vinto Nadal sarebbe stato uno scandalo... non può puntare allo Slam un mezzo giocatore come Nadal... non ha il minimo talento... sa "solo" correre come un disperato e tirare mazzate da fondocampo Ragazzi...bene il tifo, giusto parteggiare per "Tizio" piuttosto che per "Caio", esaltarsi per un colpo di classe piuttosto che di una sgambata a fondo campo...però definire Nadal un mezzo giocatore... :ehhhhhhhh :ehhhhhhhh :ehhhhhhhh Parliamo di un 21enne...che senza dubbio fa della forza fisica, dell'atletismo, della resistenza il suo principale marchio di fabbrica: ma questo negli ultimi anni ha sempre aggiunto novità al suo arsenale; servizio e qualche discesa a rete, non da ultime: Wimbledon non si porta a casa mica per caso e battendo un mostro sacro come Roger Federer. Paragonarlo a Muster è una bestemmia, dai...ma di quelle pesanti! L'austriaco ha fatto un anno da dominatore della terra battuta...questo qui invece domina da 4 anni sul rosso...in questo ultimo anno invece ha dimostrato di saper vincere ovunque arrivando in vetta al ranking mondiale. Poi il tennis è anche uno sport mentale...ed anche qui è un fuoriclasse assoluto! Non ha il minimo talento??? Come se "...correre come un disperato e tirate mazzate da fondocampo" sia una cosa alla portata di tutti: ci vuole un gran talento anche per far quello...riuscire a coordinarsi in allungo e tirare missili non mi sembra così semplice, a volte dopo scambi massacranti in cui remi a fondocampo....ha un senso geometrico del campo sopraffino...il tutto OVVIAMENTE corredato da una spaventosa esuberanza fisica. Sicuramente non potrà reggere tanti anni a questi livelli, quando calerà la sua forza fisica i risultati ne risentiranno ma questo è comunque un campione, degno di essere diventato numero 1. Ed io sono praticamente un anti-Nadal...parteggio per Federer e ieri ho esultato dopo l'ultimo punto messo a segno da Murray, ma dobbiamo rendere onore allo spagnolo. Quote Link to post Share on other sites
Alex 81 Posted September 8, 2008 Report Share Posted September 8, 2008 Beh direi sacrosante anche le puntualizzazioni di mr81... Quote Link to post Share on other sites
Guest Feel Posted September 8, 2008 Report Share Posted September 8, 2008 Assolutamente d'accordo con mr81, definire Rafa un mezzo giocatore, è come dire che Rocco Siffredi non sa niente di penetrazione Quote Link to post Share on other sites
Earvin M4G1C 609 Posted September 8, 2008 Report Share Posted September 8, 2008 secondo me avere talento non è la capacità di tirare forte da fondocampo e correre come un pazzo... talento ce l'hanno Federer, Djokovic o altri giocatori che magari sono meno forti, ma sanno giocare meglio a tennis di lui... altri giocatori come Nadal erano: Muster, Kuerten o Ferrero... e non sono durati tantissimo... Nadal nel periodo in cui c'erano Agassi, Sampras, Courier, Chang... cosa avrebbe fatto? Jimmy Courier era un fabbro con un martello in mano... Quote Link to post Share on other sites
mr81 1,033 Posted September 8, 2008 Report Share Posted September 8, 2008 secondo me avere talento non è la capacità di tirare forte da fondocampo e correre come un pazzo... talento ce l'hanno Federer, Djokovic o altri giocatori che magari sono meno forti, ma sanno giocare meglio a tennis di lui... altri giocatori come Nadal erano: Muster, Kuerten o Ferrero... e non sono durati tantissimo... Nadal nel periodo in cui c'erano Agassi, Sampras, Courier, Chang... cosa avrebbe fatto? Jimmy Courier era un fabbro con un martello in mano... Infatti... e Chang, mi duole dirlo, sarebbe stato annientato da questo mostro spagnolo... ma d'altronde il tennis, come tutti gli sport, si è trasformato dal punto di vista fisico... Quote Link to post Share on other sites
mr81 1,033 Posted September 8, 2008 Report Share Posted September 8, 2008 L'uragano Federer si abbatte su New York travolgendo Murray... che primo set per re Roger: 6-2! :inchino M A E S T O S O ! Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,377 Posted September 8, 2008 Report Share Posted September 8, 2008 il Re c'è per ora Murray stà pagando forse un pò di inesperienza nel giocare queste partite, ma il suo Avversario davvero non lo stà facendo giocare. Roger stà giocando una gara d'attacco come non si vedeva da tanto tanto tempo. Bene così. COME ON FED-EX Quote Link to post Share on other sites
mr81 1,033 Posted September 8, 2008 Report Share Posted September 8, 2008 E anche il 2° set è in cassaforte...7-5, con un ultimo game maestoso: break a 0 e ultimo punto spettacoloso! Il 5 titolo in fila a Flushing Meadows dista un solo set... Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,377 Posted September 8, 2008 Report Share Posted September 8, 2008 fantastico Roger fantastico. adesso bisogna completare l'opera. Comunque Murray ha davvero tanta, tanta classe. :inchino Quote Link to post Share on other sites
mr81 1,033 Posted September 8, 2008 Report Share Posted September 8, 2008 Game, set & match Federer: 6-2 7-5 6-2 Roger Federer torna a vincere uno Slam 12 mesi dopo l'ultima affermazione proprio qui a New York. Se era necessaria una risposta a tutti coloro che dicevano che una volta scalzato dalla vetta mondiale Roger si sarebbe arreso...ECCOLI SERVITI!!! :minkiata Primo slam giocato da n°2 nel ranking mondiale, VITTORIA STRAMERITATA: a tratti ha mostrato i suoi lampi di genio! :inchino C'mon Roger, adesso riprendiamoci anche il primo gradino! Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,377 Posted September 8, 2008 Report Share Posted September 8, 2008 welcome back KING ROGER :inchino :inchino dedicato a tutti quelli che lo davano già per finito :minkiata e adesso riprenditi la prima posizione nel ranking e ritrova completamente il tuo gioco d'attacco. fossi in Nadal non dormirei sonni tranquilli da stasera Quote Link to post Share on other sites
Guest Anonymous Posted September 8, 2008 Report Share Posted September 8, 2008 Game, set & match Federer: 6-2 7-5 6-2 Roger Federer torna a vincere uno Slam 12 mesi dopo l'ultima affermazione proprio qui a New York. Se era necessaria una risposta a tutti coloro che dicevano che una volta scalzato dalla vetta mondiale Roger si sarebbe arreso...ECCOLI SERVITI!!! :minkiata Primo slam giocato da n°2 nel ranking mondiale, VITTORIA STRAMERITATA: a tratti ha mostrato i suoi lampi di genio! :inchino C'mon Roger, adesso riprendiamoci anche il primo gradino! la controprova l'avremo al master se ci sarà la finale con nadal e la vincerà sarà tornato il numero 1 se dovesse ancora perdere beh comincierebbe un po' di frustrazione!!! Quote Link to post Share on other sites
DAVI 91 1,282 Posted September 8, 2008 Report Share Posted September 8, 2008 Signora partita di Roger, ha sperperato tennis d'alto livello per 2 set e ha dimostrato quella durezza mentale nel 2°, che aveva perso negli ultimi mesi. Fisicamente rinvigorito, tecnicamente ha ritrovato parte del suo enorme repertorio e ha dimostrato nuovamente una difesa a fondo campo lodevole. Torneo giocato in maniera sopraffina dai quarti in su, lottando prima e togliendo via dubbi e incertezze. Bentornato, Re Roger. :inchino Quote Link to post Share on other sites
Uelo 252 Posted September 8, 2008 Report Share Posted September 8, 2008 grandissimo rogerino.... finalmente di nuovo vincitore e con grande padronanza.... proprio come sapeva fare lui... :inchino il finale di stagione è tutto suo, non ci sono dubbi e spero che possa iniaziare la prossima stagione senza intoppi (come quest'anno) e riprendersi quello che gli spetta per la sua grande "CLASSE".... sotto tutti i punti di vista Quote Link to post Share on other sites
Squall 33 Posted September 9, 2008 Report Share Posted September 9, 2008 ma sky non l'ha fatta vedere? perchè guardavo nella programmazione e non c'era Quote Link to post Share on other sites
mr81 1,033 Posted September 9, 2008 Report Share Posted September 9, 2008 ma sky non l'ha fatta vedere?perchè guardavo nella programmazione e non c'era Capo...la finale, così come tutto il torneo, era su Eurosport col commento tecnico di Paolo Canè... "Numero di Roger!" (cit.) In effetti sulla guida elettronica non era riportata la programmazione della finale (perché era slittata a lunedì) ma era chiaro che fosse trasmessa in diretta... Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.