Calcio - Stagione 2013/14

[cbs77 59]

Intanto che aspettiamo Buffa un pò di poesia e classe...

 

https://www.youtube.com/watch?v=ZE5E048Ozc8

 

[JAYWILL_22 1,137]

Yakin ha rinnovato con il Basilea a gennaio, niente Lazio per lui.

 

comunque non mi dispiacerebbe vedere all'Inter lui o De Boer per cambiare totalmente filosofia nel caso Simeone non dovesse essere prendibile in estate.

 

Thohir oggi ha confermato ancora Mazzarri ma ha anche sottolineato dopo:

 

Gli ho mandato un sms per supportarlo, alla fine della stagione valutaremo i giocatori insieme all'allenatore, per costruire il futuro dell'Inter. Quando parliamo di costruire l'Inter dobbiamo iniziare a farlo, perché ci saranno il Mondiale e la tournée negli Stati Uniti e dobbiamo prepararci".

 

Ha fiducia in Mazzarri?

"Se non avessi fiducia in lui lo avrei mandato via un paio di mesi fa".

 

A me il messaggio sembra chiarissimo.

Avanti con Mazzarri.

Certo, casomai dovessimo perdere 6 delle ultime 7 partite, come con Strama, magari ci ripensa. 

Ma Yakin (il nuovo petkovic? Vista la fine del predecessore, non mi esalterei troppo), de boer o chicchessia, al momento sono nomi buoni per le prostitute intellettuali che devono minare l'ambiente inter e trovano un tecnico diverso ogni giorno.

Casomai Yakin andasse alla lazio, sarebbero capaci di accollarci Reja (se è vero che la clausola scatta solo in caso di qualificazione all'EL, i tifosi della lazio possono stare sereni...)

[JAYWILL_22 1,137]

Ah, il mercato del chelsea l'ha fatto Mourinho, vero. Coi soldi non sufficienti a comprare chi voleva (troppo poco offerto per Rooney....era quello l'obiettivo, eto'o è stato il ripiego).

A lui nessuno ha messo in mano 100 milioni per portarsi a casa Bale...

Solo per fare un esempio, ovviamente, ogni riferimento è puramente casuale 

[federex 34]

Ah, il mercato del chelsea l'ha fatto Mourinho, vero. Coi soldi non sufficienti a comprare chi voleva (troppo poco offerto per Rooney....era quello l'obiettivo, eto'o è stato il ripiego).

A lui nessuno ha messo in mano 100 milioni per portarsi a casa Bale...

Solo per fare un esempio, ovviamente, ogni riferimento è puramente casuale 

Io non ho nulla contro Mourinho, però i soldi non mancavano: se non spendeva quasi 40 milioni per "strappare" Willian al Tottenham magari qualche attaccante migliore dei Torres ed Eto'o attuali lo poteva comprare... Cmq credo lo farà in questa sessione estiva visto il bel gruzzoletto fatto con le cessioni di Mata e De Bruyne 

[Guest Nigma]

Ah, il mercato del chelsea l'ha fatto Mourinho, vero. Coi soldi non sufficienti a comprare chi voleva (troppo poco offerto per Rooney....era quello l'obiettivo, eto'o è stato il ripiego).

A lui nessuno ha messo in mano 100 milioni per portarsi a casa Bale...

Solo per fare un esempio, ovviamente, ogni riferimento è puramente casuale 

 

La campagna acquisti del Chelsea 2013/2014 è stata di 128 milioni di euro. Quanto è costato Bale? 91. Quanto costava Rooney? Direi che ci sarebbe rientrato.

 

Ma continuiamo: la munifica campagna acquisti del Real Madrid ha toccato quota - in uscita - 163.5 milioni di euro, ovvero 35 milioni di euro più dei londinesi. 

 

Andiamo a vedere le uscite, poi? (sì, lo so, è una voce che non piace, ma penso sia importante... la seconda di due)

114.5 milioni di euro quelle dei madrileni, 72 milioni di euro quelle del Chelsea. Pertanto: il Real Madrid ha avuto un passivo pari a 49 milioni di euro, mentre il Chelsea di oltre 56 milioni di euro.

 

Fonte: Transfermarkt.

 

N.B. Nelle voci sono già stati inseriti gli acquisti e le cessioni della sessione di gennaio. Nella quale il Real Madrid ha speso esattamente 0, come prevedibile, a fronte dei 54 milioni di euro spesi da Mou, 25 dei quali finiti nelle casse del Benfica per Matic, un mediano. Più o meno come i 35.5 andati a Donetsk per Willian.

 

Io non ho nulla contro Mourinho, però i soldi non mancavano: se non spendeva quasi 40 milioni per "strappare" Willian al Tottenham magari qualche attaccante migliore dei Torres ed Eto'o attuali lo poteva comprare... Cmq credo lo farà in questa sessione estiva visto il bel gruzzoletto fatto con le cessioni di Mata e De Bruyne 

 

Il gruzzoletto se l'è già speso - in grandissima parte, almeno - per Zouma, Salah e Matic.

[Mone 24 1,980]

Ma infatti Mourinho che si lamenta delle sue prime punte quando ha deciso di prendere Willian ed Eto'o, non ha senso.

Se pensavi che il principale need fosse in attacco, lì andavi ad intervenire sul mercato. Se non l'hai fatto prima non lamentarti poi.

[MasterPower 458]

magari c'erano più need, il problema della trequarti l'ha risolto, quello delle prime punte non ancora... 

 

una squadra completa e vincente si costruisce negli anni, non con un mercato faraonico una tantum.

[cbs77 59]

...a proposito di Verratti...

 

[JAYWILL_22 1,137]

Nigma, non so dove hai letto queste stupidaggini - transfmarket? Magari si occupassero di trans e basta, potrebbero avere maggiore riscontro -, ma io a parte i relativamente pochi soldi spesi per Schurle e de Bruyne (poi rientrati, quindi non vedo quale sia il problema), vedo solo l'acquisto a fine mercato di Willian, visto che eto'o era a zero euro.

Mone che parla di Mou che ha voluto eto'o, poi, è da sbellicarsi. Quello c'era, chi doveva prendere? Il pipita, soffiandolo a voi?

Per Rooney (forse anche suarez, ma onestamente ricordo quasi solo l'arsenal sull'uruguagio) sono stati offerti per tutta l'estate, tra i 45 e i 55 milioni.

Non c'è stato verso, lo united ha detto picche, nonostante sembrava si potesse combinare il matrimonio.

Lewandowski il Dortmund non lo cedeva neanche per 100 milioni, il Liverpool ha riso in faccia a wenger, davanti all'offerta di 52 milioni. Falcao aveva già firmato in primavera col monaco.

Chi cazz doveva prendere esattamente, Mou? Marco Van Basten o Ronaldo nazario da lima? Altri campioni prendibili, sinceramente non ne vedo.

 

Poi sui calcoli astrusi che hai fatto, vorrei sapere come fa il Chelsea ad aver SPESO a gennaio, visto che gli sono entrati 60 milioni, tra Mata e debruyne.

Avrà pagato 40 milioni salah.. :lolfuckthat:

 

Nigma, lascia perdere, Bale a 109 (o cosa erano) milioni è un fatto riconosciuto da tutti, il tuo -129 tra mercato estivo ed invernale è una fregnaccia cui non crederebbe neanche un marziano appena sbarcato sulla terra.

O mi metti voce per voce, il bilancio Acquisti MENO CESSIONI (te lo evidenzio, almeno non te lo dimentichi), o evita di spalare merda gratis, inventando dati...o riportandone di fasulli.

Grazie.

[JAYWILL_22 1,137]

@Cbs: non vedi che Josè nemmeno se lo caga?

Premesso che ovviamente non c'era un riferimento diretto, ma se anche fosse stato, per assurdo, una scimmia nata in Italia che nemmeno sa parlare italiano - quando lui, dopo due mesi di studio della lingua, era più avanti di verratti, anni luce -, dovrebbe soltanto vergognarsi e farsi un po' di cultura. E neanche azzardarsi a rivolgere parola a chi ha fatto la storia del calcio, lui che fino ad adesso non ha fatto una mazza anche solo per entrarvi.  :fuckahah

[JAYWILL_22 1,137]

Mistero risolto, sono risalito io a tutto, per conto di Nigma... i dati erano corretti, era il reporter ad essere poco attendibile 

 

 

http://www.transfermarkt.it/it/fc-chelsea/transfers/verein_631.html

 

Io leggo di 56 milioni, tra agosto e gennaio, e con quei soldi o prendevi e strapagavi il solo rooney, e non facevi nient'altro, oppure costruivi meglio la squadra.

Tradotto: Josè non ha mai avuto chances di comprarsi il top player (reale) in attacco.

 

Vuoi veramente che andiamo a vedere quanto ha speso il real per isco, illara, bale e company?

Con la sottile differenza che il saldo di 50 milioni del Real, è dovuto al fatto che ha venduto a 100 milioni due giocatori che facevano quasi panchina (uno senza il quasi, l'altro avrebbe dovuto).

Non credo sia merito di Ancelotti se Higuain e ozil erano in rosa, anzi, giurerei che la plusvalenza da 15 a 60 del turco, sia merito di qualcun altro che ne aveva espressamente chiesto l'acquisto quando era a scadenza di contratto col Werder.

Aiutami tu, Nigma, non ne ricordo esattamente il nome (iniziali J e M) 

 

Cosa ha lasciato ancelotti a Josè, al chelsea? Una mazza.... vedi la differenza di chi va a scroccare titoli sul lavoro degli altri, e chi invece costruisce i suoi successi (o insuccessi, come la scorsa stagione), da solo?

Ancelotti è molto molto bravo, ma la sua carriera all'estero ed il suo successo, lo deve al 50% buono a Mourinho.

[Guest Nigma]

Nigma, non so dove hai letto queste stupidaggini - transfmarket? Magari si occupassero di trans e basta, potrebbero avere maggiore riscontro -, ma io a parte i relativamente pochi soldi spesi per Schurle e de Bruyne (poi rientrati, quindi non vedo quale sia il problema), vedo solo l'acquisto a fine mercato di Willian, visto che eto'o era a zero euro.

Mone che parla di Mou che ha voluto eto'o, poi, è da sbellicarsi. Quello c'era, chi doveva prendere? Il pipita, soffiandolo a voi?

Per Rooney (forse anche suarez, ma onestamente ricordo quasi solo l'arsenal sull'uruguagio) sono stati offerti per tutta l'estate, tra i 45 e i 55 milioni.

Non c'è stato verso, lo united ha detto picche, nonostante sembrava si potesse combinare il matrimonio.

Lewandowski il Dortmund non lo cedeva neanche per 100 milioni, il Liverpool ha riso in faccia a wenger, davanti all'offerta di 52 milioni. Falcao aveva già firmato in primavera col monaco.

Chi cazz doveva prendere esattamente, Mou? Marco Van Basten o Ronaldo nazario da lima? Altri campioni prendibili, sinceramente non ne vedo.

 

Poi sui calcoli astrusi che hai fatto, vorrei sapere come fa il Chelsea ad aver SPESO a gennaio, visto che gli sono entrati 60 milioni, tra Mata e debruyne.

Avrà pagato 40 milioni salah.. :lolfuckthat:

 

Nigma, lascia perdere, Bale a 109 (o cosa erano) milioni è un fatto riconosciuto da tutti, il tuo -129 tra mercato estivo ed invernale è una fregnaccia cui non crederebbe neanche un marziano appena sbarcato sulla terra.

O mi metti voce per voce, il bilancio Acquisti MENO CESSIONI (te lo evidenzio, almeno non te lo dimentichi), o evita di spalare merda gratis, inventando dati...o riportandone di fasulli.

Grazie.

 

Uno ti porta dati numerici con tanto di fonti ed insulti i dati e le fonti (manco sapevi dell'esistenza di quel sito LOL), viceversa tu spari numeri a c**zo ma le "fregnacce", "spalare merda gratis" "inventando dati o riportandone di fasulli" è ovviamente roba d'altri. Posto che o hai evidenti problemi di vista (dove c**zo ho scritto -129?), che ti auguro di correggere al più presto, o non te ne frega una beata minchia di leggere i post altrui per cui riporti affermazioni e dati a c**zo (sì, lo scrivo un'altra volta perchè è già la terza volta che mi tocca pregarti di rileggere i miei post), io francamente mi sono frantumato i cogl**ni di discutere in questo modo per il quale tu sei sempre quello oggettivo e i tuoi numeri sono sempre quelli giusti (mai che tu riporti dove li prendi, MAI, peraltro) mentre gli altri hanno le fette di prosciutto, spalano merda, scrivono fregnacce e riportano dati inventati o fasulli (che manco ti degni di leggere correttamente!). Quindi prego, se ti andrà di discutere d'ora in avanti continua pure da solo o fallo con altri.

[JAYWILL_22 1,137]

Uno ti porta dati numerici con tanto di fonti ed insulti i dati e le fonti (manco sapevi dell'esistenza di quel sito LOL), viceversa tu spari numeri a c**zo ma le "fregnacce", "spalare merda gratis" "inventando dati o riportandone di fasulli" è ovviamente roba d'altri. Posto che o hai evidenti problemi di vista (dove c**zo ho scritto -129?), che ti auguro di correggere al più presto, o non te ne frega una beata minchia di leggere i post altrui per cui riporti affermazioni e dati a c**zo (sì, lo scrivo un'altra volta perchè è già la terza volta che mi tocca pregarti di rileggere i miei post), io francamente mi sono frantumato i cogl**ni di discutere in questo modo per il quale tu sei sempre quello oggettivo e i tuoi numeri sono sempre quelli giusti (mai che tu riporti dove li prendi, MAI, peraltro) mentre gli altri hanno le fette di prosciutto, spalano merda, scrivono fregnacce e riportano dati inventati o fasulli (che manco ti degni di leggere correttamente!). Quindi prego, se ti andrà di discutere d'ora in avanti continua pure da solo o fallo con altri.

 

Guarda che a me di discutere con te, non interessa proprio niente. Questo tono da saccentino, puoi anche lasciarlo da parte... hai scritto una stupidaggine - basta che ti rileggi: quanto costava Bale? 91. Quanti ne ha spesi il chelsea? 128....ecco chi ha parlato di quella cifra.....io o tu? Forse è meglio che sia tu a dare un'occhiata a quello che scrivi - ed ammettilo, non c'è niente di male.

Detto questo, puoi anche ignorarmi - te l'ho già spiegato, tastino ignore, è semplice -, ma io stai sicuro che non lo farò, ogni qual volta scriverai falsità per spalare M su Mourinho aggratis.

Parla del 3-1 di parigi, dell'1-0 col crystal palace, e non ti degnerò di una replica, ma non sognarti nemmeno di far passare lo Special come un coglione che aveva gli stessi soldi del real e se li è spesi male.

Non diciamo eresie.

 

Seconda cosa: chi ha mai detto di non conoscere transfmarket? Mi sono fidato della tua citazione e ho scritto che se questo era il loro tasso di professionalità, era meglio che si occupassero di altro....invece eri tu ad aver buttato cifre a casaccio, senza spiegarne con onestà l'indirizzo.

 

Ovviamente, una volta smascherato, non entri nel merito perchè sai di avere torto marcio.

L'estate scorsa, NON avendo ceduto nessuno, il chelsea ha sborsato una sessantina di milioni - e quindi, niente top player, nessuno acquista un solo giocatore in una sessione -, a gennaio invece ZERO.

Giusto per ribadire la tua onestà intellettuale, quando per rispondere a federex sostieni che Mou si sia già bruciato il budget estivo con gli acquisti invernali, quando invece ha terminato la campagna di gennaio in attivo....

 

Poi sarei io che dovrei cambiare atteggiamento? Inizia tu ad essere un minimo più obiettivo, e a non pensare sempre ai tre derby consecutivi che ti ha suonato Josè, o alla champions che ti ha tolto per sempre l'argomento più caro ai milanisti, quello delle coppe campioni in bianco e nero 

 

Io di certo non adoro Ancelotti, ma lo rispetto - contrariamente a Benitez, ad esempio -, e se devo parlare dei risultati che ottiene o dei soldi che spende, cerco di essere più equilibrato possibile. Magari non mi riesce, ma ci provo. 

Tu, paladino dell'imparzialità e del garantismo, quando di parla di NBA, appena si nomina il nome di josè, sei peggio di mauro suma e chirico messi assieme. 

Ribadisco, criticalo e contestalo per quello che di sbagliato compie, non mllantando responsabilità che non sono assolutamente sue.

Pensa te, invece di complimentarsi con lui per aver ripescato nel calcio che conta un (vecchio) campione come eto'o, ed essersi inventato una punta centrale degna del chelsea..

 

 

ps: per tua sfortuna, ci vedo benissimo... è questo il tuo problema.

[cbs77 59]

@Cbs: non vedi che Josè nemmeno se lo caga?

Premesso che ovviamente non c'era un riferimento diretto, ma se anche fosse stato, per assurdo, una scimmia nata in Italia che nemmeno sa parlare italiano - quando lui, dopo due mesi di studio della lingua, era più avanti di verratti, anni luce -, dovrebbe soltanto vergognarsi e farsi un po' di cultura. E neanche azzardarsi a rivolgere parola a chi ha fatto la storia del calcio, lui che fino ad adesso non ha fatto una mazza anche solo per entrarvi.  :fuckahah

+1 per te. Verratti mi sta sul cazzo. Ha osato NON prendere meno pur di venire alla Juve, fino a che non tornerà all'ovile con la coda fra le gambe è un nemico.

 

Speriamo però che giochi titolare in nazionale.

[Mone 24 1,980]

Ma a margine del discorso su Mourinho ( che sinceramente non ho capito ), ma il Chelsea i soldi li ha ?

Abramovich non mi sembra l'ultimo poveretto del calcio, eppure dai post del buon Jaywill sembra che i blues o incassano o non fanno mercato.

 

E' solo una domanda, non una critica al magistro di Setubal.

 

[Heze 1,594]

RIGORE PER L'INTER!!! xD

[Heze 1,594]

lol

 

 

.

[cbs77 59]

Sono preoccupato per mazzarri....una di queste lo perdiamo, cuore debole....

[D-GenerationLakers 7,396]

Vabbe Tommà ma ti credo che non ve li danno i rigori...

[mr clutch 1,372]

Sono uscito di casa sul 2-1 per l'inter con Alvarez che faceva il quinto a sinistra (LOL) e Cambiasso mezz'ala mancina che spesso si proponeva dietro le punte.... LOL

 

Mi pare evidente che il Cotonato abbia perso la bussola.

[JAYWILL_22 1,137]

Ma a margine del discorso su Mourinho ( che sinceramente non ho capito ), ma il Chelsea i soldi li ha ?

Abramovich non mi sembra l'ultimo poveretto del calcio, eppure dai post del buon Jaywill sembra che i blues o incassano o non fanno mercato.

 

E' solo una domanda, non una critica al magistro di Setubal.

 

 

Ah per me lo si può criticare quanto si vuole.... raccontare la favola del lupo e cappuccetto rosso, no.

Il Chelsea sono anni, anche prima che tornasse Mourinho, che non spende più certe cifre. Confrontato alle squadre italiane, ovviamente è un club ricchissimo, ma dinnanzi a sceicchi e spagnole, onestamente è di un livello inferiore.

 

Il city e il paris sono anni che spendono 100 milioni a mercato, senza praticamente incassarne. Il Real e il Barca, solo l'estate scorsa, hanno messo il centone per comprare un uomo-immagine (Bale e neymar) da aggiungere alla collezione di figurine.

Quando mai il chelsea ha fatto questo, nelle ultime annate? A mia memoria, l'unico acquisto di un certo rilievo, fu torres per 58 milioni nel 2010 o 11, non proprio l'altro ieri. 

Chiaro che il giovane di grande talento più o meno sopravvalutato (Hazard o oscar, entrambi costati sui 30 milioni), se lo può sempre permettere, ma il vero top player nel senso più stretto del termine, no.

Ha provato a finanziarsi Rooney, cercando di vendere meglio possibile David Luiz, ma il barca non ci è cascato e ha offerto 20-22 milioni (ovviamente a quella cifra non parte, visto quanto l'han pagato), e in quel momento, altre cessioni non erano possibili.

Il Real se ne fotte, e mette sul piatto i soldi richiesti, idem il paris. Il Chelsea semplicemente non può (più, forse a causa del divorzio di roman....boh?).

Anche non avesse preso Willian, con quei soldi non ci faceva nulla, per la famosa punta centrale. Uno è libero di pensare - non condivido - che fosse meglio non prendere nessuno, tranne che una punta, e magari coi soldi di schurle, de bruyne e Willian ci arrivavi....ma dire che Josè abbia speso male i soldi (si, Willian e Schurle non erano sul taccuino dei ds di tutta europa, no, assolutamente), oppure che si è bruciato il bonus futuro con gli acquisti di gennaio, quando lo sanno anche i muri che nel mercato invernale sono state superiori le entrate rispetto alle uscite, non è accettabile.

 

Critichiamo Wenger, magari, che ha gettato nel cesso un mare di soldi per Ozil (e gli anni scorsi per Giroud, podolski e tutta una serie di giocatori non particolarmente decisivi), e si ritrova a marzo già fuori da tutte le competizioni, e a seru tituli per il nono anno di fila. No, su di lui solo apprezzamenti per come giocano le sue squadre, ci mancherebbe....

[JAYWILL_22 1,137]

Sono preoccupato per mazzarri....una di queste lo perdiamo, cuore debole....

Ecco, mi basta il rigore tirato in quel modo da milito, la comica tra Rolando e cambiasso e la performance "ivo il tardivo" di nagatomo sulla linea di fondo, più almeno 3-4 incertezze del solito inguardabile handanovic, per capire quanto ci sia di mazzarri nella stagione negativa dell'Inter.

Poco e niente. 

Nemmeno più contro livorno e bologna, sanno tenere il doppio vantaggio. Non riescono nemmeno a tirare decentemente l'unico rigore stagionale, difensivamente in cinque giorni hanno preso 4 gol su 4, letteralmente sconcertanti. E del problema portiere nessuno parla, ma quest'anno abbiamo perso diversi punti per colpa di colui che l'anno scorso è stato per lungo tempo il nostro salvatore.

L'allenatore in tutto questo, è la vittima di una squadra costruita male e di una stagione disgraziata e anomala come poche altre (mi viene in mente il 2004-2005 della pareggite, quella più simile a livello di risultati e di totale incapacità di tenere un risultato).

Solo "il mio" Icardi mi da qualche motivo per sorridere.

E dovremmo prendere Torres per chiuderlo? Non scherziamo.

[Mone 24 1,980]

Beh che non spenda tanto sul singolo giocatore è vero ( anche se € 30 mln per un solo giocatore sono una spesa importante ), però c'è da dire che lo scorso anno spese più di € 100 mln incassandone sui € 30 mln. Anche l'anno precedente spese sui € 100 mln incassandone a stento € 30 mln. Quest'anno ha speso un po' di più complessivamente ma ha anche intascato di più. Però sì, una grande spesa per il singolo giocatore non la fanno da tempo.

 

Che non sia una super potenza economica rispetto a Man City e PSG è indubbio, per carità.

Però sotto questi mostri del calcio economico io ce lo metto Abramovich.

[JAYWILL_22 1,137]

Naturale che ci sia, abramovich. 

Ma è un passo o due indietro, e chi come nigma spaccia fregnacce degne di tuttosport, lo fa soltanto perchè avvelenato con chi in questo momento sta allenando il chelsea.

Poi ci mancherebbe, credi che non sognerei che thohir mi garantisse 60-70 milioni di investimenti ogni stagione (tra mercato invernale ed estivo), di soli cartellini?

Un sogno.

Ma solo perchè la realtà dell'Inter è ben differente da quella del chelsea, cui viene chiesto di vincere tutto e sempre, anche se non ha la rosa all'altezza per farlo (è da inizio stagione che si sottolinea questo mix tra "vecchi" e giovani virgulti, tutt'altro che ideale o semplice da gestire).

[Guest Nigma]

Naturale che ci sia, abramovich. 

Ma è un passo o due indietro, e chi come nigma spaccia fregnacce degne di tuttosport, lo fa soltanto perchè avvelenato con chi in questo momento sta allenando il chelsea.

Poi ci mancherebbe, credi che non sognerei che thohir mi garantisse 60-70 milioni di investimenti ogni stagione (tra mercato invernale ed estivo), di soli cartellini?

Un sogno.

Ma solo perchè la realtà dell'Inter è ben differente da quella del chelsea, cui viene chiesto di vincere tutto e sempre, anche se non ha la rosa all'altezza per farlo (è da inizio stagione che si sottolinea questo mix tra "vecchi" e giovani virgulti, tutt'altro che ideale o semplice da gestire).

 

Posto che se io sono avvelenato è soltanto - debolezza mia maledetta - per principio di azione/reazione nei confronti di chi gli pettina i peli del sedere con la lingua dalla mattina alla sera (lo stesso Keitaro in versione Ghedini - scusa Kei, pessimo termine di paragone - l'ultima volta, dopo la sconfitta col PSG, subito "smascherato" da Brando, è stato giustamente il primo a buttarla sul ridere e in simpatia, come è bello che sia a mio parere), visto che in passato ho scritto (e tuttora penso) di lui che è un grande allenatore e con l'Inter ha compiuto un'impresa grandiosa (ci sono i post), come mi sembra piuttosto pacifico, vuoi almeno avere il rispetto di smetterla di citarmi nei tuoi post, a maggior ragione ove a puro scopo di insulto? Hai detto la tua, io ho risposto e nei post precedenti ci sono i link specifici, chi vorrà si potrà fare una libera opinione, verificando personalmente chi è che spaccia fregnacce: io, tu o nessuno dei due. Come giusto che sia, naturalmente. Dopodichè, stop e avanti.