Big Shot Rob

Ok non avevo capito, quindi la legge potrebbe proseguire il suo iter semplicemente con questa modifica. Invece il pd adesso non la sostiene più?

Ma se il PD ora non avesse fatto saltare l'accordo il testo sarebbe dovuto tornare in commissione per la modifica sul trentino? Se è così mi chiedo che senso abbia non aver discusso la cosa direttamente in commissione?? Cioè alla fine era un tentativo genuino (per una volta) di trovare l'accordo su una legge elettorale o era solo un gioco a buttarsi melma addosso? Perchè se la legge era frutto di un'intesa tra i 3 principali gruppi parlamentari non capisco come possa andare sotto alla camera..

Ho seguito frettolosamente la questione per cui chiedo senza nessun sottotesto: perchè i 5s non hanno votato in commissione su questo emendamento? Cioè perchè aspettare il voto alla camera dove poi hanno votato a favore ma non si aspettavano che l'emendamento avesse la maggioranza? Veramente non mi è chiaro.

La firma di un consenso informato è la prova che sei stato effettivamente informato. Molto spesso i pazienti non vogliono firmare perchè temono sia una liberatoria ("quindi ora può pure ammazzarmi?"). Il consenso informato non cambia le eventuali responsabilità medico legali (se commetto un errore ne rispondo lo stesso) ma serve ad evitare che i pazienti ricevano cure (appropriate o meno questo è un altro discorso) di cui non abbiano nozione. Trovo che lo spirito della norma sia giusto, poi ovviamente in pochi si pongono i problemi pratici di questa ennesima burocratizzazione (ci vogliono

Beh il consenso informato ci vuole lo stesso. So che può sembrare un po' una contraddizione ma la firma su quel foglio attesta che sia stata fatta informazione, ovvero che tu sia conscio di quello che ti si fa o propone. E' vero che il vaccino poi te lo fai lo stesso ma ad ogni modo devi essere informato sul perchè lo fai, i rischi che corri, a cosa devi fare attenzione e cosa non ti deve spaventare..

Quale?

Ho visto quell'intervista e francamente questa parte sui vaccini non l'ho proprio capita, nel senso che mi è parsa un modo per svicolare dalla domanda. In Italia (non so per quanto ancora) non credo che il limite principale alla salute sia il costo della sanità per il cittadino, e i vaccini in particolare sono per lo più gratuiti, ma soprattutto lo sono quelli di cui si discute se renderli definitivamente obbligatori (in sostanza la esavalente) che erano i fortemente raccomandati (anzi lo sono ancora). Il discorso sulla gratuità di alcuni vaccini si può affrontare, meglio ancora si do

Grande Nique!

Nique, tu che sei l'addetto al "ipse dixit", vogliamo andare a spulciare un po' di 3d come quello di Deng? Almeno ci facciamo una risata..

^ il problema su alcuni vaccini è che siamo in una zona grigia, non nettamente sul bianco o nero, per cui è necessario che uno stato decida come agire, non è solo una questione di comunità scientifica. Prendi il morbillo, nella stragrande maggioranza dei casi è una banale malattia esantematica che non crea alcun problema. Molto raramente può dare complicanze gravissime. Il vaccino, a sua volta, molto raramente può dare serie complicanze. In sostanza se io devo vaccinare un bambino in pieno benessere, posso aver paura che facendogli un vaccino per una malattia molto probabilmente banale

Quanto scritto in quel link è perfettamente condivisibile, ma un po' generico. Io, come medico, dico sempre ai pazienti che voglio dargli solo i farmaci strettamente indispensabili. Tutto in medicina ha un rischio, perciò ci devono essere vantaggi che "superano" i rischi. Enunciato questo su cui magari siamo d'accordo tutti, il vero problema è, caso per caso cosa è indispensabile. Nello specifico dei vaccini per me il morbillo dovrebbe essere obbligatorio ad esempio. Infine, l'unica cosa che mi fa storcere il naso in quella pagina è il riferimento alle case farmaceutiche. Il proble

Quanto scritto in quel link è perfettamente condivisibile, ma un po' generico. Io, come medico, dico sempre ai pazienti che voglio dargli solo i farmaci strettamente indispensabili. Tutto in medicina ha un rischio, perciò ci devono essere vantaggi che "superano" i rischi. Enunciato questo su cui magari siamo d'accordo tutti, il vero problema è, caso per caso cosa è indispensabile. Nello specifico dei vaccini per me il morbillo dovrebbe essere obbligatorio ad esempio. Infine, l'unica cosa che mi fa storcere il naso in quella pagina è il riferimento alle case farmaceutiche. Il proble

Perché? Per me ci può stare anche se non amo queste classifiche. Si mettono insieme ruoli ed epoche diverse, giocatori con picchi alti ma brevi con altri che sono stati sulla cresta per molti anni, etc.

Artestino

Ma infatti è una questione complessa. Bisogna quantomeno distinguere alcune sacrosante lotte civili e di principi (che al Cile furono negate..), dalla figura personale di Castro, la quale ha molte ombre.

Ho avuto la fortuna, ormai un bel po' di anni fa, di essere a cena con Alberto Granado e il figlio del Che. Diciamo solo che dopo quell'incontro la mia opinione su Castro peggiorò sensibilmente..

Da oggi non sono più ateo.. Ivan Zaytsev è il mio dio!

Vabbè ma la preferenza per uno sport non dipende solo dai successi della nazionale. A me fa molto piacere per la nazionale pallavolo ma preferisco come sport (in generale) il basket.

Però è anche perchè abbiamo speso di più in difesa dove almeno abbiamo mostrato qualcosa di squadra (molto meglio rispetto all'europeo). L'attacco invece non è mai esistito.

Che palle, ancora un'amarezza. Per la seconda volta le olimpiadi sfumano all'overtime. Un fallimento per tutti, anche Messina, perchè questo pre-olimpico ammeteva un solo risultato. Avevo dei brutti presentimenti per la gara visto come avevamo giocato fin'ora. Credo che ci siano molti giocatori che si sopravvalutano. Dovevamo imparare qualcosa dell'italia di Conte..

In difesa siamo un'altra roba rispetto a Settembre scorso, c'è sempre il rischio cappella perchè qualche singolo ce l'ha nel dna (Bargnani Gentile e Beli), però abbiamo delle idee chiare sul da farsi. In attacco male male, dobbiamo lavorare molto anche se credo che ci siano dei deficit proprio strutturali, non abbiamo un passatore naturale (il migliore è il Gallo). La palla si muove sempre prima o dopo rispetto al previsto, chi riceve pare sempre colto di sorpresa e perde l'attimo a capire cosa fare e nessuno degli altri 4 sembra sapere cosa farà. Non sarà semplice.

Ok ci sentiamo via pm più avanti e ci accordiamo..

Si si g1 e g2 sono state due piallate ma ieri non so francamente come abbiamo fatto ad uscirne vivi. Speravo che piazzassimo l'allungo da grande squadra nel quarto quarto (li facciamo sfogare per 3/4 e poi la vinciamo) invece eravamo proprio in difficoltà a prendere il ritmo in attacco, abbiamo preso dei tiri orribili. Contro un'altra squadra quella di ieri era una ripassata notevole. ps: ma con Reggio vieni al palazzetto Mone?

Quasi non mi ricordavo più cosa volesse dire vincere una serie di play off.. Pistoia ha giocato meglio ma ha poco talento. Adesso si fa dura.