Magic 924 Posted July 5, 2007 Report Share Posted July 5, 2007 Cinque arbitri dismessi, via Messina De Santis fuori a titolo definitivo per caso Calciopoli (ANSA)-ROMA,5 LUG- Domenico Messina non fa piu' parte della squadra degli arbitri. E' questo il nome di punta tra i 5 direttori di gara dismessi a stagione conclusa. Tra loro c'e' anche Massimo De Santis, a titolo definitivo. Messina e' stato dismesso su sua domanda, mentre la decisione su De Santis e' la conseguenza del processo di Calciopoli. Gli altri direttori di gara che escono dagli organici sono Iannone, Lena e Zanzi. Sei invece i promossi: Cavarretta, Pinzani, Russo, Scoditti, Tommasi e Valeri. :roll: La nostra classe arbitrale fa schifo. Quoto beh cmq non ? una novit?... Link to post Share on other sites
mr81 1,033 Posted July 5, 2007 Report Share Posted July 5, 2007 La nostra classe arbitrale fa schifo. Il mondo del calcio fa schifo... Link to post Share on other sites
Tony Brando 11,468 Posted July 5, 2007 Report Share Posted July 5, 2007 Quindi, ricapitolando...Chivu, a parit? di contratto tra Inter e Bar?a, sceglie noi; ma se il Real Madrid pareggia il nostro contratto o lo aumenta, il rumeno va a Madrid al 100%. La Roma ha trovato l'accordo con il Real su 18 milioni di euro, mentre l'Inter si ? fermata a 14+Obinha; solo che i nerazzurri vantano un contratto migliore offerto al giocatore e la preferenza nei confronti del Barcellona. L'Inter si ? ritirata dalla trattativa, nel senso che non rilancia pi?; per cui l'offerta si ferma sui 14+Obinha. Se la Roma accetta, Chivu va all'Inter, cos? come il rumeno arriva a Milano se il Real Madrid non intende aumentare l'ingaggio del giocatore. Giusto? no il discorso ? pi? semplice. l'inter ha agito mettendosi d'"accordo" con il procuraotre di chivu il quale gli fa rifiutare le altre offerte per poi prenderlo a molto meno tra qualche tempo, dopo aver fatto finta di essersi ritirati dalla trattativa. ? esattamente la stessa cosa che la juve ha fatto con emerson, non mi stupisce affatto peraltro visti i soggetti. del resto quando oggi moratti fa una dichiarazione del tipo "L'Inter ha abbandonato la pista Roma, Chivu pu? scegliere di percorrere una sua strada." manco fosse suo il giocatore... Link to post Share on other sites
phil1982 552 Posted July 5, 2007 Report Share Posted July 5, 2007 Quindi, ricapitolando...Chivu, a parit? di contratto tra Inter e Bar?a, sceglie noi; ma se il Real Madrid pareggia il nostro contratto o lo aumenta, il rumeno va a Madrid al 100%. La Roma ha trovato l'accordo con il Real su 18 milioni di euro, mentre l'Inter si ? fermata a 14+Obinha; solo che i nerazzurri vantano un contratto migliore offerto al giocatore e la preferenza nei confronti del Barcellona. L'Inter si ? ritirata dalla trattativa, nel senso che non rilancia pi?; per cui l'offerta si ferma sui 14+Obinha. Se la Roma accetta, Chivu va all'Inter, cos? come il rumeno arriva a Milano se il Real Madrid non intende aumentare l'ingaggio del giocatore. Giusto? no il discorso ? pi? semplice. l'inter ha agito mettendosi d'"accordo" con il procuraotre di chivu il quale gli fa rifiutare le altre offerte per poi prenderlo a molto meno tra qualche tempo, dopo aver fatto finta di essersi ritirati dalla trattativa. ? esattamente la stessa cosa che la juve ha fatto con emerson, non mi stupisce affatto peraltro visti i soggetti. del resto quando oggi moratti fa una dichiarazione del tipo "L'Inter ha abbandonato la pista Roma, Chivu pu? scegliere di percorrere una sua strada." manco fosse suo il giocatore... ok,? anche vero che ormai ? la prassi mettersi d'accordo con il calciatore. Lo ha fatto anche la roma con barusso ed esposito per esempio. Lo ha fatto il milan l'anno scorso con ronaldo, nonostante galliani dica che queste cose non le fa. Avere la volont? del calciatore ? tutto. Link to post Share on other sites
Tony Brando 11,468 Posted July 5, 2007 Report Share Posted July 5, 2007 Quindi, ricapitolando...Chivu, a parit? di contratto tra Inter e Bar?a, sceglie noi; ma se il Real Madrid pareggia il nostro contratto o lo aumenta, il rumeno va a Madrid al 100%. La Roma ha trovato l'accordo con il Real su 18 milioni di euro, mentre l'Inter si ? fermata a 14+Obinha; solo che i nerazzurri vantano un contratto migliore offerto al giocatore e la preferenza nei confronti del Barcellona. L'Inter si ? ritirata dalla trattativa, nel senso che non rilancia pi?; per cui l'offerta si ferma sui 14+Obinha. Se la Roma accetta, Chivu va all'Inter, cos? come il rumeno arriva a Milano se il Real Madrid non intende aumentare l'ingaggio del giocatore. Giusto? no il discorso ? pi? semplice. l'inter ha agito mettendosi d'"accordo" con il procuraotre di chivu il quale gli fa rifiutare le altre offerte per poi prenderlo a molto meno tra qualche tempo, dopo aver fatto finta di essersi ritirati dalla trattativa. ? esattamente la stessa cosa che la juve ha fatto con emerson, non mi stupisce affatto peraltro visti i soggetti. del resto quando oggi moratti fa una dichiarazione del tipo "L'Inter ha abbandonato la pista Roma, Chivu pu? scegliere di percorrere una sua strada." manco fosse suo il giocatore... ok,? anche vero che ormai ? la prassi mettersi d'accordo con il calciatore. Lo ha fatto anche la roma con barusso ed esposito per esempio. Lo ha fatto il milan l'anno scorso con ronaldo, nonostante galliani dica che queste cose non le fa. Avere la volont? del calciatore ? tutto. ovvio che lo fanno tutte, ma ad esempio cellino non si ? cos? sdegnato per esposito anzi. un conto ? dire alla societ? "mi metto d'accordo col giocatore", un conto ? andare a dare i soldi al procuratore del giocatore, ? un discreto livello di scorrettezza. non pretendo certo che una societ? tratti tutto con l'altra societ? e una volta trovato l'accordo vada dal giocatore, si pu? fare anche insieme la cosa, si pu? contattare il giocatore avvisando la societ?. io da chi mi professava di essere la faccia pulita ed onesta del calcio non me lo sarei aspettato, tutto qua. ma non ? la prima cosa che succede in questo senso. Link to post Share on other sites
phil1982 552 Posted July 5, 2007 Report Share Posted July 5, 2007 Quindi, ricapitolando...Chivu, a parit? di contratto tra Inter e Bar?a, sceglie noi; ma se il Real Madrid pareggia il nostro contratto o lo aumenta, il rumeno va a Madrid al 100%. La Roma ha trovato l'accordo con il Real su 18 milioni di euro, mentre l'Inter si ? fermata a 14+Obinha; solo che i nerazzurri vantano un contratto migliore offerto al giocatore e la preferenza nei confronti del Barcellona. L'Inter si ? ritirata dalla trattativa, nel senso che non rilancia pi?; per cui l'offerta si ferma sui 14+Obinha. Se la Roma accetta, Chivu va all'Inter, cos? come il rumeno arriva a Milano se il Real Madrid non intende aumentare l'ingaggio del giocatore. Giusto? no il discorso ? pi? semplice. l'inter ha agito mettendosi d'"accordo" con il procuraotre di chivu il quale gli fa rifiutare le altre offerte per poi prenderlo a molto meno tra qualche tempo, dopo aver fatto finta di essersi ritirati dalla trattativa. ? esattamente la stessa cosa che la juve ha fatto con emerson, non mi stupisce affatto peraltro visti i soggetti. del resto quando oggi moratti fa una dichiarazione del tipo "L'Inter ha abbandonato la pista Roma, Chivu pu? scegliere di percorrere una sua strada." manco fosse suo il giocatore... ok,? anche vero che ormai ? la prassi mettersi d'accordo con il calciatore. Lo ha fatto anche la roma con barusso ed esposito per esempio. Lo ha fatto il milan l'anno scorso con ronaldo, nonostante galliani dica che queste cose non le fa. Avere la volont? del calciatore ? tutto. ovvio che lo fanno tutte, ma ad esempio cellino non si ? cos? sdegnato per esposito anzi. un conto ? dire alla societ? "mi metto d'accordo col giocatore", un conto ? andare a dare i soldi al procuratore del giocatore, ? un discreto livello di scorrettezza. non pretendo certo che una societ? tratti tutto con l'altra societ? e una volta trovato l'accordo vada dal giocatore, si pu? fare anche insieme la cosa, si pu? contattare il giocatore avvisando la societ?. io da chi mi professava di essere la faccia pulita ed onesta del calcio non me lo sarei aspettato, tutto qua. ma non ? la prima cosa che succede in questo senso. io alla storia della commissione al procuratore non credo cmq. ;-) Link to post Share on other sites
MambaMvp24 88 Posted July 5, 2007 Report Share Posted July 5, 2007 Fino a prova contraria onesti noi lo siamo stati mentre altri no ;-) Link to post Share on other sites
Alex 81 Posted July 5, 2007 Report Share Posted July 5, 2007 Quindi, ricapitolando...Chivu, a parit? di contratto tra Inter e Bar?a, sceglie noi; ma se il Real Madrid pareggia il nostro contratto o lo aumenta, il rumeno va a Madrid al 100%. La Roma ha trovato l'accordo con il Real su 18 milioni di euro, mentre l'Inter si ? fermata a 14+Obinha; solo che i nerazzurri vantano un contratto migliore offerto al giocatore e la preferenza nei confronti del Barcellona. L'Inter si ? ritirata dalla trattativa, nel senso che non rilancia pi?; per cui l'offerta si ferma sui 14+Obinha. Se la Roma accetta, Chivu va all'Inter, cos? come il rumeno arriva a Milano se il Real Madrid non intende aumentare l'ingaggio del giocatore. Giusto? no il discorso ? pi? semplice. l'inter ha agito mettendosi d'"accordo" con il procuraotre di chivu il quale gli fa rifiutare le altre offerte per poi prenderlo a molto meno tra qualche tempo, dopo aver fatto finta di essersi ritirati dalla trattativa. ? esattamente la stessa cosa che la juve ha fatto con emerson, non mi stupisce affatto peraltro visti i soggetti. del resto quando oggi moratti fa una dichiarazione del tipo "L'Inter ha abbandonato la pista Roma, Chivu pu? scegliere di percorrere una sua strada." manco fosse suo il giocatore... ok,? anche vero che ormai ? la prassi mettersi d'accordo con il calciatore. Lo ha fatto anche la roma con barusso ed esposito per esempio. Lo ha fatto il milan l'anno scorso con ronaldo, nonostante galliani dica che queste cose non le fa. Avere la volont? del calciatore ? tutto. ovvio che lo fanno tutte, ma ad esempio cellino non si ? cos? sdegnato per esposito anzi. un conto ? dire alla societ? "mi metto d'accordo col giocatore", un conto ? andare a dare i soldi al procuratore del giocatore, ? un discreto livello di scorrettezza. non pretendo certo che una societ? tratti tutto con l'altra societ? e una volta trovato l'accordo vada dal giocatore, si pu? fare anche insieme la cosa, si pu? contattare il giocatore avvisando la societ?. io da chi mi professava di essere la faccia pulita ed onesta del calcio non me lo sarei aspettato, tutto qua. ma non ? la prima cosa che succede in questo senso. io alla storia della commissione al procuratore non credo cmq. ;-) Quoto Phil. Link to post Share on other sites
Tony Brando 11,468 Posted July 5, 2007 Report Share Posted July 5, 2007 ah ok, prendere l'allenatore della squadra con la quale ti stai giocando il quarto posto facendogli gi? fare la squadra per il prossimo anno (stankovic) ? una cosa di una onest? trasparente Link to post Share on other sites
Tony Brando 11,468 Posted July 5, 2007 Report Share Posted July 5, 2007 Quindi, ricapitolando...Chivu, a parit? di contratto tra Inter e Bar?a, sceglie noi; ma se il Real Madrid pareggia il nostro contratto o lo aumenta, il rumeno va a Madrid al 100%. La Roma ha trovato l'accordo con il Real su 18 milioni di euro, mentre l'Inter si ? fermata a 14+Obinha; solo che i nerazzurri vantano un contratto migliore offerto al giocatore e la preferenza nei confronti del Barcellona. L'Inter si ? ritirata dalla trattativa, nel senso che non rilancia pi?; per cui l'offerta si ferma sui 14+Obinha. Se la Roma accetta, Chivu va all'Inter, cos? come il rumeno arriva a Milano se il Real Madrid non intende aumentare l'ingaggio del giocatore. Giusto? no il discorso ? pi? semplice. l'inter ha agito mettendosi d'"accordo" con il procuraotre di chivu il quale gli fa rifiutare le altre offerte per poi prenderlo a molto meno tra qualche tempo, dopo aver fatto finta di essersi ritirati dalla trattativa. ? esattamente la stessa cosa che la juve ha fatto con emerson, non mi stupisce affatto peraltro visti i soggetti. del resto quando oggi moratti fa una dichiarazione del tipo "L'Inter ha abbandonato la pista Roma, Chivu pu? scegliere di percorrere una sua strada." manco fosse suo il giocatore... ok,? anche vero che ormai ? la prassi mettersi d'accordo con il calciatore. Lo ha fatto anche la roma con barusso ed esposito per esempio. Lo ha fatto il milan l'anno scorso con ronaldo, nonostante galliani dica che queste cose non le fa. Avere la volont? del calciatore ? tutto. ovvio che lo fanno tutte, ma ad esempio cellino non si ? cos? sdegnato per esposito anzi. un conto ? dire alla societ? "mi metto d'accordo col giocatore", un conto ? andare a dare i soldi al procuratore del giocatore, ? un discreto livello di scorrettezza. non pretendo certo che una societ? tratti tutto con l'altra societ? e una volta trovato l'accordo vada dal giocatore, si pu? fare anche insieme la cosa, si pu? contattare il giocatore avvisando la societ?. io da chi mi professava di essere la faccia pulita ed onesta del calcio non me lo sarei aspettato, tutto qua. ma non ? la prima cosa che succede in questo senso. io alla storia della commissione al procuratore non credo cmq. ;-) Quoto Phil. potete anche non crederci ma lo stanno dicendo dai siti internet alle televisioni. quasi fosse una cosa normale. poi se non volete crederci perch? siete tifosi e vi piace pensare il contrario ? un altro discorso Link to post Share on other sites
DAVI 91 1,282 Posted July 5, 2007 Report Share Posted July 5, 2007 Quindi, ricapitolando...Chivu, a parit? di contratto tra Inter e Bar?a, sceglie noi; ma se il Real Madrid pareggia il nostro contratto o lo aumenta, il rumeno va a Madrid al 100%. La Roma ha trovato l'accordo con il Real su 18 milioni di euro, mentre l'Inter si ? fermata a 14+Obinha; solo che i nerazzurri vantano un contratto migliore offerto al giocatore e la preferenza nei confronti del Barcellona. L'Inter si ? ritirata dalla trattativa, nel senso che non rilancia pi?; per cui l'offerta si ferma sui 14+Obinha. Se la Roma accetta, Chivu va all'Inter, cos? come il rumeno arriva a Milano se il Real Madrid non intende aumentare l'ingaggio del giocatore. Giusto? no il discorso ? pi? semplice. l'inter ha agito mettendosi d'"accordo" con il procuraotre di chivu il quale gli fa rifiutare le altre offerte per poi prenderlo a molto meno tra qualche tempo, dopo aver fatto finta di essersi ritirati dalla trattativa. ? esattamente la stessa cosa che la juve ha fatto con emerson, non mi stupisce affatto peraltro visti i soggetti. del resto quando oggi moratti fa una dichiarazione del tipo "L'Inter ha abbandonato la pista Roma, Chivu pu? scegliere di percorrere una sua strada." manco fosse suo il giocatore... ok,? anche vero che ormai ? la prassi mettersi d'accordo con il calciatore. Lo ha fatto anche la roma con barusso ed esposito per esempio. Lo ha fatto il milan l'anno scorso con ronaldo, nonostante galliani dica che queste cose non le fa. Avere la volont? del calciatore ? tutto. ovvio che lo fanno tutte, ma ad esempio cellino non si ? cos? sdegnato per esposito anzi. un conto ? dire alla societ? "mi metto d'accordo col giocatore", un conto ? andare a dare i soldi al procuratore del giocatore, ? un discreto livello di scorrettezza. non pretendo certo che una societ? tratti tutto con l'altra societ? e una volta trovato l'accordo vada dal giocatore, si pu? fare anche insieme la cosa, si pu? contattare il giocatore avvisando la societ?. io da chi mi professava di essere la faccia pulita ed onesta del calcio non me lo sarei aspettato, tutto qua. ma non ? la prima cosa che succede in questo senso. io alla storia della commissione al procuratore non credo cmq. ;-) Concordo in pieno; chi in passato, chi al presente, tutti oramai scelgono questa strada. Prima l'accordo con il giocatore, poi con la societ Link to post Share on other sites
MambaMvp24 88 Posted July 5, 2007 Report Share Posted July 5, 2007 ah ok, prendere l'allenatore della squadra con la quale ti stai giocando il quarto posto facendogli gi? fare la squadra per il prossimo anno (stankovic) ? una cosa di una onest? trasparente Ci sono squadre in serie A che avevano e hanno conti in rosso come l'Inter...ma all'Inter Moratti ci mette i soldi nelle altre si rimane in rosso e basta...Lazio non dovrebbe essere in serie a da anni e poi scusa il termine ma mi sembra una cazzata la storia dell'allenatore dopo CALCIOPOLI.... oh opinioni cmq..... Link to post Share on other sites
Tony Brando 11,468 Posted July 5, 2007 Report Share Posted July 5, 2007 ah ok, prendere l'allenatore della squadra con la quale ti stai giocando il quarto posto facendogli gi? fare la squadra per il prossimo anno (stankovic) ? una cosa di una onest? trasparente Ci sono squadre in serie A che avevano e hanno conti in rosso come l'Inter...ma all'Inter Moratti ci mette i soldi nelle altre si rimane in rosso e basta...Lazio non dovrebbe essere in serie a da anni e poi scusa il termine ma mi sembra una cazzata la storia dell'allenatore dopo CALCIOPOLI.... oh opinioni cmq..... se parliamo di onest? dobbiamo essere onesti fino in fondo, prendere l'allenatore dei tuoi rivali per il quarto posto il prossimo anno non mi sembra il massimo. pure su calciopoli di cose ce ne sono da dire e lo dico io da romanista che ne sono in teoria uscito pulito. cosa c'entra il rosso delel squadre con la presunta onest? dell'inter non ? che si capisca troppo per? vabb Link to post Share on other sites
MambaMvp24 88 Posted July 5, 2007 Report Share Posted July 5, 2007 ah ok, prendere l'allenatore della squadra con la quale ti stai giocando il quarto posto facendogli gi? fare la squadra per il prossimo anno (stankovic) ? una cosa di una onest? trasparente Ci sono squadre in serie A che avevano e hanno conti in rosso come l'Inter...ma all'Inter Moratti ci mette i soldi nelle altre si rimane in rosso e basta...Lazio non dovrebbe essere in serie a da anni e poi scusa il termine ma mi sembra una cazzata la storia dell'allenatore dopo CALCIOPOLI.... oh opinioni cmq..... se parliamo di onest? dobbiamo essere onesti fino in fondo, prendere l'allenatore dei tuoi rivali per il quarto posto il prossimo anno non mi sembra il massimo. pure su calciopoli di cose ce ne sono da dire e lo dico io da romanista che ne sono in teoria uscito pulito. cosa c'entra il rosso delel squadre con la presunta onest? dell'inter non ? che si capisca troppo per? vabb? Si parla di onesta' no?...essere in rosso non dovrebbe permetterti l'iscrizione al campionato ma la maggior parte delle squadre lo ? ma nessuno dice niente...e cmq non era un attaco a te romanista...e con questo chiudo.... Link to post Share on other sites
mr81 1,033 Posted July 5, 2007 Report Share Posted July 5, 2007 Nel calcio nessuno pu? essere pulito, ammettiamolo... quindi d? fastidio sentire gli epiteti della "Moratti&Mancini Corporation", tipo LO SCUDETTO DEGLI ONESTI Che dicano invece: "Ne abbiamo commesse pure noi, da passaporti falsi a fideiussioni, da plusvalenze a bilanci in rosso, ecc...ma non siamo mai arrivati a stabilire le griglie erbitrali, per esempio..." Cos? andrebbe benissimo... ma professarsi i PALADINI DELL'ONESTA'...questo no, per carit?! Inparticolare per la storia di Chivu: quanto ? stato crocifisso Moggi per i suoi modi di agire sul mercato??? Bene, come detto da TonyBrando, o siamo ONESTI ed ammettiamo che uncomportamento, se scorretto, ? davvero scorretto PER TUTTI, oppure facciamo i classici discorsi da bar tra tifosi... Link to post Share on other sites
MambaMvp24 88 Posted July 5, 2007 Report Share Posted July 5, 2007 Nel calcio nessuno pu? essere pulito, ammettiamolo...quindi d? fastidio sentire gli epiteti della "Moratti&Mancini Corporation", tipo LO SCUDETTO DEGLI ONESTI Che dicano invece: "Ne abbiamo commesse pure noi, da passaporti falsi a fideiussioni, da plusvalenze a bilanci in rosso, ecc...ma non siamo mai arrivati a stabilire le griglie erbitrali, per esempio..." Cos? andrebbe benissimo... ma professarsi i PALADINI DELL'ONESTA'...questo no, per carit?! Inparticolare per la storia di Chivu: quanto ? stato crocifisso Moggi per i suoi modi di agire sul mercato??? Bene, come detto da TonyBrando, o siamo ONESTI ed ammettiamo che uncomportamento, se scorretto, ? davvero scorretto PER TUTTI, oppure facciamo i classici discorsi da bar tra tifosi... Bho forse non mi spiego bene.... Io non ho detto che l'inter non fa cazzate anzi le fa pure lei...ma dopo quello che ? venuto a galla di sicuro non ? la piu' sporca...todos aqui...non volevo alzare un polverone.... Link to post Share on other sites
Alex 81 Posted July 5, 2007 Report Share Posted July 5, 2007 Io come ho spesso detto nei primi tempi in cui ? stato aperto questo topic non parlo pi? di calcio con enfasi perch? si finisce sempre per alzare i toni. In altri tempi sarei stato felice che i ritiri ricominciassero e avrei aspettato l'inizio della nuova stagione. Adesso proprio non mi cambia nulla,il basket ha superato di netto il calcio per me. Link to post Share on other sites
MambaMvp24 88 Posted July 5, 2007 Report Share Posted July 5, 2007 Spero di non avere alzato i toni cmq... Link to post Share on other sites
DAVI 91 1,282 Posted July 5, 2007 Report Share Posted July 5, 2007 Mr 81...Tu mi dici queste cose sull'Inter e ti dico che hai ragione (passaporti falsi a parte, per il semplice fatto che abbiamo pagato nei termini della legge), ma allora tu mi confermi che la Juventus e i suoi cari dirigenti hanno commesso: associazione a delinquere, abuso di posizione dominante, totoscommesse, falsificazioni di bilanci, fondi arrivati da societ? effimere ed inesistenti per "rinvigorire" le casse, compravendita di giocatori con minacce, violazione degli articoli 1,3 e 6 del codice sportivo penale, designazioni arbitrali, regali abbastanza grossi ( vedi maserati all'amico di De Sanctis) in modo da portare pi? arbitri nella propria "scuderia", oltre a ricatti verso le squadre con l'acqua al collo...Mi confermi? E nonostante tutto ci?, siete stati solo mandati una serie pi? indietro con una penalizzazione poi diventata RIDICOLA. L'Inter non ? onesta completamente, nessuna squadra lo ? cos? come nessun dirigente; ma per favore, la predica a noi, proprio no. Link to post Share on other sites
phil1982 552 Posted July 5, 2007 Report Share Posted July 5, 2007 Mr 81...Tu mi dici queste cose sull'Inter e ti dico che hai ragione (passaporti falsi a parte, per il semplice fatto che abbiamo pagato nei termini della legge), ma allora tu mi confermi che la Juventus e i suoi cari dirigenti hanno commesso: associazione a delinquere, abuso di posizione dominante, totoscommesse, falsificazioni di bilanci, fondi arrivati da societ? effimere ed inesistenti per rimpinguare le casse, compravendita di giocatori con minacce, violazione degli articoli 1,3 e 6 del codice sportivo penale, designazioni arbitrali, regali abbastanza grossi ( vedi maserati all'amico di De Sanctis) in modo da confluire pi? arbitri nella propria "scuderia", oltre a ricatti verso le squadre con l'acqua al collo...Mi confermi? E nonostante tutto ci?, siete stati solo mandati una serie pi? indietro con una penalizzazione poi diventata RIDICOLA. L'Inter non ? onesta completamente, nessuna squadra lo ? cos? come nessun dirigente; ma per favore, la predica a noi, proprio no. i modi sul mercato ustai da moggi non sono neanche paragonabili a queli che sta usando l'inter, che di cero errori ne ha commessi anche lei. Link to post Share on other sites
mr81 1,033 Posted July 5, 2007 Report Share Posted July 5, 2007 Mr 81...Tu mi dici queste cose sull'Inter e ti dico che hai ragione (passaporti falsi a parte, per il semplice fatto che abbiamo pagato nei termini della legge), ma allora tu mi confermi che la Juventus e i suoi cari dirigenti hanno commesso: associazione a delinquere, abuso di posizione dominante, totoscommesse, falsificazioni di bilanci, fondi arrivati da societ? effimere ed inesistenti per "rinvigorire" le casse, compravendita di giocatori con minacce, violazione degli articoli 1,3 e 6 del codice sportivo penale, designazioni arbitrali, regali abbastanza grossi ( vedi maserati all'amico di De Sanctis) in modo da portare pi? arbitri nella propria "scuderia", oltre a ricatti verso le squadre con l'acqua al collo...Mi confermi? E nonostante tutto ci?, siete stati solo mandati una serie pi? indietro con una penalizzazione poi diventata RIDICOLA. L'Inter non ? onesta completamente, nessuna squadra lo ? cos? come nessun dirigente; ma per favore, la predica a noi, proprio no. Ti sei perso qualche pezzo, mi sa! ;-) 2 scudetti in meno...uno dei quali dovresti ricordarti che fine ha fatto... senza contare poi il leggerissimo danno economico... Pena mite non mi pare, se poi la confronti con le altre "penalizzate"... :studiogiallo Da sportivo ti dico che la Juve ? stata giustamente penalizzata, ci mancherebbe! E' giusto che si rispettino le regole... Link to post Share on other sites
MambaMvp24 88 Posted July 5, 2007 Report Share Posted July 5, 2007 La pena della juve era giusta...sono le altre che erano tenui... Link to post Share on other sites
mr81 1,033 Posted July 5, 2007 Report Share Posted July 5, 2007 Io come ho spesso detto nei primi tempi in cui ? stato aperto questo topic non parlo pi? di calcio con enfasi perch? si finisce sempre per alzare i toni.In altri tempi sarei stato felice che i ritiri ricominciassero e avrei aspettato l'inizio della nuova stagione. Adesso proprio non mi cambia nulla,il basket ha superato di netto il calcio per me. BRAVISSIMO Il mio stesso sentimento... Link to post Share on other sites
mr81 1,033 Posted July 5, 2007 Report Share Posted July 5, 2007 La pena della juve era giusta...sono le altre che erano tenui... Siamo d'accordo... Link to post Share on other sites
mr81 1,033 Posted July 5, 2007 Report Share Posted July 5, 2007 La pena della juve era giusta...sono le altre che erano tenui... Ecco, non mi pare che ci siano state per? interrogazioni parlamentari sul fatto che le pene delle altre siano state "sgonfiate"...questo alimenta il sospetto che bastava far pagare la Juve (ripeto GIUSTAMENTE) ed il giocattolo poteva aggiustarsi... Lo sbaglio credo sia stato l?... Link to post Share on other sites
Recommended Posts