rambis
-
Content Count
1,270 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
9
Posts posted by rambis
-
-
aspetto di rivederla domani su cielo, ma in diretta mi pare di ricordare una difesa abominevole di Morris (soprattutto) e LeBron (credo) sulla penetrazione di butler che li ha portati in vantaggio... una difesa sul pnr stando entrambi dal lato del bloccante con butler completamente libero di andare a canestro (o tirare wide open se si fosse fatto avanti il rimprotector)
-
1
-
-
8 minuti e già finito i popcorn (e la prima birra).
ora sotto con le tortillas!!!
-
4 hours ago, Kobe Bryant 24 said:
Io mi sono incazzato parecchio alla tripla post palla persa causa rimbalzo contesto lbj-Rondo....
Li ho smadonnato.
io riesco a stare abbastanza tranquillo, ma li mi è scappato qualcosa anche a me....
-
Stavo pensando al "memorial day massacre" (sgraaaat) ed ecco che ne parlano in telecronaca...
non ho capito l'aneddoto di kareem che ??? porta il padre sull'autobus per...???
l'infortunio di dragic è strano... si è fatto male da solo... mi ricorda l'"achilles"
-
10 hours ago, Stayback said:
Una cosa che non mi è piaciuta sono state le sceneggiate della nostra panchina durante e dopo i liberi sbagliati dal loro rookie.
Ecco queste cafonate lasciamole fare a Beverley &co. per favorePurtroppo se le "buffonate" pre-in-post game sono una delle caratteristiche del miglior giocatore, non ci si può aspettare un comportamento diverso dalla panchina.
In passato si era molto più sobri, a parte casi eccezionali, perchè in squadra c'era chi non si lasciava certo andare ad atteggiamenti simili.
-
1
-
-
grandi mani di howard su quel passaggio di lbj!
-
loro non molleranno, noi dobbiamo
insistere
-
Io non sono in grado di capire se una partita è bella o brutta... Son troppo teso... Comunque nei giorni scorsi discutevo con amici della difficoltà di giocare con un centro più David contro Houston... Norris più Davis mi pare funzioni meglio... Ma forse è solo Davis che si è deciso a far valere la sua stazza ed aggredire un poco il canestro.
-
1
-
-
Anche per me vale l'ultimo consiglio... chiaro che l'altezza è un problema per arrivare in serie A, ma se vivi in una zona "baskettara", ci saranno campetti da frequentare e società "minors" dove poter provare a giocare.
Poi la differenza la fa il talento, perchè se fossi 2 metri qualcosa ti troverebbero da fare comunque, ma con 160 cm, o sei bravo o non giochi.
-
2 hours ago, COOPapERino21 said:
diciamo che le zone toscane più prossime (Carrara e Pisa) non sono esattamente tifoserie amiche... Livorno idem e non so nemmeno se abbiano tutte stadi omologati per la A. Poi per il resto non saprei... colore delle maglie?
posto che x me gli ultras in quanto gruppi organizzati son coglioni, parlando con un paio di amici ultras cesenati (che conoscono la mia opinione) ho capito che anche con la tifoseria cesenate non corra buon sangue.
-
11 hours ago, COOPapERino21 said:
Il Picco non ha la capacità minima (16.000 posti a sedere) richiesta per la A (ha 10.000 posti in tutto): https://www.calcioefinanza.it/2020/08/21/spezia-il-comune-avvia-progetti-per-adeguare-lo-stadio-picco-per-la-serie/
quello lo immaginavo, ma tra la Spezia e Cesena ci sono in mezzo 300 km, tutta l'Emilia Romagna o mezza Toscana. mi pare strano che la scelta ricada su Cesena.
chiaro che qua con la squadra fallita e ora in c, di pubblico ne troverebbero, ma certo non tifosi spezzini. e in Emilia ci sono già molte squadre in serie a, però la ritengo una scelta strana (qualora fosse realtà)
-
10 hours ago, Dedo said:
Giusto per rendere l'idea del gap tra Inter (e più in generale calcio italiano) ed élite europea:
Icardi e Peresic, rispettivamente stella assoluta ed elemento di spicco della rosa nerazzurra 2018/19, oggi in occasione della finale di Champions il primo non ha nemmeno messo piede in campo ed il secondo ha giocato (in modo piuttosto anonimo) l'ultimo scampolo di match
Insomma 2 giocatori imprescindibili di un team di alta classifica in serie A rivestono in un top club europeo ruoli da comprimari
La strada da percorrere è molto lunga, ci vuole consapevolezza e la pazienza di fare un passo avanti alla volta
La proprietà Zhang in tal senso sembra aver imboccato la strada giusta, speriamo continui: con Conte o Allegri mi interessa francamente zero, quel che auspico è che la scelta venga presa in tempi rapidissimi (entro domani sera)
però non è che stai parlando di giocatori che fanno le riserve in squadre retrocesse nel campionato maltese.
icardi ha davanti due dei migliori giocatori al mondo, giocare con tutti e tre non credo sia proponibile in finale di champions contro il bayern...
avere un'ottima alternativa specie in caso di infortuni è normale, come è normale che squadre di quella categoria abbiano (alcune) riserve che farebbero i titolari in tante squadre di buon livello.
insomma non ci vedo nessuno scandalo o segnale particolare, se non che (come ben noto) al PSG han soldi in abbondanza.
-
15 hours ago, COOPapERino21 said:
Assolutamente d'accordo.
Scusate dimenticavo...
SpeziAAAAAAAAAA! 😁
Non so se sai rispondermi...
da cesenate non ho capito x quale motivo lo Spezia dovrebbe venire alla fiorita a giocare.
-
23 minutes ago, PaulEnta said:
Una sorta di “formato Champions” .... buona idea per fermare la Juve ....
Suvvia ..... i PO sono una gran cazzata....
ma no, basta allungare la stagione a 18 mesi l'anno
-
Una squadra era "costruita male" (nel senso che, potendone usare 3, comprarne di più e buoni era un errore) con 11 extracomunitari (a giudicare da wikipedia)
L'altra ne aveva 5 (di cui uno solo buono e gli altri strapanchinari con una ventina di presenze totali in due anni!)
Improvvisamente (a 6 giornate dalla fine) si decide che era ingiusto il limite.
Strafarlocco!
-
8 hours ago, Tony Brando said:
quei due sono farlocchi, sono d'accordo.
i quattro prima e i due dopo invece scommetto che erano normalissimi regolari. quindi se ho capito bene il tuo almanacco di quei 10 anni:
- 95 juve, regolare;
-96 milan, regolare;
- 97 juve, regolare;
- 98 juve, regolare;
- 99 milan, regolare;
- 00 lazio, farlocco. andava alla juve seconda;
- 01 roma, farlocc. andava alla juve seconda;
- 02 juve, tutto a un tratto le magagne degli anni precedenti non esistono più, è regolare;
- 03 juve, regolare;
- 04 milan, regolare;
- 05 non assegnato, scandalo. andava alla juve sul campo;
- 06 inter, di cartone. andava alla juve sul campo.
meno male che il fazioso sono io.
Io ti dico che gli errori di valutazione degli arbitri in campo ci sono sempre stati e sempre ci saranno.
Decidere a tavolino di ignorare i passaporti falsi, di cambiare le regole a favore di questa o quella squadra, di ignorare le telefonate di questa o quella squadra, rende quelle tre decisioni assolutamente ingiuste e quei tre scudetti farlocchi.
Su calciopoli ognuno ha le sue idee, vuoi davvero riaprire il discorso?
Quello che dico a proposito di quegli scudetti (ed ora del VAR) è che, avendo tutto il tempo di prendere la decisione giusta, il fatto di prendere quella sbagliata è imperdonabile e sintomatico di chi deteneva il potere in federazione (al contrario di quello che si sostiene).
-
1 hour ago, Tony Brando said:
ovviamente le regole non vanno cambiate a campionato in corso, direi è pacifico.
ad approfittarne sono state tutte le squadre, risalta la roma perché aveva un quinto più forte probabilmente.
sarebbe come dire che questo campionato che è passato da tre a cinque sostituzioni non è regolare. o meglio: che ne abbia approfittato la juve rispetto alla lazio perché ha la rosa più lunga.
No.
ora non ricordo come fossero le rose, ma se una squadra, avendo già "n Maradona", decide di acquisire "papin" invece di "zico" perché sa che non lo avrebbe potuto schierare, capisci che modificare le regole è quanto di più sleale e scorretto possa essere fatto.
tanto più che non c'era nessuna reale esigenza urgente di intervenire in quel momento.
Il paragone con l'attuale campionato poi è ridicolo. ovvio che questo è un torneo anomalo, ma ci sono esigenze mooooooooolto particolari e non c'erano molte alternative.
i 5 cambi poi possono anche essere visti al contrario di come qualcuno (e tu stesso) li dipinge.
proprio perché la Juve ha una rosa più ampia, potrebbe permettersi di "spremere" in una partita I titolari ed in quella dopo le riserve. invece coi 5 cambi, la Lazio può far rifiatare 5 titolari quando la partita è già Indirizzata.
(questo non è ciò che penso, ma se uno fa discorsi faziosi, io rispondo con discorsi faziosi)
i due campionati in cui han fatto finta di non vedere i passaporti falsi ed in cui han cambiato la regola sugli stranieri sono i più farlocchi della storia del calcio italiano (a cui si aggiunge quello di cartone dato al terzo classificato)
-
4 hours ago, Tony Brando said:
nel 2001 cambiarono una regola secondo la quale la roma poteva schierare 5 extracomunitari, mentre tutte le altre dovevano fermarsi a 4.
No, mai detto questo. ma se le regole del campionato prevedevano la possibilità di schierare n extracomunitari, non vedo perché dovessero essere modificate a metà del girone di ritorno o giù di lì.
ma tanto chi ne approfittò (e spinse x le modifiche) erano squadre colorate, quindi "TUTTO REGOLARE"
-
far finta che non ci fossero passaporti falsi e che anzi le società fossero danneggiate dagli stessi?
o permettere (a campionato in corso) di schierare giocatori che non potevano essere in campo contemporaneamente?
questi non contano, non sono valutazioni prese in decimi di secondo, ma sono decisioni prese in tutta tranquillità.
-
1 hour ago, No Concept said:
Visto che le opinioni sono come le palle (ognuno ha le sue) ma i fatti hanno sempre ragione, qualcuno ha evidenze che il nostro governo abbia pagato più spesso di altri riscatti per rapimenti internazionali? E se si, ci sono evidenze di una maggiore propensione al rapimento di italiani a causa di questa "debolezza"?
Non rispondetemi "è logico" o "la vita vale più dei soldi", non mi interessa. Mi interessa se ci sono dati a supporto di questa tesi spesso usata.
immagino non sia semplice fare una statistica realistica.
ad esempio alcune nazionalità possono essere più presenti in alcuni luoghi più pericolosi e quindi "prendendo nel mucchio" è più probabile rapire loro.
oppure ci possono essere nazionalità preferite per motivi simbolici (ad esempio americani).
poi ci sono tanti missionari rapiti, di varie nazionalità, ma certamente non rapiti perchè italiani, colombiani o albanesi.
inoltre non sempre la finalità di un rapimento può essere il denaro.
o il denaro può arrivare anche per vie traverse.
oppure potrebbero esserci trattative che non riguardano il denaro (ad esempio in questo caso sarebbe intervenuta la turchia perchè è una nazione che investe molto in quelle zone e quindi i suoi "desideri" hanno un certo peso.
-
1 hour ago, UGoverALL said:
No, guarda, Papero... mi spiace, ma un giornale che, sotto sotto, fa passare messaggi su Aborto, Omosessualità, Divorzio, etc, contro la legislazione dello stato, stato che poi lo finanzia, lo trovo inaccettabile. Allo stesso livello di libero... solo che lo fanno da sempre e in modo subdolo
(Niente... io li odio per quello che hanno fatto da 2000 anni. non riesco neppure a discuterne)Questa mi pare una sciocchezza enorme.
Se io sono antiabortista, sono libero di esporre le mie idee a condizione di non commettere reati.
Altrimenti fino al 1978 tutti i politici/partiti/giornali che erano favorevoli, sarebbero dovuti essere ridotti al silenzio.
E non è che i vari partiti politici/partiti/giornali pro-aborto non abbiano presi i loro bei soldoni nel frattempo che le loro campagne contro le leggi italiane portarono al loro cambiamento.
-
1
-
-
16 hours ago, COOPapERino21 said:
Oppure chiudere i Navigli... Come minacciato dal sindaco di Milano.
Rambis non so da voi ma qui le spiagge d'estate sono affollate (un autentico carnaio) e le "pinete" deserte. Che possa essere un motivo per cui non chiudere i sentieri mentre le spiagge si? Azzardo...
PS le motivazioni, per l'ennesima volta, vanno ricercate nella relazione del CTS.
Mi indichi dove nella relazione del cts è spiegata la differenza tra spiagge e lungomare? e la differenza tra sputazzarsi addosso in spiaggia o sul lungomare?
il virus è più contagioso se si hanno i piedi poggiati su granelli di silicio e quarzo?
Quello che contesto non è la chiusura delle spiagge, ma la contemporanea apertura di pinete (e "navigli").
Se è pericolosa una cosa, lo è anche l'altra. Se chiudi una cosa, devi chiudere anche l'altra o viceversa.
Non è difendibile chi prende decisioni opposte per due condizioni oggettivamente simili.
In Tv oggi vedevo un servizio su san benedetto del tronto dove c'era gente passeggiare (distanziati) sul lungomare e nella spiaggia a pochi metri di distanza (immagino consentito da una qualche ordinanza). metti due pattuglie a muoversi avanti e indietro e risolvi il problema, così come ai navigli metti una pattuglia a piedi ed elimini gli "assembramenti".
-
11 hours ago, COOPapERino21 said:
è una scelta! Te l'ho scritto una mezza dozzina di volte...
e razionalmente, per me, è pure centrata perché già ora, visti i 22/23° C, la spiaggia si riempirebbe: in passeggiata.... passeggi, in spiaggia... stazioni (e pure per lunghi periodi di tempo), non è una differenza da poco.
La seconda differenza è che i vigili in passeggiata intervengono in moto (bici o auto) in un attimo... in spiaggia no.
"e' una scelta" non è una spiegazione, qualsiasi cosa è una scelta, ma una scelta viene fatta in base a delle motivazioni che, se sbagliate ne fanno una scelta sbagliata.
per giudicare se una scelta è giusta o sbagliata vanno valutate le motivazioni...ed in questo caso le ritengo sbagliate o, perlomeno, incoerenti.
dire che non sono in grado ci controllarle è una spiegazione, ma allora non si spiega per quale motivo aprire i parchi (e le pinete) dove, in mezzo agli alberi ed ai sentieri, risulta molto più difficile che in spiaggia tenere sotto controllo la situazione.
sempre atteggiamento schizofrenico rimane.
dire, come ha fatto mone, che la spiaggia la puoi chiudere ed i marciapiedi no, non mi sembra neanche quello un motivo... proprio per la questione già detta dei parchi, che anche quelli possono essere chiusi (come le spiagge e che più delle spiagge sono difficilmente controllabili).
che poi se il controllo garantito nei marciapiedi è quello dei navigli, tanto vale lasciare l'accesso anche alle spiagge.
-
10 minutes ago, COOPapERino21 said:
Rambis ti infastidisce? Ma se tu vai sulla spiaggia vuota, ci vado io ed altri 10000 la spiaggia non è più vuota...
Come ti ho già spiegato qualsiasi governo (a livello nazionale, regionale o locale) deve fare delle scelte.
Il dato di partenza era che non si potesse riaprire tutto ed il Governo ha fatto delle scelte: ovvio che chi non ha ottenuto il semaforo verde non sia soddisfatto ma l'alternativa qual era? Se hai la bontà di leggerti la relazione del CTS avrai le idee più chiare
continui a non rispondere
che differenza c'e' tra un marciapiede lungomare (vuoto/affollato) e una spiaggia (vuota/affollata)?
io alle tua osservazioni ed a quelle degli altri ho sempre risposto esaurientemente (perchè i cani..., chi controlla..., come controlla... ecc)
la foto di cui sopra dimostra che gli imbecilli/incoscienti si possono "assembrare" sul marciapiede tanto quanto in spiaggia.
Li multi quando si "assembrano", non vieti a prescindere una cosa non rischiosa autorizzando contemporaneamente una cosa assolutamente sovrapponibile, perchè tali decisioni sono legittime se vietano tutti i comportamenti simili. Se vieti due cose sostanzialmente identiche, sicuramente hai commesso un errore per una delle due.
NBA FINALS GAME 6: Los Angeles Lakers @ Miami Heat
in 2019/20
Posted
gli arbitri han fischiato fallo di AD, gli heat rientrano per tirare un paio di liberi