MasterPower

decker e mcfadden sul mercato, si cerca un ottimo RB o WR. Ma in quanti siamo rimasti "attivi"?

L'udinese di questo periodo è il nulla cosmico.

Chi vuoi tagliare? ci sono giocatori che non possiamo tagliare...

rischiano di arrivarci fra 6 partite a 40 se vanno avanti così...

Finally!!! :D ora in RB ho: lynch, lacy, spiller, mcfadden e jones-drew (vediamo che farne di quest'ultimo) :obamanotbad: Manca poco a completare la squadra...

sì, ma ho visto che sia jones che withe erano fuori, quindi l'unica WR rimasta a ryan era lui... ci punto anche in futuro, perchè JJ è fuori fino a fine stagione e roddy non si ripiglia, in 9 anni è la prima partita che salta, vuol dire che sta proprio male male.

E' l'anno della Roma, si è capito ormai... Chiedo solo due cose: 1. che i romanisti smettano sto teatrino della salvezza o europa league e si godano il gioco della loro squadra quest'anno. 2. che ilary si spogli a fine anno... (questa volta integralmente però, dato che è la wags del capitano).

Anche loro presi dalla FA l'altro giorno :smiley-dance013:

Douglas, preso ieri dai FA e schierato titolare 20,90 :smiley-taunt001:

So che hai un cuore grande...

Non sempre però si ottengono anche con comportamenti irreprensibili, vedi Maldini al Milan il giorno dell'addio a San Siro fischiato dai suoi tifosi...

Napoli veramente sottotono stasera, ormai solita grande roma, solida, cinica, vincente.

si le proiezioni valgono meno di nulla... aspetta almeno le 22 di domenica per iniziare a gufare, ormai siamo arrivati al punto dell gufate preventive sulle proiezioni...

La prima della NFC contro la seconda della AFC e la prima della AFC contro la seconda della NFC.

Non voleva essere una spiegazione, ma rileggendomi non capisco nemmeno io cosa intendevo...

La "classificazione" che ho fatto, è in base alla propensione dei vari QB, ci sono quelli che sono adatti ad un gioco di corsa wilson, RGIII, vick e ci sono quelli da tasca Brady, Manning, Ryan, che all'occorrenza corrono pure loro per chiudere un down per esempio, gli altri hanno proprio nel loro playbook dei giochi che prevedono read option e corse dei QB.

Però finora hanno pagato molto di più i QB "lanciatori" vedi: Stafford, Bradford, Manning, Rivers, Ryan, Brees... rispetto ai QB "corridori": Wilson, RGIII, Pryor, Newton, Luck, Smith... Ad oggi per esempio 8 dei primi 10 QB con più fantasy points fatti sono della prima tipologia.

Sì, in effetti nell'ultimo quarto Brady disastroso, non ci capiva più nulla. Per questo l'ultimo drive della disperzione lo rende ancora più grande. Impresa!

Non per smontarti, ma sono all'ultimo anno, la vita vera la si assapora lavorando, io ho avuto esperienze lavorative e ti posso dire che in università mi sento un bambinone di 23 anni (al pari dei miei compagni) sul lavoro invece vai incontro a responsabilità e problematiche che ti fanno crescere e "sentire" più adulto... Questa comunque è soltanto la mia esperienza, goditi il periodo universitario che è un mondo splendido!

ma si, dai 50 in su può andare dove vuole... poi sapere come reinvestirli è un altro conto. Un altro paio di anni con noi va benissimo, cresce (e aumenta il suo valore) ancora.

Si si, infatti bisogna convincere il giocatore con il progetto tecnico, facendo rimanere i big, andando avanti in champions, attirando un paio di campioni. Altrimenti può andare, ben pagato, si ricostruisce la squadra. Certo questa eventuale operazione di ricostruzione va fatta con intelligenza, stile napoli con il matador questa estate.

si sapeva già quando era arrivato, lui ce lo ha portato e lui ce lo porterà via... anche se non deve tirare troppo la corda, perchè il francesino mi sembra uno che voglia fare una grande carriera e cercare di entrare nella storia del calcio, non penso punti soltanto ai soldi come altri assistiti di raiola.

Possono essere diverse le interpretazioni, prima di tutto bisogna contestualizzare le parole, stava parlando della situazione del calcio italiano nei confronti dell'europa e questa dichiarazione vuole essere esemplificativa di come i club in italia siano molto più indietro finanziariamente rispetto alle società di altri paesi. Detto questo le interpretazioni possono essere molte: - Sta preparando i tifosi all'idea di una cessione del francese in estate. - Sta mandando un chiaro segnale a raiola di abbassare le pretese. - E' soltanto una provocazione. La cosa interessante è che ment

si si, intendevo nel tempo verranno recuperati tutti, al completo i patriots sono competitivi.

Questa è una grande fesseria, cosa ci guadagnano le pay-tv?? 40mila spettatori, non fanno la differenza. Vedere uno spettacolo (definiamolo così) in uno stadio vuoto, fa perdere molti più spettatori alla pay-tv, questo è un danno per tutti, per i tifosi, per le pay-tv, per le società, per il movimento calcistico italiano in generale. E' una guerra senza prigionieri.