Loz
-
Content Count
4,092 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
16
Posts posted by Loz
-
-
Che imbarazzo
-
1
-
-
Già le Iene partono con “lieve” contrasto. Poi danno per certo che l’arbitro quel contrasto l’abbia visto e non che abbia detto “tutto ok” senza accorgersi del calcio rifilato al piede di Sandro
Molto banalmente, il Var avrà chiesto “ma l’hai visto il calcio al piede?”, che è un fallo da rigore come cento altri dati in questi anni.
Che poi ci sia un problema perché una volta si fa una cosa e una volta se ne fa un’altra, ci sta. Ma se si fa come Caressa che una domenica dice “eh, ma se c’è il Var allora bisogna usarlo” e poi la domenica dopo dice che se lo si usa, c’è difformità, allora non se ne esce.
Il tema della interpretazione dell’arbitro è corretto quando ci sono delle spinte, dei tocchi di mano che vanno valutati. Si valuta la intensità, queste cose qui.
Tutto si limita a una cosa semplice: il calcio di Dumfries a Sandro è un fallo da rigore?
Se sì e l’arbitro non lo fischia o dice che non è “abbastanza calcio” da essere un fallo, allora sbaglia e quindi è giusto che il Var lo richiami perché è un errore evidente.
Se no, allora non andava richiamato.
Ma i calci come questo sono sempre fallo, almeno da diversi anni. -
25 minutes ago, rambis said:
Guarda, a me importa sega di quella partita, ma ritenere "campo neutro" lo stadio di una delle due contendenti è una sciocchezza.
Anche se le curve venissero divise equamente, i biglietti "neutrali" sarebbero molto più probabilmente appannaggio dei tifosi della squadra di casa.
poi, Inter-Juve a San Siro con biglietti neutrali vedrebbe comunque percentuali vicine al 50-50
ma il principio è comunque sbagliato -
27 minutes ago, PaulEnta said:
Se anche ci fossero, verrebbero fatti sparire .....
sarà il prossimo passo, quello di far ascoltare gli arbitri
e comunque la Juve continuerà a vincere, le polemiche continueranno e si cercherà qualche altra scusa
-
6 minutes ago, Tony Brando said:
mi dispiace se ti sei sentito offeso dalla cosa, se ti può far piacere mi scuso anche.
non cambio di una virgola il mio pensiero sulla risposta, che non ritengo un insulto.
tant'è che con altri utenti ce ne diciamo di peggio e non nascono casi nazionali.
fammi sapere per il ban.
il ban non è una cosa di cui mi occupo io (non è nemmeno un concetto che mi piace, in generale)
secondo me se dici a una persona "sei stupido o cosa", lo stai insultando
in ogni caso, non è una cosa bella da scrivere né da sentirsi dire. tienine contocomunque, frega sega, io continuo a scrivere. mi spiace se altre persone continuano a usare questo epiteto
tra l'altro mi ritengo una persona molto rispettosa. ne dico anche io parecchie, sono spesso scontroso e incazzoso (kekko, soprattutto, lo sa), però non mi permetto di usare questi epiteti
bon, chiusa qui
-
1 hour ago, Tony Brando said:
Esatto. Ma se ti fa stare meglio mi banno per una settimana, due, tre, decidi tu il tempo che ti sembra congruo e io sparisco dal forum. Non c'è nessun problema.
sarebbe bastato dire "scusa, mi sono lasciato trasportare" e cancellare l'epiteto
come avevo anche chiestoinvece l'hai lasciato, ti sei pure inventato una cazzata per lasciarlo e il risultato è che altri lo stanno usando
se ancora non l'hai capito, è un insulto, che tu lo metta come domanda o senzaquello che potresti fare è, innanzitutto, scusarti per averlo usato
-
2 hours ago, rambis said:
ma sei stupido o cosa? (cit.)
p.s.: visto che (a quanto pare) non è un'offesa...
ah, sì
gli admin non hanno avuto nulla da eccepire, quindi si può dare dello stupido senza particolari problemi
ho anche chiesto all'autore di cancellarlo, ma lui si è premurato di dirmi che, essendo una domanda, non era un'offesa -
5 minutes ago, BlackSoul said:
Confermo
bravissimo
comunque, ve l'ho detto
sarete contenti, dato che sapete praticamente parlare solo di arbitri e pure con 8 punti di vantaggio piangete. Avete come sempre le scuse pronte.
-
che bello vedervi schiumare per un rigore normalissimo
avete già le scuse pronte per quando a febbraio vi sorpasseremo tutti
"eh, ma il rigore su Sandro"
-
Sbaglio o Bernardeschi si è lussato una spalla per questa STRONZATA di lasciar giocare anche quando uno è in palese fuorigioco, per non si sa quale motivo?
Io lo dissi, prima o poi qualcuno si farà male per ‘sta roba. -
quindi almeno sull'errore dei 3 minuti di recupero siamo d'accordo tutti ?
Confermo che il tempo effettivo della ripresa è stato proprio poco. Un minuto in più ci stava eccome
Sul rigore, io la vedo come diversi altri commentatori: andava dato il vantaggio, andava visto al Var il gol, andava annullato, andava dato il rigore
Errori grossolani di Orsato, senza dubbio. -
Il rigore sbagliato da Veretout andava ripetuto, stop.
E non ho scritto nulla su Perisic perché l'Inter mi sta molto meno sul cazzo della Juve, che per me è il male assoluto del calcio italiano. Mi pare ovvio.
Sul recupero, come ha scritto il Papero, non c’era niente per il Var e 4 slot di sostituzioni “valgono” 2 minuti. Quindi 3 sono perfetti.
Se il rigore di Veretout andava ripetuto, vanno ripetuti più della metà dei rigori in Serie A. Non succede. Anche perché non determinano chissà quali vantaggi.
Il problema sei tu che te ne lamenti solo quando c’è di mezzo la Juve.Tony però non è il caso applicabile all'episodio: perché non era un grave fallo di gioco, una condotta violenta o una infrazione da seconda ammonizione...
Infatti il punto del regolamento da citare è un altro
Che comunque dà assolutamente torto a Orsato, ma questo l’abbiamo detto tutti…lo vedi perché mi fate impazzire? il ribaltamento della realtà.
57'
Dopo il VAR l'arbitro Daniele Orsato fa segno che NON E' RIGORE per Roma.
57'
Attenzione perchè l'arbitro ha interrotto il gico, vuole rivedere al VAR l'azione precedente nell'area di rigore. Potrebbe esserci un rigore per Roma! Vediamo cosa deciderà l'arbitro.
54'
Lorenzo Pellegrini (AS Roma) va giù in area dopo un contatto con un avversario. Per l'arbitro è tutto regolare.
Ah, cavolo. Ricordavo anche io che fosse nel primo tempo
Vatti a fidare del Papero… -
era nel primo tempo l'episodio (che infatti ha visto 4 minuti di recupero)
Ecco, infatti
Quindi 3 minuti normalissimi -
Non voglio entrare nella discussione, ma il gioco si è fermato per buoni 2' durante il check del var sul presunto fallo di Chiellini su Pellegrini.
Rigore che non c'era. Ma, soprattutto in diretta, pareva che il contatto ci fosse, quindi il controllo delle immagini è stato sacrosanto.
Ma quella è normalità. Non è che per 2 minuti fermi recuperi 2 minuti. Sennò giochiamo con il gioco effettivo e bon.Secondo me.era anche doppio palleggio, il tutto viziato da degli evidenti passi di partenza di Miki.
Bellissima Roma, domenica sara' una bellissima partita. Non so veramente come.faccia un tifoso della Juve ad esser felice di chiudersi in area per 90 minuti in casa.
Io l’ho già detto (mi sembra)
Il mio sogno è un campionato vinto con 114 punti, 38 gol fatti e 0 subiti -
16 minutes ago, Tony Brando said:
non devo cancellare nulla, vista la tua risposta del tutto assurda ti ho chiesto se per caso fossi stupido. non ti ho accusato di esserlo.
la mia risposta non è affatto assurda
cosa intendi con "masterclass"?ieri nel 2° tempo ci sono stati 4 slot di cambi. La prassi dice 30 secondi da recuperare per ogni slot, quindi 2 minuti. Non ci sono state interruzioni particolari per infortuni, almeno che io mi ricordi. Non ho il dato del tempo effettivo (se sai dove trovarlo, sono curioso), per cui a me sembra che 3 minuti siano del tutto normali.
16 minutes ago, Tony Brando said:allora, premesso che per me è tutto da vedere questa volontarietà perché dalle immagini postate stamattina la palla la indirizza chiaramente locatelli e al massimo Miky la tocca.
a me sembra, ma potrei sbagliare, che prima la tocca l'armeno, poi finisce sulla spalla di Locatelli
in ogni caso, nessuno nega che Orsato avrebbe dovuto lasciar andare avanti l'azione. lui spiega che di fronte a un rigore, si fischia.
secondo me usciranno a breve delle note dell'Aia che diranno agli arbitri di aspettare sempre, anche in caso di rigoreil che, per carità, ci può stare, considerando che ora le telecamere vedono tutto e si possono usare
-
3 minutes ago, kekko110780 said:
Stupendo, fallo di mano volontario non si batte. Io direi a questo punto che era palming, accompagnata dell'armeno, palla alla.Juve.
in effetti poi ho scritto che era opinabile (ma il movimento della mano dell'armeno verso il centro dell'area c'è) e io non lo avrei considerato tale, ma a quel punto si entra nella opinabilità.
arbitri chiamati a dare il loro parere e altri commentatori hanno già scritto che avrebbero annullato il gol e dato il rigore. non lo dico io -
1 hour ago, Mone 24 said:
Ma scusa, ma se un rigore va ripetuto per regolamento che caspita c'è di male nell'ammetterlo? Non è che ti strappano la tessera del Ju29ro Club se ammetti che quel rigore va ripetuto e non è stato ripetuto.
è vero, da regolamento va ripetuto. Mica lo nego
Dico solo che ad ogni partita accade questo. Chiellini e Mancini sono dentro l'area per, boh, 50 centimetri quando il tiro viene scoccato, mi sembra sia sostanzialmente la normalità.
Qui Perisic segna e c'è un attaccante dell'Inter abbondantemente in area davanti a tutti. Da regolamento andava ripetuto pure questo.
Peccato che tu non abbia scritto niente a riguardo. -
43 minutes ago, Tony Brando said:
ma sei stupido o cosa?
veramente?
guarda, ti do l'opportunità di cancellare questo epiteto e facciamo finta di niente. Io a mia volta cancellerò questa risposta
4 minutes ago, Tony Brando said:Andre' c'è un cazzo di errore tecnico ENORME ai danni della roma. mi deve far finire la cristo di azione, dove guarda caso ho pure segnato. poi, come ho detto, se il var vede un tocco di mano sospetto, richiama l'arbitro e se questo rivedendolo lo valuta involontario (perché non decide il var, ma sempre e comunque l'arbitro, quindi in mano al var non c'è assolutamente nulla), può andare con grande serenità dai giocatori della roma a dire loro "devo annullare il gol per tocco di mano da me giudicato volontario. tirate il rigore, grazie". e stai sicuro che non ci sono polemiche e magari quello stronzo di veretout tira pure più tranquillo.
invece orsato, che non ha visto mano né lui e né il var, ai giocatori ha detto "rigore su vantaggio è rigore" (errore enorme) e "imparatevi a tirare i rigori".
per cui ripeto, potete trovarmi tutti i tocchi di mano che volete. ma la realtà è che sul campo orsato ha preso una decisione contro ogni regolamento danneggiando pesantemente la roma.
e non ho detto che la juve ha rubbba ecc, io proprio non ho parlato della juve, quindi spero non si scatenino le solite truppe cammellate. ma ribadisco che la roma è stata seriamente danneggiata nell'episodio.
poi per fortuna pure quest'anno siamo scarsi e non lottiamo per un cazzo, quindi la prendo così e non mi avveleno. ma gradirei almeno evitare il ribaltamento della realtà.
Orsato appena ha visto il fallo da rigore ha fischiato
il fallo c'era, era da rigore, ha fischiato immediatamente
aveva pure la faccia rivolta verso il dischetto mentre avveniva il tiro successivonon esiste un regolamento che dica che si DEVE dare un vantaggio, soprattutto quando stai fischiando qualcosa che, di suo, è una delle situazioni più vantaggiose possibili. Questo è il ragionamento che ha fatto Orsato a Cristante. Se c'è un fallo da rigore, l'arbitro lo fischia. Le sciocchezze alla Caressa che dice "bisogna aspettare la fine dell'azione" valgono per il fuorigioco o per situazioni ben diverse da un fallo da rigore.
Il fatto che si sia rivelato meno vantaggioso per la Roma è una questione di sfiga di Orsato, non un errore tecnico dell'arbitro.poi: poteva aspettare, dato che la palla era ancora lì e Abraham aveva la porta davanti? Senza dubbio. Avrebbe decisamente potuto farlo.
Avrebbe probabilmente dovuto farlo, data la posizione di Abraham e della palla.
Poi magari andava al Var e doveva valutare l'entità del tocco di mano (che secondo me è opinabile, nel senso che l'attaccante sta cadendo e si trova la palla davanti, ma guarda caso la sposta verso il centro dell'area). Io personalmente non l'avrei annullato.Scrivere sciocchezze come "tassa", "masterclass" come se Orsato, FISCHIANDO UN RIGORE CONTRO LA JUVENTUS senza nemmeno vedere il prosieguo dell'azione abbia voluto AIUTARE la Juventus, mi sembra veramente una cosa ridicola.
-
Ora siamo alle proteste per un rigore dato contro la Juve
Addirittura “masterclass”
Non sapete più a cosa attaccarvi, favoloso -
Anche fosse, non giustifica il fatto che non sia stato ripetuto.
Anzi, i rigori si ripetono anche se in area entra prima il compagno di squadra di chi tira.
Non deve entrarci nessuno prima del tempo.
Ripetiamoli tutti, allora…
Curioso che tiri fuori questa storia proprio per questo rigore.
Tra l’altro sono entrati proprio una frazione di secondo prima. -
Siete sempre carini quando cominciate a parlare di arbitri (ovviamente a sproposito). Anche perché vuol dire che iniziate ad avere paura
A parte:
Sogno un campionato vinto dalla Juve con 114 punti, 38 gol fatti e 0 subiti. Sarebbe meraviglioso, puro godimento
Rigore che comunque andava ripetuto.Perché? Mi sembra che Chiellini e Mancini entrino insieme in area
-
Ma veramente l'arbitro ha fischiato rigore mentre Abraham tirava a porta vuota?
Sarebbe Stato comunque rigore perché lo annullavano poiché gliela passano con un fallo di mano volontario -
La vera figura di merda fatta ieri sera sono i fischi all'inno spagnolo.
Di Donnarumma anche sticazzi, siamo onesti.
Comunque le Nazionali (tutte) ci hanno ampiamente rotto le palle.
Good post -
grandissimo keitaro
riesce a tirar fuori cazzate contro la Juve anche in una partita come questa
detto questo, secondo me non era fallo e non era espulsione 😉
Wilde4Soccer
in Off topic
Posted
Una partita preparata malissimo, condotta peggio