Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

marco91

Members
  • Content Count

    2,214
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by marco91

  1. eh ma appunto, sul campionato lungo è piu facile che i veri valor vengano fuori, perchè per una partita che ti può dire male ne hai tre o quattro in cui ti dice bene, se dopo 38 partite sei quinto a 20 punti dalla prima è difficile sia stata solo sfortuna . sul match secco beh, magari prendi un palo, gli altri segnano in fuorigioco, sei fuori, non cè domani, vai prioprio a casa. oppure ai rigori, li è veramente una questione di centimetri a volte. quello che dice bigfish( e su cui onestamente concordo) è che facessero una coppa formato superlega con tot partite una big contro l'altra avrest
  2. si ma se su 40 partite se fai piu punti di tutti non sei fortunato, sei stato piu forte(almeno per come la vedo io), sulla sfida secca è diverso, ci sono i rigori, ce la regola del gol in trasferta(almeno in champions) è proprio diverso tutto secondo me. quante squadre hanno vinto un trofeo ai rigori o per un gol in piu in trasferta? beh, non poche a mia memoria, e quasi tutte magari un campionato a 38 partite con le loro avversarie non lo avrebbero vinto, per dire l'inter 2010 sul lungo periodo era a mio parere inferiore al barcellona e non di poco, ma vale anche per una grecia 2004.
  3. ma io concordo con te, nel senso che su un campionato a 38 o in una serie a 7 vince sicuramente il migliore ed è il metodo piu giusto per stabilirlo, infatti la partita secca nasce proprio per far accadere ogni tanto qualche sorpresa stile grecia e porto 2004 o inter 2010, tutte cose impensabili con un altro formato. alla fine l'episodicità del calcio è anche il suo piu bel pregio, e la partita secca ne esalta proprio questa qualità.
  4. questo è innegabile, infatti ritengo anche io il metodo nba quello migliore, chi vince 4 volte su 7 è sicuramente piu meritevole di chi vince la sfida secca. resto cmq dell'idea che, se nella sfida secca ti dice sempre male, ridurre tutto sempre a culo è eccessivo, e con chi vince è uguale, la spagna ha vinto 2 europei e 1 mondiale perchè ha piu qualita di tutte o per la fortuna? io tenderei a barrare la prima...
  5. sia in champions che nella nba ha vinto la finale chi ha avuto il percorso piu comodo, vediamo se sarà cosi pure a questi europei.
  6. . comunque ieri sera partita veramente brutta, ok la tattica e tutto ma ho visto 2 squadre veramente imbarazzanti, errori alcuni veramente da mettersi a piangere. la croazia ha pagato la giornata no di rakitic e modric, il portogallo pure ha combinato poco ma con un po di fortuna la portata a casa, ora anche a mio parere è la favorita per la finale, alla fine deve battere polonia e probabilmente belgio, credo ce la possano fare.
  7. PERFETTO, infatti pure per me non è un caso che il barca e la spagna convochino sempre lui nonostante abbiano centrocampisti a iosa, è proprio quel giocatore che magari si vede pochissimo ma in realtà ti fa il fenomeno e non te ne accorgi.
  8. direi che la prima cosa non esclude l'altra, ovvio che lo aiuta il contesto e stare in una squadra che ha sempre o quasi il possesso della palla, ma se uno come guardiola ti vuole espressamente nella sua squadra(dove xavi e iniesta non ci sono ) beh tanto scarso non devi essere. ritengo busquets una delle chiavi del centocampo spagnolo. questo non perde UN PALLONE eh.
  9. la spagna quando gioca cosi FA PAURA, non te la fa vedere proprio, busquets ha perso un pallone? che giocatore sergio
  10. noi siamo scarsi, ma tante squadre di questo europeo non scherzano eh
  11. impeccabile, ieri conte ha fatto un piccolo miracolo.
  12. ringraziamo il centravanti del belgio
  13. il belgio non è una squadra, vanno avanti a sole giocate individuali
  14. sto vedendo il 2 tempo di irlanda svezia, la svezia sinceramente mi sembra scarsa scarsa...
  15. ma no, ci sarebbe riuscito pure costacurta....
  16. sto morendo dal ridere, ahahah
  17. ma no, è lui che è un mercenario!(cit.)
  18. pjanic comunque è uno che protesta veramente tanto, insopportabile, alla juve sicuramente sarà piu tutelato e ok, male che vada ci penseranno i senatori a farlo stare calmo.
  19. sei proprio un malpensante(cit.)
  20. non è un fatto di mettersi il cuore in pace, che la roma fosse obbligata a vendere un big lo sanno pure i sassi, pallotta quando ha detto non vendiamo nessuno dice una cazzata, poi fa lo stizzito quando gli chiedono della trattativa, per me non è un comportamento accettabile.
  21. pallotta sempre piu ridicolo, pjanic bravo ad andarsene, questa società non ti merita.
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use & Privacy Policy.