tiaseven
-
Content Count
1,135 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by tiaseven
-
-
io non sto parlando di un rigore non dato o di un fuorigioco non fischiato, ma di un errore che va contro le regole del calcio.
non si può certo ripetere la partita per errori banali dell'arbitro, ma se va contro il regolamento...
e ripeto, non è il caso di rigori, falli di mano o cosucce del genere, che capitano ongi giornata...
però in generale non è vero che una partita non si può ripetere.
Se c'è errore tecnico arbitrale ammesso (es calciatore ammonito 2 volte ma non espulso) la partita può essere rigiocata.
-
Leggo solo ora della tua ammirevole dimostrazione di coraggio nell'esprimere il tuo problema.
Siamo TUTTI con te.
Un abbraccio
-
Per assurdo ieri la Roma non mi è sembrata così male...la difesa di ieri è oscena (mancavano però Panucci, Mexes e Cassetti) però con Totti può fare cose importanti. Il problema al momento è mentale: non puoi concedere minuti di vuoto totale a quest'Inter, soprattutto appena entrati in campo nel secondo tempo. Perchè dopo un buon primo tempo se escludi l'errore nel posizionamento di Cicinho sul primo gol, la Roma avrebbe potuto pareggiare; ma è inammissibile l'errore sul secondo gol di Loria ad inizio secondo tempo che ha tagliato le gambe alla squadra.
Torno a ripetere un concetto che secondo me è fondamentale: la rosa della squadra.
L'Inter è nettamente superiore per quanto riguarda i 25 giocatori, si può permettere di giocare con chiunque dei 25 al posto degli infortunati (escluso Ibra) che il risultato è lo stesso. Proprietà Commutativa dell'Inter: Cambiando i titolari il risultato non cambia. Cioè non c'è Vieira, gioca Stankovic...non c'è Maxwell, gioca Zanetti a sinistra. Il 4° difensore centrale in ordine di importanza è Samuel (o Materazzi). Invece le altre squadre hanno Loria o Knezevic come backup, non so se mi spiego...Gli infortuni sono un evento sempre più frequente nel calcio moderno e quindi è fondamentale che chi entra al posto dei titolari possa dare garanzie
Attualmente l'unica alternativa che vedo in campionato è il Milan, anche per via dell'assenza in champions. Non so se sarà continua quanto l'Inter ma me lo auguro per la bellezza del campionato!
-
Ma il Genoa sarebbe superiore alla Samp quindi perchè ha 6 scudetti in più vinti 359 anni fa?
Ma dai (cit.)
La supremazia cittadina è una sega mentale che si fa colui che raggiunge il suo obiettivo stagionale solamente quando supera i cugini, visto che ad altro non può puntare.
Mentalità perdente, tutto qua.
Be il derby è stupendo e ogni città lo vive in maniera diversa , tu sai bene come si vive a Roma e ovvio non puoi condividerlo perchè non sei tifoso romano , però è cosi ...e un pò come se dici a quelli di pamplona di non correre rincorsi dai tori o ai senesi di essere cosi morbosi con il palio, sono tradizioni che per chi non è coinvolto non toccano , A Roma il derby è sentito cosi per un romano c'è la roma o la lazio per prima cosa ..
Sarebbe uno schifo e una tristezza enorme se il derby di roma fosse una gara normale...
Sulla Mentalità vincente o i famosi stili ..Dai a Roma e Lazio un Moggi un Moratti o un Berlusconi per una decina/ventina d'anni che finanziano più o meno 250.000.000 l'anno o più , e ne riparliamo di mentalità e di stili..
KAKA o IBRA o altri non giocano a milano perchè i presidenti gli inculcano la mentalità o perchè sono belle le magliette giocano perche prendono 12.000.000 di euro l'anno .
La Juve di Moggi non spendeva quelle cifre anzi ha speso meno di Roma e Lazio che hanno speso parecchio (per Batistuta o Crespo ma anche per Mendieta o DeLaPena) o perlomeno quando ha comprato gente del calibro di Buffon o Nedved ha comunque incassato da Zidane e Inzaghi ad esempio.
Sulla gestione Moratti no comment, ha dilapidato un patrimonio di soldi, fortuna per i nerazzurri che ha risorse quasi infinite.
Un po' più oculata la gestione Berlusconi, ma solo negli ultimi anni. All'epoca degli olandesi aveva praticamente creato 2 squadre titolari con gente strastipendiata che preferiva fare anni di panchina (però prendeva il triplo che in un'altra squadra).
-
p.s.
Totti dopo la frase "oggi abbiamo giocato 11 contro 14" di un Roma-Juve del 2005 venne deferito?
bhè alla fine però la Giustizia Sportiva Italiana gli ha dato in modo indiretto ragione, o sbaglio???
Si ma credete ancora nella giustizia? chi ha cambiato regole in corsa per il numero di extracomunitari in campo e che ha permesso le vicende dei passaporti falsi...
Nakata non avrebbe potuto giocare fino al martedì prima di Juve-Roma dove partecipò (insieme allo sciagurato Van der Sar) direi "attivamente" ai 2 gol della Roma.
Recoba come ottenne il passaporto? Come può essere stato insieme sponsor del campionato uno dei principali azionisti dell'Inter?
Chi ha permesso si giocasse a Perugia su un campo impraticabile dove la palla palesemente non rimbalzava e oggi veste la divisa di designatore arbitrale?
A che servono deferimenti e inibizioni se Moggi continua a lavorare nel calcio (è stato visto a Genova con Preziozi di recente)?
Voi ci credete ancora che non sia deciso tutto a tavolino??
Aridaje con sti passaporti falsi.
Come dico da mesi, anzi non io perchè non sono nessuno, ma come dicono i fatti..Il club Inter ha pagato a norma di legge la cazzata fatta con il passaporto di Recoba. Se poi la legge è sbagliata, la colpa non è di Moratti, nè di Moggi, nè di Sbirulino.
A Perugia la palla non rimbalzava neanche per la squadra di casa; non mi pare che i padroni di casa giocassero un una speciale pellicola posta ai loro piedi per sentire meno l'impatto con l'acqua; non aggrappiamoci alle stupidate. D'accordo con te che non si doveva giocare, ma è stata una decisione sbagliata dell'arbitro; non ha condizionato per nulla l'esito della partita, come lo avrebbe fatto un gol in fuorigioco del Perugia, un rigore inesistente o un gol annullato ingiustamente per la Juve.
Sulla penultima frase d'accordissimo; il mondo del calcio non è affatto ripulito, dopo Calciopoli sono ancora tante le illegalità non punite (il falso in bilancio dell'Inter tipo, oppure quello della Roma, Lazio, Parma, Juventus, Udinese, Chievo e potrei andare avanti con Reggina, Arezzo a qualche altra squadra di
. E che Moggi faccia parte attivamente del mondo del calcio tuttoggi, ahimè, è risaputo; chi pensava di ripulire il mondo del calcio dando quelle ridicole penalizzazioni ad arbitri e a squadre indagate, viveva semplicemente nel mondo di Barbie.Non puoi dire che la partita di Perugia non era falsata e purtroppo la decisione non l'ha presa l'arbitro ma chi per lui lo ha "consigliato" di far giocare (si vedeva Collina al cellulare). Dopo più di un'ora di intervallo non si è mai giocato e in più il campo di quel tipo avvantaggia le squadre meno tecniche, cmq se ci fosse stato dall'inizio il diluvio ok ma a quel punto non si doveva riprendere...è uno dei pochi punti dove il regolamento è chiaro. La palla non rimbalzava e non scorreva. Non mio sembra di aggrapparmi a nessuna stupidata come dici tu ma a dei fatti concreti. Per campo impraticabile la partita deve essere rinviata.
Lo sai che il presidente della Corte di Appello nel processo di Moggiopoli, tale Piero Sandulli, ha ammesso che la Juve non aveva commesso alcun illecito riguardo all'alterazione del risultato delle partite incriminate?La Juve ha commesso illeciti tanto quanto Lazio, Fiorentina e Milan, che non mi pare le abbiano retrocesse in serie B!
Il comportamento di Moggi è stato indubbiamente sleale, ma la Juve ha pagato fin troppo. Tant'è che gil arbitri furono tutti assolti escluso De Santis. Il quale in un interrogatorio chiede a Borrelli se sapeva quante partite aveva perso la juve con lui arbitro. La risposta data da De Santis fu: "2". Borrelli disse allora: "Beh nn sono mica tante.." Peccato che la Juve quell'anno ne aveva perse 3. E quello stesso anno De Santis aveva anche arbitrato la SUpercoppa italiana tra juve e Inter dove lo stesso arbitro aveva commesso un errore a sfavore della Juve e l'Inter aveva vinto con gol di Veron. Quindi su 4 sconfitte 3 erano stati arbitraggi di De Santis. Peraltro lo stesso De Santis ha dichiarato di recente (2007) che aveva sistematicamente rapporti telefonici con Facchetti e che in alcuni casi probabilmente si è andato oltre il lecito, così come con Meani e gli altri dirigenti.
Vogliamo invece ricordare l'Inter assolta per PRESCRIZIONE per aver fatto pedinare il sig.De Santis, senza vervi trovato illecito? Vogliamo ricordare i tarocchi di bilancio per potersi iscrivere al campionato del 2005-06 nonostante le perdite da capogiro?
Badate questa non è una difesa di Moggi ma è un qualcosa su cui meditare..E ci sarebbero mille altre storie che si conoscono e che fanno capire quanto ci sia del marcio dove i soldi e gli interessi la fanno da padroni
-
JUVENTUS
Buffon 9 Cesar 8
Grygera/Zebina 6.5 Maicon 7.5
Chiellini 8 Maxwell 7
Legrottaglie 7 Chivu 7.5
Molinaro/De Ceglie 6 Cordoba 7.5
Zanetti 7.5 Cambiasso 8
Sissoko 7.5 Zanetti 7.5
Camoranesi 8 Vieira 7
Nedved 7.5 Mancini 7.5
Amauri 8 Ibra 9
Del Piero/Treze 8 Quaresma 7
Tot. 83 Tot. 83,5
Questi sono i miei voti personali..Ci sono giocatori da verificare (vedi Quaresma), poi è chiaro che resta difficile definire i titolari in una squadra come l'Inter..Per me la differenza grande con la Juve è in panchina (sia come allenatore, sia come giocatori).
Secondo me sugli undici titolari non c'è così differenza, chi ti fa vincere all lunga sono i ricambi: vedi l'Inter che risolve le partite con gol di Cruz, che si può permettere di ruotare tutta la rosa escluso Ibra e ha giocatori pari ai titolari in tutti i ruoli.
Dai su è un'analisi di parte bella buona. Se dai 8 a Chiellini perchè non darlo a Chivu, COrdoba e sopratutto Maicon in difesa (che meriterebbe anche 8,5)
Dai 7,5 a Zanetti e Sissoko, Cambiasso è un livello superiore e il duo Viera/Muntari vale 7,5.
Nedved da 7,5 ormai solo nei tuoi sogni...gli o 7 solo per rispetto alla sua carriera...e diamo un voto anche agli allenatori anche se Mou mi stà veramente sulle palle...
Buffon 9 Cesar 8
Grygera/Zebina 6.5 Maicon 8.5
Chiellini 8 Maxwell 7
Legrottaglie 7 Chivu 8
Molinaro/De Ceglie 6 Cordoba 8
Zanetti 7 Cambiasso 8,5
Sissoko 7.5 Zanetti 7.5
Camoranesi 8 Vieira/Muntari 7,5
Nedved 7 Mancini 7.5
Amauri 8 Ibra 9
Del Piero/Treze 8 Quaresma 7,5
Tot. 82 Tot. 87
Ranieri 6,5 MOurinho 8
Tot. 88,5 95
E non stiamo a paragonare le panchine...
Come 11 titolari secondo me siete inferiori anche alla mia Rometta e se trovano la giusta chimica anche al Milan...
Io non sto dicendo che la Rometta è inferiore. Io sto parlando di partita secca e secondo me lì le motivazioni contano anche più dei valori assoluti talvolta ed è per questo che la Juve l'anno scorso non ha perso uno scontro diretto.
Altra cosa: perchè non riguardiamo i voti oggi a distanza di qualche giorno e dopo il derby perso? Quaresma deve ancora dimostrare di valere il voto dato, Vieira è la controfigura apprezzata in Inghilterra, Ibra sta sbagliando un po' troppo le partite che contano...
Anche per la juve potrebbe valere lo stesso discorso vista la pareggite di sti tempi, però attribuisco colpe pesanti a Ranieri che in passato ho sempre difeso, perchè non ha provato a vincere con la Samp (il primo cambio a 20 minuti dalla fine??) e per la brutta figura di ieri. Quindi in valore assoluto non mi sento di modificare le valutazioni. Trezeguet è un terminale offensivo fondamentale e con lui avremmo battuto Catania e Bate Borisov e ora si starebbe parlando di un'altra juve
-
p.s.
Totti dopo la frase "oggi abbiamo giocato 11 contro 14" di un Roma-Juve del 2005 venne deferito?
bhè alla fine però la Giustizia Sportiva Italiana gli ha dato in modo indiretto ragione, o sbaglio???
Si ma credete ancora nella giustizia? chi ha cambiato regole in corsa per il numero di extracomunitari in campo e che ha permesso le vicende dei passaporti falsi...
Nakata non avrebbe potuto giocare fino al martedì prima di Juve-Roma dove partecipò (insieme allo sciagurato Van der Sar) direi "attivamente" ai 2 gol della Roma.
Recoba come ottenne il passaporto? Come può essere stato insieme sponsor del campionato uno dei principali azionisti dell'Inter?
Chi ha permesso si giocasse a Perugia su un campo impraticabile dove la palla palesemente non rimbalzava e oggi veste la divisa di designatore arbitrale?
A che servono deferimenti e inibizioni se Moggi continua a lavorare nel calcio (è stato visto a Genova con Preziozi di recente)?
Voi ci credete ancora che non sia deciso tutto a tavolino??
-
JUVENTUS
Buffon 9 Cesar 8
Grygera/Zebina 6.5 Maicon 7.5
Chiellini 8 Maxwell 7
Legrottaglie 7 Chivu 7.5
Molinaro/De Ceglie 6 Cordoba 7.5
Zanetti 7.5 Cambiasso 8
Sissoko 7.5 Zanetti 7.5
Camoranesi 8 Vieira 7
Nedved 7.5 Mancini 7.5
Amauri 8 Ibra 9
Del Piero/Treze 8 Quaresma 7
Tot. 83 Tot. 83,5
Questi sono i miei voti personali..Ci sono giocatori da verificare (vedi Quaresma), poi è chiaro che resta difficile definire i titolari in una squadra come l'Inter..Per me la differenza grande con la Juve è in panchina (sia come allenatore, sia come giocatori).
Secondo me sugli undici titolari non c'è così differenza, chi ti fa vincere all lunga sono i ricambi: vedi l'Inter che risolve le partite con gol di Cruz, che si può permettere di ruotare tutta la rosa escluso Ibra e ha giocatori pari ai titolari in tutti i ruoli.
-
e il solo flamini è una spanna sopra i tuoi centrali....
Ah certo
Meglio Flamini di Sissoko dunque?
Mi trattengo, va
Non dimenticate Zanetti che quando sta bene è fondamentale (Poulsen gioca perchè Zanetti ha problemi fisici).
Secondo me gli undici titolari di Juve e Inter hanno più o meno lo stesso valore, la differenza è fatta dai ricambi... La panchina dell'Inter è più forte anche se sta invecchiando gente come Figo, Materazzi, Crespo e via dicendo. Così come alla Juve stanno trovando ricambi per Nedved (vedi Giovinco), all'Inter di giovane c'è Balotelli (però dietro a giocatori abbastanza giovani come Ibra, Adriano, Quaresma e Mancini) ma mancano giovani in difesa.
-
Bha...mi chiedo come si faccia a preferire Van Basten a Ronaldo...oh, Van Basten campione ENORME....ma Ronnie era un marziano...ha vinto la Uefa (non il torneo pagliaccio di adesso) ed è arrivato secondo giocando DA SOLO....bha...se penso all'aggettivo ONNIPOTENZA legato al calcio, mi viene in mente Ronaldo....
Ma stai scherzando, vero?!?!?!?!?!?! :ehhhhhhhh
Comunque, la risposta è semplice:
basta non essere tifosi interisti...
Se si fosse applicato negli allenamenti e avesse fatto vita regolare, magari si sarebbe preservato da qualche infortunio e probabilmente sarebbe diventato tra i 3 giocatori più forti di ogni tempo. Invece è rimasto un grande incompiuto...
Van Basten è riuscito ad essere un centravanti fenomenale, vincente, tecnico, forte di testa...insomma un giocatore completo con una carriera ridotta a 28 anni, quando gli altri arrivano al top. Ci ha lasciati sul più bello...anche se in realtà aveva già dimostrato di essere un campione e aveva già vinto tutto.
-
ma stiamo parlando del daniele de rossi che si beccò 5 giornate si squalifica al mondiale, giocando solo praticamente le prime due partite?
no perchè magari è un omonimo....
Quando ce vò ce vò
anche zidane con la Rubentus e in nazionale ha fatto le sue porcate ,ma rimane per sempre un enorme numero 10... anche sè sono sovrauomanamente ricchi sono uomini è possono sbagliare importante che non sia una malatia stile MONTEROmi riferivo alla frase sul de rossi fattore al mondiale......si, al massimo in negativo.
ovvio che non giudico un calciatore per un singolo episodio, ridurre zidane, per esempio, alla testata, è un offesa al gioco del calcio
Montero :lol: un pò mi manca comunque....soprattutto x gli attaccanti avversari
Monterro mi piaceva per quel carattere guerrigliero :lol: il problema è che nei dilettanti ti può andar bene perchè non ci sono telecamere ma lui era fuori di testa mica ci pensava che gli vedevano i peli nel culo in serie A .. De Rossi ha un debito con LIPPI e si nota per come sta dando il massimo in nazionale lo ha sempre detto " mi ha dato la seconda possibilità dopo l'espulsione di farmi rientrare e di tirare pure il rigore con la francia"
Montero aveva doti di leadership fuori dal comune e guidava la difesa como pochi altri...poi eccedeva in entratacce e episodi da prova tv, però era a suo modo fondamentale in quella juve..
-
io sinceramente ci credo poco al complotto.
io credo che si sia trattato di un gesto barbaro come quello di Perl Harbour, un attacco vile al cuore degli Stati Uniti, ma in primo luogo del mondo occidentale visto che comunque NY si può considerare la capitale del mondo occidentale intero.
Mi rifiuto di credere alle tesi frutto delle ricerche e dei documentari di Moore.
Peccato che pure Pearl Harbor fosse stato tutto architettato.
Un attacco vile agli Stati Uniti...
Ma l'hanno capita che della loro democrazia che ha rovesciato Allende per mettere Pinochet, che ha finanziato la guerra sucia, che ha finanziato Noriega, che ha stretto accordi con le forze politiche italiane nel dopoguerra per evitare che il comunismo diventasse la forza al governo in Italia etc etc, non gliene frega un cazzo a nessuno?
Che essere vile e spregievole vero?
RIP per tutti quelli morti li
per i bambini iracheni
per i bambini afgani
ma quelli
non sono morti da eroi
sono morti da abbacchi.
La maggior parte dei morti iracheni e curdi sono opera di SADDAM HUSSEIN, che amava farsi riprendere dalle telecamere con dei bambini quando si parla di più di 1 milione di morti da lui provocati. NON DIMENTICHIAMO
E non mi sembra il caso di tirar fuori discorsi politici in un giorno in cui 7 anni fa sono morte più di 3000 persone.
Per cui R.I.P. tutti gli innocenti di quel massacro, a prescindere da cosa o meno ci sia dietro
-
La cosa peggiore è ke nonostante tutto ci troviamo di fronte A BESTIE CHE FANNO QUELLO CHE FANNO ALLO STADIO CON LA PRESUNZIONE DI STARE DALLA PARTE DELLA RAGIONE,DI ESSERE DEI PERSEGUITATI,DEI CAPRI ESPIATORI DI UN CALCIO MALATO divenuto tale con i loro comportamenti(BEN COADIUVATI DALL EGREGIO PEZZO DI M***A DI MOGGI).Si cerca di dare la colpa alla pay-tv e strozate varie,OK LE PAY TV CI SONO...E CON QUESTO????ognuno puo decidere se andare allo stadio o starsene in poltrona!bisogna sfasciare treni?far sospendere derby?distruggere stadi?lanciare motorini dagli spalti....2 cose sono infinite:l'universo e la stupidità umana....
e ripeto:c è gente che continua a difenderli...buttate la chiave!
CI STAVA BENE MOGGI...MAGARI E' LUI CHE FOMENTA I TEPPISTI..
-
Problemi con lo spogliatoio si hanno sempre quando si lasciano giù giocatori di livello assoluto. In campo vanno in 11 e se il signor Ballack che arriva come numero 1 del calcio tedesco fa panchina è normale che si creino malumori. Stesso discorso valeva per Sheva. Se i risultati sono positivi i malumori rimangono nascosti altrimenti escono fuori grane come funghi (tranne all'Inter perchè lì si creano casi anche quando si vince)
tanto per precisare, i due giocatori in questione gli sono stati IMPOSTI.
erano giocatori che a lui non interessavano.
io penso che quando hai tutto lo zoccolo duro dello spogliatoio dalla tua, allora non ci sono problemi di spogliatoio.
e non contano quei 2 o 3 giocatori, pur forti che siano, che lui tra l'altro non voleva nemmeno nel suo gruppo.
Un allenatore del suo livello non deve avere imposizioni dal presidente neanche se si chiama Abramovich, altrimenti perde di molta credibilità.
Ranieri ad esmpio ha detto che collabora nella campagna acquisti, altrimenti un allenatore che ci sta a fare??
Cmq non credo ci fossero problemi personali, erano scelte tecniche per fare il bene della squadra, pur penalizzando qualche giocatore.
Un allenatore deve far rendere al meglio i giocatori che ha, cmq troppi campioni tutti insieme fa fatica chiunque a gestirli
-
Sheva che non si adatta alla premier mi sembra un tantino esagerato.
semplicemente già nell'ultima stagione al milan non era più quel giocatore di una volta.
ma il vero Sheva in premier avrebbe fatto faville, imho.
per il resto che Mourinho ha problemi con lo spogliatoio è falso, ma che al chelsea ha reso meno di quello che ci si aspettasse è vero.
in champions ha sempre fatto piuttosto male.
la premier non era poi cosi difficile da vincere con tutto quello che faceva spendere al suo presidente, il quale comunque si aspettava ben altro rendimento in europa.
Problemi con lo spogliatoio si hanno sempre quando si lasciano giù giocatori di livello assoluto. In campo vanno in 11 e se il signor Ballack che arriva come numero 1 del calcio tedesco fa panchina è normale che si creino malumori. Stesso discorso valeva per Sheva. Se i risultati sono positivi i malumori rimangono nascosti altrimenti escono fuori grane come funghi (tranne all'Inter perchè lì si creano casi anche quando si vince)
Fatto sta che il Chelsea aveva una squadra nettamente superiore alle altre in Premier (manchester era in fase di rifondazione 2 anni fa poi han fatto crescere Ronaldo e Rooney da affiancare ai vecchi e l'anno scorso son tornati vincenti) e vinceva;in Champions è uscita contro il Barca stellare e l'anno dopo con un gol fantasma e poi ai rigori...anche sfortuna.
Personalmente non adoro il calcio di Mourinho, ho adorato la prima Juve di Lippi ad esempio, o la Roma degli ultimi tempi.. Ma alla fine conta chi vince e Mourinho per molti versi è un vincente. Ricordiamo che anche lo sconosciuto Grant è arrivato ad un passo dal vincere al primo tentativo quello che ha fallito Mourinho...
-
Sono tra le mie preferite...però perchè non dare ancora fiducia alla musa per eccellenza (almeno fino alla dead line di febbraio poi si vedrà...
)
-
che ne pensate?
-
a mio rischio e pericolo....
k c'è di strano? beh nulla, tranne k è mio omonimo...
Anch'io sono quasi omonimo nel cognome...cmq mio nonno si chiamava Francesco Maccario
-
dal libro – intervista di Claudio Sabelli Fioretti Il Rompiballe (titolo non casuale), emerge un ritratto di Marco Travaglio davvero inaspettato…
Ma tu eri berlusconiano?
Balle spaziali. Ho sempre votato contro Berlusconi.
Lo ha scritto anche Giancarlo Perna. Parla di quando Berlusconi era imprenditore.
Ma non esistevano berlusconiani all’epoca (…). Perna pensa che io mi sia buttato a sinistra. Mentre io sono anticomunista oggi come lo ero allora. Però non c’è più il comunismo, e quindi non mi sembra il caso di perdere tempo. Sarebbe come schierarsi contro i cartaginesi.
Sei proprio di destra!
Se non fosse Berlusconi il capo della destra, io starei lì! In Francia voterei a occhi chiusi per uno Chirac, un Villepin. Per Sarkozy no perché è un tamarro. In Germania voterei Merkel sicuro. Mi piacevano molto Reagan e la Thatcher.
Ma perché se sei di destra, i girotondini ti amano tanto?
Perché la mia destra non esiste. È immaginaria. È la destra liberale. Cavour, Einaudi, De Gasperi, Montanelli. Tutti morti.
Facci si considera un Travaglio di destra.
Il Travaglio di destra c’è già, sono io. Lui non è nè Travaglio, nè di destra. È un berluscraxiano. Uno dei tanti.
tratto da Il Rompiballe, libro-intervista di Claudio Sabelli Fioretti a Marco Travaglio (Aliberti Editore)
-
Caro Magic Luke, ti fa onore citare Berlinguer perchè è una persona di cui ho molta stima, peraltro ritengo anacronistico il concetto comunista.
Io non sono FRATELLO di nessuno perchè ritengo di avere mie opinioni come ti ho citato e dimostrato che peraltro in alcuni casi mi avvicnano a Facci, per altri invece no ( è il caso di Grillo, ad esempio, che non ho citato...).
SUL FATTO CHE TRAVAGLIO LANCI INFAMIA ADDOSSO A PERSONE NELLA TV PUBBLICA SENZA POSSIBILITA' DI CONTRADDITORIO LO RITIENI GIUSTO?
SUL FATTO CHE DIA DEL GRASSONE A FERRARA, LO RITIENI GIUSTO OPPURE POCO ELEGANTE?
SUL FATTO CHE DENUNCI COSE SCRITTE DA ALTRI, CHE NON SONO MAI STATE RILEVANTI PER I GIUDICI (SPESSO ACCOSTATI PIU' ALLA SINISTRA CHE ALLA DESTRA) LO RITIENI GIUSTO?
Peraltro Berlusconi non ha influenzato la società come dici, non credo che si possa attribuire a lui l'indirizzo globale che sta prendendo la società e l'economia. Che non sia il tuo mondo ideale è indiscutibile, magari non è neanche il mio. A me Berlusca non sta neppure un po' simpatico. La mia critica è sul comportamento di Travaglio, non so se tu questo lo avevi capito...Oppure è la tua tattica di concentrare l'attenzione su altri argomenti?
Il contradditorio a cosa serve?
Sono stato riportati fatti reali e documentabili.
C'è invece chi elogia i mafiosi e nessuno dice niente...
A proposito di Travaglio, dl blog di Grillo:
Schifani ha aggiunto: “Se c’è qualcuno che deve pagare dei prezzi li pagherà”.
Inizierei dalla Spagna. Frattini ritiri gli ambasciatori e La Russa si predisponga per una nuova Guernica. E’ la giusta risposta a El Pais, il quotidiano spagnolo più diffuso con mezzo milione di copie, che ha scritto il 29 aprile 2008, due settimane prima che Travaglio andasse dallo stuoino Fazio:
“Il suo nome (Schifani ndr) è stato associato dalla stampa italiana con la criminalità organizzata siciliana, dato che negli anni ottanta fu socio in una compagnia nella quale figuravano Nino Mandalà, boss del clan mafioso di Villabate, e Benny d’Agostino, imprenditore legato allo storico dirigente di Cosa Nostra, Michele Greco”.
CHe tipo di compagnia? Un circolo? Anch'io sono socio di circoli dove magari tra 20 anni si scoprono persone mafiose.Ma cosa vuol dire che i giudice lo ritengono un fatto IRRILEVANTE? I GIUDICI NON I GIORNALISTI, NE' I POLITICI.
-
Caro Magic Luke, ti fa onore citare Berlinguer perchè è una persona di cui ho molta stima, peraltro ritengo anacronistico il concetto comunista.
Io non sono FRATELLO di nessuno perchè ritengo di avere mie opinioni come ti ho citato e dimostrato che peraltro in alcuni casi mi avvicnano a Facci, per altri invece no ( è il caso di Grillo, ad esempio, che non ho citato...).
SUL FATTO CHE TRAVAGLIO LANCI INFAMIA ADDOSSO A PERSONE NELLA TV PUBBLICA SENZA POSSIBILITA' DI CONTRADDITORIO LO RITIENI GIUSTO?
SUL FATTO CHE DIA DEL GRASSONE A FERRARA, LO RITIENI GIUSTO OPPURE POCO ELEGANTE?
SUL FATTO CHE DENUNCI COSE SCRITTE DA ALTRI, CHE NON SONO MAI STATE RILEVANTI PER I GIUDICI (SPESSO ACCOSTATI PIU' ALLA SINISTRA CHE ALLA DESTRA) LO RITIENI GIUSTO?
Peraltro Berlusconi non ha influenzato la società come dici, non credo che si possa attribuire a lui l'indirizzo globale che sta prendendo la società e l'economia. Che non sia il tuo mondo ideale è indiscutibile, magari non è neanche il mio. A me Berlusca non sta neppure un po' simpatico. La mia critica è sul comportamento di Travaglio, non so se tu questo lo avevi capito...Oppure è la tua tattica di concentrare l'attenzione su altri argomenti?
-
Vorrei fare un po' di chiarezza poi ognuno tragga le sue conclusioni.
2) Travaglio verrà querelato da Schifani perchè lo stesso Schifani mai è stato interrogato, nè accusato per la vicenda dai magistrati. Le persone indagate per mafia, sono state frequentate da Schifani circa 30 anni fa. Vi porto un esempio: un mio compagno di calcio di 10 anni fa di cui avevo tantissima stima, con il quale si è usciti in compagnia, che ho sentito fino a qualche anno fa, la scorsa estate è stato condannato per associazione a delinquere legata a rapine in banca. Io avrei dovuto essere coinvolto?
Lungi da me l'intenzione di arrecarti offesa................ma l'esempio non è molto calzante.
E' pur vero che se non arriva Grisom e trova la pistola fumante sei innocente, però l'evidenza a volte è più che sufficiente.
Prendi questo esempio:
Tu mi vedi tutti i giorni con una "compagnia" di amici e sei a conoscenza del fatto che tutti questi miei amici fumano la cannabis.
Se io ti dicessi che non so nemmeno come sia fatto uno spinello tu mi crederesti? Io penso di no............anche senza aspettare gli esami del sangue..........
Se ti metti in società con dei mafiosi potresti essere anche la persona più integerrima del pianeta,...... ma è veramente dura crederlo!
Si parla di associazione a delinquere non di cannabis, mi sembra che il tuo non sia un esempio calzante :nono Il mio amico era un geometra che esercitava la sua professione e l'ha fatto per diversi anni, poi come un fulmine a ciel sereno questo si è dato alla delinquenza.
Schifani non è mai stato in società con dei mafiosi, mi sembra che non hai le idee molto chiare su cosa voglia dire che i giudici non l'hanno mai interrogato per questo perchè la distanza di tempo è di 18 anni e ritengono IRRILEVANTE la cosa.
-
Vorrei fare un po' di chiarezza poi ognuno tragga le sue conclusioni.
1) A parte la notizia di oggi per cui l'Agicom (Autorità Garante per le Telcomunicazioni) ha aperto un'istruttoria contro la RAI per la violazione dell'art.4 e dell'art.48 del Testo Unico per la RadioTelevisione, che riguadano i DIRITTI FONDAMENTALI DELLA PERSONA e i COMPITI DEL SERVIZIO PUBBLICO
2) Travaglio verrà querelato da Schifani perchè lo stesso Schifani mai è stato interrogato, nè accusato per la vicenda dai magistrati. Le persone indagate per mafia, sono state frequentate da Schifani circa 30 anni fa. Vi porto un esempio: un mio compagno di calcio di 10 anni fa di cui avevo tantissima stima, con il quale si è usciti in compagnia, che ho sentito fino a qualche anno fa, la scorsa estate è stato condannato per associazione a delinquere legata a rapine in banca. Io avrei dovuto essere coinvolto?
3)Perchè quando Travaglio accusò Berlusconi di essere mafioso alla trasmissione di Luttazzi, il presidente dell'ordine dei giornalisti Petrina, il quale già allora aveva rimarcato un'assenza di contradditorio, lo invitò a dimettersi. 2 giorni dopo Montanelli disse che Petrina aveva ragione. Allora Caselli scrisse una lettera privata a Petrina perchè perdonasse Travaglio, il quale nei suoi libri continua a scrivere di Berlusconi mafioso, nonostante tutte le accuse siano state archiviate.
4) Enzo Biagi come dice Travaglio non è stato cacciato
5) Gli articoli contro Alemanno di Travaglio trovano le accuse più incredibili contro il sindaco di Roma. Non viene mai riportato che da quelle accuse Alemanno è sempre stato assolto.
6) Il caro Travaglio continua ad impuntarsi sui difetti fisici delle persone. Chi è lui Brad Pitt per poter giudicare?
-
Partita a rischio a catania? benissimo piazzo l'esercito con i coglioni quadrati e ai primi casini, smanganellate come si deve (invece di aspettare sempre che ne prendano) arrestare portare dentro e fargli passare anni d'inferno , vuoi vedere che piano piano ci pensa uno a fare casino? pene sicure a scontarle fino all'ultimo giorno di galera .. e vero che allo stadio ci và anche gente troppo esaltata (vedi filmato youtube postato)la vittoria di una gara di un campionato e l'unica soddisfazione nella vita di certe menti malate... anche la cultura sportivà và cambiata ma e un altro capitolo lungo lungo .....
Sono d'accordo, ma perchè deve essere lo stato, ergo noi cittadini a pagare persone tenendole impegnate lì allo stadio per una partita di calcio, che magari non interessa? Perchè non invece le squadre di calcio, che regalano biglietti gratis ai più esagitati per far seguire la squadra in ogni partita?
Calcio: Il Topic Ufficiale!
in Off topic
Posted
A parte grosse differenze di carattere, sono molto simili.
A mio parere Miccoli era molto più ingestibile, Giovinco mi sembra più umile e vicino allo stile Juve