Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

News dal mondo


Recommended Posts

  • 4 weeks later...
  • Replies 6.6k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Il sistema sanitario non era assolutamente pronto ad affrontare questo virus: gli ospedali sono andati in tilt ed anche per questo, ma non solamente, sono morte tante persone... tra cui mio padre

Cosa ho fatto di male per leggere ancora affermazioni quali "meno di diritti dei cani" o "lo Stato continua a vendere tabacco": sono estremismi che non tengono conto di esigenze fisiologiche (il cagar

ma sarà pieno di asintomatici ancora, figuratevi quanti ne usciranno ancora in tutta italia.  succede da noi perché siamo un popolo senza regole e cultura,  con un governo che si è permesso di no

Posted Images

Qua tutto apposto, fortunatamente siamo lontani dall'epicentro. Il Corriere dice che le scosse si sono sentite anche a Milano, sinceramente mi pare un po' strano

L'ha detto anche Luca Bizzarri :boh

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

Avevano già le civil partnership, come in Francia e Germania: bastavano quelle, per me.

Penso che sia importante il contenuto e non la forma, quindi posso essere d'accordo che sia che si chiamino civil partnership o matrimonio poco importi e che anzi sia meglio "portare a casa qualcosa piuttosto che niente". Però a livello giuridico trovo piuttosto superfluo creare un istituto ad hoc SOLO per persone dello stesso sesso pur di non urtare la sensibilità di alcuni. La civil partnership ti dava praticamente tutto quello che dava un matrimonio compresa l'eredità e la possibilità di adottare, quindi è davvero una foglia di fico non chiamarlo matrimonio.

 

Per la cronaca questa riforma inglese è comunque epocale perchè riforma anche il diritto canonico anglicano, quindi potranno anche sposarsi in chiesa.

Link to post
Share on other sites

Penso che sia importante il contenuto e non la forma, quindi posso essere d'accordo che sia che si chiamino civil partnership o matrimonio poco importi e che anzi sia meglio "portare a casa qualcosa piuttosto che niente". Però a livello giuridico trovo piuttosto superfluo creare un istituto ad hoc SOLO per persone dello stesso sesso pur di non urtare la sensibilità di alcuni. La civil partnership ti dava praticamente tutto quello che dava un matrimonio compresa l'eredità e la possibilità di adottare, quindi è davvero una foglia di fico non chiamarlo matrimonio.

 

Per la cronaca questa riforma inglese è comunque epocale perchè riforma anche il diritto canonico anglicano, quindi potranno anche sposarsi in chiesa.

 

Mi stupisco che una persona di cultura come te definisca l'utilizzo del termine "matrimonio" una "foglia di fico": non lo è. Personalmente concordo pienamente sul contenuto, ma a quella foglia di fico non sarei disposto a rinunciarci. In Francia e Germania, che io sappia, non ci hanno rinunciato: è equivalente al matrimonio ma non lo chiamano matrimonio. Personalmente fa tutta la differenza di questo mondo.

Link to post
Share on other sites

Sì ma vogliamo il perché!

Perché s'è scoperto che era nazista? per gli scandali della banca vaticana? per la pedofilia? perché semplicemente ha capito di essere inadeguato? perché?

Link to post
Share on other sites

Perchè è vecchio e probabilmente malato, credo, e per porre un precedente.

In più essendo un uomo di potere ha visto com'è finito Giovanni Paolo II che non capiva niente e comandavano gli altri, così lasciando può comunque influenzare anche il prossimo pontefice.

 

Magari gli altri motivi

Link to post
Share on other sites
Il Papa ‏@Bnd_XVI

 

GNA FACCIO PIÚ

 

 

Il Papa ‏@Bnd_XVI

 

CERCO CAMERA SINGOLA A ROMA DA 1 MARZO. MAX 450€. SONO UN RAGAZZO EASYGOING E DE MENTALITÁ APERTA. SÌ MISTA, SÌ INTERNATIONAL. RT PLEASE

 

 

Il Papa ‏@Bnd_XVI

 

TANTO ORA V'ARIVA UNO PIÚ STRONZO DE ME, CHE VE PARE, CHE VE DANNO OBAMA? AH NFAMI!

Link to post
Share on other sites

Perchè è vecchio e probabilmente malato, credo, e per porre un precedente.

In più essendo un uomo di potere ha visto com'è finito Giovanni Paolo II che non capiva niente e comandavano gli altri, così lasciando può comunque influenzare anche il prossimo pontefice.

 

Magari gli altri motivi

Seh perché sto pupazzo ha mai comandato qualcosa invece xD

Link to post
Share on other sites

Seh perché sto pupazzo ha mai comandato qualcosa invece xD

In realtà si O.O

Era decano dei cardinali ha pronunciato la Pro Eligendo Pontifex, per VENTICINQUE ANNI è stato a capo della congregazione per la dottrina della fede. A livello politico è stato LA CHIESA.

 

Finanziariamente ok, conta più la fazione dei romani (Scola, Tonini, Ruini). Ma Ratzinger pupazzo a quanto ne so io proprio no.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use & Privacy Policy.