Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

RIO 2016 - Giochi della XXXI Olimpiade


Recommended Posts

più che altro ha poco senso perché le prestazione di GBR sono drogate dall'Olimpiade di casa, che come sempre pompa i risultati (più investimenti nello sport nel quadriennio) e questo poi porta "strascichi" anche nei giochi successivi.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 638
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

stare nei primi dieci mi sembra un ottimo risultato: peccato per alcune stecche, ma sono arrivati risultati sorprendenti (almeno, parlo da non esperto) in discipline dove non avevamo molta tradizione, che hanno compensato

 

scoccia non essere davanti alla Francia, sarebbe stato un risultato comunque alla portata, però guarderei più il bicchiere mezzo pieno

Link to post
Share on other sites

Brucia la sconfitta in finale nel volley, Brasile alla nostra portata.

Risultato comunque, a mio avviso, prevedibile.

Messi sotto dal punto di vista della personalità e convinzione nel raggiungere l'obiettivo.

Avvisaglie di questo tipo si erano già viste in semifinale contro gli USA.

 

Andrò controcorrente ma a me Giannelli non piace per niente.

Golden boy del piffero...

Link to post
Share on other sites

Brucia la sconfitta in finale nel volley, Brasile alla nostra portata.

Risultato comunque, a mio avviso, prevedibile.

Messi sotto dal punto di vista della personalità e convinzione nel raggiungere l'obiettivo.

Avvisaglie di questo tipo si erano già viste in semifinale contro gli USA.

 

Andrò controcorrente ma a me Giannelli non piace per niente.

Golden boy del piffero...

Bah, oddio, contro gli USA invece secondo me si è vista una gran bella dose di voglia e di palle.

Non tutte le squadre di riprendono da un 25-9 preso in quel modo.

 

Contro il Brasile, semplicemente c'è stata una cobtroprestazione clamorosa di Lanza e Giannelli.

E nonostante quello abbiamo giocato 3 set iper tirati.

Sintomo che questo Brasile si DOVEVA battere.

 

Peccato anche per quelle due decisioni arbitrali, francamente troppo casalinghe anche per chi ha un'olimpiade in casa.

Wallace che tira giù la mano di Juantorena a muro con la sua fa davvero ridere.

 

Su Giannelli, concordo in parte.

Ovvero, in palleggio è davvero uno dei tanti, anche se comunque ha appena fatto 20 anni e in tantissimi a quell'età neanche sognano di giocare una finale olimpica ed un torneo da protagonisti.

 

Di Giannelli si vede che è un palleggiatore crudo, per età e per esperienza. Palleggia praticamente da 3 anni, dato che prima giocava opposto nelle giovanili.

È titolare della nazionale per le sue doti fisiche ed atletiche, ma tecnicamente è ancora comprensibilmente molto indietro.

Sia come tecnica pura del palleggio (non ha tutto questo gran tocco), sia come scelte di distribuzione (alza praticamente solo avanti in 4 e dietro solo corto quando ha ricezione spostata verso posto 2).

Ieri semplicemente è mancato tutto il resto, ovvero il suo apporto a muro ed in battuta, dove letteralmente ne ha messe in campo solo due.

 

Ripeto, peccato.

Ci credevo tanto e sono rimasto parecchio deluso.

Seguo la pallavolo da che ero un bimbetto e questa fa abbastanza male.

Link to post
Share on other sites

^

 

Esatto, si doveva battere. Eppure stamattina leggo pagine e pagine di "Bravi lo stesso" e "Un argento che vale come un oro". No, no e poi ancora no. 

Su Giannelli, l'analisi di Goods è al solito perfetta, però francamente quel che dà in termini di muri e battute non so davvero se sia più di quel che toglie con una distribuzione di palla rivedibile nonché alzate spesso e volentieri imprecise - ieri, nel corso del secondo set se non sbaglio, ci sono stati 3 attacchi consecutivi rifiutati da Lanza, Juantorena e Buti perché semplicemente la palla era irraggiungibile, e quindi son dovuti ricorrere al pallonetto cioè una sorta di free-ball per il Brasile. Una pena. 

Link to post
Share on other sites

Chiariamoci, non è un brocco e restano i 20 anni appena compiuti.

Però ad oggi come alzatore puro vale una sufficienza ad alti livelli.

Così come a muro e al servizio, di solito, vale come pochi altri al mondo.

Però quando mancano questi ultimi due aspetti, come successo ieri, resta globalmente sotto la sufficienza.

Quindi sì, ieri abbiamo/hanno (scegliete voi la persona del verbo che preferite) perso anche e soprattutto per la sua controprestazione.

Ma non è una sentenza di cassazione, al contrario.

È una semplice constatazione, credo abbastanza oggettiva, relativa all'arco temporale che va dalle 6 alle 8 di ieri pomeriggio.

Perché in finale ci siamo/sono arrivati anche per merito di Giannelli e Lanza.

 

E ripeto ancora una volta, peccato davvero...

Quando ho visto Juantorena piangere e sentito rincuorare fuori onda un Lucchetta parecchio provato da Antinelli, ho avvertito un pò di magone.

 

Ormai è davvero una maledizione.

Link to post
Share on other sites

Per Giannelli valgono ancora di più le attenuanti che date sempre a Russell ed Ingram.

😀

Comunque un po' deludente.

Assolutamente.

Infatti per me resta uno dei migliori prospetti del mondo, se non il migliore in assoluto in relazione all'età.

E sono abbastanza convinto che anche il "tocco" arriverà nei prossimi anni.

Link to post
Share on other sites

Su Giannelli, concordo in parte.

Ovvero, in palleggio è davvero uno dei tanti, anche se comunque ha appena fatto 20 anni e in tantissimi a quell'età neanche sognano di giocare una finale olimpica ed un torneo da protagonisti.

 

Di Giannelli si vede che è un palleggiatore crudo, per età e per esperienza. Palleggia praticamente da 3 anni, dato che prima giocava opposto nelle giovanili.

È titolare della nazionale per le sue doti fisiche ed atletiche, ma tecnicamente è ancora comprensibilmente molto indietro.

Sia come tecnica pura del palleggio (non ha tutto questo gran tocco), sia come scelte di distribuzione (alza praticamente solo avanti in 4 e dietro solo corto quando ha ricezione spostata verso posto 2).

Ieri semplicemente è mancato tutto il resto, ovvero il suo apporto a muro ed in battuta, dove letteralmente ne ha messe in campo solo due.

 

 

ma infatti Giannelli, in prospettiva, fa "paura" proprio per le cose che hai detto te. 

Tecnica, tocco e scelte miglioreranno anno dopo anno (anche se magari non saranno quelle di un palleggiatore nato, soprattutto per quanto riguarda il tocco: puoi migliorarlo ma non sarà mai come quello di un giocatore che lo ha nel dna). Fa il palleggiatore da 3 anni ed era tra i 3 giocatori più importanti della nazionale. Immagina che giocatore potrebbe essere a Tokyo 2020..

Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use & Privacy Policy.