Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

Wilde4Soccer


Recommended Posts

4 minutes ago, rambis said:

ma sei stupido o cosa? (cit.)

Se la % di biglietti destinata ai tifosi è divisa in modo equo tra le due squadre, allora non c'è veramente nulla di male. La distanza tra Milano e Torino non è tale da sfavorire la trasferta dei tifosi juventini, non è che si gioca tra Inter e Napoli e stai chiedendo ai tifosi del Napoli di farsi 800 km di macchina o 6 h di treno.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 69.4k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Mone 24

    6623

  • COOPapERino21

    4759

  • Tony Brando

    3916

Top Posters In This Topic

Popular Posts

avete pensato anche a cosa sarebbe la nazionale dell'impero romano? 

No niente, figurati... Sono sicuro che l'improvvisa inversione a u su Morata sia del tutto scollegata dalla vicenda Suarez, che una mattina si è svegliato con addosso una sensazione di incomplete

Diego, Diego..... Diego Armando Maradona  che ricordi Padova, 36 anni, 2 mesi e circa 2 settimane fa, dialogo tra me (interista quindicenne) e mio padre (milanista tiepido): "papà, hai v

Posted Images

2 hours ago, rambis said:

ma sei stupido o cosa? (cit.)

 

p.s.: visto che (a quanto pare) non è un'offesa...

 

ah, sì

gli admin non hanno avuto nulla da eccepire, quindi si può dare dello stupido senza particolari problemi
ho anche chiesto all'autore di cancellarlo, ma lui si è premurato di dirmi che, essendo una domanda, non era un'offesa

Link to post
Share on other sites
3 hours ago, Los Angeles lover said:

Perché l’arbitro l’aveva visto e non poteva essere richiamato (cit del vate della moviola Marelli).

 

Per Marelli abbaglio di Valeri sul rigore

Al 76′ il momento chiave col rigore concesso al Napoli per il fallo di McKennie su Mertens: “E’ un abbaglio colossale di Valeri che era in posizione perfetta per valutare il contatto, a 7-8 metri, ma ha perso un pezzo dell’azione.

 

Domanda 1: ma se aveva visto, il var non deve intervenire nel caso di chiaro errore?

 

Domanda 2: ammesso che abbia visto, l'arbitro se riteneva di aver visto bene, una volta riviste le immagini perchè ha cambiato idea?

È stata comunque una sua scelta...

Link to post
Share on other sites
22 minutes ago, Loz said:

ah, sì

gli admin non hanno avuto nulla da eccepire, quindi si può dare dello stupido senza particolari problemi
ho anche chiesto all'autore di cancellarlo, ma lui si è premurato di dirmi che, essendo una domanda, non era un'offesa

Esatto. Ma se ti fa stare meglio mi banno per una settimana, due, tre, decidi tu il tempo che ti sembra congruo e io sparisco dal forum. Non c'è nessun problema. 

Link to post
Share on other sites
10 minutes ago, MasterPower said:

Domanda 2: ammesso che abbia visto

Dal punto di vista “motorio” si vede perfettamente che qui sta dicendo “toglietevi! Non ho visto niente!”:

On 10/24/2021 at 11:00 PM, BlackSoul said:


Avevo capito che sarebbe stato l’arbitro a valutare i contatti, infatti…

 

Link to post
Share on other sites
3 hours ago, Los Angeles lover said:

intanto 

Questa mafia Agnelli fa acqua da tutte le parti!

Cioè mi stai dicendo che la juve è stata costretta a giocare in Arabia questi anni? Ero convinto le squadre fossero d'accordo con la lega spartendosi poi il ricco premio che gli ospitanti mettevano a disposizione per le partecipanti. Ti giuro ero proprio convinto, pensa che abbaglio che ho preso mentre vedevo le conferenze di agnelli ecc... No va be' se siete stati costretti dai vari regimi sauditi è uno scandalo che va denunciato. 

Per fortuna quest'anno ne siamo usciti allora. 

  • Like 4
Link to post
Share on other sites
3 hours ago, Los Angeles lover said:

intanto 

Questa mafia Agnelli fa acqua da tutte le parti!

bah non capisco la polemica... dubito che la Juventus si sia mai lamentata di giocare in Oriente... è tutta una questione di soldi e lo è anche questa volta (SanSiro pieno garantisce un incasso maggiore)

16 minutes ago, PaulEnta said:

Dal punto di vista “motorio” si vede perfettamente che qui sta dicendo “toglietevi! Non ho visto niente!”:

 

Oh finalmente un po' di polemica dopo l'ennesimo rigore concesso alla Juventus... ah no è il secondo, sorry :asd 

detto ciò a mio avviso il VAR non sarebbe dovuto intervenire (come tante altre volte negli anni passati ma non ricordo, stranamente, queste polemiche per i falli fischiati contro): nel dettaglio, SE (e qui non lo sa nessuno, a meno che qualcuno non abbia accesso agli audio degli arbitri :asd , come nessun giornalista o moviolista) avesse detto al VAR "palla" o "nessun contatto", ovvio che lo richiami all'OFR (come per il contatto McKennie-Mertens). 

Link to post
Share on other sites
46 minutes ago, Tony Brando said:

Cioè mi stai dicendo che la juve è stata costretta a giocare in Arabia questi anni? Ero convinto le squadre fossero d'accordo con la lega spartendosi poi il ricco premio che gli ospitanti mettevano a disposizione per le partecipanti. Ti giuro ero proprio convinto, pensa che abbaglio che ho preso mentre vedevo le conferenze di agnelli ecc... No va be' se siete stati costretti dai vari regimi sauditi è uno scandalo che va denunciato. 

Per fortuna quest'anno ne siamo usciti allora. 

Invece sulla scelta della data che mi dici? Tutto casuale? :asd 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

esattamente come per la location, se le squadre non sono d'accordo la partita non si programma. se si fa il 5 gennaio evidentemente anche alla juve va bene il 5 gennaio. 

ma infatti tutta questa polemica che leggo mi pare sia nata dai zampini di turno, quelli più realisti del re, non certo dalla società.

Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Tony Brando said:

Esatto. Ma se ti fa stare meglio mi banno per una settimana, due, tre, decidi tu il tempo che ti sembra congruo e io sparisco dal forum. Non c'è nessun problema. 

sarebbe bastato dire "scusa, mi sono lasciato trasportare" e cancellare l'epiteto
come avevo anche chiesto

invece l'hai lasciato, ti sei pure inventato una cazzata per lasciarlo e il risultato è che altri lo stanno usando
se ancora non l'hai capito, è un insulto, che tu lo metta come domanda o senza

quello che potresti fare è, innanzitutto, scusarti per averlo usato

Link to post
Share on other sites

mi dispiace se ti sei sentito offeso dalla cosa, se ti può far piacere mi scuso anche.

non cambio di una virgola il mio pensiero sulla risposta, che non ritengo un insulto.

 

tant'è che con altri utenti ce ne diciamo di peggio e non nascono casi nazionali.

 

fammi sapere per il ban.

Link to post
Share on other sites
6 minutes ago, Tony Brando said:

mi dispiace se ti sei sentito offeso dalla cosa, se ti può far piacere mi scuso anche.

non cambio di una virgola il mio pensiero sulla risposta, che non ritengo un insulto.

 

tant'è che con altri utenti ce ne diciamo di peggio e non nascono casi nazionali.

 

fammi sapere per il ban.

il ban non è una cosa di cui mi occupo io (non è nemmeno un concetto che mi piace, in generale)

secondo me se dici a una persona "sei stupido o cosa", lo stai insultando
in ogni caso, non è una cosa bella da scrivere né da sentirsi dire. tienine conto

comunque, frega sega, io continuo a scrivere. mi spiace se altre persone continuano a usare questo epiteto

tra l'altro mi ritengo una persona molto rispettosa. ne dico anche io parecchie, sono spesso scontroso e incazzoso (kekko, soprattutto, lo sa), però non mi permetto di usare questi epiteti

bon, chiusa qui

Link to post
Share on other sites
27 minutes ago, PaulEnta said:

Se anche ci fossero, verrebbero fatti sparire .....

sarà il prossimo passo, quello di far ascoltare gli arbitri

e comunque la Juve continuerà a vincere, le polemiche continueranno e si cercherà qualche altra scusa

Link to post
Share on other sites
5 hours ago, Mone 24 said:

Se la % di biglietti destinata ai tifosi è divisa in modo equo tra le due squadre, allora non c'è veramente nulla di male. La distanza tra Milano e Torino non è tale da sfavorire la trasferta dei tifosi juventini, non è che si gioca tra Inter e Napoli e stai chiedendo ai tifosi del Napoli di farsi 800 km di macchina o 6 h di treno.

Guarda, a me importa sega di quella partita, ma ritenere "campo neutro" lo stadio di una delle due contendenti è una sciocchezza.

Anche se le curve venissero divise equamente, i biglietti "neutrali" sarebbero molto più probabilmente appannaggio dei tifosi della squadra di casa.

E' ovvio che alle società sta bene questa soluzione, ma sarei curioso di capire per quale motivo si gioca sempre in casa dei "campioni"... poi si decide di andare all'estero... ma juve-lazio, invece di giocare a torino (o all'estero) si gioca due volte a roma.

Link to post
Share on other sites
25 minutes ago, rambis said:

Guarda, a me importa sega di quella partita, ma ritenere "campo neutro" lo stadio di una delle due contendenti è una sciocchezza.

Anche se le curve venissero divise equamente, i biglietti "neutrali" sarebbero molto più probabilmente appannaggio dei tifosi della squadra di casa.

poi, Inter-Juve a San Siro con biglietti neutrali vedrebbe comunque percentuali vicine al 50-50
ma il principio è comunque sbagliato

Link to post
Share on other sites

Già le Iene partono con “lieve” contrasto. Poi danno per certo che l’arbitro quel contrasto l’abbia visto e non che abbia detto “tutto ok” senza accorgersi del calcio rifilato al piede di Sandro
Molto banalmente, il Var avrà chiesto “ma l’hai visto il calcio al piede?”, che è un fallo da rigore come cento altri dati in questi anni.
Che poi ci sia un problema perché una volta si fa una cosa e una volta se ne fa un’altra, ci sta. Ma se si fa come Caressa che una domenica dice “eh, ma se c’è il Var allora bisogna usarlo” e poi la domenica dopo dice che se lo si usa, c’è difformità, allora non se ne esce.

Il tema della interpretazione dell’arbitro è corretto quando ci sono delle spinte, dei tocchi di mano che vanno valutati. Si valuta la intensità, queste cose qui.

Tutto si limita a una cosa semplice: il calcio di Dumfries a Sandro è un fallo da rigore?
Se sì e l’arbitro non lo fischia o dice che non è “abbastanza calcio” da essere un fallo, allora sbaglia e quindi è giusto che il Var lo richiami perché è un errore evidente.
Se no, allora non andava richiamato.
Ma i calci come questo sono sempre fallo, almeno da diversi anni.

Link to post
Share on other sites
13 hours ago, BlackSoul said:

Ho visto per puro caso il servizio delle Iene sull’episodio di domenica sera. 
Chiunque abbia voglia di buttare cinque minuti lo recuperi, non c’è nient’altro da aggiungere 

Apprezzo molto il loro tentativo di far luce in un tunnel così buio.

Però dopo il video del VAR di quel Inter vs Napoli che viene consegnato senza audio, direi che ogni tentativo di far giustizia è veramente vano perché siamo di fronte ad una situazione che definirei "compromessa".

Trentalange che non concede a Le Iene di intervistare l'arbitro di domenica scorsa praticamente dice tutto ciò che non vorrebbe dire.

Link to post
Share on other sites
6 hours ago, Loz said:

Già le Iene partono con “lieve” contrasto. Poi danno per certo che l’arbitro quel contrasto l’abbia visto e non che abbia detto “tutto ok” senza accorgersi del calcio rifilato al piede di Sandro
Molto banalmente, il Var avrà chiesto “ma l’hai visto il calcio al piede?”, che è un fallo da rigore come cento altri dati in questi anni.

Abbi pietà... davvero.

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use & Privacy Policy.