Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

Wilde4Soccer


Recommended Posts

38 minutes ago, UGoverALL said:

Purtroppo non riusciamo a comprare gli arbitri fuori dall’Italia. I bonifici di FCA sono nazionali. Disdetta 

Ma non è che rischi il ban se ammetti che oggi c'era un rigore solare per il Torino. 

Vedere un arbitro che va al var per quel fallo di mano di Callejon e poi vedere un arbitro che non da quello di De Ligt rende molto complicato capire qual è la scelta dell'AIA per ottenere massima trasparenza. 

Link to post
Share on other sites
  • Replies 68.5k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Mone 24

    6493

  • COOPapERino21

    4666

  • Tony Brando

    3836

Top Posters In This Topic

Popular Posts

No niente, figurati... Sono sicuro che l'improvvisa inversione a u su Morata sia del tutto scollegata dalla vicenda Suarez, che una mattina si è svegliato con addosso una sensazione di incomplete

avete pensato anche a cosa sarebbe la nazionale dell'impero romano? 

Diego, Diego..... Diego Armando Maradona  che ricordi Padova, 36 anni, 2 mesi e circa 2 settimane fa, dialogo tra me (interista quindicenne) e mio padre (milanista tiepido): "papà, hai v

Posted Images

5 hours ago, Mone 24 said:

Ma non è che rischi il ban se ammetti che oggi c'era un rigore solare per il Torino. 

Vedere un arbitro che va al var per quel fallo di mano di Callejon e poi vedere un arbitro che non da quello di De Ligt rende molto complicato capire qual è la scelta dell'AIA per ottenere massima trasparenza. 

Guarda Mone. Con i parametri attuali quello era rigore. Io non faccio campagne giustificazionali. 
dico solamente che come un calciatore sbaglia un appoggio davanti al portiere che probabilmente metterei dentro anche io, un arbitro sbaglia un giudizio. 
Però, ecco, se la Juve riceve un danno o altre squadre vengono aiutate da questi errori, sia in campo nazionale che internazionale, non penso alla macchinazione e alla malafede. 

Link to post
Share on other sites
7 hours ago, Nigma said:

Il movimento delle gambe di Ronaldo è totalmente artificioso, sul contatto non obietto ma il gesto del portoghese è una recita: già questo dovrebbe bastare per non fischiare rigore. 

Se sul contatto non obietti... già questo dovrebbe bastare per fischiare rigore. 😂

Sulla partita di ieri sera... È dalla sosta che andiamo sotto fisicamente: gli avversari arrivano sempre prima sulla palla, non riusciamo ad essere aggressivi nel pressing, né lucidi sotto porta. Vediamo se dopo la prossima sosta la situazione migliorerà o meno.

Link to post
Share on other sites
2 hours ago, UGoverALL said:

Guarda Mone. Con i parametri attuali quello era rigore. Io non faccio campagne giustificazionali. 
dico solamente che come un calciatore sbaglia un appoggio davanti al portiere che probabilmente metterei dentro anche io, un arbitro sbaglia un giudizio. 
Però, ecco, se la Juve riceve un danno o altre squadre vengono aiutate da questi errori, sia in campo nazionale che internazionale, non penso alla macchinazione e alla malafede. 

Ma infatti il VaR è stato introdotto esattamente per ridurre quanto più possibile la discrezionalità arbitrale, che è ciò che li porta poi a commettere certi errori. Perché se un giocatore sbaglia, l'errore permane; ma se un arbitro sbaglia (in tal caso anche palesemente), l'errore potrebbe esser risolto con l'intervento tecnologico. Perché non ha funzionato? 

Link to post
Share on other sites

Per me il Var ha senso di continuare ad esserci solo se si fa come nell'NBA, un unico centro di controllo con addetti (ex arbitri e ex calciatori) e sempre le stesse persone a prendere decisioni. Stop, solo così ci sarà uniformità. Ad oggi il Var è solo uno strumento che evidenzia l'incapacità dell'uomo.

Link to post
Share on other sites
3 hours ago, UGoverALL said:

Con i parametri attuali quello era rigore. Io non faccio campagne giustificazionali. 

No fai solo fuoco di sbarramento col sarcasmo e rilanci le parole d'ordine della socialsfera juventina quando tra il serio e il faceto butti lì che il rigore su Lautaro dovrebbe non far "lamentare" la gente.

Non ti piace pensare alla malafede? Allora spiegami perchè l'arbitro Abisso è stato promosso internazionale. Così come hanno fatto carriera tutti i suoi colleghi che negli anni sono stati protagonisti di famosi "errori" (come li chiami tu) in direzione pro-juve o contro le dirette concorrenti della juve.

Link to post
Share on other sites
2 hours ago, COOPapERino21 said:

Se sul contatto non obietti... già questo dovrebbe bastare per fischiare rigore. 😂

E perchè mai? Non mi risulta che nel calcio i contatti siano proibiti. 

Voglio dire: se qualcuno ti fa uno sgambetto (e quello di Sanabria non è uno sgambetto manco per idea) con le gambe fai quel movimento lì? Manco per idea.

È come il caso di Dybala con Cassata: quest'ultimo lo sfiora con la mano sulla spalla, l'argentino si ferma e si sbraccia come gli avessero attaccato al collo un giogo da soma. 

Si può dire che queste sono simulazioni? Si possono, almeno dal punto di vista etico-sportivo, stigmatizzare convintamente? 

Link to post
Share on other sites

Oh ragazzi. Volete credere alle macchinazioni oscure? Liberi di farlo... Io rido perché come dovrei catalogare queste insinuazioni? Trovate un altro modo. 

Quando la Juve è uscita nei quarti di finale di Coppa, io ho pensato che siamo usciti perché giochiamo più lentamente degli altri e non perché ci vogliono far uscire contro la corazzata di turno. Buffon con il bidone della spazzatura un ridicolo. Può anche scappare l'errore, ma se si perde in una competizione, la colpa, al 95% è da ascrivere al proprio orticello. 

Come vi ho detto, poi, liberi di pensare alle peggio macchinazioni 

Link to post
Share on other sites
52 minutes ago, Nigma said:

E perchè mai? Non mi risulta che nel calcio i contatti siano proibiti. 

Voglio dire: se qualcuno ti fa uno sgambetto (e quello di Sanabria non è uno sgambetto manco per idea) con le gambe fai quel movimento lì? Manco per idea.

È come il caso di Dybala con Cassata: quest'ultimo lo sfiora con la mano sulla spalla, l'argentino si ferma e si sbraccia come gli avessero attaccato al collo un giogo da soma. 

Si può dire che queste sono simulazioni? Si possono, almeno dal punto di vista etico-sportivo, stigmatizzare convintamente? 

Nigma la dinamica del contatto Sanabria CR7 è quella di Orsolini su Lautaro o del rigore fischiato a Sensi a Cagliari... Dal lotto manca il fischio su Can a Lecce, però o interviene una interpretazione più restrittiva o il contatto (anche lieve ma pur sempre contatto) continuerà ad essere fischiato. 

Sui falli di mano: c'è stata riunione arbitri (ne parla pure Marelli nel suo blog) e... No, non è sempre rigore, come invece parrebbe a leggere i post qui. 

Link to post
Share on other sites
E perchè mai? Non mi risulta che nel calcio i contatti siano proibiti. 
Voglio dire: se qualcuno ti fa uno sgambetto (e quello di Sanabria non è uno sgambetto manco per idea) con le gambe fai quel movimento lì? Manco per idea.
È come il caso di Dybala con Cassata: quest'ultimo lo sfiora con la mano sulla spalla, l'argentino si ferma e si sbraccia come gli avessero attaccato al collo un giogo da soma. 
Si può dire che queste sono simulazioni? Si possono, almeno dal punto di vista etico-sportivo, stigmatizzare convintamente? 


Io non sono d’accordo.
A parte che non le ritengo “simulazioni” ma, al più, accentuazioni, fanno parte del gioco e, soprattutto, sono conseguenze di una azione scorretta del difensore. Sia su Ronaldo che ieri su Lautaro (due episodi che Marelli accomuna), il difensore ostacola l’attaccante che non può continuare l’azione come vorrebbe e potrebbe se non ci fosse la scorrettezza.
Cade perché altrimenti è difficile che venga notata e sanzionata.
Anche Dybala accentua, non simula. Se il difensore ti trattiene, fa fallo, ti impedisce di andare via in velocità. Che l’ammonizione fosse ridicola è sacrosanto, ma è fallo.
Secondo me se gli arbitri fischiassero sempre, i giocatori non accentuerebbero. Accentuare funziona, il giocatore lo fa.
Un po’ come le cadute plateali per uno sfondamento. uguali
Link to post
Share on other sites

A me personalmente non frega un cazzo che si tratti di Juventus o Longobarda, di Dybala o di Aristoteles, di fallo di mano o fallo di culo: quante volte devo ripeterlo?

Se ogni discussione deve sempre schiantarsi contro il fuoco di sbarramento dei soliti tifosi juventini che si sentono chiamati in causa anche quando non lo sono, qui lo dico e qui non lo nego: fatevi un vostro topic, chiamatelo "Assoluzione bianconera" o come vi pare, e lasciate noi altri senza mentalità vincente e senza sensibilità a compiangere le nostre miserie. 

Detto ciò, in questo primo scorcio di stagione le difformità interpretative sono state clamorosamente evidenti, le modalità di intervento del VAR sono state totalmente incomprensibili, episodi come il rigore di CR7 col Genoa a mio parere sono un incentivo alla simulazione (che va chiamata col proprio nome, non con la perifrasi patetica "il contratto c'è ma il giocatore lo accentua"): se poi si vuole fare finta di nulla abbracciando il regolamento (tutt'altro che chiaro e per sua stessa definizione fallace) come baluardo negazionista, è una libera scelta. Sbagliata. 

Dopodiché se i togati bianconeri vogliono a tutti i costi replicare, si mettessero d'accordo e lo facesse uno solo che non ho voglia di scorrere 3 pagine per ritrovare un post a colori. 

Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, Nigma said:

Se ogni discussione deve sempre schiantarsi contro il fuoco di sbarramento dei soliti tifosi juventini che si sentono chiamati in causa anche quando non lo sono

Ma se questo topic è pieno di accuse cospirazionistiche. Altro che non sentirsi chiamati in causa. 

Potrei replicarti con "fatevi un topic chiamato Rubentus Ruba Ladri Mafia" 

Link to post
Share on other sites
A me personalmente non frega un cazzo che si tratti di Juventus o Longobarda, di Dybala o di Aristoteles, di fallo di mano o fallo di culo: quante volte devo ripeterlo?
Se ogni discussione deve sempre schiantarsi contro il fuoco di sbarramento dei soliti tifosi juventini che si sentono chiamati in causa anche quando non lo sono, qui lo dico e qui non lo nego: fatevi un vostro topic, chiamatelo "Assoluzione bianconera" o come vi pare, e lasciate noi altri senza mentalità vincente e senza sensibilità a compiangere le nostre miserie. 
Detto ciò, in questo primo scorcio di stagione le difformità interpretative sono state clamorosamente evidenti, le modalità di intervento del VAR sono state totalmente incomprensibili, episodi come il rigore di CR7 col Genoa a mio parere sono un incentivo alla simulazione (che va chiamata col proprio nome, non con la perifrasi patetica "il contratto c'è ma il giocatore lo accentua"): se poi si vuole fare finta di nulla abbracciando il regolamento (tutt'altro che chiaro e per sua stessa definizione fallace) come baluardo negazionista, è una libera scelta. Sbagliata. 
Dopodiché se i togati bianconeri vogliono a tutti i costi replicare, si mettessero d'accordo e lo facesse uno solo che non ho voglia di scorrere 3 pagine per ritrovare un post a colori. 


A me fa ridere che sei tu a parlare di Juve (dopo, per dirne uno, Izzo) e poi te la prendi che si risponda.
Tra l’altro argomentando e senza isterie.
  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Il punto è si prendono la briga di visionare a Lecce il non fallo su Pjianic per correggere e dare rigore e sul calcio in testa di Pasalic al San Paolo non lo fanno. Tra l'altro per non tirare sempre in ballo la Juve per un fallo uguale Stepinski fu anche espulso. Purtroppo ogni arbitro arbitra a modo suo. Ogni arbitro messo al Var la usa a modo suo. 

Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Nigma said:

A me personalmente non frega un cazzo che si tratti di Juventus o Longobarda, di Dybala o di Aristoteles, di fallo di mano o fallo di culo: quante volte devo ripeterlo?

Se ogni discussione deve sempre schiantarsi contro il fuoco di sbarramento dei soliti tifosi juventini che si sentono chiamati in causa anche quando non lo sono, qui lo dico e qui non lo nego: fatevi un vostro topic, chiamatelo "Assoluzione bianconera" o come vi pare, e lasciate noi altri senza mentalità vincente e senza sensibilità a compiangere le nostre miserie. 

Detto ciò, in questo primo scorcio di stagione le difformità interpretative sono state clamorosamente evidenti, le modalità di intervento del VAR sono state totalmente incomprensibili, episodi come il rigore di CR7 col Genoa a mio parere sono un incentivo alla simulazione (che va chiamata col proprio nome, non con la perifrasi patetica "il contratto c'è ma il giocatore lo accentua"): se poi si vuole fare finta di nulla abbracciando il regolamento (tutt'altro che chiaro e per sua stessa definizione fallace) come baluardo negazionista, è una libera scelta. Sbagliata. 

Dopodiché se i togati bianconeri vogliono a tutti i costi replicare, si mettessero d'accordo e lo facesse uno solo che non ho voglia di scorrere 3 pagine per ritrovare un post a colori. 

La Repubblica: E' il campionato degli attaccanti 'furbi'.
https://www.repubblica.it/rubriche/visti-dallala/2019/11/02/news/commento_massimo_mauro-240104930/ @nigma il problema è che devi analizzare gli episodi simili e... Fin qui (tolto l'intervento su Can a Lecce) li hanno sempre fischiati... Poi se mi chiedi se è un intervento che io sanzionerei ti dico di no perché il rigore ti dà un vantaggio enorme mentre la situazione di  pericolo di CR7, Lautaro, Sensi e Can era minima.

Link to post
Share on other sites
24 minutes ago, COOPapERino21 said:

La Repubblica: E' il campionato degli attaccanti 'furbi'.
https://www.repubblica.it/rubriche/visti-dallala/2019/11/02/news/commento_massimo_mauro-240104930/ @nigma il problema è che devi analizzare gli episodi simili e... Fin qui (tolto l'intervento su Can a Lecce) li hanno sempre fischiati... Poi se mi chiedi se è un intervento che io sanzionerei ti dico di no perché il rigore ti dà un vantaggio enorme mentre la situazione di  pericolo di CR7, Lautaro, Sensi e Can era minima.

Certo che citare quello di Sensi a Cagliari è proprio buffo eh, se non è rigore quello cambiamo proprio sport :asd 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
1 hour ago, kekko110780 said:

Però se un fallo è in area o fuori è situazione oggettiva o no? 

Questo si e ci dovrebbe essere il VAR apposta 

Link to post
Share on other sites
1 hour ago, BlackSoul said:

Certo che citare quello di Sensi a Cagliari è proprio buffo eh, se non è rigore quello cambiamo proprio sport :asd 

Dinamica... Attaccante che sposta la palla e difensore che lo aggancia.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use & Privacy Policy.