Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

Wilde4Soccer


Recommended Posts

21 minutes ago, D-GenerationLakers said:

Si ma allora se pensi che sono incompatibili - lo credo anche io, ma Dzeko è probabilmente tra i primi 2/3 attaccanti della storia della Roma -  non compri Schick. A me ogni mossa di questo direttore sportivo pare molto confusionaria. Tra l'altro adesso stanno prolungando il contratto di Edin al 2021. 

Lo dico da esterno... senza informazione che l'ambiente romano certamente ha... 

ma, a logica, se hanno preso Schick in estate ed hanno provato a vendere Dzeko in inverno mi sa che il piano fosse proprio ben delineato... e non prevedesse che i due finissero per giocare assieme. 

Link to post
Share on other sites
  • Replies 68.5k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Mone 24

    6491

  • COOPapERino21

    4666

  • Tony Brando

    3835

Top Posters In This Topic

Popular Posts

No niente, figurati... Sono sicuro che l'improvvisa inversione a u su Morata sia del tutto scollegata dalla vicenda Suarez, che una mattina si è svegliato con addosso una sensazione di incomplete

avete pensato anche a cosa sarebbe la nazionale dell'impero romano? 

Diego, Diego..... Diego Armando Maradona  che ricordi Padova, 36 anni, 2 mesi e circa 2 settimane fa, dialogo tra me (interista quindicenne) e mio padre (milanista tiepido): "papà, hai v

Posted Images

14 minutes ago, COOPapERino21 said:

Lo dico da esterno... senza informazione che l'ambiente romano certamente ha... 

ma, a logica, se hanno preso Schick in estate ed hanno provato a vendere Dzeko in inverno mi sa che il piano fosse proprio ben delineato... e non prevedesse che i due finissero per giocare assieme. 

Sarebbe un discorso logico se Schick fosse stata la prima soluzione sin dal mese di luglio. 

In realtà è stato il ripiego post tentativo sfumato di farsi regalare Mahrez, quindi direi più che altro un piano frettoloso che avrebbe lasciato la squadra senza il suo giocatore più forte a gennaio. 

E sulla scorsa stagione (europea) della Roma hanno molti più meriti il rifiuto di Edin e signora, piuttosto che il duo Monchi-DiFra. 

Ah ed a margine di tutto per me Schick non è assolutamente un bluff. Non vale quelle cifre, quello sì. Ma il suo problema è principalmente di compatibilità tecnica con modulo e Dzeko. 

Link to post
Share on other sites
39 minutes ago, Tony Brando said:

il principale errore di monchi è non aver ceduto pure perotti ed elsha. 

Ti ricordo che il gioco del tuo allenatore lo scorso anno è stato per mesi e mesi palla a Kolarov che la da a Perotti che gliela ridà sul fondo. 

Ogni cavolo di set offensivo partiva così. 

Link to post
Share on other sites
On 9/4/2018 at 6:12 PM, D-GenerationLakers said:

Se Di Francesco è un interdetto, lui che l'ha assecondato non è da meno. Anzi forse lo è di più. 

Capisco il tuo discorso, ma c'è anche un altro lato della medaglia da considerare: se il DS non segue l'indicazione dell'allenatore, compra un altro giocatore e questo gioca male per un motivo o per un altro, chi ci fa la figura dell'interdetto? Spesso il DS può anche pensare che il giocatore è mediocre ma in mano all'allenatore che lo conosce, si esalta e rende.

Comunque, una domanda: ma voi avete capito come è cambiato il protocollo VAR? E' uscito fuori che in Samp vs Napoli c'era un rigore per noi e che il gol annullato a Milik per fallo su Audero non ci fosse affatto. Ma perché non è intervenuta la tecnologia?

Edited by Mone 24
Link to post
Share on other sites

Papero perdonami ma non è molto chiaro da quel link.. Non c'è qualcosa che spieghi le differenze con l'anno scorso e faccia degli esempi? 

Perché leggendo quello mi pare tutta fuffa che in fin dei conti lascia all'arbitro tutta la discrezionalità che vuole, dato il protocollo per le review parla di consigli. Oltre alla totale illogicità di alcune definizioni di errore. (cioè l'arbitro si può trovare in delle situazioni in cui egli stesso è in dubbio su una chiamata, ma se questa non rientra in una determinata casistica non può rivederla comunque? Ridicolo) 

Tanto alla fine possiamo dire quello che ci pare, ma la soluzione ci sarebbe, dare un tot di chiamate per squadra e fine. 

Edited by Kobe Bryant 24
Link to post
Share on other sites
Quote

...episodi che sono sfuggiti a tutti ma che sono evidenti, come ad esempio il tocco di mano di Cristiano Ronaldo in Chievo-Juventus o quello di Grassi in Parma-Udinese. Non è un caso che le uniche due "on field review" che ci sono state nelle prime otto partite di campionato abbiano riguardato proprio due tocchi di mano: perché questo è un evento inatteso, che un arbitro, pur bravo e capace di prevedere lo svolgimento dell'azione, non può aspettarsi...

In generale, il VAR interverrà in quegli episodi che possono essere sfuggiti all'arbitro, chiedendogli se abbia visto qualcosa e avvisandolo nel caso di risposta negativa. Può accadere ad esempio in occasione di un calcio d'angolo, una trattenuta non vista. Un esempio recentissimo è quello del gol annullato a Milik in Lazio-Napoli: decisione corretta, il fallo di Koulibaly è netto.

In buona sostanza il protocollo (già adottato al Mondiale) prevede che il VAR intervenga solo su situazioni che non sono state viste (e quindi giudicate) dall'arbitro. 

In Chievo Juventus l'arbitro ha visto il contatto su Cancelo e non lo ha giudicato da rigore quindi il VAR non è intervenuto; non ha visto il tocco di mano di Ronaldo e lì è intervenuto il VAR. Per essere più chiari se non avesse valutato degno della massima punizione il contatto Cancelo-Giaccherini il VAR non sarebbe potuto intervenire.

Link to post
Share on other sites
12 minutes ago, COOPapERino21 said:

In buona sostanza il protocollo (già adottato al Mondiale) prevede che il VAR intervenga solo su situazioni che non sono state viste (e quindi giudicate) dall'arbitro. 

In Chievo Juventus l'arbitro ha visto il contatto su Cancelo e non lo ha giudicato da rigore quindi il VAR non è intervenuto; non ha visto il tocco di mano di Ronaldo e lì è intervenuto il VAR. Per essere più chiari se non avesse valutato degno della massima punizione il contatto Cancelo-Giaccherini il VAR non sarebbe potuto intervenire.

Quindi per spiegare il cambiamento al protocollo VAR si usa l'esempio del tocco di mano, ma in Samp vs Napoli c'è un rigore per parata di Tonelli che il VAR non ha ravvisato all'arbitro. Ahe, iniziamo bene pure quest'anno..

:asd 

Link to post
Share on other sites
15 minutes ago, Mone 24 said:

Quindi per spiegare il cambiamento al protocollo VAR si usa l'esempio del tocco di mano, ma in Samp vs Napoli c'è un rigore per parata di Tonelli che il VAR non ha ravvisato all'arbitro. Ahe, iniziamo bene pure quest'anno..

:asd 

Non ho visto né la partita né l'episodio... ho solo letto ora il post sull'argomento di Marelli

Link to post
Share on other sites
26 minutes ago, COOPapERino21 said:

Non ho visto né la partita né l'episodio... ho solo letto ora il post sull'argomento di Marelli

Lo stavo leggendo con piacere, poi mi sono imbattuto in questo passaggio:

Osservate lo sguardo di Tonelli: sta guardando il braccio? No, sta guardando in direzione di Ounas. Un calciatore che voglia volontariamente allargare il braccio per intercettare il pallone cosa guarderebbe? L’avversario od il pallone?

Queste domande mi hanno un po' spiazzato perché le trovo davvero cretine. Comunque tutto chiaro con il resto, almeno credo.

:asd 

Link to post
Share on other sites
28 minutes ago, COOPapERino21 said:

Non ho visto né la partita né l'episodio... ho solo letto ora il post sull'argomento di Marelli

Cioè in sostanza se l'arbitro vede e giudica, male, ci si attacca al razzo. Meraviglioso, un'evoluzione notevole! 

Ora mi domando io, mettiamo pure che questo debba essere il protocollo da seguire. È così impensabile dare 2 chiamate a squadra per questi episodi visti e giudicati ma dubbi? 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
18 minutes ago, Kobe Bryant 24 said:

Cioè in sostanza se l'arbitro vede e giudica, male, ci si attacca al razzo. Meraviglioso, un'evoluzione notevole! 

Ora mi domando io, mettiamo pure che questo debba essere il protocollo da seguire. È così impensabile dare 2 chiamate a squadra per questi episodi visti e giudicati ma dubbi? 

A mio, modestissimo, modo di vedere sarebbe stato sufficiente eliminare la parola "chiaro" (ed invece hanno aggiunto "ed evidente"). 

Credo che la questione sia trovare un equilibrio tra l'arbitro (che sta in campo e giudica in presa diretta) e la stanza del VAR: il fuorigioco è un dato oggettivo (e con la nuova tecnologia è stata risolta la questione) i contatti non lo sono: l'intensità la rileva a velocità normale l'arbitro in campo. Poi alla moviola ti amminchi quanto vuoi ma nessuno ha la certezza del fatto.

Discorso diverso è se il contatto è sfuggito all'arbitro: il VAR lo richiamerà per una OFR. Giova ricordare che il VAR è in un periodo di sperimentazione, quindi gli "aggiustamenti" regolamentari (e d'uso) sono inevitabili.

Sulle due chiamate a squadra: ci può stare... mi pare che Rizzoli abbia già avanzato l'ipotesi di chiamate riservate agli allenatori.

Link to post
Share on other sites
10 minutes ago, Kobe Bryant 24 said:

Cioè in sostanza se l'arbitro vede e giudica, male, ci si attacca al razzo. Meraviglioso, un'evoluzione notevole! 

Ora mi domando io, mettiamo pure che questo debba essere il protocollo da seguire. È così impensabile dare 2 chiamate a squadra per questi episodi visti e giudicati ma dubbi? 

l'arbitro che vede e giudica, male, è, ad esempio, il caso del fallo di Pjanic contro il Parma, che molti considerano da rosso perché col piede a martello sollevato

Lì l'arbitro vede, giudica il fallo in un certo modo, estrae il cartellino giallo e la cosa finisce lì. Non esiste proprio la possibilità che il VAR lo richiami per dire "guarda che non hai visto il piede alzato, è da rosso". Credo che, oltre all'esclusione categorica dell'OFR, non ci sia nemmeno la possibilità di un silent check in questi casi.

Mio parere personalissimo: la categoria arbitrale ha chiesto - e ottenuto - una maggiore libertà d'azione, tornando ad essere una componente molto più influente. Non so se, poi, ci sia stato anche un ragionamento legato all'eccessivo spezzettamento del gioco.

Alle prime giornate ho pensato che sia stato fatto un passo indietro. Lo penso ancora, più che altro perché mi sembra si sia in un limbo non chiaro, perché è stata presa una certa direzione che, dopo un anno, è stata cambiata...e - mi sembra - era forse l'unica direzione condivisa da tutti.

Link to post
Share on other sites
7 minutes ago, Loz said:

Lì l'arbitro vede, giudica il fallo in un certo modo, estrae il cartellino giallo e la cosa finisce lì. Non esiste proprio la possibilità che il VAR lo richiami per dire "guarda che non hai visto il piede alzato, è da rosso". Credo che, oltre all'esclusione categorica dell'OFR, non ci sia nemmeno la possibilità di un silent check in questi casi.

Per me è assurda 'sta cosa. Tra un giallo e un rosso c'è una differenza abissale, andrebbe potenziato il VAR e reso influente tanto quanto in situazioni di fuorigioco.

 

Mio parere personalissimo: la categoria arbitrale ha chiesto - e ottenuto - una maggiore libertà d'azione, tornando ad essere una componente molto più influente. Non so se, poi, ci sia stato anche un ragionamento legato all'eccessivo spezzettamento del gioco.

Alle prime giornate ho pensato che sia stato fatto un passo indietro. Lo penso ancora, più che altro perché mi sembra si sia in un limbo non chiaro, perché è stata presa una certa direzione che, dopo un anno, è stata cambiata...e - mi sembra - era forse l'unica direzione condivisa da tutti.

E' ovviamente così. E la cosa mi preoccupa.

Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Loz said:

Lì l'arbitro vede, giudica il fallo in un certo modo, estrae il cartellino giallo e la cosa finisce lì. Non esiste proprio la possibilità che il VAR lo richiami per dire "guarda che non hai visto il piede alzato, è da rosso". Credo che, oltre all'esclusione categorica dell'OFR, non ci sia nemmeno la possibilità di un silent check in questi casi.

Quote

per quale motivo il VAR (nell’occasione Fabbri) non è intervenuto?
Questa è la domanda principale sulla quale soffermarsi. Per quanto Doveri fosse in controllo totale dell’azione, è difficile ipotizzare che abbia percepito l’esatta dinamica del contrasto perché, in tal caso, non avrebbe avuto alcun dubbio nel sanzionare Pjanic con l’espulsione. A mio parere questo è un caso particolare: Doveri ha visto il contatto ma non ha individuato la reale portata del fallo, probabilmente non essendo riuscito a notare con la necessaria precisione né la posizione del piede né quella della gamba.
In questo caso, pertanto, siamo di fronte ad un chiaro ed evidente errore sul quale Fabbri avrebbe dovuto consigliare una “on field review“.
La sensazione, netta, che ho ricavato da queste prime giornate è che la lettura troppo stringente del protocollo stia creando difficoltà non da poco negli arbitri, non tanto nell’interpretazione degli episodi ma nell’individuazione del margine di intervento: è probabile che Fabbri, più che rivedere l’episodio, abbia concentrato la sua attenzione su Doveri, ritenendo di non intervenire dopo aver accertato la perfetta visuale del direttore di gara. Se il motivo fosse questo, è urgente cambiare rotta, perché non è concepibile che Pjanic sia rimasto in campo dopo una scorrettezza del genere. [https://www.lucamarelli.it/anticipi-terza-giornata-manca-lespulsione-solare-di-pjanic-a-parma/]

 

Link to post
Share on other sites

C'è un articolo interessante su Ultimo Uomo che analizza gli ingaggi delle varie squadre di A

Sottolineo qualche punto già evidenziato nell'articolo, a mo' di riassunto:

- la Juve aumenta il gap da 50 a 80 milioni rispetto alla 2° (sempre il Milan)
- nella Juve ci sono 12 giocatori con almeno 4 milioni di ingaggio. In tutto il resto della serie A ce ne sono solo altri 8
- nonostante questo, e nonostante CR7 (che prende tre volte e mezzo lo stipendio del 2° più pagato alla Juve), l'incidenza dei titolari nel totale della Juve (74%) non è la più alta, che è del Toro
- il Napoli aveva un'incidenza dei titolari pari al 68%, scesa quest'anno.
- si passa da 2 a 4 squadre sopra i 100 milioni complessivi (il Napoli, 5°, è a 94)
- tutti aumentano il monte ingaggi, tranne le due genovesi, e la cosa è spiegata anche con l'arrivo di soldi dalle tv estere, grazie a CR7
 

Link to post
Share on other sites
20 minutes ago, Loz said:

C'è un articolo interessante su Ultimo Uomo che analizza gli ingaggi delle varie squadre di A

Sottolineo qualche punto già evidenziato nell'articolo, a mo' di riassunto:

- la Juve aumenta il gap da 50 a 80 milioni rispetto alla 2° (sempre il Milan)
- nella Juve ci sono 12 giocatori con almeno 4 milioni di ingaggio. In tutto il resto della serie A ce ne sono solo altri 8
- nonostante questo, e nonostante CR7 (che prende tre volte e mezzo lo stipendio del 2° più pagato alla Juve), l'incidenza dei titolari nel totale della Juve (74%) non è la più alta, che è del Toro
- il Napoli aveva un'incidenza dei titolari pari al 68%, scesa quest'anno.
- si passa da 2 a 4 squadre sopra i 100 milioni complessivi (il Napoli, 5°, è a 94)
- tutti aumentano il monte ingaggi, tranne le due genovesi, e la cosa è spiegata anche con l'arrivo di soldi dalle tv estere, grazie a CR7
 

Tra Benitez e Sarri il Napoli si è sempre beccato una miriade di sfottò per via del fatturato come alibi e scusa, quando in realtà basterebbe capire questo discorso sugli ingaggi per trovare assolutamente razionale il continuo remind all'aspetto economico delle squadre. 

Link to post
Share on other sites
On 8/31/2018 at 12:53 AM, big bonzo said:

sapete se milan juventus è confermata l'undici novembre di domenica a san siro di posticipo?

Immagino che ormai ti sarà già informato, comunque ti confermo che sarà domenica sera! :asd

Link to post
Share on other sites

2 annotazioni:

- cambiano gli uomini e gli avversari, ma Gigi Di Biagio continua a far pietà;

- cambiano i moduli e gli avversari, ma Javier Pastore continua a far pietà. 

 

 

Aggiungo: qual è il senso della Nations League, se non qualifica nessuna squadra agli Europei 2020? O ho capito male?

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use & Privacy Policy.