Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

Wilde4Soccer


Recommended Posts

su quello di koulibaly dici? mi pare abbiano controllato al var e poi fatto riprendere il gioco da calcio d'angolo per il bologna.

Nel proseguo dell'azione la palla arriva a un bolognese che tira e sulla linea respinge u difensore (o il portiere) mettendo in angolo.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 68.5k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Mone 24

    6491

  • COOPapERino21

    4666

  • Tony Brando

    3835

Top Posters In This Topic

Popular Posts

No niente, figurati... Sono sicuro che l'improvvisa inversione a u su Morata sia del tutto scollegata dalla vicenda Suarez, che una mattina si è svegliato con addosso una sensazione di incomplete

avete pensato anche a cosa sarebbe la nazionale dell'impero romano? 

Diego, Diego..... Diego Armando Maradona  che ricordi Padova, 36 anni, 2 mesi e circa 2 settimane fa, dialogo tra me (interista quindicenne) e mio padre (milanista tiepido): "papà, hai v

Posted Images

Tony si riferisce a quello su Callejon. VAR non interviene per valutare l'intensità: è una tipologia da OFR (OFRs will be mainly for ‘subjective’ decisions or to assist match control or to ‘sell’ a decision. An OFR should not be needed for factual decisions such as the position of an offence or player (e.g. offside), point of contact on the body for handball or a foul, ball out of play etc.).

ah, non la sapevo questa cosa, fantastico. ora mi è sempre più chiaro perchè il var sia una cagata epocale :asd :asd :asd

Link to post
Share on other sites

Il VAR sta riducendo gli errori arbitrali? Sì. Quindi è uno strumento positivo.

 

Va evidentemente migliorato nella casistica di applicazione e nella metodologia di utilizzo, ma non è un robot: elementi quali volontarietà di un intervento o intensità di un contatto rimarranno sempre appannaggio esclusivo del direttore di gara in quanto... umano.

 

Prendere a pretesto alcuni errori ben contestualizzati e prevalentemente interpretativi per iniziare a far serpeggiare un sentimento reazionario contrario al VAR è un suicidio, oltre che un comportamento intellettualmente disonesto.

Link to post
Share on other sites

Il VAR sta riducendo gli errori arbitrali? Sì. Quindi è uno strumento positivo.

 

Va evidentemente migliorato nella casistica di applicazione e nella metodologia di utilizzo, ma non è un robot: elementi quali volontarietà di un intervento o intensità di un contatto rimarranno sempre appannaggio esclusivo del direttore di gara in quanto... umano.

 

Prendere a pretesto alcuni errori ben contestualizzati e prevalentemente interpretativi per iniziare a far serpeggiare un sentimento reazionario contrario al VAR è un suicidio, oltre che un comportamento intellettualmente disonesto.

Perfetto Nigma.
Link to post
Share on other sites

Il VAR sta riducendo gli errori arbitrali? Sì. Quindi è uno strumento positivo.

 

Va evidentemente migliorato nella casistica di applicazione e nella metodologia di utilizzo, ma non è un robot: elementi quali volontarietà di un intervento o intensità di un contatto rimarranno sempre appannaggio esclusivo del direttore di gara in quanto... umano.

 

Prendere a pretesto alcuni errori ben contestualizzati e prevalentemente interpretativi per iniziare a far serpeggiare un sentimento reazionario contrario al VAR è un suicidio, oltre che un comportamento intellettualmente disonesto.

 

secondo me c'è da analizzare quello che a me sembra un deciso aumento di casi in cui quello che sembrava un protocollo già discretamente "oliato" sta mostrando falle e lacune. Mi riferisco ad episodi che, diversamente da quanto accadeva nelle prime settimane di campionato, non vengono più analizzate al VAR dall'arbitro, senza che sia effettivamente noto se vi è un "silent check" o altro.

Parlo di sensazioni ma mi riferisco a tanti episodi che in queste ultime settimane si sono susseguiti, includendo anche Bernardeschi ovviamente.

All'inizio del campionato era evidente che il VAR stesse decisamente aiutando, ora mi sembra un bel po' meno, tanto che qualche volta c'è chi pensa che la VAR non stia funzionando!

Solo ieri ci sono stati il gol annullato al Crotone dove le immagini non evidenziano nessun fuorigioco, un rosso a Pisacane che sembra esagerato, un rigore su Callejon decisamente esagerato, un fallo di mano di Koulibaly che pare esserci e che Mazzoleni non va nemmeno a controllare, il gol di Obi al Benevento da annullare per fuorigioco, il gol di Cutrone con la mano da annullare...

Un po' tanto per affermare che "il VAR sta riducendo gli errori arbitrali" quando in una sola giornata se ne contano 6 piuttosto netti (5 + Koulibaly, diciamo).

 

Qualcuno asserisce che gli arbitri stiano "boicottando" il sistema con l'obiettivo di mandarlo in pensione già dopo quest'anno...io sarei contrario perché il VAR è, per me, uno strumento che ormai deve diventare imprescindibile, purché ben gestito e chiaro. Mi sembra che si stia tornando indietro anziché andare avanti!

Link to post
Share on other sites

Il VAR sta riducendo gli errori arbitrali? Sì. Quindi è uno strumento positivo.

 

Va evidentemente migliorato nella casistica di applicazione e nella metodologia di utilizzo, ma non è un robot: elementi quali volontarietà di un intervento o intensità di un contatto rimarranno sempre appannaggio esclusivo del direttore di gara in quanto... umano.

 

Prendere a pretesto alcuni errori ben contestualizzati e prevalentemente interpretativi per iniziare a far serpeggiare un sentimento reazionario contrario al VAR è un suicidio, oltre che un comportamento intellettualmente disonesto.

assolutamente condivisibile: bisogna cercare di renderlo il più infallibile possibile. Se si perde qualche minuto non trovo alcun problema.
Link to post
Share on other sites

Il VAR sta riducendo gli errori arbitrali? Sì. Quindi è uno strumento positivo.

 

Va evidentemente migliorato nella casistica di applicazione e nella metodologia di utilizzo, ma non è un robot: elementi quali volontarietà di un intervento o intensità di un contatto rimarranno sempre appannaggio esclusivo del direttore di gara in quanto... umano.

 

Prendere a pretesto alcuni errori ben contestualizzati e prevalentemente interpretativi per iniziare a far serpeggiare un sentimento reazionario contrario al VAR è un suicidio, oltre che un comportamento intellettualmente disonesto.

 

Fa piacere leggere qualcosa di sensato, ogni tanto.

Link to post
Share on other sites

Non so se può trovare un proprio messaggio vecchio di mesi, comunque se ci riesco, vado a cercare quello che dissi a settembre.

 

Sostanzialmente:

 

dato che c'e' il VAR io PRETENDO che non ci siano errori o che almeno le decisioni siano uniformi, altrimenti il sospetto che si decida in base alla squadra interessata è ancora maggiore di quanto potesse essere stato fino all'anno scorso.

 

Non mi si può venire a dire che non si è visto, non si è capito, il fuorigioco è minimo, ecc ecc

 

Non mi si può venire a dire che sono in prova, che devono rodare il protocollo. Che le facciano al trofeo birra moretti e al trofeo berlusconi le prove, non in campionato.

Link to post
Share on other sites

ma sposta indietro il braccio proprio per non prenderla con la mano. cioè a me sembra gamba netta anche dal video postato da Loz.

 

Iniziavo a pensare di essermi rincoglionito insieme al mio amico e forumista Artest.

Grazie Tony.

Link to post
Share on other sites

Il problema è'che han fatto passare il concetto che con la var non ci saranno errori. Invece la Var e' uno strumento che riduce al minimo l'errore se ben usato. La rabbia e' solo verso un Calvarese che non vuole usarla, quella e' stupidita'. Ma vi rendete conto che vota e Gira si parla sempre di LAVAR?

Link to post
Share on other sites

Ma quando Fazio si è fatto il golletto con la mano al 94' contro il Cagliari ci sono stati i paginoni sulla Gazza, le inchieste della Procura FIGC e il movimento d'opinione contro l'antisportività del gesto?

 

Chiedo.

Link to post
Share on other sites

Ma quando Fazio si è fatto il golletto con la mano al 94' contro il Cagliari ci sono stati i paginoni sulla Gazza, le inchieste della Procura FIGC e il movimento d'opinione contro l'antisportività del gesto?

 

Chiedo.

prendi e porta a casa: si chiama cassa di risonanza. L’episodio a favore di alcune squadre (le strisciate) fa maggior rumore.
Link to post
Share on other sites

Io capisco che non tutti possono "avere occhio" per interpretare correttamente una immagine, un disegno, una foto od un filmato.

 

Voglio sperare che comunque la mia "fatica" nello scaricare la partita (più versioni) ed estrapolare i frame con programma di videoediting, possa servire a chiarire che la palla non colpisce mai la coscia di k, ma solo e soltanto la mano.

 

che poi non sia rigore ci può anche stare come sostenuto (anche da me) precedentemente, ma non vedere il tocco con la mano significa essere in malafede o non saper "leggere" le immagini.

 

https://drive.google.com/open?id=1_zecW1j7P15ZiQq5-jaTF6eN4RPa6uv6

 

https://drive.google.com/open?id=1x01iEVRdoPgTWxPyrjUXD1xDSAFKwmCV

 

https://drive.google.com/open?id=13u_LC_oFCuZUT3r5HUHaIDTcUbM6uNiE

 

questi sono i fotogrammi in cui K colpisce la palla.

sono ricavati dai replay che sono andati in onda durante la partita.

 

se volete, qui ci sono le sequenze in jpeg complete di tutti i fotogrammi presenti.

 

https://drive.google.com/open?id=11GTwU-boAUg-E6UVhYRSAEr6UEy6KhGo

 

se osservate bene tutta la sequenza, si vede chiaramente che il pallone cambia traiettoria e rallenta in concomitanza con il tocco di mano e nelle ombre che si vedono sul campo, quella del pallone resta sempre ben lontana da quella della coscia, mentre è esattamente su quella della mano nel momento dei frame che vedete sopra.

 

Link to post
Share on other sites

Io capisco che non tutti possono "avere occhio" per interpretare correttamente una immagine, un disegno, una foto od un filmato.

 

Voglio sperare che comunque la mia "fatica" nello scaricare la partita (più versioni) ed estrapolare i frame con programma di videoediting, possa servire a chiarire che la palla non colpisce mai la coscia di k, ma solo e soltanto la mano.

 

che poi non sia rigore ci può anche stare come sostenuto (anche da me) precedentemente, ma non vedere il tocco con la mano significa essere in malafede o non saper "leggere" le immagini.

 

https://drive.google.com/open?id=1_zecW1j7P15ZiQq5-jaTF6eN4RPa6uv6

 

https://drive.google.com/open?id=1x01iEVRdoPgTWxPyrjUXD1xDSAFKwmCV

 

https://drive.google.com/open?id=13u_LC_oFCuZUT3r5HUHaIDTcUbM6uNiE

 

questi sono i fotogrammi in cui K colpisce la palla.

sono ricavati dai replay che sono andati in onda durante la partita.

 

se volete, qui ci sono le sequenze in jpeg complete di tutti i fotogrammi presenti.

 

https://drive.google.com/open?id=11GTwU-boAUg-E6UVhYRSAEr6UEy6KhGo

 

se osservate bene tutta la sequenza, si vede chiaramente che il pallone cambia traiettoria e rallenta in concomitanza con il tocco di mano e nelle ombre che si vedono sul campo, quella del pallone resta sempre ben lontana da quella della coscia, mentre è esattamente su quella della mano nel momento dei frame che vedete sopra.

 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use & Privacy Policy.