Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

Wilde4Soccer


Recommended Posts

  • Replies 68.5k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Mone 24

    6491

  • COOPapERino21

    4666

  • Tony Brando

    3835

Top Posters In This Topic

Popular Posts

No niente, figurati... Sono sicuro che l'improvvisa inversione a u su Morata sia del tutto scollegata dalla vicenda Suarez, che una mattina si è svegliato con addosso una sensazione di incomplete

avete pensato anche a cosa sarebbe la nazionale dell'impero romano? 

Diego, Diego..... Diego Armando Maradona  che ricordi Padova, 36 anni, 2 mesi e circa 2 settimane fa, dialogo tra me (interista quindicenne) e mio padre (milanista tiepido): "papà, hai v

Posted Images

Dai, allora bernardeschi l'altra settimana l'aveva controllata di petto, fatto la foca monaca per 5 minuti e allontanata di sinistro.

 

Il braccio secondo te per quale motivo si sposta così velocemente indietro?

Link to post
Share on other sites

Concordo con quanto sotto (sempre il blog dell'ex arbitro col quale concordo (quasi) sempre):

 

Al minuto 22, su tiro in porta di Palacio, Koulibaly tocca chiaramente il pallone con la mano sinistra:

22esimo-tocco-di-mano-Koulibaly-3-300x17

Sul fatto che il difensore del Napoli tocchi il pallone con la mano, non c’è dubbio alcuno. Il pallone stesso non impatta mai sulla coscia di Koulibaly come erroneamente affermato da alcuni commentatori.
Ciò che dobbiamo valutare è se questo tocco sia da considerarsi volontario e, pertanto, punibile con calcio di rigore.

................

Valutando questi elementi ritengo che questo tocco di mano non sia punibile.

Link to post
Share on other sites

Dai, allora bernardeschi l'altra settimana l'aveva controllata di petto, fatto la foca monaca per 5 minuti e allontanata di sinistro.

 

Il braccio secondo te per quale motivo si sposta così velocemente indietro?

Ma non ti senti ridicolo a negare l'evidenza?

Link to post
Share on other sites

 

Quindi da un replay fatto da un ultras del napoli riprendendo un tv col telefonino in cui saltano frame a fiotti ed in cui si vede chiaramente il braccio che schizza indietro (casualmente) quando arriva il pallone, ci sarebbe la prova del tocco con la coscia?

 

Non sarà volontario, ma quella palla viene presa col braccio. 

Link to post
Share on other sites

Dai, allora bernardeschi l'altra settimana l'aveva controllata di petto, fatto la foca monaca per 5 minuti e allontanata di sinistro.

 

Il braccio secondo te per quale motivo si sposta così velocemente indietro?

 

Perché a meno che non ha la gamba bucata o il braccio fatto di antimateria, se non lo sposta se lo colpisce con la gamba.

Guarda, basta che al posto di Koulibaly immagini ci sia Chiellini o Barzagli e ti assicuro che vedrai l'evidenza del tocco di gamba.

Link to post
Share on other sites

Perché a meno che non ha la gamba bucata o il braccio fatto di antimateria, se non lo sposta se lo colpisce con la gamba.

Guarda, basta che al posto di Koulibaly immagini ci sia Chiellini o Barzagli e ti assicuro che vedrai l'evidenza del tocco di gamba.

Non hai le idee chiare e la cosa si ripercuote sul tuo italiano.

 

Non si capisce nulla di cosa hai scritto.

 

Il braccio non è dietro il corpo o dietro la coscia, il braccio è a fianco del corpo e ferma il pallone.

 

Il braccio schizza indietro appena viene colpito dal pallone.

 

e gli occhi coperti dal prosciutto azzurro ce li hai tu e tutti quelli che stanno continuando a vedere tocchi di coscia inesistenti.

 

se dicessi che non è volontario, nessuno ti potrebbe dire nulla, ma sostenere che non è stata toccata col braccio va contro le evidenze delle immagini.

Link to post
Share on other sites

Quindi da un replay fatto da un ultras del napoli riprendendo un tv col telefonino in cui saltano frame a fiotti ed in cui si vede chiaramente il braccio che schizza indietro (casualmente) quando arriva il pallone, ci sarebbe la prova del tocco con la coscia?

 

Non sarà volontario, ma quella palla viene presa col braccio. 

 

casualmente salta proprio il frame dell'impatto del pallone

 

c'è un'altra inquadratura, da dietro, dove pare proprio evidentissimo il tocco di braccio, ma è pur sempre un frame di un video fatto col telefonino da un tifoso che inquadra la tv e proprio in quel momento, sta spostando il telefonino...guardate dal secondo 20

 

https://youtu.be/zmnk-qlb650?t=22

Link to post
Share on other sites

ciò detto, SE la tocca col braccio è identico a quanto fatto da Bernardeschi col Cagliari, ossia un azione del tutto involontaria con il braccio che non compie nessuna azione in direzione del pallone, il che, sempre se il regolamento non sia carta straccia, determina la non-punibilità del fallo.

Poi, in realtà, le interpretazioni dicono che bisogna guardare anche altre cose, tra cui la distanza tra chi fa partire il tiro e il braccio, ma anche qui non è che Koulibaly sia a 10 cm...

Allora è il caso di richiamare il regolamento, che parla chiarissimamente di "atto intenzionale" 

 

Il fallo di mano implica un atto intenzionale di un calciatore che con la mano o il braccio viene a contatto con il pallone.

I seguenti criteri devono essere presi in considerazione:

• il movimento della mano verso il pallone (non del pallone verso la mano)

ecc....

 

Questo per dire una cosa sola: se avete rotto le palle sulla Juve, rompetele anche sul Napoli ;-)

Link to post
Share on other sites

A ME sembra che quello di Bernardeschi sia l'unico vero errore netto (c'erano 10 metri di distanza e la velocità era nettamente inferiore).

Questi episodi, mani di Mertens, Koulibaly e rigore su Callejon, mi sembrano caso dubbi in cui in ogni caso la decisione dell'arbitro mi sta più che bene. Dipende tutto dall'interpretazione del regolamento, e quando si interpreta lascio sempre che a decidere sia l'arbitro sul campo, che ha tutto per fare la valutazione corretta.

 

Gli altri episodi "a favore" della Juve: svenimento di Pavoletti, manette di Cacciatore, espulsione di Bastièn, sono invenzioni frutto del sentimento di odio verso la Juve.

 

Ripeto, è solo la mia opinione.

Link to post
Share on other sites

ciò detto, SE la tocca col braccio è identico a quanto fatto da Bernardeschi col Cagliari,

No, quello di Bernardeschi non può essere "pallone inaspettato"

Fallo-di-mano-regolamento.png

Link to post
Share on other sites

comunque giornata tragica per gli arbitri alla var, in crotone cagliari tagliavento ne combina di tutti i colori( rosso inventato a pisacane, gol del crotone assolutamente regolare annullato, il tutto rivedendo le situazioni a gioco fermo...), in njapoli bologna il rigore dato al napoli è semplicemente ridicolo( se quel tocco può far cadere un giocatore.... vabbè), in torino benevento hanno convalidato un gol palesemente irregolare. non sarà che gli arbitri non siano più cosi a favore di questo strumento? secondo me tempo 3 mesi e viene eliminato.

Link to post
Share on other sites

ma sposta indietro il braccio proprio per non prenderla con la mano. cioè a me sembra gamba netta anche dal video postato da Loz.

sinceramente in quell'episodio bisogna fidarsi di chi ha rivisto con il var, ho visto più replay ed è praticamente impossibile stabilire se è mano o meno. trovo molto più grave che abbiano rivisto con il var l'episodio del rigore e non abbiano quantomeno convinto mazzoleni ad andare a rivederlo al var, non penso avrebbe confermato la decisione.

Link to post
Share on other sites

No, quello di Bernardeschi non può essere "pallone inaspettato"

Fallo-di-mano-regolamento.png

 

quello che io non capisco è se la frase "i seguenti criteri devono essere presi in considerazione" significa "li devi sempre tenere TUTTI in considerazione" oppure se ciascuno di essi va tenuto in considerazione, che è un filo diverso.

Link to post
Share on other sites

ma sposta indietro il braccio proprio per non prenderla con la mano. cioè a me sembra gamba netta anche dal video postato da Loz.

è comunque irrilevante... a me pare la tocchi, ma anche la toccasse... ritengo la posizione del braccio congrua ( https://www.awesomescreenshot.com/image/3134968/afb05ad2cae94b48a4c3b0297a0e326b )

Link to post
Share on other sites

sinceramente in quell'episodio bisogna fidarsi di chi ha rivisto con il var, ho visto più replay ed è praticamente impossibile stabilire se è mano o meno. trovo molto più grave che abbiano rivisto con il var l'episodio del rigore e non abbiano quantomeno convinto mazzoleni ad andare a rivederlo al var, non penso avrebbe confermato la decisione.

 

in quell'episodio non esiste var.

Link to post
Share on other sites

su quello di koulibaly dici? mi pare abbiano controllato al var e poi fatto riprendere il gioco da calcio d'angolo per il bologna.

Tony si riferisce a quello su Callejon. VAR non interviene per valutare l'intensità: sarebbe casistica da OFR (OFRs will be mainly for ‘subjective’ decisions or to assist match control or to ‘sell’ a decision. An OFR should not be needed for factual decisions such as the position of an offence or player (e.g. offside), point of contact on the body for handball or a foul, ball out of play etc.).

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use & Privacy Policy.