verdastro 379 Posted February 24, 2017 Report Share Posted February 24, 2017 e posta articoli più seri e non sempre del povero sfigato forchielli...Tic tac tic tac brrrrrr Quote Link to post Share on other sites
big bonzo 3,909 Posted February 24, 2017 Report Share Posted February 24, 2017 povero te Quote Link to post Share on other sites
Valiero24 1,112 Posted February 24, 2017 Report Share Posted February 24, 2017 la notizia più bella della giornata è il finto malore della Raggi. sono off topic? sti cazzi. Magari muore. Se muore la sostituiscono con la Lombardi ahah Quote Link to post Share on other sites
TheGoods 2,461 Posted February 24, 2017 Report Share Posted February 24, 2017 Intanto Raiola chiede 5 pippi per Donnarumma. Quote Link to post Share on other sites
Garion 587 Posted February 24, 2017 Report Share Posted February 24, 2017 la notizia più bella della giornata è il finto malore della Raggi. sono off topic? sti cazzi. Magari muore. Sia ben chiaro, mica sei OT per la Raggi... Sei OT perché non c'entra nulla con la Juve (anche se il papero é interessato al discorso stadio, quindi potresti essere salvo in corner...) Quote Link to post Share on other sites
Bigfish46 220 Posted February 24, 2017 Report Share Posted February 24, 2017 la differenza è che tu dici degli altri che delirano ok, sandro non è giovanissimo ma guardandolo giocare in questi anni non è che proprio siamo di fronte ad un giocatore strutturatissimo, soprattutto dal punto di vista della resa sui 90 minuti. penso sia per questo che Allegri gli ha preferito spesso Evra, che dopo il Bayern è la merda, ma è anche quello che teneva la baracca da centrale difensivo quando avevamo fuori contemporaneamente Rugani, Chiellini e Benatia. Io (non so altri) non ho parlato di "coraggio" nel far giocare i giovani, né ho paragonato Conte e Allegri. Dico solo che per me Allegri ha gestito molto bene lo sviluppo dei giovani in squadra...tolto Sandro rimangono Dybala (21 anni), Rugani (20), Morata (21). Per Pjaca, con l'aggravante dell'infortunio, mi sembra si stia seguendo lo stesso pattern. Del "coraggio" mi frega il giusto, l'importante è che il giocatore sia funzionale alla squadra. Pjaca, che tu dici di volere in campo sempre e comunque, quando è stato messo in campo 90 minuti ha giocato male (sì, guardando le partite ha fatto abbastanza merda), eppure ha mostrato crescita tra Crotone e Palermo in termini di associazione coi compagni, fase di non possesso e partecipazione al gioco. Credo si farà altri minuti contro l'Empoli e credo che l'obiettivo sia di strutturarlo bene affinché possa giocare sia a sinistra che a destra. Una domanda : perché esattamente un terzino 24enne del porto non è un giocatore strutturatissimo? Ed ancora più importante che vuol dire giocatore strutturatissimo?E ripeto si, se sta bene per me Pjaca deve giocare SEMPRE. Quote Link to post Share on other sites
Poz 341 Posted February 24, 2017 Report Share Posted February 24, 2017 Intanto Raiola chiede 5 pippi per Donnarumma.poteva fare anche di peggio Quote Link to post Share on other sites
Loz 295 Posted February 24, 2017 Report Share Posted February 24, 2017 Una domanda : perché esattamente un terzino 24enne del porto non è un giocatore strutturatissimo? Ed ancora più importante che vuol dire giocatore strutturatissimo? E ripeto si, se sta bene per me Pjaca deve giocare SEMPRE. Ti rispondo con un'altra domanda Le partite della Juve le guardi? Sandro è un terzino, è venuto a fare il terzino, e la sua fase difensiva è stata parecchio rivedibile per tante partite e lo è ancora (tipo che non sa tenere un uomo sul suo palo, sbaglia le diagonali, a volte non è al posto giusto quando la palla deve uscire...). Deve fare un gioco diverso da quello del Porto, in un campionato diverso da quello portoghese, con aspettative diverse. Che abbia grandi piedi, ottima corsa, buon tempismo, che sia pericoloso più di qualsiasi alternativa abbiamo mai avuto, è un fatto, ma non serve solo questo. Anche tra Alves e Lichtsteiner uno pensa al brasiliano mille volte, ma come giocava Alves con Guardiola? E come deve giocare alla Juve? E per Mandzukic e Pjaca è la stessa cosa. Questo io intendo con "strutturato". Deve essere pronto per ciò che gli viene chiesto nel contesto di 10 compagni di squadra e 11 avversari per 90 minuti. Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk Quote Link to post Share on other sites
Bigfish46 220 Posted February 24, 2017 Report Share Posted February 24, 2017 Ti rispondo con un'altra domanda Le partite della Juve le guardi? Sandro è un terzino, è venuto a fare il terzino, e la sua fase difensiva è stata parecchio rivedibile per tante partite e lo è ancora (tipo che non sa tenere un uomo sul suo palo, sbaglia le diagonali, a volte non è al posto giusto quando la palla deve uscire...). Deve fare un gioco diverso da quello del Porto, in un campionato diverso da quello portoghese, con aspettative diverse. Che abbia grandi piedi, ottima corsa, buon tempismo, che sia pericoloso più di qualsiasi alternativa abbiamo mai avuto, è un fatto, ma non serve solo questo. Anche tra Alves e Lichtsteiner uno pensa al brasiliano mille volte, ma come giocava Alves con Guardiola? E come deve giocare alla Juve? E per Mandzukic e Pjaca è la stessa cosa. Questo io intendo con "strutturato". Deve essere pronto per ciò che gli viene chiesto nel contesto di 10 compagni di squadra e 11 avversari per 90 minuti. Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk Secondo me la fase difensiva di Sandro è di alto livello. Non siamo d accordo. Sorvolerò sul fatto se vedo le partite della juve per non metterti in imbarazzo . Ciao Quote Link to post Share on other sites
Tony Brando 11,381 Posted February 24, 2017 Report Share Posted February 24, 2017 Non sei uno di quelli che lo vede come un vantaggio ? Per me non c'è chissà quale differenza, ci sono aspetti positivi e negativi in entrambe le combinazioni. Comunque mi sono appena accorto che martedì c'è Juve vs Napoli, andata di semifinale di CI. Che rottura di ca**o. no. per me meglio il ritorno in trasferta tutta la vita. Quote Link to post Share on other sites
big bonzo 3,909 Posted February 24, 2017 Report Share Posted February 24, 2017 io con la mia esperienza europea ho sempre preferito il ritorno in casa,cmq soggettivo Quote Link to post Share on other sites
Tony Brando 11,381 Posted February 24, 2017 Report Share Posted February 24, 2017 bonzo ora però, va bene l'esperienza europea del milan, ma non è che le hai giocate tu le partite. ne avremo viste in egual misura. io semplicemente ritengo che il vantaggio del doppio gol è meglio averlo nella gara decisiva. esempio banale, quando la partita di andata finisce 0-0... la squadra che gioca in trasferta il ritorno ha due risultati su tre, quella che gioca in casa deve vincere per forza. o guardiamo ieri come sono uscite zenit e shaktar... perché non ci dimentichiamo che il gol doppio vale assurdamente anche nei supplementari. Quote Link to post Share on other sites
Artest 1,099 Posted February 24, 2017 Report Share Posted February 24, 2017 D'accordo con Tony. Quote Link to post Share on other sites
big bonzo 3,909 Posted February 24, 2017 Report Share Posted February 24, 2017 infatti ho scritto che è una roba soggettiva,ti posso portare pareri illustri come quello di ancelotti che ha sempre detto che preferisce il ritorno a casa.sul fatto del goal in trasferta che vale doppio anche nei supplementari sono assolutamente d'accordo con te Quote Link to post Share on other sites
Magic Luke 2,842 Posted February 24, 2017 Report Share Posted February 24, 2017 no. per me meglio il ritorno in trasferta tutta la vita.D'accordo, era un vantaggio forse 20 anni fa non più adesso.Hai il peso del gol in trasferta a vantaggio dell'avversario e meno tempo potenzialmente per recuperare, quindi tutta la pressione sopra. La juve in passato ha generalmente fatto male col ritorno in casa proprio per questo motivo. Sent from my SM-G930F using Tapatalk Quote Link to post Share on other sites
COOPapERino21 1,588 Posted February 24, 2017 Author Report Share Posted February 24, 2017 Sia ben chiaro, mica sei OT per la Raggi... Sei OT perché non c'entra nulla con la Juve (anche se il papero é interessato al discorso stadio, quindi potresti essere salvo in corner...) Roma, accordo Comune-Parnasi- Pallotta: sì allo stadio a Tor Di Valle come ampiamente previsto... Quote Link to post Share on other sites
Garion 587 Posted February 24, 2017 Report Share Posted February 24, 2017 Vedi che avevo ragione? :D Quote Link to post Share on other sites
Mone 24 1,964 Posted February 24, 2017 Report Share Posted February 24, 2017 Provo una sana invidia per i tifosi giallorossi, è giorno storico per la loro squadra. Quanto vorrei vedere anche il mio Napoli in un suo stadio di proprietà invece che in quell'impianto osceno. Quote Link to post Share on other sites
TheGoods 2,461 Posted February 24, 2017 Report Share Posted February 24, 2017 Sono contento per D-Gen e per il Papero. Quote Link to post Share on other sites
Artest 1,099 Posted February 24, 2017 Report Share Posted February 24, 2017 Quindi nel giro di 5-6 anni finiremo ampiamente sotto Juve-Roma-Inter-Milan e torneremo a lottare con le Lazio e le Fiorentina di turno per entrare in EL. Ottimo Quote Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted February 24, 2017 Report Share Posted February 24, 2017 Quindi non è più a rischio idrogeologico? Quote Link to post Share on other sites
Tony Brando 11,381 Posted February 24, 2017 Report Share Posted February 24, 2017 e il rischio idrogeologico che fine ha fatto? e il vincolo della soprintendenza? erano ovviamente tutte cazzate. e purtroppo sull'altare di questo teatrino politico abbiamo sacrificato tre torri di LIBESKIND, roba da farci ridere dietro da tutto il mondo, e tagliato opere pubbliche come il ponte pedonale. e questa secondo il comune è anche una vittoria. è una sconfitta della città. è la solita politica, non è cambiato nulla. contento per la Roma, triste per la città di Roma. una ventata di modernità, di unicità, spazzata via senza un vero motivo. Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted February 24, 2017 Report Share Posted February 24, 2017 Quindi nel giro di 5-6 anni finiremo ampiamente sotto Juve-Roma-Inter-Milan e torneremo a lottare con le Lazio e le Fiorentina di turno per entrare in EL. Ottimo Togli il Milan dalla lista: in questo momento siamo nella nebbia peggio di Milano. https://it.businessinsider.com/milan-huarong-si-sfila-dalla-cordata-nessun-investimento-in-programma/ Quote Link to post Share on other sites
big bonzo 3,909 Posted February 24, 2017 Report Share Posted February 24, 2017 pure tu con questi articoli ahahahahah siete proprio una banda qui dentro.http://www.pasqualecampopiano.com/milan-tutta-la-verita-sino-europe-sports-perche-huarong-le-dentro/ questo è un articolo attendibile non certo quella pagliacciata che leggo da queste parti Quote Link to post Share on other sites
keitaro 3,991 Posted February 24, 2017 Report Share Posted February 24, 2017 C'è qualcuno veramente convinto che questi non siano i soldi di berlusconi fatti rientrare dai paradisi fiscali? Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.