Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

Wilde4Soccer


Recommended Posts

  • Replies 66.9k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Mone 24

    6983

  • COOPapERino21

    4888

  • Tony Brando

    4135

  • Loz

    3082

Top Posters In This Topic

Popular Posts

No niente, figurati... Sono sicuro che l'improvvisa inversione a u su Morata sia del tutto scollegata dalla vicenda Suarez, che una mattina si è svegliato con addosso una sensazione di incomplete

avete pensato anche a cosa sarebbe la nazionale dell'impero romano? 

Anche secondo me rigore ed espulsione sono eccessivi. 

Posted Images

1 hour ago, Tony Brando said:

Esatto. Ma se ti fa stare meglio mi banno per una settimana, due, tre, decidi tu il tempo che ti sembra congruo e io sparisco dal forum. Non c'è nessun problema. 

sarebbe bastato dire "scusa, mi sono lasciato trasportare" e cancellare l'epiteto
come avevo anche chiesto

invece l'hai lasciato, ti sei pure inventato una cazzata per lasciarlo e il risultato è che altri lo stanno usando
se ancora non l'hai capito, è un insulto, che tu lo metta come domanda o senza

quello che potresti fare è, innanzitutto, scusarti per averlo usato

Link to post
Share on other sites

mi dispiace se ti sei sentito offeso dalla cosa, se ti può far piacere mi scuso anche.

non cambio di una virgola il mio pensiero sulla risposta, che non ritengo un insulto.

 

tant'è che con altri utenti ce ne diciamo di peggio e non nascono casi nazionali.

 

fammi sapere per il ban.

Link to post
Share on other sites
6 minutes ago, Tony Brando said:

mi dispiace se ti sei sentito offeso dalla cosa, se ti può far piacere mi scuso anche.

non cambio di una virgola il mio pensiero sulla risposta, che non ritengo un insulto.

 

tant'è che con altri utenti ce ne diciamo di peggio e non nascono casi nazionali.

 

fammi sapere per il ban.

il ban non è una cosa di cui mi occupo io (non è nemmeno un concetto che mi piace, in generale)

secondo me se dici a una persona "sei stupido o cosa", lo stai insultando
in ogni caso, non è una cosa bella da scrivere né da sentirsi dire. tienine conto

comunque, frega sega, io continuo a scrivere. mi spiace se altre persone continuano a usare questo epiteto

tra l'altro mi ritengo una persona molto rispettosa. ne dico anche io parecchie, sono spesso scontroso e incazzoso (kekko, soprattutto, lo sa), però non mi permetto di usare questi epiteti

bon, chiusa qui

Link to post
Share on other sites
27 minutes ago, PaulEnta said:

Se anche ci fossero, verrebbero fatti sparire .....

sarà il prossimo passo, quello di far ascoltare gli arbitri

e comunque la Juve continuerà a vincere, le polemiche continueranno e si cercherà qualche altra scusa

Link to post
Share on other sites
5 hours ago, Mone 24 said:

Se la % di biglietti destinata ai tifosi è divisa in modo equo tra le due squadre, allora non c'è veramente nulla di male. La distanza tra Milano e Torino non è tale da sfavorire la trasferta dei tifosi juventini, non è che si gioca tra Inter e Napoli e stai chiedendo ai tifosi del Napoli di farsi 800 km di macchina o 6 h di treno.

Guarda, a me importa sega di quella partita, ma ritenere "campo neutro" lo stadio di una delle due contendenti è una sciocchezza.

Anche se le curve venissero divise equamente, i biglietti "neutrali" sarebbero molto più probabilmente appannaggio dei tifosi della squadra di casa.

E' ovvio che alle società sta bene questa soluzione, ma sarei curioso di capire per quale motivo si gioca sempre in casa dei "campioni"... poi si decide di andare all'estero... ma juve-lazio, invece di giocare a torino (o all'estero) si gioca due volte a roma.

Link to post
Share on other sites
25 minutes ago, rambis said:

Guarda, a me importa sega di quella partita, ma ritenere "campo neutro" lo stadio di una delle due contendenti è una sciocchezza.

Anche se le curve venissero divise equamente, i biglietti "neutrali" sarebbero molto più probabilmente appannaggio dei tifosi della squadra di casa.

poi, Inter-Juve a San Siro con biglietti neutrali vedrebbe comunque percentuali vicine al 50-50
ma il principio è comunque sbagliato

Link to post
Share on other sites

Già le Iene partono con “lieve” contrasto. Poi danno per certo che l’arbitro quel contrasto l’abbia visto e non che abbia detto “tutto ok” senza accorgersi del calcio rifilato al piede di Sandro
Molto banalmente, il Var avrà chiesto “ma l’hai visto il calcio al piede?”, che è un fallo da rigore come cento altri dati in questi anni.
Che poi ci sia un problema perché una volta si fa una cosa e una volta se ne fa un’altra, ci sta. Ma se si fa come Caressa che una domenica dice “eh, ma se c’è il Var allora bisogna usarlo” e poi la domenica dopo dice che se lo si usa, c’è difformità, allora non se ne esce.

Il tema della interpretazione dell’arbitro è corretto quando ci sono delle spinte, dei tocchi di mano che vanno valutati. Si valuta la intensità, queste cose qui.

Tutto si limita a una cosa semplice: il calcio di Dumfries a Sandro è un fallo da rigore?
Se sì e l’arbitro non lo fischia o dice che non è “abbastanza calcio” da essere un fallo, allora sbaglia e quindi è giusto che il Var lo richiami perché è un errore evidente.
Se no, allora non andava richiamato.
Ma i calci come questo sono sempre fallo, almeno da diversi anni.

Link to post
Share on other sites
13 hours ago, BlackSoul said:

Ho visto per puro caso il servizio delle Iene sull’episodio di domenica sera. 
Chiunque abbia voglia di buttare cinque minuti lo recuperi, non c’è nient’altro da aggiungere 

Apprezzo molto il loro tentativo di far luce in un tunnel così buio.

Però dopo il video del VAR di quel Inter vs Napoli che viene consegnato senza audio, direi che ogni tentativo di far giustizia è veramente vano perché siamo di fronte ad una situazione che definirei "compromessa".

Trentalange che non concede a Le Iene di intervistare l'arbitro di domenica scorsa praticamente dice tutto ciò che non vorrebbe dire.

Link to post
Share on other sites
6 hours ago, Loz said:

Già le Iene partono con “lieve” contrasto. Poi danno per certo che l’arbitro quel contrasto l’abbia visto e non che abbia detto “tutto ok” senza accorgersi del calcio rifilato al piede di Sandro
Molto banalmente, il Var avrà chiesto “ma l’hai visto il calcio al piede?”, che è un fallo da rigore come cento altri dati in questi anni.

Abbi pietà... davvero.

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
On 10/18/2021 at 12:52 PM, COOPapERino21 said:

mio commento di ieri sera:

 

Ecco questa sera abbiamo perso... Ma se tiri 9 volte nello specchio della porta tra Roma, Inter e Sassuolo non mi pare ci sia nulla di cui stupirsi. 

A guardare le partite della Juventus mi viene da cavarmi gli occhi... Quindi, saggiamente, me le risparmio... 😁

Il problema è che dopo oltre un quarto di campionato non si capisce quale sia la proposta offensiva (scegliete voi in quale accezione 😁) della Juventus.

A meno 13 dalla vetta e settima sulle sette sorelle (in Italia)... E... Niente, meglio non aggiungere altro.

Link to post
Share on other sites
18 hours ago, MasterPower said:

Con questa sconfitta abbiamo buttato via un mese di vittorie e.il pareggio in casa dell'inter.

-13 dopo un quarto di campionato and counting...

a che counting? dopo quella serie di scintillanti 1-0 ci avevi detto che la strada era giusta, perso uno scudetto per strada lo scorso anno pure perché non si è giocato senza tirare mai in porta.

  • Like 1
  • Haha 2
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use & Privacy Policy.