Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

Wilde4Soccer


Recommended Posts

10 hours ago, lucavr said:

Sul fatto che la Juventus non abbia tratto vantaggio in quanto il giocatore non è arrivato, sono pronto a scommettere che se l'indagine proseguirà verremo a sapere che qualche talpa ha avvisato la Juventus dell'indagine in corso e che quindi la società ha deciso di non tesserare il giocatore per non finire in guai ancora peggiori.

Il Corriere come si piazza nella gerarchia delle fonti? Chiedo... per un amico... :asd 

TOP, quindi hai a disposizione tutte le carte della Procura [non sarebbe nemmeno stupefacente :asd ]  e, per di più, pure hai già individuato la talpa!!! Ma sei meglio di Sherlock!!!  

PS chiedi a @D-GenerationLakers e agli altri avvocati del forum cosa prevede l'art. 269 cpp (e già che ci siamo anche il successivo)... a proposito del "siamo in Italia".

Link to post
Share on other sites
  • Replies 66.9k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Mone 24

    6983

  • COOPapERino21

    4888

  • Tony Brando

    4135

  • Loz

    3082

Top Posters In This Topic

Popular Posts

No niente, figurati... Sono sicuro che l'improvvisa inversione a u su Morata sia del tutto scollegata dalla vicenda Suarez, che una mattina si è svegliato con addosso una sensazione di incomplete

avete pensato anche a cosa sarebbe la nazionale dell'impero romano? 

Anche secondo me rigore ed espulsione sono eccessivi. 

Posted Images

17 minutes ago, COOPapERino21 said:

Il Corriere come si piazza nella gerarchia delle fonti? Chiedo... per un amico... :asd 

TOP, quindi hai a disposizione tutte le carte della Procura [non sarebbe nemmeno stupefacente :asd ]  e, per di più, pure hai già individuato la talpa!!! Ma sei meglio di Sherlock!!!  

PS chiedi a @D-GenerationLakers e agli altri avvocati del forum cosa prevede l'art. 269 cpp (e già che ci siamo anche il successivo)... a proposito del "siamo in Italia".

Non mi occupo di diritto penale :trollface::ahahah

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
Un fantastico Loz....no way

Più che battute e faccine non producete, ne prendo atto.

L’unico che ha scritto qualcosa è stato lucavr ma ancora non ho capito quale reato avrebbe commesso Paratici.

La faccenda è brutta di per sé, al momento non mi sembra che ci siano reati riconducibili alla Juve, né illeciti, tanto meno sportivi, nemmeno tentati. Al momento

Verranno fuori? Vedremo. Nel caso ci saranno conseguenze.

Mi interessa di più che formazione schieriamo contro la Roma.
Link to post
Share on other sites
5 minutes ago, Loz said:

Mi interessa di più che formazione schieriamo contro la Roma.

Guarda, puoi tranquillamente concentrarti su altro. 

Ci presentiamo con l'allenatore già silurato, con la squadra che sicuramente ne sarà già ampiamente a conoscenza, Dzeko di nuovo con la fascia al braccio nonostante l'ammutinamento - "suggerito" o comunque causato da certi personaggi in società, va detto - di sabato sera, il mercato ancora incompleto (anzi, nemmeno cominciato proprio)...

Dormi sereno. :asd

Link to post
Share on other sites
31 minutes ago, Kobe24Drew17 said:

Guarda, puoi tranquillamente concentrarti su altro. 

Ci presentiamo con l'allenatore già silurato, con la squadra che sicuramente ne sarà già ampiamente a conoscenza, Dzeko di nuovo con la fascia al braccio nonostante l'ammutinamento - "suggerito" o comunque causato da certi personaggi in società, va detto - di sabato sera, il mercato ancora incompleto (anzi, nemmeno cominciato proprio)...

Dormi sereno. :asd

mmmm...poi finisce che giocate sereni perché tanto è tutto un casino

in generale, lo dicevo indipendentemente dall'avversaria. La prima Juve di Pirlo mi è piaciuta abbastanza, ma secondo me quel modulo era contingente per quella partita, per i giocatori disponibili, per l'avversario. Col rientro di alcuni giocatori (de Ligt, Dybala, Morata, per dirne 3) non so quanto sia riproponibile e mi chiedo che altri equilibri troverà Pirlo.

Link to post
Share on other sites
21 minutes ago, lucavr said:

Quindi sono ragioni di mercato che secondo te hanno fatto allontanare la tua squadra del cuore da Suarez dopo che i propri dirigenti si sono 'spesi' nei modi ora noti perché ottenesse esito positivo all'esame?

Ma sinceramente, credi davvero che prima o poi il Papero arrivi ad ammettere che l'uscita della Juve dalla trattativa Suarez sia decisamente sospetta?

:asd 

Link to post
Share on other sites
18 minutes ago, lucavr said:

Edit

 

Quindi sono ragioni di mercato che secondo te hanno fatto allontanare la tua squadra del cuore da Suarez dopo che i propri dirigenti si sono 'spesi' nei modi ora noti perché ottenesse esito positivo all'esame?

Ok. Attendiamo fiduciosi l'esito delle indagini.

Una cosa sono i fatti che sono oggetto d'indagine, un'altra le indiscrezioni giornalistiche.

Mi pare sia un po' presto per azzardare una qualsiasi conclusione.

1 minute ago, Mone 24 said:

Ma sinceramente, credi davvero che prima o poi il Papero arrivi ad ammettere che l'uscita della Juve dalla trattativa Suarez sia decisamente sospetta?

:asd 

E sono sospette anche le uscite dalle trattative per Milik, Dzeko e Giroud (solo per rimanere al centravanti) o solo quella per Suarez? Chiedo... sempre per un amico. :asd

Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, COOPapERino21 said:

E sono sospette anche le uscite dalle trattative per Milik, Dzeko e Giroud (solo per rimanere al centravanti) o solo quella per Suarez? Chiedo... sempre per un amico. :asd

Papero, ti reputo troppo intelligente per credere che sia tutto normale e per nulla sospetto ciò che è successo.

Link to post
Share on other sites
5 minutes ago, Mone 24 said:

Papero, ti reputo troppo intelligente per credere che sia tutto normale e per nulla sospetto ciò che è successo.

sospetto, reato, condanna... non sono esattamente nelle stessa pagina del libro... manco nello stesso libro... :asd 

ad oggi non ho elementi (non conoscendo gli atti processuali) per formarmi un giudizio (infatti non ne ho espresso alcuno sull'indagine)

Link to post
Share on other sites
Eppure lo avevo già riportato.
Il codice Figc ha istituito un reato previsto dall’articolo 32, comma 7: «Le società nonché i loro dirigenti, tesserati, soci e non soci di cui all’art. 2, comma 2, che compiano direttamente o tentino di compiere ovvero consentano che altri compiano atti volti ad ottenere attestazioni o documenti di cittadinanza falsi o comunque alterati al fine di eludere le norme in materia di ingresso in Italia e di tesseramento di calciatori extracomunitari, ne sono responsabili applicandosi le sanzioni di cui ai successivi commi 8 e 9».

A me risultava che “reato” fosse un termine connesso sempre all’ambito penale, per questo mi stupivo del termine.
La telefonata di Paratici di cui parla la stampa ti pare possa configurare quello che hai scritto?
A me, al momento, no.
Poi vediamo, magari sì e gli inquirenti (sportivi e non) hanno in mano altro.
Link to post
Share on other sites
51 minutes ago, COOPapERino21 said:

Una cosa sono i fatti che sono oggetto d'indagine, un'altra le indiscrezioni giornalistiche.

Mi pare sia un po' presto per azzardare una qualsiasi conclusione.

E sono sospette anche le uscite dalle trattative per Milik, Dzeko e Giroud (solo per rimanere al centravanti) o solo quella per Suarez? Chiedo... sempre per un amico. :asd

:shock:.........   :ahahah

image.png.fbad92eb32602e245ab0604204c641ae.png

image.png.3f3b9e9aaa307751e1afc8b6442e2d61.png

image.png.ae557ecc9e3f3558a071b5b7ec94e446.png

 

image.png.cbe83cf682587f825d33699691d834fb.png

 

 

D'altra parte cosa vuoi aspettarti da chi per dimostrare la capacità della dirigenza nerazzurra di accontentare Conte in TUTTO afferma con certezza granitica che Conte avrebbe chiesto Kolarov e Vidal (immagino i primi 2 nomi della lista del tecnico salentino di cui evidentemente è venuto in possesso:facepalm:) ma non cita minimamente Kante?

Qui mi sa che non si tratti di intelligenza o meno (peraltro inizio seriamente a pensare sia difficile farsi un'idea al riguardo nonostante la frequentazione comune in un Forum) quanto piuttosto di avere una faccia di.......................................... bronzo mica da ridere

Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Dedo said:

:shock:.........   :ahahah

image.png.fbad92eb32602e245ab0604204c641ae.png

image.png.3f3b9e9aaa307751e1afc8b6442e2d61.png

image.png.ae557ecc9e3f3558a071b5b7ec94e446.png

 

image.png.cbe83cf682587f825d33699691d834fb.png

 

 

D'altra parte cosa vuoi aspettarti da chi per dimostrare la capacità della dirigenza nerazzurra di accontentare Conte in TUTTO afferma con certezza granitica che Conte avrebbe chiesto Kolarov e Vidal (immagino i primi 2 nomi della lista del tecnico salentino di cui evidentemente è venuto in possesso:facepalm:) ma non cita minimamente Kante?

Qui mi sa che non si tratti di intelligenza o meno (peraltro inizio seriamente a pensare sia difficile farsi un'idea al riguardo nonostante la frequentazione comune in un Forum) quanto piuttosto di avere una faccia di.......................................... bronzo mica da ridere

Dedo sarebbe un giornalista perfetto... prende una frase, la estrapola dal contesto ed il gioco è fatto. FENOMENO. :asd 

Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, lucavr said:

Ma daaaaaaaaiiiiii, ma che sorpresaaaaaa

Ultim'ora. Caso Suarez, la procura ferma indagine per "violazione segreto istruttorio"

https://www.repubblica.it/cronaca/2020/09/25/news/caso_suarez_la_procura_ferma_indagine_per_violazione_segreto_istruttorio_-268512988/

Nessuna sorpresa infatti... hai controllato il contenuto degli articoli del cpp che ti ho indicato? 

Link to post
Share on other sites

Ma io mi chiedo: anche uscisse una intercettazione con paratici che dice ad un professore "mi raccomando lo faccia passare", dove sarebbe l'illecito da parte della juventus o dello stesso paratici?

 

Mi pare ovvio che quando vado a fare un esame al calciatore e voglio che sia fatto in anticipo per cercare di rispettare certe tempistiche, voglio che l'esame dia esito positivo...

Sapete quanti studenti mi chiedono un "trattamento di favore" o "sapere le domande prima"? E sono reati questi? :ahahah

Ovviamente, se dietro ad una richiessta, trattassi l'alunno in maniera diversa, sarei io professore a passare dalla parte del torto e giustamente ne dovrei subire le conseguenze.

Ovviamente se per avere un "favore" si promettono somme in denaro o si passa alle minaccie, ovvio che anche il paratici della situazione sarebbe punibile.

 

Sulla questione "non è sospetto che la juve abbia cambiato obiettivo?" vorrei ricordare che già prima dell'esame si erano cambiati gli obiettivi visto che i tempi per il passaporto non combaciavano in ogni caso con la chiusura del calciomercato...

Link to post
Share on other sites
2 hours ago, MasterPower said:

Ma io mi chiedo: anche uscisse una intercettazione con paratici che dice ad un professore "mi raccomando lo faccia passare", dove sarebbe l'illecito da parte della juventus o dello stesso paratici?

Oh magari no, però considerando che poi l'esame è stato una totale farsa forse un po' di illecito si configura..

Link to post
Share on other sites
6 hours ago, Mone 24 said:

Oh magari no, però considerando che poi l'esame è stato una totale farsa forse un po' di illecito si configura..

 

Direi di no, se l'esame è una farsa la colpa è soltanto dei professori, ripeto a meno che non ci siacorruzione in denaro o minaccie.

 

Dire "mi raccomando lo tratti bene" o "cerchi di essere buono" o "vogliamo che passi l'esame" è una cosa che dice qualsiasi genitore ai professori del proprio figlio a scuola, normalità.

Link to post
Share on other sites

incredibile come un allenatore di serie a possa fare i cambi che ha fatto iachini dopo il tre a due...levare chiesa adattissimo alla partita che si era venuta a creare con ampi spazi per sfruttare la sua corsa inserendo l'inutile lirola,poi non contento leva pure ribery che aveva il pallino del fronte d'attacco in mano...

p.s CASTROVILLI IL MIO PUPILLO...

Link to post
Share on other sites
2 hours ago, MasterPower said:

Ho visto la partita fino al 4-3 dell'inter, meritava soprattutto nel primo tempo la fiorentina.

 

Direi già una bella sculata alla prima di campionato questi tre punti...

Sculata perché abbiamo segnato due gol verso la fine (le partite non si vincono nel primo tempo), ma complessivamente tra occasioni sbagliate, tiri in porta e possesso palla meritavamo in pieno noi...le statistiche non mentono e la Fiorentina deve ringraziare un Ribery in stato di grazia altrimenti avrebbe combinato poco e nulla.

Conte sbaglia la difesa, Bastoni non può guidare un reparto a 21 anni con due giocatori ai lati che non sono marcatori, almeno Skriniar doveva essere in campo.

Hakimi santo subito.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use & Privacy Policy.